Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así se hacen las cosas. Y no defendiendo a los bancos.
#3:
Comentarios acerca del casoplón, hipoteca, Venezuela.. en tres, dos, uno...
#6:
Así es como se presentan las denuncias, y no en Twitter.
#66:
#54 ¿Como por ejemplo...?
Además de esto, también han propuesto y forzado cosas útiles como:
-Subida del IRPF a las rentas superiores a los 130.000 euros.
-Subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros en el 2019.
-Reforma de la ley de arrendamientos urbanos para dar más protección a los inquilinos y permitir la regulación por parte de los ayuntamientos de precios del alquiler en zonas tensionadas y aumento en 200 millones de euros el presupuesto en plan estatal de vivienda.
-Revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC y subida de las pensiones mínimas y no contributivas un 3% en el 2019.
-Desarrollo del modelo de transición energética, crear un bono social energético único y revisar los beneficios a las eléctricas.
-Aumento de la dotación de las ayudas a la dependencia.
-Apoyo a la ley de violencias sexuales.
-Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles por ley.
-Aumento de la prestación por hijo a cargo de los 291 euros anuales hasta los 473 euros anuales.
-Acuerdo para mejorar las becas y reducción de tasas universitarias.
-Reforma de la ley electoral con regulación del 'mailing' conjunto y listas cremallera obligatorias.
-Recuperación de la cotización de las horas extra a la Seguridad Social.
-Recuperación del subsidio por desempleo para mayores de 52 años estableciendo el cómputo de rentas sobre la base de la persona beneficiaria y no de la unidad familiar.
-Fin del artículo 315.3 del Código Penal, que castiga con penas de cárcel a los piquetes en las huelgas.
-Reforma del impuesto de sociedades para que las grandes empresas no tributen por menos del 15%, gravar los dividendos y las plusvalías de las empresas e impuesto a las transacciones financieras.
-Subida del impuesto de patrimonio el 1% a las fortunas de más de 10 millones de euros.
-Autorización a los ayuntamientos para gastar su superávit en asegurar escuelas infantiles de 0 a 3 años.
-Límite a un máximo de 1.000 euros (hasta ahora era de 2.500 euros) los pagos en efectivo entre empresarios.
-Reforma del sistema de cotización de los autónomos para vincularlo a sus ingresos reales.
-Regulación de la publicidad del juego de azar y las apuestas en línea, de ámbito estatal, similar a la de los productos del tabaco.
Pero oye, tú a lo tuyo.
Además de esto, también han propuesto y forzado cosas útiles como:
-Subida del IRPF a las rentas superiores a los 130.000 euros.
-Subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros en el 2019.
-Reforma de la ley de arrendamientos urbanos para dar más protección a los inquilinos y permitir la regulación por parte de los ayuntamientos de precios del alquiler en zonas tensionadas y aumento en 200 millones de euros el presupuesto en plan estatal de vivienda.
-Revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC y subida de las pensiones mínimas y no contributivas un 3% en el 2019.
-Desarrollo del modelo de transición energética, crear un bono social energético único y revisar los beneficios a las eléctricas.
-Aumento de la dotación de las ayudas a la dependencia.
-Apoyo a la ley de violencias sexuales.
-Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles por ley.
-Aumento de la prestación por hijo a cargo de los 291 euros anuales hasta los 473 euros anuales.
-Acuerdo para mejorar las becas y reducción de tasas universitarias.
-Reforma de la ley electoral con regulación del 'mailing' conjunto y listas cremallera obligatorias.
-Recuperación de la cotización de las horas extra a la Seguridad Social.
-Recuperación del subsidio por desempleo para mayores de 52 años estableciendo el cómputo de rentas sobre la base de la persona beneficiaria y no de la unidad familiar.
-Fin del artículo 315.3 del Código Penal, que castiga con penas de cárcel a los piquetes en las huelgas.
-Reforma del impuesto de sociedades para que las grandes empresas no tributen por menos del 15%, gravar los dividendos y las plusvalías de las empresas e impuesto a las transacciones financieras.
-Subida del impuesto de patrimonio el 1% a las fortunas de más de 10 millones de euros.
-Autorización a los ayuntamientos para gastar su superávit en asegurar escuelas infantiles de 0 a 3 años.
-Límite a un máximo de 1.000 euros (hasta ahora era de 2.500 euros) los pagos en efectivo entre empresarios.
-Reforma del sistema de cotización de los autónomos para vincularlo a sus ingresos reales.
-Regulación de la publicidad del juego de azar y las apuestas en línea, de ámbito estatal, similar a la de los productos del tabaco.
Pero oye, tú a lo tuyo.
#45:
Si no tienen nada que ocultar bastaría con esto para cerrar el caso en un sentido u otro:
Además, Podemos reclama que se practiquen varias diligencias. Entre ellas, la obtención del listado de llamadas que recibió Díez-Picazo tanto a sus teléfonos particulares como a los teléfonos de su despacho en el Supremo, entre los días 16 y 19 de octubre, fecha de la sentencia y del acuerdo; o el acta de la reunión que mantuvo este lunes 22 de octubre con el presidente del tribunal, Carlos Lesmes, el presidente de la Sala Tercera y los seis magistrados de la Sección Segunda de esta Sala Tercera que dictaron la última sentencia que decretó que debían ser los bancos los que pagaran esa tasa.
Además, Podemos reclama que se practiquen varias diligencias. Entre ellas, la obtención del listado de llamadas que recibió Díez-Picazo tanto a sus teléfonos particulares como a los teléfonos de su despacho en el Supremo, entre los días 16 y 19 de octubre, fecha de la sentencia y del acuerdo; o el acta de la reunión que mantuvo este lunes 22 de octubre con el presidente del tribunal, Carlos Lesmes, el presidente de la Sala Tercera y los seis magistrados de la Sección Segunda de esta Sala Tercera que dictaron la última sentencia que decretó que debían ser los bancos los que pagaran esa tasa.
#64:
#8 Supongo que lo dices por este individuo:
El juez Díez-Picazo compaginó su puesto en el Supremo con dar clases para la banca
El CGPJ dio permiso a Luis Díez-Picazo para dar clase en CUNEF, patrocinado por la Asociación Española de Banca
El Consejo exigía que su actividad docente no comprometiese "su imparcialidad e independencia"
http://cadenaser.com/ser/2018/10/22/tribunales/1540233248_628213.html
El juez Díez-Picazo compaginó su puesto en el Supremo con dar clases para la banca
El CGPJ dio permiso a Luis Díez-Picazo para dar clase en CUNEF, patrocinado por la Asociación Española de Banca
El Consejo exigía que su actividad docente no comprometiese "su imparcialidad e independencia"
http://cadenaser.com/ser/2018/10/22/tribunales/1540233248_628213.html
#144:
#37 fácil de deducir...
¿Quien pone el dinero para financiar la campaña?
¿A quien debe Podemos el favor de tener cargos públicos?
¿Quien puede quitar a Podemos del Congreso?
¿Con quién es antes más cómodos reunidos, con los banqueros o con los clientes ?
Si haces eso con todos los partidos, es fácil ver a sus dueños.
Si tú partido lo financian los bancos con créditos... Y te tienen pillado por lo huevos... Ellos mandan.
Si para tapar tus vergüenzas y promocionar y partido, grandes agentes económicos mueven prensa y medios de comunicación para que tu buena imagen llegue al populacho. ... Deberás tu puesto a esos medios y a quienes les han pagado ..
Si prefieres una foto en Davos que con los desahuciados... Ya está todo mucho más claro.
¿Quien pone el dinero para financiar la campaña?
¿A quien debe Podemos el favor de tener cargos públicos?
¿Quien puede quitar a Podemos del Congreso?
¿Con quién es antes más cómodos reunidos, con los banqueros o con los clientes ?
Si haces eso con todos los partidos, es fácil ver a sus dueños.
Si tú partido lo financian los bancos con créditos... Y te tienen pillado por lo huevos... Ellos mandan.
Si para tapar tus vergüenzas y promocionar y partido, grandes agentes económicos mueven prensa y medios de comunicación para que tu buena imagen llegue al populacho. ... Deberás tu puesto a esos medios y a quienes les han pagado ..
Si prefieres una foto en Davos que con los desahuciados... Ya está todo mucho más claro.
#7:
Solo puedo decir una cosa: BRAVO.
Comentarios
Así se hacen las cosas. Y no defendiendo a los bancos.
#1 Cada uno defiende a su dueño...
Comentarios acerca del casoplón, hipoteca, Venezuela.. en tres, dos, uno...
olé.
dejo aquí unos lexatines por si alguno de los comentaristas lo necesita
💊 💊 💊 💊 💊 💊 💊 💊 💊 💊 💊
#3 ... se te olvidó el magistral "todos los políticos son iguales"
Así es como se presentan las denuncias, y no en Twitter.
Solo puedo decir una cosa: BRAVO.
#1 la independencia judicial nos olvidamos de ella cuando nos conviene
¿La putada del asunto? A ver a dónde llega esa querella (Por desgracia, será papel mojado).
#1 POdemos buscando portadas que no van a ningún lado.
#1 bien por Podemos!!!!
#8 Podemos no es el gobierno. Es una obligación denunciar si se piensa que puede existir delito como en este caso, sea quien sea, incluido el gobierno. Después es la propia justicia la que decide. Donde ves la falta de independencia en este caso?
#8 Precisamente, aquí no ha habido independencia judicial.
Si lo que ha hecho el supremo es independencia judicial entonces Jeef Bezos con peluca puede pasar por ser la sirenita.
Por ejemplo esta medida de la Audiencia Nacional:
La Audiencia Nacional estudia suspender la entrada en prisión de Rato a dos días de su ingreso
https://www.meneame.net/go?id=3031176
100% independencia judicial. No seáis mal pensados.
"Yo defiendo a los banqueros"
Mariano Rajoy
#8 Este tipo de comentarios los dices de verdad? o eres un troll?
Me parece cosas de novatos, lo de gastar energia que despues van a necesitar y ya van nosecuantas mil veces...
¡A por ellos oeeeeee!
#1 Al final se sacarán comisiones por cualquier motivo y recuperarán el dinero
Voy a votar sensacionalista.
Y lo hago porque el artículo omite una información muy importante: esta querella se presenta ante la Sala de lo Penal del mismo Tribunal Supremo que hace esta tropelía. Es una querella contra un juez del Supremo que tendrá que resolver el Supremo. Podemos conoce perfectamente el resultado y el único motivo por el que lo hace es publicitario.
Cuando se consiga algo "palpable" y no simple humo, votaré positivo. Mientras tanto, paso de alimentar la campaña electoral de nadie.
Con un par.
#2 Me conformo con que la defensa se haga a favor de los ciudadanos.
#15 "Es el banquero el que elige al político y es el político el que quiere que sea el banquero el polítco"
#12 los políticos no deberían meterse, para eso hay otros organismos, instituciones, asociaciones, ...
#24 si saben o sospechan de un delito, repito, tienen la obligación de denunciar
#8 Que los jueces decidan no aplicar la ley es separación de poderes? Porque a mi me parece que se están pasando por el forro de los cojones al poder legislativo.
No olvidemos que la sentencia para aquel caso concreto es firme, así que la ley está bien aplicada, ahora están decidiendo si follarse a la ley que dice que las sentencias del tribunal supremo crean jurisprudencia
#8 la independencia hasta ciertas instancias
#20 toda la razon del mundo
#3 Pues si, el impuesto que ha tenido que pagar el señor Iglesias por ese casoplón ha tenido que ser de aupa... yo tambien me querellaria...
¿Por qué no se preocupan de los verdaderos problemas de los españoles?
#20 Lo presenta donde es pertinente presentarlo. y, ¿qué culpa tiene Podemos si das por hecho que el Supremo no va a ser capaz de juzgar con imparcialidad un hecho de su propio tribunal?, en todo caso sería denunciable el hecho de que no sea así, y no que Podemos presente una querella.
#29 Pues harías bien, suerte
#31 no he dicho que sea denunciable. He dicho que voto negativo a noticias que sólo hablen de la campaña electoral de un partido y no de cosas tangibles.
#30 es que nadie piensa en los niños???
#20 Claro, tiene sentido, entonces es mucho mejor no hacer nada.
#33 Pero, ¿Por qué es campaña electoral una querella contra algo que es, dicho por muchisimos juristas, de muy dudoso proceder? Debería ser una querella llevada a cabo por todos los partidos. Lo cuál es una utopía claro.
#2 y según tú quién es el dueño al que defiende Podemos?
#36 a ver, no quiero repetirlo más.
No he dicho que Podemos no tenga que presentar la querella, de hecho me da igual.
He dicho que no me parece relevante como para votarla en meneame porque saben de antemano que eso no va a ninguna parte. Es publicidad pura y dura para salir en los periódicos. Y YO no les voy a ayudar.
#34 La conferencia episcopal sí.
#10 Está claro que Rajoy y el PP prefieren buscar portadas y favorecer a los españoles gritando Viva el Rey, colgando banderas y defendiendo la banca "manque robe".
#1 Todos los partidos son iguales
#37 supongo que a mí, que les puse 50 euros en campaña y otros tanto en solicitudes siguientes...
Y sí veo que flaquean o escoran, pos me buscaré a otros representantes.
#37 No lo sé... ¿a quien beneficia sus políticas y sus medidas? ¿a los banqueros?
#8 Eso díselo al juez que quiere revisar la sentencia de sus compañeros.
Si no tienen nada que ocultar bastaría con esto para cerrar el caso en un sentido u otro:
Además, Podemos reclama que se practiquen varias diligencias. Entre ellas, la obtención del listado de llamadas que recibió Díez-Picazo tanto a sus teléfonos particulares como a los teléfonos de su despacho en el Supremo, entre los días 16 y 19 de octubre, fecha de la sentencia y del acuerdo; o el acta de la reunión que mantuvo este lunes 22 de octubre con el presidente del tribunal, Carlos Lesmes, el presidente de la Sala Tercera y los seis magistrados de la Sección Segunda de esta Sala Tercera que dictaron la última sentencia que decretó que debían ser los bancos los que pagaran esa tasa.
#39 Que dios te acoja en su seno
Las asociaciones políticas que se presentan a las elecciones se llaman partidos políticos. Y no van a realizar la investigación para ver si ha prevaricado. Eso sí sería meterse en poderes que no les toca. Lo que hacen es presentar una querella.
#20 ¿No sabes la diferencia entre una noticia sensacionalista y un acto que te pueda parecer sensacionalista pero del que la noticia esté perfectamente planteada? Hasta que no la aprendas, no deberías votar noticias.
#37 Hugo Chavez y Fidel Castro.
#8 Creo que tienes un error de conceptos. Es precisamente la falta de independencia de ese juez lo que motiva la querella. Porque varios medios de comunicación han demostrado lazos que le unen al sector bancario.
#10 Tu comentario si que no va a ningún lado.
#45 Con un poquito de suerte les da por hacer su trabajo y este señor termina fuera de la carrera judicial, porque apesta total y absolutamente a que le han recomendado desde ciertos lugares ajenos al poder judicial y más cercanos al "poder económico" que hiciera según qué cosas.
Si eso no es prevaricación, prevaricación no es nada.
Yo me pegunto porque se empeñara la genta normal en pedir prestamos a los bancos, hay otras instancias...
#40 Tampoco, igual de penosos. Todo menos trabajar en algo útil
#51 Es la verdad, es una demanda sin fundamento, pero los palmeros aplauden. Y no avanzamos
#20 Se llama denuncia social no hace falta que prospere...y como dijeron arriba la hacen PORQUE PUEDEN....los demás partidos que se deben a la mano que les dan de comer no.
Venezuela!! eta!!! quieren romper españa!!!! han salido ya los energúmenos enfermos con la retahila de mierda o están ocupados con el master de Casado y comiendoles el culo a Vox?
Jajaja, lo he intentado pero no me atienden.
#1 Efectivamente, y esta vez toca aplaudir a Podemos por este acto, al igual que en otras, especialmente en "neolenguaje feminista", por mi parte, toca criticarles, o al menos mostrar discrepancia.
#13 Eso determinará un juez
#1 Hay que defender la razón (De quién sea).
¿Donde esta el OPUS y los Jesuitas ahora?.
No hay sofisma o mentira que se les ocurra para defender a España del ¡ataque rojo!
.....digo morado.
#8 Supongo que lo dices por este individuo:
El juez Díez-Picazo compaginó su puesto en el Supremo con dar clases para la banca
El CGPJ dio permiso a Luis Díez-Picazo para dar clase en CUNEF, patrocinado por la Asociación Española de Banca
El Consejo exigía que su actividad docente no comprometiese "su imparcialidad e independencia"
http://cadenaser.com/ser/2018/10/22/tribunales/1540233248_628213.html
#24 Nada, nada, a ti que te sigan estafando, pero deja que a los demás nos defienda alguien, majo.
#54 ¿Como por ejemplo...?
Además de esto, también han propuesto y forzado cosas útiles como:
-Subida del IRPF a las rentas superiores a los 130.000 euros.
-Subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros en el 2019.
-Reforma de la ley de arrendamientos urbanos para dar más protección a los inquilinos y permitir la regulación por parte de los ayuntamientos de precios del alquiler en zonas tensionadas y aumento en 200 millones de euros el presupuesto en plan estatal de vivienda.
-Revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC y subida de las pensiones mínimas y no contributivas un 3% en el 2019.
-Desarrollo del modelo de transición energética, crear un bono social energético único y revisar los beneficios a las eléctricas.
-Aumento de la dotación de las ayudas a la dependencia.
-Apoyo a la ley de violencias sexuales.
-Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles por ley.
-Aumento de la prestación por hijo a cargo de los 291 euros anuales hasta los 473 euros anuales.
-Acuerdo para mejorar las becas y reducción de tasas universitarias.
-Reforma de la ley electoral con regulación del 'mailing' conjunto y listas cremallera obligatorias.
-Recuperación de la cotización de las horas extra a la Seguridad Social.
-Recuperación del subsidio por desempleo para mayores de 52 años estableciendo el cómputo de rentas sobre la base de la persona beneficiaria y no de la unidad familiar.
-Fin del artículo 315.3 del Código Penal, que castiga con penas de cárcel a los piquetes en las huelgas.
-Reforma del impuesto de sociedades para que las grandes empresas no tributen por menos del 15%, gravar los dividendos y las plusvalías de las empresas e impuesto a las transacciones financieras.
-Subida del impuesto de patrimonio el 1% a las fortunas de más de 10 millones de euros.
-Autorización a los ayuntamientos para gastar su superávit en asegurar escuelas infantiles de 0 a 3 años.
-Límite a un máximo de 1.000 euros (hasta ahora era de 2.500 euros) los pagos en efectivo entre empresarios.
-Reforma del sistema de cotización de los autónomos para vincularlo a sus ingresos reales.
-Regulación de la publicidad del juego de azar y las apuestas en línea, de ámbito estatal, similar a la de los productos del tabaco.
Pero oye, tú a lo tuyo.
#55 No avanzas.
#5 La izquierda siempre con las tonterías de las minorías y dejando vendida a la gente normal OH WAIT SE ME CAE EL PALILLO DE LA BOCA.
#49 Y el monstruo de las galletas.
#43 contéstale tú a #2 que a mí me da la risa
#49 te han faltado Lenin, el Che, Espinete y Don Pimpón
#5 también se le ha olvidado el famoso "lo hacen porque son unos populistas pero en realidad no lo quieren" y "sólo buscan portadas y darse publicidad".
En fin. En Podemos no son perfectos, pero son mucho mejores que muchos otros partidos con representación.
#29 te parece bien denunciar a los jueces prevaricadores o prefieres agachar la cabeza por norma?
#10 Buscar portadas forma parte del trabajo de los políticos. Algunos lo buscan agitando banderas, otros dando charlas sobre la computación cuántica en la genética, y Podemos ha decidido buscarlas apoyando a los millones de afectados por la impuesta sobre las hipotecas.
#20 Sera mayormente publicitario, pero es mas que humo: quizás la querella va a terminar en nada, pero el siguiente juez que está pensando en dar marcha atrás a una sentencia firme lo va a pensar dos veces antes de ceder a presiones externos, para que no le enjuicien por prevaricación.
#52 Desgraciadamente no amigo.A este señor lo impuso Lesmes con maniobras arteras y Lesmes sigue en su cargo.Pero bien por Podemos.
#49 No olvides a Jesucristo, sería un triunvirato de zombis.
#54 Humildemente a mí me parece muy útil.
#16 Creo que simplemente es un ignorante.
#17 Se llama trabajar para lo que les pagamos.
#66 Te contesto punto por punto:
-Subida del IRPF a las rentas superiores a los 130.000 euros. - Bien, pero si por ellos fuesen lo subían a partir de 60K. Menos mal que el psoe tiene algo más de cabeza
-Subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros en el 2019. - Peligrosa y demagoga, puede acabar con mas paro y el tiro por la culata. SAben que los pptos ademas no van a salir.
-Reforma de la ley de arrendamientos urbanos para dar más protección a los inquilinos y permitir la regulación por parte de los ayuntamientos de precios del alquiler en zonas tensionadas y aumento en 200 millones de euros el presupuesto en plan estatal de vivienda. - DE broma. Limitar el precio del alquiler no es ni legal. DEmagoga y no va a ningun lado
-Revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC y subida de las pensiones mínimas y no contributivas un 3% en el 2019. : Peligrosa y demagoga. Todo gastos y anda de ingresos??
-Desarrollo del modelo de transición energética, crear un bono social energético único y revisar los beneficios a las eléctricas. - Palabrería que no es nada concreto.
-Aumento de la dotación de las ayudas a la dependencia. Idem
-Apoyo a la ley de violencias sexuales. Chorrada
-Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles por ley. Bien.
-Aumento de la prestación por hijo a cargo de los 291 euros anuales hasta los 473 euros anuales. Mas gastos sin ingresos
-Acuerdo para mejorar las becas y reducción de tasas universitarias. Ma subvenciones sin ingresos
-Reforma de la ley electoral con regulación del 'mailing' conjunto y listas cremallera obligatorias. Irrelevante pero ok
-Recuperación de la cotización de las horas extra a la Seguridad Social. La desconozco
-Recuperación del subsidio por desempleo para mayores de 52 años estableciendo el cómputo de rentas sobre la base de la persona beneficiaria y no de la unidad familiar. idem, todo subvenciones. ASi nos va.
-Fin del artículo 315.3 del Código Penal, que castiga con penas de cárcel a los piquetes en las huelgas. Lo que faltaba.
-Reforma del impuesto de sociedades para que las grandes empresas no tributen por menos del 15%, gravar los dividendos y las plusvalías de las empresas e impuesto a las transacciones financieras. Ok, aceptamos barco, pero esta es del PSOE
-Subida del impuesto de patrimonio el 1% a las fortunas de más de 10 millones de euros. Irrelevante
-Autorización a los ayuntamientos para gastar su superávit en asegurar escuelas infantiles de 0 a 3 años. Idiotez
-Límite a un máximo de 1.000 euros (hasta ahora era de 2.500 euros) los pagos en efectivo entre empresarios. OK, no es de podemos.
-Reforma del sistema de cotización de los autónomos para vincularlo a sus ingresos reales. Ok, del PSOE.
-Regulación de la publicidad del juego de azar y las apuestas en línea, de ámbito estatal, similar a la de los productos del tabaco. La mejor. Pero no es de ellos tampoco
#67 open your eyes
#78 El qué disculpa?
Ningún partido político salvo Podemos ha salido en defensa de nuestras instituciones.
Luego llamadle rojo y esas mierdas.
#12 como ha he hecho PP y Ciudadanos, verdad?
#10 tu eres tonto. Y ya está.
Ahora llora y dime que te he dicho tonto, que lo estoy deseando.
#12 Podemos es el poder Legislativo.
#24 Si estos organismos, instituciones, asociaciones y puntos suspensivos hicieran su trabajo, no pasarían estas cosas. Ni estas ni otras.
#81 Uf te he leído como unas 10 palabras antes de enchufarte otro negativo.
Buen trabajo.
...Podemos reclama que se practiquen varias diligencias. Entre ellas, la obtención del listado de llamadas que recibió Díez-Picazo tanto a sus teléfonos particulares como a los teléfonos de su despacho en el Supremo, entre los días 16 y 19 de octubre, fecha de la sentencia y del acuerdo...
Jojojo se van a limpiar el culo con esto pero joder lo que molaría y las risas que nos íbamos a echar.
#81 En realidad nadie ha pedido tu opinión, que además visto lo visto es, como tú dices: irrelevante.
Simplemente te he demostrado con hechos objetivos, que tus deducciones estaban erradas.
Y esto, esto si es mío.
#84 Alfonso Rojo!
#4 qué agresividad y revanchismo, a mí me parece genial que se querellen contra ese juez y espero que tengan éxito. Se puede reconocer cuando alguien hace algo bien sin tener que adorarlo, intentando humillar al que no piensa como tú sólo lograrás que se enroque y se radicalice.
Estos ya no saben que hacer para conseguir publicidad...
#81 A día de hoy, en España, la empresa que no pueda pagar a 7€/hora a un trabajador es mejor que cierre. A mi entender ese mínimo podría estar bien para zonas más asequibles, pero en sitios con mayor carestía de la vida se debería incrementar en unos 200-300€/mes
#73 Me parece genial que se querellen, no he dicho lo contrario.
#81 y subvencionamos a empresas tipo Alcoa. en 10 años 1000 millones que hemos pagado todos. Resulta más barato que esos trabajadores hubieran estado en casa y pagarles el sueldo.
También se diría que es una subvención encubierta para los sectores dependientes del Al, pero podrías comprar Al importado más barato. Si en EEUU ponen aranceles al Al, acero y demás cosas importadas de europa y china es por subvenciones como esta. Al final parte de tu sueldo va a subvencionar a empresas para que ganen millones en un paraiso fiscal.
#10 Te contesto en general, con tus mismos argumentos:
Tu comentario es una idiotez, irrelevante. Una chorrada, palabrería que no es nada concreto. Demagogia que no va a ningun lado.
#20 Se trata de que llegue a última instancia para poder ir a Estrasburgo.
#82 ¿Así?