Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¡Una petición en change.org! ¡Dios mío, qué irrelevante!
#3:
Ha conseguido 70.000 firmas en menos de 24 horas. Si esperas un poco mas conseguiran el 44,7% del electorado escoces >:-)
#5:
Una petición exigiendo que se repita el referéndum sobre la independencia escocesa "porque fue manipulada" ha cosechado 70.000 firmas en menos de 24 horas.
A pesar de que el Primer Ministro y líder del Scottish National Party Alex Salmond aceptó que el resultado de la votación era "el veredicto democrático del pueblo escocés", la petición pide repetir la votación por "extraños sucesos" que podrían mostrar fraude electoral y manipulación de votos.
La petición señala: " Han salido a la luz innumerables evidencias de fraude en el referéndum escocés, incluyendo dos pilas de votos por el "sí" que se trasladaron a una pila de "no", imágenes de votos por el "sí" en medio de pilas de votos por el "no" pilas y sucesos extraños como alarmas de incendio y claro fraude en Glasgow.
"Exigimos una nueva votación en dicho referéndum, donde cada voto sea contado por dos personas, una de las cuales debe ser una persona imparcial internacional desinteresada."
Las denuncias de errores de recuento señalan a videos publicados en YouTube el viernes por Sky News que muestran vídeos de los colegios electorales en Dundee y Edimburgo.
Sin embargo, la organización 'Yes Dundee' aclaró que los votos en cuestión eran votos aún por contar y que estaban depositados sobre una mesa para ser contados.
A los nacionalistas escoceses se les pide "relajarse" ayer, después de que los partidarios de la independencia vertiesen sus frustraciones en las redes sociales tras conocerse el resultado de la votación
Mientras tanto, los funcionarios del recuento de votos en Glasgow están investigando 10 casos de presunto fraude electoral en los colegios electorales después de que el Ayuntamiento de Glasgow dijera que había dado parte a la policía.
Dijeron que se referían únicamente a posibles casos de suplantación de identidad, donde personas que se presentaron a votar se encontraron con que alguien ya había votado en su nombre con anterioridad.
La policía de Escocia anunció que había una investigación en curso sobre un pequeño número de papeletas que "habían resultado comprometidas"
A pesar de que el Primer Ministro y líder del Scottish National Party Alex Salmond aceptó que el resultado de la votación era "el veredicto democrático del pueblo escocés", la petición pide repetir la votación por "extraños sucesos" que podrían mostrar fraude electoral y manipulación de votos.
La petición señala: " Han salido a la luz innumerables evidencias de fraude en el referéndum escocés, incluyendo dos pilas de votos por el "sí" que se trasladaron a una pila de "no", imágenes de votos por el "sí" en medio de pilas de votos por el "no" pilas y sucesos extraños como alarmas de incendio y claro fraude en Glasgow.
"Exigimos una nueva votación en dicho referéndum, donde cada voto sea contado por dos personas, una de las cuales debe ser una persona imparcial internacional desinteresada."
Las denuncias de errores de recuento señalan a videos publicados en YouTube el viernes por Sky News que muestran vídeos de los colegios electorales en Dundee y Edimburgo.
Sin embargo, la organización 'Yes Dundee' aclaró que los votos en cuestión eran votos aún por contar y que estaban depositados sobre una mesa para ser contados.
A los nacionalistas escoceses se les pide "relajarse" ayer, después de que los partidarios de la independencia vertiesen sus frustraciones en las redes sociales tras conocerse el resultado de la votación
Mientras tanto, los funcionarios del recuento de votos en Glasgow están investigando 10 casos de presunto fraude electoral en los colegios electorales después de que el Ayuntamiento de Glasgow dijera que había dado parte a la policía.
Dijeron que se referían únicamente a posibles casos de suplantación de identidad, donde personas que se presentaron a votar se encontraron con que alguien ya había votado en su nombre con anterioridad.
La policía de Escocia anunció que había una investigación en curso sobre un pequeño número de papeletas que "habían resultado comprometidas"
#2:
Si realmente se demuestra la manipulación de votos, está claro que habría que repetirlo.
#27:
#14 Me lleva sorprendiendo en todo el proceso, como están organizadas allí las elecciones, sinceramente en España en este tema estamos bastante mejor organizados y creo que su sistema es bastante chapucero. Para empezar nosotros sabemos el resultado a las pocas horas de cerrar los colegios, resulta muy complicado, si no imposible votar por otro y el sistema de conteo donde la urna y los votos no salen jamás del colegio,( salvo los nulos) me parece mucho más seguro que el que emplean allí.
Comentarios
uno ya no se puede fiar de nada... y de los políticos menos
Si realmente se demuestra la manipulación de votos, está claro que habría que repetirlo.
Ha conseguido 70.000 firmas en menos de 24 horas. Si esperas un poco mas conseguiran el 44,7% del electorado escoces >:-)
esto es lo de siempre, votamos, y si perdemos, protestamos hasta que se repita, recuente, o volvamos a votar.. y ganemos.
Una petición exigiendo que se repita el referéndum sobre la independencia escocesa "porque fue manipulada" ha cosechado 70.000 firmas en menos de 24 horas.
A pesar de que el Primer Ministro y líder del Scottish National Party Alex Salmond aceptó que el resultado de la votación era "el veredicto democrático del pueblo escocés", la petición pide repetir la votación por "extraños sucesos" que podrían mostrar fraude electoral y manipulación de votos.
La petición señala: " Han salido a la luz innumerables evidencias de fraude en el referéndum escocés, incluyendo dos pilas de votos por el "sí" que se trasladaron a una pila de "no", imágenes de votos por el "sí" en medio de pilas de votos por el "no" pilas y sucesos extraños como alarmas de incendio y claro fraude en Glasgow.
"Exigimos una nueva votación en dicho referéndum, donde cada voto sea contado por dos personas, una de las cuales debe ser una persona imparcial internacional desinteresada."
Las denuncias de errores de recuento señalan a videos publicados en YouTube el viernes por Sky News que muestran vídeos de los colegios electorales en Dundee y Edimburgo.
Sin embargo, la organización 'Yes Dundee' aclaró que los votos en cuestión eran votos aún por contar y que estaban depositados sobre una mesa para ser contados.
A los nacionalistas escoceses se les pide "relajarse" ayer, después de que los partidarios de la independencia vertiesen sus frustraciones en las redes sociales tras conocerse el resultado de la votación
Mientras tanto, los funcionarios del recuento de votos en Glasgow están investigando 10 casos de presunto fraude electoral en los colegios electorales después de que el Ayuntamiento de Glasgow dijera que había dado parte a la policía.
Dijeron que se referían únicamente a posibles casos de suplantación de identidad, donde personas que se presentaron a votar se encontraron con que alguien ya había votado en su nombre con anterioridad.
La policía de Escocia anunció que había una investigación en curso sobre un pequeño número de papeletas que "habían resultado comprometidas"
#3 Quizas hay razon
y es una conspiración de los nacionalistas masonicos antieuropeos.
Hay demasiados intereses en que la democracia NO siga su curso, no me extrañaría nada que haya habido tongo
¡Una petición en change.org! ¡Dios mío, qué irrelevante!
#4: Al final lo mejor es apañárselas para que salga que sí a la independencia, así se acaba el problema.
Noticia más ampliada que incluye algunos vídeos e imágenes donde se ve el supuesto fraude:
http://www.ibtimes.co.uk/scotland-independence-referendum-videos-claim-vote-definitely-fix-1466219
Al no disponer de carnet de identidad, ¿cómo se comprueba que la persona que vota es quien dice ser?
#7 es decir, que una votacion solo es democratica SI sale lo que a mi me gusta, sino nada, hay demasiados intereses y demas..
#9 da igual, los "contrarios" solicitarían lo mismo, que si recuento, que si tongo, que si volvemos a votar... y estarían mareando la perdiz igualmente.
o se atacan las raíces del problema, o no se soluciona
#11 Los votantes van al colegio electoral, y dicen su nombre y dirección. Les dejan votar y les tachan de la lista. http://www.bbc.com/news/uk-29224999
#12 hombre, según se mire, si ha existido manipulación (y no digo que la haya habido) es que alguien ha buscado activamente que salga lo que a ellos les gusta, o sea el No. En estas cosas lo utópico es jugar limpio por ambas partes
"To clarify, ballot papers have not yet been sorted in Yes/No and are just resting on table where No will go once sorted. No need to worry."
En el sistema que usan, primero quitan de enmedio los nulos y luego dividen entre Si/No
En mi opinión, las acusaciones de fraude me parecen absurdas. ¿Pudo haber fraude? Por supuesto que sí. ¿Suficiente fraude como para causar la diferencia de 400.000 votos con los que ganó el "No"? Ni de coña
Lo que no entiendo es como no se encargaron de vigilar y acompañar para que no ocurriera nada extraño. Yo habría estado con cuatro ojos y 8 cafés vigilando cada mano
#15 claro, pero es que para eso esta la policia, para investigar esos casos especificos en los haya podido haber manipulacion de votos, lo de este envio no tiene nada que ver con eso, y el comentario al que yo respondi muchisimo menos.
Ellos estan diciendo que han visto un video en youtube de un par de casos sospechosos y que solo por eso como no gano la opcion que ellos querian pues hay que repetir toda una votacion que se gano con una diferencia de mas de 10 puntos.
Hombre, pues no, hay que investigar esos casos particulares pero porque en un colegio electoral pueda haber un fraude no se repite una votacion en todo el pais.
#17 entonces para que subes la noticia?
#20 Porque me parece curioso como poco, tanto las acusaciones de fraude como que haya una petición con 70.000 apoyos en menos de 24 horas pidiendo que por esto se repita la votación.
#14 No parece un sistema excesivamente seguro, sobre todo si los datos del censo electoral son públicos como aquí. No da para un fraude masivo, pero sí para unos cuantos votos. Como deben registrarse para poder votar deberían implementarles la asignación de un código de barras o algo similar.
#15 ¿O sea el No?
Si alguien no jugó limpio solo pudieron ser los del No, porque fueron los que ganaron.
¿Es eso lo que quieres decir? Porque no tiene mucho sentido.
#22 Estoy de acuerdo, aunque no hay sistema perfecto, esto es fiarse demasiado de la buena fe de la gente. El problema es que yo siempre tendré la duda de equilibrar la fiabilidad con la privacidad (por ejemplo un sistema biométrico sería bastante fiable, pero tampoco me hace gracia que el Estado tenga mis datos biométricos almacenados). Aunque en España, que la policía ya los recoge, quizás deberíamos implementar algún sistema similar para evitar pucherazos. Aún así quedarían los casos de voto por correo, que se prestan más a todo tipo de manipulaciones.
#23 eso quiero decir exactamente, pero tampoco descartaría alegremente que algun caso en el sentido contrario no se hubiese producido
#25 No sé, en principio me parece igual de fácil que se produzcan en un sentido y en el otro. No entiendo lo de que hay que sospechar de entrada de uno de los bandos solo por que fuese el ganador.
#14 Me lleva sorprendiendo en todo el proceso, como están organizadas allí las elecciones, sinceramente en España en este tema estamos bastante mejor organizados y creo que su sistema es bastante chapucero. Para empezar nosotros sabemos el resultado a las pocas horas de cerrar los colegios, resulta muy complicado, si no imposible votar por otro y el sistema de conteo donde la urna y los votos no salen jamás del colegio,( salvo los nulos) me parece mucho más seguro que el que emplean allí.
#27 No todo lo íbamos a hacer mal en España. Aunque por desgracia creo que tiene más que ver con lo "vivos" que somos los mediterráneos que con una mejor organización. Por algo tenemos hasta una entrada en el diccionario dedicada a ello: https://es.wikipedia.org/wiki/Pucherazo
#28 Puede ser, pero para los prevenidos no hay acasos que decía Baltasar Gracián
#17 Entonces el fraude electoral, si solo es un poco, ¿no pasa nada?
No digo que lo haya habido, pero de demostrarse, se debería repetir. (Diría lo mismo si hubiera ganado el si) Lo que esta claro es que como mínimo se deben investigar las acusaciones.
#23 No estoy de acuerdo. Puedes hacer trampas y perder. A lo mejor los del Sí hicieron trampas y el resultado real es que solo hubieran obtenido un 25% de los votos. Puede que subestimaran la capacidad de movilización del No, o que no contaran con apoyos en suficientes mesas para manipular más el resultado. No estoy diciendo que sea lo que ha pasado, pero no entiendo por qué dices que el hecho de hacer trampas automáticamente quiere decir que ganas.
#30 Hombre, yo no he dicho eso. Pero siempre va a haber quien quiera cometer fraude, y más en un sistema tan poco seguro como el caso que nos ocupa. Y no es lógico repetir las elecciones en todo el país por 10 votos, creo yo. En todo caso, si se puede demostrar fraude en un colegio o en un distrito, podrían repetirse en ese distrito. Que haya habido fraude en un colegio electoral o en un distrito no tiene por qué significar que lo haya en el resto, creo yo. Y precisamente en los distritos en los que se acusa de fraude en favor del no, es donde ha ganado el sí.
#31 Eso es lo que digo yo.
Mi comentario era una respuesta a #15
700.000 peticiones, según la Guardia Urbana.
Negación
Ira
Negociación
Depresión
Aceptación
#33 Ah, pues perdona, estoy de lunes...
Un bonito video aqui
Y otro aqui
#2 Si existe manipulación... se mide, analiza, responsables al talego y se recuenta con los datos correctos, repetir solo en el caso de que no pueda separarse la parte fraude con la real.
Si es verdad habría que repetir aquellas mesas electorales que estén manipuladas, pero eso, si es verdad.
¿Bloques de papeletas de "sí" en las pilas de papeletas del "no"? Mucho Whiskey Single Malt rondando el jueves pasado...
#35
También ponen negrita la ira: ya se han producido enfrentamientos.
#11 #14 Confirmo que fue asi. Fue mi primera votacion en este pais, y ya estaba sacando el DNI y todo, y me quede alucinado! Tan facil como pillar algun nombre que este en la lista y volver luego, o pedir a alguien que entre...alucinado!
PD: Ademas conozco el caso de una escocesa que su abuela esta totalmente demente y votaron por ella en su familia...
Más conocida como la técnica Aguirre: repetir unas votaciones hasta que salga lo que uno quiere
#4 Es curioso que tres reconocidos nacionalistas catalanes le hayan votado negativo aunque no haya hecho referencia alguna a Cataluña. Muy curioso.
#41 #35
Yo IRA lo dejaria para Irlanda, a estes les llamaria de otra forma...
#43 con sus acciones se retratan.....
Podemos entrar en un bucle, se vota, sale NO, los del SI reúnen 70.000 firmas, se repite, sale el SI, los del NO reúnen 70.000 firmas, se repite, sale el NO...
#41 Si, por parte de unionistas en Glasgow. Imagino que eran los hooligans de los Rangers.