Publicado hace 3 años por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es

La menor no había cumplido aún los tres años de edad cuando la pequeña se encontraba con él dentro del régimen de visitas. Para la acusación estatal, los hechos son constitutivos de un delito de abusos sexuales, con la agravante de parentesco, y reclama una condena de seis años de prisión y cinco de libertad vigilada, así como una orden de alejamiento de quinientos metros por tiempo de diez años.

Comentarios

sixbillion

#4 Efectivamente, ya no es que te hagas mayor, es que maduras. Está muy bien salir con antorchas con enfermos que realmente hacen atrocidades así, pero si algo enseña la vida es que todos merecen un juicio justo, no vaya a ser que todo parta de una acusación falsa y en vez de monstruo sea víctima. No será el primero acusado falsamente en cometer abusos sexuales de su propio hijo, y que te acusen en falso de algo así es más que demoledor.

Feindesland

#7 Le llamas madurar pero en realidad es pudrirse...

D

#4 aquí más info
https://www.laverdad.es/murcia/procesan-hombre-presunto-20190829092837-nt.html
de 2019, luego culpable o inocente lleva ya dos años sin ver a su hija.
Si sale inocente a ver quien se lo paga. No puede ser que estos casos se dilaten de esta forma.

mefistófeles

¿tres añitos? ¿seis años de cárcel? Yo le condenaba a muerte, pero bueno, seré un tipo raro.

De todos modos, leo alguna cosas que me chirrían en la noticia, la verdad:

abusar, presuntamente, (...) cuando la bañaba o le cambiaba los pañales. (...) , "al menos en una ocasión" (...)

Si no se sabe si fue en en el baño o en el cambio de pañales, ¿cómo se sabe que fue al menos una vez?

Y aparte, ¿lo hacía delante de alguien? Porque si no tampoco sé cómo, de ser cierto, pudieron averiguarlo.

Y si hubo testigos no se puede dudar de si fue mientras la bañaba o mientras cambiaba los pañales.

Muy mal redactada la noticia, con datos muy confusos, al menos para mí.

D

6 años en la cárcel y luego 60 en un psiquiátrico sin poder salir a la calle es lo que merece este miserable.

T

#5 ¿Como sabes que es un miserable? ¿Por qué lo han denunciado? Así detectaban a las brujas en el medievo.
CC a #2 #1

V

#8 Pues tienes razón. Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Me he dejado llevar por las emociones.

V

#9 Ya he rectificado en #11.

T

#11 A mí también me suele pasar.

ElPerroDeLosCinco

Esto es una no-noticia hasta que haya una sentencia.

cathan

Que barato sale. Debe ser época de rebajas, 15% en corticoles.

V

Monstruo!!!!

masde120

#2
La noticia dice:
-Régimen de visitas, o sea divorciado.
-No dice quien denuncia, quizás la exmujer y cuando no estaba con él.
-Tocarle los genitales es de lo que se acusa, o sea lo que haces al cambiar un pañal.
-Con ánimo libidinoso y sólo una vez, y eso es lo que se debe probar en el juicio.

Yo no voy a decir de lo que tiene pinta, que aquí ya se ha celebrado el juicio.

anor

Con los abusos en que la víctima ni siquiera puede relatar lo que he contado por su corta edad. Hay que llevar extremo cuidado para no cometer una gran injusticia a no ser que exista algún medio para probarlo.

Dalavor

"El denunciado negó los hechos y atribuyó la denuncia presentada por su exesposa a móviles espurios, ya que con la misma trataría de obtener ventajas en el proceso de separación".

¿Durante una separación qué es más probable?

A) durante el régimen de visitas el padre abusa de su hija de tres años.

B) denuncia falsa de la madre para obtener beneficios en la separación.

Qué complicado. Sherlock Holmes no podría resolver este caso tan difícil.