El juez ve una concurrencia de conductas imprudentes: en el dueño del perro por no controlarlo y la madre por no proteger a la niña. Según recoge el magistrado Eladio Prieto en su sentencia, la demandante iba con su hija y su perro Coco cuando se cruzaron con el demandado y su perro Toreto. Fue entonces cuando ambos animales comenzaron a pelearse y la niña quiso apartar a Coco, llevándose el mordisco de Toreto.
#9:
#2#6 Sí que significa. Sin estar de acuerdo con la sentencia, el titular es sensacionalista. Hace responsable a la madre... sólo en un 50%. Aprecia también la falta de diligencia y precaución en el dueño del perro.
#2#6 Sí que significa. Sin estar de acuerdo con la sentencia, el titular es sensacionalista. Hace responsable a la madre... sólo en un 50%. Aprecia también la falta de diligencia y precaución en el dueño del perro.
#9 Ajá, entonces dentro de esa " falta de precaución" con el perro entraría la falta por no llevar bozal? No tengo ni idea de como funciona la justicia la verdad.
#13 No lo eliminaron, se eliminará en la nueva ley (analizando teóricamente cada perro, no por su raza, lo cual también me parece bien porque hay muchos perros de raza no ppp o sin raza que pueden ser peligrosos), pero es algo a lo que no le hace caso ni Dios. Yo tengo una perra ppp y la saco siempre con bozal, de buena es tonta, se que no va a morder a nadie, pero si se le pone agresivo un perro que otro lleve suelto, que hay mucho tonto con el perro suelto y encima descontrolado, como se defienda de él ya la tenemos. Además qué coño, no cuesta tanto seguir las normas, le pones el bozal y listo el perro si tiene costumbre no sufre por ello. Pues bien, en la calle cada dos por tres me cruzo con gente que me dice lo bonita que es la perra y que pobrecita por qué la llevo con bozal, tócate los huevos. No creo que más de un 10 % llevemos al perro con bozal. Las leyes si no hay medios para hacerlas cumplir, que no los hay, porque yo en mi barrio prácticamente nunca me cruzo con un policía y si me lo cruzo va en coche a sus cosas no se va parando a ver los perros de la gente, pues son papel mojado.
#16 Por lo general en mi barrio el perro que lleva bozal ye el peligroso y los que más zumbados están son los Pastores Alemanes, que ninguno lleva bozal. Me parece una buena la nueva ley porque el bozal no ye solo que causes molestias al perro , como bien dices si está habituado no le molesta , pero si le impide oler tranquilamente cuando los perros usan más el olfato que cualquier otro sentido. Además los perros les ven con él y les choca por lo que ya tienes una mala comunicación
#24 También depende del bozal, el que lleva la mía impide morder pero puede oler sin problema, beber agua, y hasta tiene hueco para darle chuches. Mi perra por suerte parece socializar bien con el bozal puesto, se lleva bien con casi todos los perros. Lo de los pastores alemanes toda la razón, realmente cualquier perro grande si es agresivo tiene capacidad para hacer mucho daño o para matar a alguien, no hace falta que sea un PPP (que es una clasificación además muy arbitraria y muy criticada), y hay muchos perros por ahí que deberían llevar bozal. La duda que tengo es cómo van a hacer para evaluar a tantos perros... en Andalucía la normativa de PPP obligaba a hacer un curso a cualquier dueño de este tipo de perros, como no había instructores para tanto perro al poco tiempo se dijo que esa parte de la normativa se posponía, y pospuesta quedó para siempre.
#25 que ye un Baskerville ? Tengo por ahí un artículo muy bueno sobre el bozal. Lo del curso me parece genial , vas al parque y hablas un poco con la gente y ves lo poco que saben sobre perros , algo lógico pues aquí no hay cultura cinolofica , y lo mucho que creen saber algunos sobretodo los que dicen que tienen perros desde hace 20 años .Por eso me parece muy bien lo del cursillo , lo malo que entre que hay pocos centros y adiestradores titulados lo pospondran sine dice y que habrá cada cursillo que meterá miedo por la cabeza , unos por ser de la vieja escuela Nein Nein Nein y otros de la nueva de hermano perro
#3 si , todos los perros que estén incluidos en la ley nacional de PPP , los que incluyan las CC.AA , los cruces de estas razas y aquellos que por sus características físicas sean considerados PPP o por haber protagonizado ataques a personas o animales
En la noticia no dice nada de si llevaba bozal. Que lo mas seguro que no lo llevara. Llevar un chucho de semejante corpulencia sin bozal es como llevar un arma sin el seguro puesto.
Yo tenía una schnauzzer miniatura que no le gustaban nada los niños, se ve que había recibido mas de un revolcada por parte de una amiguita de mi hija. Cuando sacaba la perra a la calle siembre iba atada con una correa y yo la mantenía a raya, pues niño que se acercaba lo intentaba morder. Un día fuí a una tienda de una amiga que tenía un niño pequeño que estaba correteando por ahi, le dije a su madre que no se acercara a la perra que le podía morder. El niño dándo vueltas alrededor de la perra, la cogía por la cola, le tiraba las orejas, a todo eso la madre riéndose y yo avisándola cada vez. Al final ocurrió lo que tenía que ocurrir le dió un buen mordisco en la mano. Entonces la madre se encaró contra mi que yo tenía toda la culpa, me fuí de allí llorando y nunca mas llevé a la perra. Y que conste que ella en la tienda tenía un pastor aleman y que le gustaban los perros, no lo puiede entender porque hizo caso omiso a mis recomendaciones.
Comentarios
Otra vez igual, que cojones cuesta poner la puta sentencia en la noticia.
#10 Supongo que sí. Faltaría por ver la sentencia y detalles.
¿A la madre del perro o a la madre de la niña?
#1 quizas sea la misma
Ya no solo hay dueños subnormales, también jueces imbéciles
#2 #6 Sí que significa. Sin estar de acuerdo con la sentencia, el titular es sensacionalista. Hace responsable a la madre... sólo en un 50%. Aprecia también la falta de diligencia y precaución en el dueño del perro.
#9 Ajá, entonces dentro de esa " falta de precaución" con el perro entraría la falta por no llevar bozal? No tengo ni idea de como funciona la justicia la verdad.
#4 no lo eliminaron?
Yo no veo ningún ppp con bozal.
#13 No lo eliminaron, se eliminará en la nueva ley (analizando teóricamente cada perro, no por su raza, lo cual también me parece bien porque hay muchos perros de raza no ppp o sin raza que pueden ser peligrosos), pero es algo a lo que no le hace caso ni Dios. Yo tengo una perra ppp y la saco siempre con bozal, de buena es tonta, se que no va a morder a nadie, pero si se le pone agresivo un perro que otro lleve suelto, que hay mucho tonto con el perro suelto y encima descontrolado, como se defienda de él ya la tenemos. Además qué coño, no cuesta tanto seguir las normas, le pones el bozal y listo el perro si tiene costumbre no sufre por ello. Pues bien, en la calle cada dos por tres me cruzo con gente que me dice lo bonita que es la perra y que pobrecita por qué la llevo con bozal, tócate los huevos. No creo que más de un 10 % llevemos al perro con bozal. Las leyes si no hay medios para hacerlas cumplir, que no los hay, porque yo en mi barrio prácticamente nunca me cruzo con un policía y si me lo cruzo va en coche a sus cosas no se va parando a ver los perros de la gente, pues son papel mojado.
#16 y como juega con la pelota con el bozal? Yo la mía la llevo sin pero no es ppp.
#17 haces un mordedor con trapos, lo que no puedes es jugar con eso con un bozal de malla.
#18 babas + trapo + arena del parque? Ya tenia una cuerda y que va...
#19 no va a ser lo peor que meta en la boca.
La opción de meter la pelota en un guante de obra me da que te iba a gustar menos.
#21 ufff jajajaja
#16 Por lo general en mi barrio el perro que lleva bozal ye el peligroso y los que más zumbados están son los Pastores Alemanes, que ninguno lleva bozal. Me parece una buena la nueva ley porque el bozal no ye solo que causes molestias al perro , como bien dices si está habituado no le molesta , pero si le impide oler tranquilamente cuando los perros usan más el olfato que cualquier otro sentido. Además los perros les ven con él y les choca por lo que ya tienes una mala comunicación
#24 También depende del bozal, el que lleva la mía impide morder pero puede oler sin problema, beber agua, y hasta tiene hueco para darle chuches. Mi perra por suerte parece socializar bien con el bozal puesto, se lleva bien con casi todos los perros. Lo de los pastores alemanes toda la razón, realmente cualquier perro grande si es agresivo tiene capacidad para hacer mucho daño o para matar a alguien, no hace falta que sea un PPP (que es una clasificación además muy arbitraria y muy criticada), y hay muchos perros por ahí que deberían llevar bozal. La duda que tengo es cómo van a hacer para evaluar a tantos perros... en Andalucía la normativa de PPP obligaba a hacer un curso a cualquier dueño de este tipo de perros, como no había instructores para tanto perro al poco tiempo se dijo que esa parte de la normativa se posponía, y pospuesta quedó para siempre.
#25 que ye un Baskerville ? Tengo por ahí un artículo muy bueno sobre el bozal. Lo del curso me parece genial , vas al parque y hablas un poco con la gente y ves lo poco que saben sobre perros , algo lógico pues aquí no hay cultura cinolofica , y lo mucho que creen saber algunos sobretodo los que dicen que tienen perros desde hace 20 años .Por eso me parece muy bien lo del cursillo , lo malo que entre que hay pocos centros y adiestradores titulados lo pospondran sine dice y que habrá cada cursillo que meterá miedo por la cabeza , unos por ser de la vieja escuela Nein Nein Nein y otros de la nueva de hermano perro
Menuda sentencia... espero que se pueda recurrir. Por cierto, ¿los pitbull no tienen que llevar bozal?
#3 si , todos los perros que estén incluidos en la ley nacional de PPP , los que incluyan las CC.AA , los cruces de estas razas y aquellos que por sus características físicas sean considerados PPP o por haber protagonizado ataques a personas o animales
#4 Pues no entiendo que el hecho de que ese perro no tuviese bozal no signifique nada para ese señor juez.
#6 no lo pone, puede que lo llevara y la niña metiera mano al bozal, si es el jaula es por donde es parece que se puede agarrar.
Otro juez de mierda dictando sentencias de mierda
#7 A mi me han dicho en menéame que la culpa es del que hace la ley.
En la noticia no dice nada de si llevaba bozal. Que lo mas seguro que no lo llevara. Llevar un chucho de semejante corpulencia sin bozal es como llevar un arma sin el seguro puesto.
Yo tenía una schnauzzer miniatura que no le gustaban nada los niños, se ve que había recibido mas de un revolcada por parte de una amiguita de mi hija. Cuando sacaba la perra a la calle siembre iba atada con una correa y yo la mantenía a raya, pues niño que se acercaba lo intentaba morder. Un día fuí a una tienda de una amiga que tenía un niño pequeño que estaba correteando por ahi, le dije a su madre que no se acercara a la perra que le podía morder. El niño dándo vueltas alrededor de la perra, la cogía por la cola, le tiraba las orejas, a todo eso la madre riéndose y yo avisándola cada vez. Al final ocurrió lo que tenía que ocurrir le dió un buen mordisco en la mano. Entonces la madre se encaró contra mi que yo tenía toda la culpa, me fuí de allí llorando y nunca mas llevé a la perra. Y que conste que ella en la tienda tenía un pastor aleman y que le gustaban los perros, no lo puiede entender porque hizo caso omiso a mis recomendaciones.
No acabo de entender la sentencia, sí, se pelearon los perros de ambos, pero el daño fue hecho por 1 de los perros.