Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todo empezó con él...Lo de Echenique, Monedero, Iglesias, Maestre, ha sido el mismo ejercicio de difamación y escarnio hasta llegar a Espinar. Y lo han hecho porque mucha gente de izquierda no ha sabido tener criterio propio.
#12:
#10 Lo siento, pero no te voy a dar juego en algo que está super-explicado en repetidos post sobre el tema en concreto.
Si te parece, prefiero debatir sobre la barbaridad en un Estado de Derecho (donde la libertad de expresión es un alto valor) que por unos chistes (malos, muy malos o buenos) retuiteados en una red social cuando esa persona era Pepito de los Palotes (habiendo pedido disculpas desde su primer momento y retirados) ahora se juegue tres años de cárcel, ahora que está en Podemos.
Eso, desde mi punto de vista, es una involución social y un atropello canalla.
Si te parece, prefiero debatir sobre la barbaridad en un Estado de Derecho (donde la libertad de expresión es un alto valor) que por unos chistes (malos, muy malos o buenos) retuiteados en una red social cuando esa persona era Pepito de los Palotes (habiendo pedido disculpas desde su primer momento y retirados) ahora se juegue tres años de cárcel, ahora que está en Podemos.
Eso, desde mi punto de vista, es una involución social y un atropello canalla.
#6:
Con Zapata (insisto) este disparate en el que la población no sabe distinguir entre un delito de corrupción mientras se ejerce cargo, de una falta moral, ejercida en el pasado que desde luego, no es delito y dudosamente sea una falta.
Y llegamos a hoy; hay más presión social sobre lo que un cargo supuestamente hizo en su juventud que sobre lo que un político nos roba en el presente.
Ya no vivimos en Matrix. Vivimos en Minority report del pasado y en cutre.
Y llegamos a hoy; hay más presión social sobre lo que un cargo supuestamente hizo en su juventud que sobre lo que un político nos roba en el presente.
Ya no vivimos en Matrix. Vivimos en Minority report del pasado y en cutre.
#22:
#18 @gustavocarra, aquí se está debatiendo el atropello brutal a un adversario político, ya está. Algo muy grave en un Estado de Derecho.
Se pretende meter en la cárcel a una persona que, de no haber estado en Podemos, de no ejercer su legítimo derecho a formar parte del sistema político de nuestro país, no se sentaría en el banquillo.
Hay personajes, como Jiménez Losantos, por ejemplo, que amenazan públicamente incluso con disparar e incitando al odio y ni se les ha llamado. Otros, con cargos públicos, que han calumniado gravemente malversando los servicios policiales y nada, sin problemas... en fin.
Se pretende meter en la cárcel a una persona que, de no haber estado en Podemos, de no ejercer su legítimo derecho a formar parte del sistema político de nuestro país, no se sentaría en el banquillo.
Hay personajes, como Jiménez Losantos, por ejemplo, que amenazan públicamente incluso con disparar e incitando al odio y ni se les ha llamado. Otros, con cargos públicos, que han calumniado gravemente malversando los servicios policiales y nada, sin problemas... en fin.
#21:
#19 Me parecería un privilegiado por tener pasta su padre. Al igual que me parece que Espinar fue un privilegiado al que el dinero de su padre le ayudó a conseguir cosas que otros no consiguen. Pero, ¿es pecado que tu padre tenga dinero? No. ¿Es éticamente inaceptable? No. ¿Es una suerte? Sí. ¿Veo algo malo en que su padre le diera dinero? No. ¿Veo algo malo en la forma en que su padre consiguió el dinero? Sí, pero eso es responsabilidad de su padre.
#14:
#4 depende de cómo se mire.
Por un lado, creo que Zapata no ha hecho nada que esté en conflicto con lo que defiende políticamente, mientras que Espinar sí, y por esta razón creo que Espinar debería dimitir (para los tontos: leer esta última frase tres veces antes de contestarme echando bilis).
Sin embargo, por otro lado, es indignante la doble vara de medir. Es decir, si lo de Espinar es digno de ocupar un puesto tan destacado en los medios de información de masas, entonces podríamos coger a cualquier ministro del PP y hacer un monográfico sobre él portada tras portada durante un mes, ya que cualquiera ha hecho cosas muchísimo más graves. Esto lleva a pensar que lo de Espinar no se publica por amor a la ética o a la transparencia, sino con ánimo de derribar a una fuerza política que no subvenciona a los medios de comunicación y que no es financiada por la banca.
Por un lado, creo que Zapata no ha hecho nada que esté en conflicto con lo que defiende políticamente, mientras que Espinar sí, y por esta razón creo que Espinar debería dimitir (para los tontos: leer esta última frase tres veces antes de contestarme echando bilis).
Sin embargo, por otro lado, es indignante la doble vara de medir. Es decir, si lo de Espinar es digno de ocupar un puesto tan destacado en los medios de información de masas, entonces podríamos coger a cualquier ministro del PP y hacer un monográfico sobre él portada tras portada durante un mes, ya que cualquiera ha hecho cosas muchísimo más graves. Esto lleva a pensar que lo de Espinar no se publica por amor a la ética o a la transparencia, sino con ánimo de derribar a una fuerza política que no subvenciona a los medios de comunicación y que no es financiada por la banca.
Comentarios
Todo empezó con él...Lo de Echenique, Monedero, Iglesias, Maestre, ha sido el mismo ejercicio de difamación y escarnio hasta llegar a Espinar. Y lo han hecho porque mucha gente de izquierda no ha sabido tener criterio propio.
#1 creo que comparar lo de Zapata (hacer chistes en tw) con lo de Espinar (pagar una entrada a tocateja de un piso gracias a la ayuda de su padre con TarjetaBlack) es tendencioso, erróneo, metido con calzador y perjudica lo que estás intentando defender.
#4 Pues tú has metido con calzador lo de su padre.
Ratoncolorao forma parte de la maquinaria torticera de grupos de poder para impedir que Podemos siga avanzando.
Esto, como está indicando
#9 no sé a que te refieres con que lo he metido con calzador. De hecho, no solo es verdad, sino que es lo único que me parece relevante de toda la historia del piso de Espinar. Si estoy equivocado y tu tienes más info, por favor, explícamela.
#10 Lo siento, pero no te voy a dar juego en algo que está super-explicado en repetidos post sobre el tema en concreto.
Si te parece, prefiero debatir sobre la barbaridad en un Estado de Derecho (donde la libertad de expresión es un alto valor) que por unos chistes (malos, muy malos o buenos) retuiteados en una red social cuando esa persona era Pepito de los Palotes (habiendo pedido disculpas desde su primer momento y retirados) ahora se juegue tres años de cárcel, ahora que está en Podemos.
Eso, desde mi punto de vista, es una involución social y un atropello canalla.
#12 Lo siento, pero no te voy a dar juego en algo que está super-explicado en repetidos post sobre el tema en concreto.
Bastaría con un link. No sé a que juego te refieres.
ahora que está en Podemos.
Guillermo no está ni ha estado nunca en Podemos. Revisa tus informaciones.
#16 http://iniciativadebate.org/2016/11/03/por-que-los-grandes-medios-no-han-preguntado-a-los-compradores-del-piso-de-espinar-pues-por-esto/
#16 jajajaaj,touche
Razonamiento-1 sectarismo-0
#10 A cagar!!! usa el buscador!!!
#78 be nice!
#79 Llevamos varios días explicando lo mismo, vete a CAGAR!!!!
Me gustaría poder llamarte algo pero por educación te mando hacer algo que puedas hacer correctamente supongo
#80 Llevamos quienes? explicando lo que?
¿Qué me llamarías? me interesa esto último por saber como me catalogas políticamente por haber dicho lo que he dicho.
#81 Infame ya que preguntas, otra cosa es que ni tu mismo te des cuenta
#82 Zanjemos esto
FYI
Da la casualidad de que conozco a Guillermo personal y políticamente y le profeso un cariño político y personal también que creo que es reciproco.
En lo que pueda ayudar para exponer la injusticia que está viviendo he ayudado y simplemente consideré que #1 hacía un flaco favor al meterlo en el mismo saco que Espinar porque suelo ser partidario en general de hilar fino.
El hecho de que, por solo ese matiz de pensamiento diferente, pueda ser calificado de "infame"y tratado públicamente con desprecio, es lo que hace que cualquier persona mínimamente racional se sienta espantado ante el fanboy medio de Podemos. Por favor, no me insultes. No es necesario.
#83 (pagar una entrada a tocateja de un piso gracias a la ayuda de su padre con TarjetaBlack)
Infamia número uno. Otra cosa es que tu sepas lo que es una mentira, claro.
Mire usted, no se si usted entiendo o no lo que es una infamia, pero de la misma manera tampoco parece conocer la falacia de la falsa premisa.
Continua por favor!! Hazme creer que Espinar sabía lo de la black de su padre.
#83 No , lo que es infame es que llevamos dos a tres días explicando la realidad del caso y otros siguen atribuyendo falsas premisas a la bola de nieve. Y no , no pico.
#9 No lo es. El asunto del piso de Espinar es muy feo. Todos los otros que ha mencionado #1 queda claro que no hay por donde cogerlos, pero lo de Ramón Espinar Jr es muy feo. Debería apartarse de la actividad política.
Yo comprendí rápidamente lo de Echenique porque tuve un compañero de doctorado que estaba en las mismas condiciones. Pero lamentablemente también comprendo que las explicaciones de Espinar no me convencen nada. Ha obtenido unas plusvalías basándose en información y posición privilegiada. Lamento que estuviera rodeado tan joven de esa casta sindical que le ha jodido una carrera política por dos napos, pero es así.
#18
gustavocarra, aquí se está debatiendo el atropello brutal a un adversario político, ya está. Algo muy grave en un Estado de Derecho.
Se pretende meter en la cárcel a una persona que, de no haber estado en Podemos, de no ejercer su legítimo derecho a formar parte del sistema político de nuestro país, no se sentaría en el banquillo.
Hay personajes, como Jiménez Losantos, por ejemplo, que amenazan públicamente incluso con disparar e incitando al odio y ni se les ha llamado. Otros, con cargos públicos, que han calumniado gravemente malversando los servicios policiales y nada, sin problemas... en fin.
#22 Está clarísimo, yo estoy totalmente con Zapata. Es una lástima que tenga que estar ocupándose de esta mierda en lugar de realizar actividades de acuerdo a su gran capacidad. Pero Espinar no cuenta con el mismo beneficio, no va en el mismo saco.
#23 Con todo ésto lo único que consiguen es aumentar los votos a Podemos, claramente.
#18
**
Ha obtenido unas plusvalías basándose en información y posición privilegiada. La
**+
NO es cierto. Es lo que dan a entender los medios y lo que dicen pero no es en absoluto cierto. Parece que en realidad no hay nada
#40 Chico, yo, siendo comunista, soy uno de los más grandes promotores del conocimiento libre en este país.
El mercado sólo funciona si no hay ofuscación, o sea, transparencia y libertad de elección. Pero los liberales invertís cuantiosos recursos en ofuscar el mercado.
#47 ¿mande? ¿de que diablos hablas?
#51 ¿Te has dado por aludido?
#52 ¿de qué mierda hablas?
Me has respondido directamente a mi total y absolutamente directa, de algo que no tiene nada que ver con algo que yo haya dicho
Te digo que no entiendo nada puesto que no tiene sentido lo que me dices A MI
¿Y ahora me dices?:
**********
#52 #51 ¿Te has dado por aludido?
**********
¿te ha sentado mal la comida hoy o que?
Anda y cálmate
#53 Yo siempre respondo a lo que has dicho, nunca a tu total. No tengo poderes para comprender tu totto, sólo intuiciones.
#55
**
#55 #53 Yo siempre respondo a lo que has dicho
**
Pues está claro que no dices la verdad mirando los mensajes
Tu has dicho algo sin relación alguna con lo que he dicho
TE pregunto que dices y me sueltas que me he sentido aludido cuando era una respuesta directa a mi
honestamente tienes un mal día
#55 Tu
************
#18 #9 No lo es. El asunto del piso de Espinar es muy feo. Todos los otros que ha mencionado #1 queda claro que no hay por donde cogerlos, pero lo de Ramón Espinar Jr es muy feo. Debería apartarse de la actividad política.
[...]
***********
Yo:
-------------------
#40 #18
**
Ha obtenido unas plusvalías basándose en información y posición privilegiada. La
**+
NO es cierto. Es lo que dan a entender los medios y lo que dicen pero no es en absoluto cierto. Parece que en realidad no hay nada
----------------------
Tu:
*******************
#47 #40 Chico, yo, siendo comunista, soy uno de los más grandes promotores del conocimiento libre en este país.
El mercado sólo funciona si no hay ofuscación, o sea, transparencia y libertad de elección. Pero los liberales invertís cuantiosos recursos en ofuscar el mercado.
********************
NO tiene sentido alguno ni relación alguna con lo dicho, Ni he dicho que yo fuera liberal ni nada. Es un comentraior completamente estúpido sin pies ni cabeza a lo que he comentado y me replicas directamente a mí
Yo:
-----------------
#51 #47 ¿mande? ¿de que diablos hablas?
----------------
Tu:
****************
#52 #51 ¿Te has dado por aludido?
******************
Yo:
-----------------------------
#53 #52 ¿de qué mierda hablas?
Me has respondido directamente a mi total y absolutamente directa, de algo que no tiene nada que ver con algo que yo haya dicho
Te digo que no entiendo nada puesto que no tiene sentido lo que me dices A MI
¿Y ahora me dices?:
********
#52 #51 ¿Te has dado por aludido?
********
¿te ha sentado mal la comida hoy o que?
Anda y cálmate
---------------------------------
Tu:
********************
#55 #53 Yo siempre respondo a lo que has dicho, nunca a tu total. No tengo poderes para comprender tu totto, sólo intuiciones.
********************
Anda y deja de trollear. Has dicho una falsedad sobre Espinar. Te he dicho que no es así y luego te has puesto a decir paridas sin sentido ni nada que ver con lo que se hablaba y a trollear. Por cierto acabas de mentir
no has respondido a algo que haya dicho yo. Respondes a cosas que dicen otros no solo a las que digo yo. Negabas implícitamente que me respondieras a mi cuando lo hacias directamente a mi, etc
#40 Tal vez os estamos haciendo un trabajo gratis...
#48 ¿de qué hablas? No entiendo nada
#18 "Ha obtenido unas plusvalías basándose en información y posición privilegiada"
¿Algun dato que sustente eso?
#59 what? Evidentemente lo hizo porque su Papi podía hacerlo. De eso se trata podemos, de liquidar a toda esa gente.
#63 Has hecho una acusación de "información y posición privilegiada".
¿Tienes algún dato mas allá del "evidentemente"?
#64 Yo sé lo que es tenener en consejo de ministros a alguien. ¿Y tu crees que no?
#65 Vale, que no tienes nada y sólo hablas de oídas.
Es que pensé que me había perdido algo.
#66 sigue intentándolo.
#67 el único que lo intenta (difamar a alguien sin sostén) eres tu, los demás te señalan lo que haces
#72 difamar a alguien sin sostén es muy sexy. No deberías ofenderte.
#74
decir tonterías...
#63 Evidentemente estás haciendo el difama que algo queda... Hasta el comprador ha reconocido que no ha conocido una persona tan honrada en su vida
#9 Todo el mundo conspira contra Podemos. Nada tienen que ver sus bandazos populistas ni suberratica ideología ni sus acercamientos a sectores controvertidos... La culpa siempre de los demás. Como me gusta la izquierda de este pais...
#44 Tú te lo guisas y tú te lo comes.
Podemos es un gran partido con una nueva forma de hacer política nueva, procresista, avanzada... (véanse los círculos, con sus defectos y sus virtudes) que, a día de hoy, no precisa de la banca para sostenerse ni de grupos de poder que esquilman a los ciudadanos.
#45 ¿Y? De verdad que me sorprende que sigas con las mismas. No se puede defender todo y hay cosas en podemos que lo unico que hacen es lastrar a la formación. Pregonan cosas que luego defienden si alguno de sus miembros se ven salpicados. Lo de Zapata me parece una gilipollez, todo el mundo hace chistes de mal gusto, es mas son los mas divertidos, pero excusar comportamientos dudosos basandose en "otros lo hacen tambien" es tan de antigua politica...
PD. Ya te banearon por spam de podemos hace tiempo, no hace falta que sigas con lo mismo
#46 Yo no hago spam de Podemos, de hecho ni pertenezco a Podemos. Y no, no me banearon jamás, me quitaron karma por escaramuzas dialécticas con alguno, que es distinto. Si quieres inventarte tonterías pues allá tú.
Yo debato sobre sociedad con gente que opina cosas de sociedad, entre ellas astronomía, tecnología, derecho, educación, espiritualidad y política (que son de mi interés) y, dentro de ello, no tengo culpa yo que Podemos esté entre los principales partidos políticos de España, eso sí, con el que simpatizo como tú puedes simpatizar con otro.
#44 "sus acercamientos a sectores controvertidos"
Siempre me gustaron los "sectores controvertidos", ¿A ti no?
#44
**
#44 #9 Todo el mundo conspira contra Podemos. Nada tienen que ver sus bandazos populistas ni suberratica ideología
**
Tiene que ver que ese partido existe para sacar la mierda y cortar el grifo, y están las instituciones de mierda hasta el cuello y van a por ellos como sea
**
opulistas ni suberratica ideología ni sus acercamientos a sectores controvertidos... La culpa siempre de los demás. Como me gusta la izquierda de este pais...
**
Eso es absolutamente irrelevante. Las razones son otras y muy evidentes
#9 Madre mía, vaya lavado de cerebro han metido contigo. O eso, o que estás a sueldo porque es inexplicable. Te veo en todas las noticias soltando la misma basura y haciendo cero autocrítica.
#88 Que lo critique quien quiera criticarlo, yo no. Bastante tienen ya con las manipulaciones Marianas.
#92 Así os va, perdiendo más votos.
#93 Bueno, los votos son una herramienta del poder, nada más.
Lo deseable es que se sanee el país de corrupción y que los políticos hagan su trabajo, me da igual que gobierne quien gobierne.
#4 depende de cómo se mire.
Por un lado, creo que Zapata no ha hecho nada que esté en conflicto con lo que defiende políticamente, mientras que Espinar sí, y por esta razón creo que Espinar debería dimitir (para los tontos: leer esta última frase tres veces antes de contestarme echando bilis).
Sin embargo, por otro lado, es indignante la doble vara de medir. Es decir, si lo de Espinar es digno de ocupar un puesto tan destacado en los medios de información de masas, entonces podríamos coger a cualquier ministro del PP y hacer un monográfico sobre él portada tras portada durante un mes, ya que cualquiera ha hecho cosas muchísimo más graves. Esto lleva a pensar que lo de Espinar no se publica por amor a la ética o a la transparencia, sino con ánimo de derribar a una fuerza política que no subvenciona a los medios de comunicación y que no es financiada por la banca.
#14 deberían expulsarlo directamente
#4 Otro que mete a su padre en la crítica. ¿Tan difícil es de entender que Espinar no tiene culpa de donde sacara el dinero su padre?
#15 Peña, no me puedo creer este ejercicio de doble pensar.
Solo te pido que reflexiones honestamente sobre que dirías si fuera el hijo un consejero con Tarjeta Black del PP el que se compra con dinero de su padre un piso.
#19 Me parecería un privilegiado por tener pasta su padre. Al igual que me parece que Espinar fue un privilegiado al que el dinero de su padre le ayudó a conseguir cosas que otros no consiguen. Pero, ¿es pecado que tu padre tenga dinero? No. ¿Es éticamente inaceptable? No. ¿Es una suerte? Sí. ¿Veo algo malo en que su padre le diera dinero? No. ¿Veo algo malo en la forma en que su padre consiguió el dinero? Sí, pero eso es responsabilidad de su padre.
#19 Tienes toda la razón, ahí queda bastante claro lo del choriceo que buscas. De paso te envio esta por si acaso te da algo mientras lo lees. 🚑
http://iniciativadebate.org/2016/11/03/por-que-los-grandes-medios-no-han-preguntado-a-los-compradores-del-piso-de-espinar-pues-por-esto/
P.D No te olvides de escuchar el audio de la noticia,.
#4 ¿tiene Espinar de ser hijo de su padre?¿tus padres nunca te ayudaron con el piso, la carrera, etc?
Ambos caso son comparables porque carecen de sustancia para ser ni siquiera un escándalo.
Son casos ridículos creados artifiañmente por la prensa para generar esa sensación de que todos son iguales.
#4 Mencionais lo de las tarjetas black como si alguien se hubiese hecho rico con ellas, Precisamente se les juzga por que GASTARON ese dinero en gilipolleces y caprichos horteras, El padre de Espinar de todo lo que gasto tiene simplemente unos 18000 euros en 7 años sin justificar el resto hasta mas de 100000 se lo gasto en viajes y gilipolleces. Si le dejo parte de la pasta tampoco se puede decir que es que fue gracias a las tarjeta black
#1 Lo mismo podría decir cualquier pepero empedernido: todo empezó con los trajes de Camps... luego Fabra, Bárcenas, Barberá... todo un ejercicio de difamación y ensañamiento de la prensa izquierdista.
Como siempre, nivel de autocrítica de la izquierda: 0.0
#7 Esa comparación tan absurda demuestra que o bien no eres muy inteligente o bien eres malintencionado.
#17 O una mezcla de ambas porque vaya tela.
#17 #32 Oye, que yo no distingo de corrupciones, sois vosotros los que exculpáis la de cierto partido. Solo estoy poniendo un ejemplo de que el argumento llorica y victimista de "van contra nosotros con malicia" vale para cualquier partido y cualquier chanchullo.
#34 Que sí, que tienes muy bien aprendido el argumentario. A pastar.
#38 ¿Ves? La misma técnica que pueden usar peperos o sociatas contra vosotros: que seguís un argumentario para defender la corrupción podemita. Brillante argumento.
Después no entendéis que la gente de derechas siga votando a los suyos y os manden a pastar.
#56 He estado intentando seguir vuestra conversación y me he perdido: ¿Donde está la "corrupción podemita"?
#61 En #1, pero no te preocupes, ya se sabe que es todo falso.
Salvo algunas cosas.
#76 Naturalmente que no es todo falso, lo de la gomina está mas que probado.
#77 Hilillos de gomina.
#17 Menuda semana que llevamos: a ti se te muere tu madre y yo pierdo el boli.
Lo mismito, vamos.
#39
#7 Atendiendo a los casos de corrupción de todos estos años y viendo el apoyo que tienen en las urnas los distintos partídos políticos, si el nivel de autocrítica de la izquierda es 0.0 me pregunto cual será el nivel de autocrítica la derecha.
#29 El de la derecha es nula también, pero ese "y tú más" no incrementa ni en 0.000000000000000000000000000000000000000001 el de la izquierda. PSOE+Podemos+IU siguen sumando más o menos la misma cantidad de votos que ha tenido siempre la izquierda. Cambiar a otra marca blanca para mí no es autocrítica.
#33 Precisamente las "marcas blancas" nacen de la autocrítica.
#58 ¿Ah, sí? ¿Ciudadanos es autocrítica de derechas?
#75 Los votos de Ciudadanos proceden en gran medida del PP, luego serán de críticos de este partido. Pero aún así, con todos los casos de corrupción y financiandose irregularmente desde sus inicios, lo dice un juez no la prensa partidaria, tiene un gran respaldo en las urnas. En esto me baso yo para decir que si unos tienen 0.0 en autocrítica en qué lugar de la escala estarán los otros. Te fijas en la paja y no ves la viga.
#85 Yo no estoy negando el nivel de autocrítica de la derecha, que ya he dicho que es mínimo. Pero la izquierda, que se supone más dialogante y coherente, tiene absolutamente el mismo: cero. No hay más que ver a los minoritarios y a los de la "nueva política". Y si es por comparar, el PSOE, teniendo más y peores casos de corrupción que el PP, sigue manteniéndose como segunda fuerza política (primera en varias autonomías).
#1
¿ entonces ves correcto el pagar en negro a tu asistente ?
#1 esto le hacíamos hace años a los vascos y a nadie nos preocupaba. no sé cuál es el problema ahora.
#1 El que existan podemitas que sean unos delincuentes porque se hayan saltado las leyes o que muestren una amoralidad sublime no influye, la culpa de los demás.
Oye, vosotros habláis para tontos, no?
Con Zapata (insisto) este disparate en el que la población no sabe distinguir entre un delito de corrupción mientras se ejerce cargo, de una falta moral, ejercida en el pasado que desde luego, no es delito y dudosamente sea una falta.
Y llegamos a hoy; hay más presión social sobre lo que un cargo supuestamente hizo en su juventud que sobre lo que un político nos roba en el presente.
Ya no vivimos en Matrix. Vivimos en Minority report del pasado y en cutre.
#6 Y además que lo de Zapata tenía un contexto muy específico: un debate sobre el humor negro, los límites del humor y Nacho Vigalondo. Zapata estaba poniendo ejemplos y preguntándose si ese tipo de chistes serían o no aceptables. Es que ni siquiera es una falta moral, para colmo.
Espero que a manos limpias le salga los costes del juicio muy pero que muy caros.
#2 Manos Limpias forma parte de la maquinaria de fango y bilis. Si se le ha metido mano a Manos Limpias es por chantajear a la Corona, de lo contrario, ahí seguirían con su juego sucio, por cierto, Manos Limpias cuyo presidente (¿curiosidad?) era muy amigo de Gusana... la que ha dado el gobierno a Rajoy e impedía pacto con Podemos.
A ver si lo entrullan rápido. No puede ser que haya en la calle gente que haga ese tipo de chistes. ¿Es que nadie va a pensar en los niños?
#3 Te encarcelan por contar chistes malos.
una pregunta para la reflexión que me hago siempre: MANOS LIMPIAS, porqué se llama MANOS LIMPIAS, es como si el KKK se llamase MIS AMIGOS LOS NEGROS.
#26 por lo mismo que el PP es Popular, y el PSOE es Socialista .
Marquering. Si te digeran lo que son nadie les apoyaría.
Ya lo han puesto por aquí pero no está de más hacerlo otra vez
La peripecia judicial de Guillermo Zapata llega al banquillo... el verdadero chiste es que el resto del mundo se esta riendo de nosotros.
Viniendo de quien viene la querella, (una asociación dedicada a caluminiar y extorsionar) la desestimaría
Somos un país de chiste...
Esta bien que se juzgue, al final quedara una vez mas en nada y esto sentara precedente para casos futuros.
#31 da igual en lo que acabe.
Se trata de tener caso de estos en la presa para crear un "estado de opinión"
Da igual si es o no es relevante, el periodismo no discrimina, hace su función.
Se trata de manchar .
De paso así no se habla de lo importante, se desvía la atención del ciudadano a cosas insustanciales para tenerle entretenido, como un torero usa un capote para entretener al toro mientras prepara el estoque.
la españa fascista es todavía muy poderosa
una pregunta para la reflexión que me hago siempre: MANOS LIMPIAS, porqué se llama MANOS LIMPIAS, es como si el KKK se llamase MIS AMIGOS LOS NEGROS.