Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
O en IU son mas tontos de lo que me pensaba o no tienen instinto de supervivencia: ya es la novena vez que tropiezan con la misma piedra, la de la puñalada sociata por la espalda. ¿Cómo se pueden fiar después de lo de Asturias y Andalucía del PSOE?
#1:
Que sea del mundotoday, que sea del mundotoday... ¡mierda!
#6:
PROGRAMA; PROGRAMA Y... POLTRONA !!
#16:
Estos de Ciudadanossss apoyando la corrupción y tal y tal
#46:
Si en un ayuntamiento no se llega a pacto, gobierna la lista más votada. Supongo que en estos ayuntamientos la lista más votada será la del PP, con lo que es lógico que PSOE e IU pacten para evitar alcaldías populares.
PSOE e IU tienen diferencias, pero son más afines entre ellos que con los populares. Un pacto global de investiduras sin gobiernos bipartitos es algo lógico.
Y si después un alcalde es un cabeza loca, moción de censura o votaciones de bloqueo y a la porra.
PSOE e IU tienen diferencias, pero son más afines entre ellos que con los populares. Un pacto global de investiduras sin gobiernos bipartitos es algo lógico.
Y si después un alcalde es un cabeza loca, moción de censura o votaciones de bloqueo y a la porra.
#30:
Cuando es Podemos el grupo que pacta, no pasa nada y se alaba. Y si es IU, se mortifica. Digo yo que los pactos estarán hechos en base a ciertos compromisos, ¿no? ¿O sólo se reparten asientos? (mejor no respondáis)
#41:
Los que comentáis lo de los sillones no os habéis leído la noticia, ¿no?
“podrán darse en cuatro niveles que deben ser acordados en cada municipio: investidura con acuerdo de gobierno, investidura con pacto de legislatura o investidura con pactos puntuales.”
Aparte de la errata (son tres, no cuatro), no veo que se haga este acuerdo buscando sillones, ya que entonces se forzaría a los concejales de IU a apoyar pactos de gobierno. Solo se pide por ambas partes acuerdos para evitar que el PP o lo que llamamos derechona acabe gobernando en los municipios.
No sé cual será vuestra visión municipal, pero hay zonas donde no se han presentado candifaturas de unidad popular, y partidos de izquierda más allá de IU no existen. Donde el el pacto más factible es PSOE-IU para evitar que un señor o señora del PP venga y haga y deshaga a su antojo,
Eso sí, hay que reconocer que alcaldes del PSOE también los hay de muchos colores, y dependiendo de la situación debería haber mucha más maniobrabilidad, como retirar apoyo a corruptos o la posible inclusión de pactos con otras fuerzas de izquierda.
Pero si tenemos municipios donde se quiere desbancar al PP, no queda más opción.
“podrán darse en cuatro niveles que deben ser acordados en cada municipio: investidura con acuerdo de gobierno, investidura con pacto de legislatura o investidura con pactos puntuales.”
Aparte de la errata (son tres, no cuatro), no veo que se haga este acuerdo buscando sillones, ya que entonces se forzaría a los concejales de IU a apoyar pactos de gobierno. Solo se pide por ambas partes acuerdos para evitar que el PP o lo que llamamos derechona acabe gobernando en los municipios.
No sé cual será vuestra visión municipal, pero hay zonas donde no se han presentado candifaturas de unidad popular, y partidos de izquierda más allá de IU no existen. Donde el el pacto más factible es PSOE-IU para evitar que un señor o señora del PP venga y haga y deshaga a su antojo,
Eso sí, hay que reconocer que alcaldes del PSOE también los hay de muchos colores, y dependiendo de la situación debería haber mucha más maniobrabilidad, como retirar apoyo a corruptos o la posible inclusión de pactos con otras fuerzas de izquierda.
Pero si tenemos municipios donde se quiere desbancar al PP, no queda más opción.
#4:
¿Esto como va, lo pactan por lotes, 3x2, o cogen puntos de fidelización?
#31:
Sin negociar ayuntamiento X ayuntamiento? sin analizar programa ayuntamiento X ayuntamiento? sin cuestionar trayectorias de los alcaldables ayuntamiento X ayuntamiento? todos en el mismo saco?. Estos de IU se acaban de hacer un "Froilan" en toda regla.
#35:
#3 Yo creo que es que saben que van a "morir" y están pillando lo máximo de sillones (como dice también #32) para al menos tener "algo" los próximos 4 años y "no morir del todo"... y si dentro de 4 años cambia el panorama, pues "ahí seguiremos".
Sinceramente, lo mejor que podría hacer IU es desaparecer y dejar que la buena gente que aún les queda en sus filas monten o se unan a otras formaciones.
Sinceramente, lo mejor que podría hacer IU es desaparecer y dejar que la buena gente que aún les queda en sus filas monten o se unan a otras formaciones.
Comentarios
Que sea del mundotoday, que sea del mundotoday... ¡mierda!
#1 Lo inaudito es que no fuera así. IU ya formó en su día gobierno con el PSOE de Griñán en Andalucía "para defender la alegría". Un político no te cambia la poltrona ni por todo el progreso del mundo.
#10 había leído "para defender la alergia".
Tenía más sentido.
#1 Claro! ni me había enterado.
#1 estamos hablando de pactos de investidura basados en un programa de mínimos y en los que IU logrará varias alcaldías. Vamos, lo mismo que pasará con Ahora Madrid o Barcelona en Comú, que gobernarán en minoría, logrando apoyos a la investidura de sus candidatos.
Ya sé que a mucha gente le gusta hacer demagogia y hablar gratuitamente sobre todo, pero este tipo de pactos no tienen nada de malo para IU, no se accede a ningún cargo donde gobierne el PSOE y no hay ningún tipo de contrapartida realmente, los representantes de IU siguen defendiendo su programa ya sea en la alcaldía o en la oposición.
#49 Pero los podemitas son de piñon fijo. Si ellos tienen la Alcaldia en Madrid, no es gracias a la casta. Solo ellos son consecuentes con sus ideas.
#75 sólo una puntualización, Podemos no tiene la alcaldía de Madrid, sino que la tiene Ahora Madrid, en la que también está IU y otras fuerzas políticas. Es una candidatura ciudadana.
#78 Ahhh, si IU esta en Ahora Madrid , es buena. Ya que puntualizas. IU no figura en Ahora Madrid, puesto que IU fue por separado en las últimas elecciones. Los que figuran son antiguos miembros de IU.
#80 infórmate mejor. Quien se presentó a las elecciones en Madrid fue la dirección de IUCM, que en su día fue desautorizada por IU federal y hoy ya está intervenida por IU federal. Tanto la militancia como las asambleas de base de IU Madrid (incluyendo la de Madrid-Ciudad), así como los candidatos, apoyaron Ahora Madrid. ¿O es que te crees que IU Madrid sólo representa al 1,7% que votó a Raquel López?
#1 Que lástima de IU, pensaba que por fin se iba a regenerar, pero veo que no.. aun sigue mandando Cayo Lara.
Para mi Cayo Lara es un politicucho más, igual que lo son los del PP y del PSOE. Otro Apoltronado al que le importa más su poltrona que sus principios.
Aquí en Menéame he visto a muchos defender la honorabilidad de Cayo Lara. A mi no me parece ni honorable ni honrado, lo tuve claro aquel día en la Sexta que le vi defender a uno de los suyos diciendo eso de "La prevaricación no es corrupción", desde entonces tengo claro quien es Cayo Lara.
Mucha pena por Alberto Garzón, que esta intentando reflotar un partido, pero que no puede porque aun sigue lleno de mediocres.
O en IU son mas tontos de lo que me pensaba o no tienen instinto de supervivencia: ya es la novena vez que tropiezan con la misma piedra, la de la puñalada sociata por la espalda. ¿Cómo se pueden fiar después de lo de Asturias y Andalucía del PSOE?
#3 No lo entiendes... ¡los sillones!
#3 Yo creo que es que saben que van a "morir" y están pillando lo máximo de sillones (como dice también #32) para al menos tener "algo" los próximos 4 años y "no morir del todo"... y si dentro de 4 años cambia el panorama, pues "ahí seguiremos".
Sinceramente, lo mejor que podría hacer IU es desaparecer y dejar que la buena gente que aún les queda en sus filas monten o se unan a otras formaciones.
#35 #32 #3 a mí lo que me sorprende es que comentéis noticias sin siquiera leerlas. Estamos hablando de pactos de investidura basados en un programa de mínimos y en los que IU logrará varias alcaldías. Vamos, lo mismo que pasará con Ahora Madrid o Barcelona en Comú, que gobernarán en minoría, logrando apoyos a la investidura de sus candidatos.
Ya sé que a mucha gente le gusta hacer demagogia y hablar gratuitamente sobre todo, pero este tipo de pactos no tienen nada de malo para IU, no se accede a ningún cargo donde gobierne el PSOE y no hay ningún tipo de contrapartida, los representantes de IU siguen defendiendo su programa ya sea en la alcaldía o en la oposición.
#53 Algunos dirigentes de IU son de un suicida que tira para atrás. Después de montones de pactos previos con el psoe... ¿qué ha obtenido? Apuntalar al psoe. Anda lee a tu amigo Garzón que tiene las cosas más claras: http://www.eldiario.es/zonacritica/Unidad_Popular-generales-cambiar_pais-alberto_garzon_6_396920356.html
Cuando se habla de confluir no se trata de confluir con el psoe, porque eso no es confluir es... traicionar.
#99 lo que pasó factura a IU siempre han sido los pactos DE GOBIERNO con el PSOE, y especialmente los que no se hacían con un programa claro. Esto es, Asturias hasta 2011, Andalucía la pasada legislatura, etc. Los pactos en base a un PROGRAMA, como pedía Julio Anguita, y únicamente de investidura, donde IU luego pasa a la oposición, no son nada malo.
Y no mezclemos temas. La unidad popular es el trabajo conjunto, más allá de las elecciones, de bases de todas las organizaciones, en torno a un programa común. No tiene nada que ver con los posibles pactos de investidura que se puedan dar después de las elecciones, que se limitan al día de la investidura pero que no implican para nada una colaboración el resto del tiempo entre los diferentes partidos.
#32 La Alcaldia de Madrid tambien es un sillon.
#3 No hables en general de IU... los mandamases de IU acuerdan con los mandamases del PSOE un canje que les beneficia a ellos, al resto de cada respectivo partido es otra cosa...
IU tropezará en la misma piedra, sus dirigentes desde luego que no...
PROGRAMA; PROGRAMA Y... POLTRONA !!
#6 Poltrona no: librar a la ciudadanía de la derechona.
El error es fiarse de los socialistas a la hora de pactar algo: madrugan para incumplir.
#11 pactos de investidura, no de gobierno. Y sí, servirán para quitar poder al partido que tiene el Gobierno de España y que está haciendo las políticas más antisociales de la historia del país.
Estos de Ciudadanossss apoyando la corrupción y tal y tal
#16 Eh, con Ciudadanos no te metas, que son la puta hostia.
#19 Yo me meto con todos que son la puta hostia. Vota, vota, vota idiota.
¿Esto como va, lo pactan por lotes, 3x2, o cogen puntos de fidelización?
#4 Hay demasiada competencia y... todos compiten por pactar con el ppsoe.
#4 muy simple, donde IU sea el partido más votado tras el PP, el PSOE les apoya en la investidura. Y al revés donde el PSOE sea el partido más votado.
Cuando es Podemos el grupo que pacta, no pasa nada y se alaba. Y si es IU, se mortifica. Digo yo que los pactos estarán hechos en base a ciertos compromisos, ¿no? ¿O sólo se reparten asientos? (mejor no respondáis)
#30 aquí hablamos de pactos de investidura, no de pactos de gobierno. Y no hay ningún reparto de asientos. No es algo malo, lo haga IU o lo haga Podemos, es algo totalmente razonable.
Si en un ayuntamiento no se llega a pacto, gobierna la lista más votada. Supongo que en estos ayuntamientos la lista más votada será la del PP, con lo que es lógico que PSOE e IU pacten para evitar alcaldías populares.
PSOE e IU tienen diferencias, pero son más afines entre ellos que con los populares. Un pacto global de investiduras sin gobiernos bipartitos es algo lógico.
Y si después un alcalde es un cabeza loca, moción de censura o votaciones de bloqueo y a la porra.
Los que comentáis lo de los sillones no os habéis leído la noticia, ¿no?
“podrán darse en cuatro niveles que deben ser acordados en cada municipio: investidura con acuerdo de gobierno, investidura con pacto de legislatura o investidura con pactos puntuales.”
Aparte de la errata (son tres, no cuatro), no veo que se haga este acuerdo buscando sillones, ya que entonces se forzaría a los concejales de IU a apoyar pactos de gobierno. Solo se pide por ambas partes acuerdos para evitar que el PP o lo que llamamos derechona acabe gobernando en los municipios.
No sé cual será vuestra visión municipal, pero hay zonas donde no se han presentado candifaturas de unidad popular, y partidos de izquierda más allá de IU no existen. Donde el el pacto más factible es PSOE-IU para evitar que un señor o señora del PP venga y haga y deshaga a su antojo,
Eso sí, hay que reconocer que alcaldes del PSOE también los hay de muchos colores, y dependiendo de la situación debería haber mucha más maniobrabilidad, como retirar apoyo a corruptos o la posible inclusión de pactos con otras fuerzas de izquierda.
Pero si tenemos municipios donde se quiere desbancar al PP, no queda más opción.
#41 menos mal que comenta alguien con un poco de cabeza. La mayoría de comentarios de esta noticia son de gente que ni se la ha leído la noticia, ni sabe qué es un pacto de investidura, ni entiende cómo funciona una alcaldía. Lo mezclan todo, pactos de gobierno con pactos de investidura.
#41 ¿Has visto la lista? Tú que pareces comentar mirando el contenido
Se nota que los de IU no han aprendido nada de sus pactos con los socialistas.
#5 como dijo siempre Anguita: PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA, y pactos de investidura. Otra cosa son pactos de gobierno, pero en esta noticia no dice nada de que IU vaya a entrar en ningún gobierno.
Adiós IU. Fue bonito mientras duró...
#12 Ahora es más bien UI. ¡¡¡UÍ!!! la hostia que se van a meter.
Pobre Alberto Garzón, me parece un tío válido, pero está metido en un partido de pandereta.
#12 #21 ¿concretamente qué es lo malo que ha hecho IU? ¿Pactar la investidura para que no gobierne el PP? Es lo mismo que está haciendo todo el mundo en todas partes, no se pacta ningún cargos ni ningún gobierno, se vota la investidura a cambio de propuestas programáticas, e IU pasa a la oposición.
Cualquier avance para desbancar al PP desde la izquierda es bienvenido.
Del Cayo Lara dice al Pedro Sánchez y Cayo Lara pactan.....
#18 Estás seguro que el PSOE es de izquierdas?
#23 el PSOE no es de izquierdas, pero el PP es más agresivo en sus políticas. IU no entra en ningún gobierno con el PSOE, únicamente apoya su investidura y a cambio logra el apoyo del PSOE para que IU logre varias alcaldías. Es lo normal, no tiene nada de malo.
#60 Lo tiene en aquellos ayuntamientos ( como el mio) en el que el IU y el PSOE tienen exactamente los mismos escaños, pero el PSOE tiene 130 votos mas, si esos dos pactan nos vuelve a tocar apechugar con el mismo alcalde que tenemos desde hace 12 años que tiene el pueblo hecho una mierda no ...lo siguiente.
La llave de gobierno aqui la tiene PODEMOS que tienen los escaños justos para dar la mayoria absoluta a IU y como pacten esos dos nos jodemos 4 años mas.
#68 obviamente, si entre IU y Podemos pueden lograr la alcaldia, entiendo que pactarán antes que con el PSOE. Esto afecta a los ayuntamientos en los que la alcaldía depende más de IU o PSOE.
#23 de lo que estoy seguro es de que está a la izquierda del PP.
#18 Por supuesto. Pero espero que no vuelvan a caer en errores como el de Andalucía en su día. Ni por 2 sillones ni por 20. Y mira que hasta Anguita lo dijo en su momento, apoyar investidura puede ser pero pasar a la oposición automáticamente.
#25 claro, pero esta noticia no dice nada de que sean pactos de gobierno, son pactos de investidura. El problema es que hay mucha gente ignorante que no sabe qué es lo que se está pactando, pero lo critica. Anguita también decía que hay que instruirse y entender la política, pero veo a muy poca gente que sepa de lo que habla por aquí.
#59 Correcto.
El PSOE es de PODEMOS, noooooooooo
Sin negociar ayuntamiento X ayuntamiento? sin analizar programa ayuntamiento X ayuntamiento? sin cuestionar trayectorias de los alcaldables ayuntamiento X ayuntamiento? todos en el mismo saco?. Estos de IU se acaban de hacer un "Froilan" en toda regla.
#31 Justamente eso he pensado yo, ¿ya saben que en 277 municipios están de acuerdo con las políticas de cada partido, con cada idea propuesta? ¿Será que en realidad en la mayoría de municipios el programa es copiado?
#38 #31 claro que negociarán ayuntamiento por ayuntamiento, pero es que aquí no se habla de pactos de gobierno sino de pactos de investidura. Aquí no se pactan cargos de ningún tipo, ni gobiernos. Y en la noticia habla de un marco general de acuerdos con los que negociar.
En el programa de IU estaba echar al PP de las alcaldías, así que el pacto de investidura es algo razonable dentro de los acuerdos a los que pueda llegar IU con el PSOE. Ya si se llega a otro tipo de pactos lo tendrá que negociar la militancia de cada pueblo.
Esto... ¿no mandaba ya Alberto Garzón?
#2 Alberto Garzón es solo el candidato. Orgánicamente el que tiene más poder es Cayo Lara, que yo sepa. Es una bicefalia.
#7 Pues nada, parece que Lara antes de irse ha dicho eso de "El gato es mío y me lo follo cuando quiero"
#8 no hay nada de malo en pactar apoyo en la investidura. No hay pactos de gobierno, no se accede a cargos, e IU logra gobernar en localidades en las que, de no haber pacto, gobernaría el PP.
#7 Es una bicefalia
Más bien es una falia de Cayo Lara; ha hecho lo que le sale del falo.
#13 Cayo Lara no se ha tomado ninguna libertad, ha hecho lo mismo que hace cualquier dirigente y son acuerdos claramente positivos. No hay ningún pacto de gobierno, son pactos de investidura. Mira: Pedro Sánchez y Cayo Lara pactan apoyo mutuo en 277 municipios/c49#c-49
Alguien sabe los municipios???
#27 Yo también los busco, pero parece ser que a la gente no le interesa... ni tampoco cuales son los puntos acordados en cada uno...
A mi los de IU ya me dan penica y todo, ni indignación hacen sentir.
#40 hay que leer las noticias antes de comentarlas. IU no ha pactado ningún gobierno, ha pactado la investidura. Y es lo mismo que está pactando todo el mundo, porque es la oportunidad de elegir quién será el alcalde de cada pueblo.
No hay pacto de cargos de ningún tipo, no se accede al gobierno. Hay que saber un poco de lo que se habla, antes de soltar la primera ocurrencia.
#67 en realidad, hablaba más en general que en particular.
#73 pues que no te dé tanta pena, porque IU ha aumentado su representación municipal en estas elecciones, y están ahora mismo apostando por una candidatura de unidad popular para las generales, coincidiendo con mucha gente (incluídas las bases de Podemos).
Que vayan desfilando todos aquellos que estaban convencídisimos que con su voto iban a cambiar el mundo mundial.
#34 Yo se que mi voto no iba a cambiar nada, pero ya no porque votase o no a uno de los partidos emergentes. sino porque soy un escéptico de la hostia. POr eso voy a votar cada vez, sin gana, desanimado y preguntándome para que?
Vais a comer mucha coleta para estas generales. Prepararos corruptos.
Yo eso lo veo un error, la izquierda no tendría que luchar por la poltrona, sino por el biniestar de los trabajadores.
En todo caso tendrían que ser los posibles alcaldes de cada municipio quien decidan pactar o no
#24 no has entendido la noticia. IU y PSOE han pactado echar al PP, apoyándose en la investidura, pero cualquier pacto de gobierno, si existe, sólo se podrá tomar entre los representantes en cada municipio. Aquí no se ha pactado ningún cargo ni poltrona de nada, hay que leerse las noticias.
#96 ¿tú sabes que la Constitución Española garantiza que el cargo público puede decidir y que su partido no tiene ninguna autoridad para imponerle nada? Si no lo sabías, harías bien en informarte.
Este acuerdo NO es ninguna imposición, es un marco de trabajo abierto por IU a nivel federal con el PSOE, marco de trabajo que ahora se traslada a cada localidad para que sean las asambleas locales las que decidan. Esto último lo dice en la noticia, deja claro que hay un margen muy amplio para decidir.
#97 Ok. Ya llegamos a los ataques personales. Déjalo por favor, está claro que no estamos de acuerdo. Simplificando mucho el debate, a ti te gusta que los aparatos controlen la periferia y a mi no: me parece un "tic" de la vieja política.
#98 no hay ningún ataque personal. Cuando dices que hay una imposición, pareces desconocer que es absolutamente ILEGAL imponer algo y que la Ley no permite dicha imposición. Por tanto, no hay tal imposición.
Además de los extremos que citas, el localismo total y el centralismo férreo, existe el federalismo y el sentido común: crear un proyecto donde se tenga muchísima autonomía municipal, pero a la vez tenga una coherencia estatal que permita que el proyecto no se diluya y no vea más allá de su localidad.
Enfrentar la Ley de bases de régimen local, por ejemplo, que quiere quitar poder a los ayuntamientos, requiere una respuesta global y una coherencia en los diferentes ayuntamientos. Y eso hay que ligarlo a una estrategia general de denuncia de un tipo de políticas emprendidas por el Gobierno de España. Y eso sólo puede hacerlo una fuerza estatal.
Podemos pensar distinto, sí, pero también podemos intercambiar ideas y reflexionar. Los debates enriquecen, no hay por qué rehuirlos.
Vamos a ver, esta noticia es sensacionalista a no poder ser màs. Precisamente si IU a veces tiene problemas es por la democracia interna que tiene. Nadie de arriba dice lo que hay que hacer. En mi pueblo por ejemplo, la llave de gobierno la tiene IU que se ha presentado junto la PAH y activistas sociales, en estas elecciones se han duplicado los votos, se ha llegado a un acuerdo con Psoe para quitar al PP del ayuntamiento, pero tras este acuerdo ahora se va hacer una asamblea abierta para que la gente decida si quieren ese pacto o no. En el pueblo se al lado ha pasado lo mismo, tras 25 años de PP cacequil, se unirà Psoe y Ganar, si en asamblea lo apoya el pueblo, así que informaros bien por que las cosas no son así de faciles. Qué es muy facil sin informarse enchufar el ventilador y echar mierda para todo lados.
POR ESO existen tantos partidos localistas en unas elecciones municipales, ahora lo entiendo. NO TIENE NI PIES ni cabeza que hasta para un ayuntamiento haya que pactar desde arriba del todo. Es un sinsentido....
La logica dicta que habria que votar a un partido que solo exista en esa localidad, para que no te puedan influenciar desde arriba, o ser cromo de nadie.
#37 la última palabra siempre la tiene la gente de cada pueblo. Y en cualquier caso en esta noticia no se habla de pactos de gobierno, sino de pactos de investidura. No se pactan gobiernos, se pactan unos mínimos programáticos para pactar investidura, y luego se pasa a la oposición si no se es la fuerza más votada.
#66 "a última palabra siempre la tiene la gente de cada pueblo"
ESO No es lo que dice la noticia. Y PACTOS de investidura los tendrian que decidir localmente, esto no tiene parangon en el mundo democratico, imaginar el alcalde de cualquier pueblo pidiendo permiso al presidente del gobierno o de su partido....
Al final todo va a permanecer igual...País sin remedio hasta que se acaben las pensiones y empezarán las prisas, los lloros y las fogatas en la calle.
Ahora sí, PSOE con el apoyo de IU consigue el Gobierno de la Nación y la del 90% de los municipios de España e incluso crean nuevas provincias fuera de nuestro territorio. Eso es, política ficción en mentes de IU.
Y así, queridos niños, fue como desapareció aquel partido tan curioso que se llamaba Izquierda Unida.
#43 pues me temo que no desaparecerá, y menos por hacer lo normal y lo lógico en estos casos: negociar acuerdos programáticos para pactar la investidura en cada lugar. No hay pactos de gobierno, ni contrapartidas, sino que se logran alcaldías o que el partido que gobierne acepte unos mínimos.
#90 hay diferencias, sobre todo a nivel local. Pero hay que tener claro que no se trata de pactos de gobierno, sino de lograr gobiernos de IU y pactos de investidura del PSOE (donde IU estaría en la oposición). No tiene nada de malo acordar determinadas posiciones, cuando se habla de PROGRAMA y cuando IU no da ninguna contrapartida. Se trata de utilizar el voto que ha logrado cada formación para decidir quién gobierna en una localidad, no utilizar esa representación sería un desprecio a los votantes.
¡Iu y psoé, la misma mierda es! A los hechos de los últimos años me remito.
#28 pactos de investidura los está haciendo TODO el mundo, incluídas las candidaturas de unidad popular, Podemos, Compromís, etc. No tiene nada de malo, a ver si aprendemos a leer las noticias antes de comentar cualquier tontería.
#81 es que no hay ninguna decisión cerrada, esto es un marco común de trabajo, normal en organizaciones que tienen una estructura estatal y un programa que trasciende lo local. Simplemente se negocian determinados acuerdos programáticos, para intentar tener una posición lo más común posible, pero luego es la militancia de IU en cada lugar la que tendrá que negociar sobre lo concreto o ver si el apoyo va más allá de un simple pacto de investidura.
#84 No me gustan los marcos centralizados de decisiones. En mi pueblo IU no ha hecho oposición y se ha limitado a seguir las consignas de la dirección estatal proponiendo acciones a favor del pueblo palestino, día de la mujer, etc.
Que está muy bien (no digo que no...) siempre que hagan oposición de verdad y dediquen parte de su tiempo a los problemas del pueblo. Cosa que no han hecho; se han limitado a ser la representación de IU en el pueblo en lugar de ser la representación del pueblo en IU.
Por eso no quiero votar "partidos estatales" en elecciones locales: se limitan a hacer de eco de consignas superiores. El PSOE ha hecho exactamente lo mismo.
Y ahora están cayendo exactamente en el mismo error. Que les den.
#88 si en tu pueblo IU no está a la altura de lo que se necesita, lo siento, pero no es por ser una organización con conexión estatal. El proyecto de IU debe estar en cada pueblo, adaptado a las circunstancias de cada lugar, como ha hecho en muchos sitios donde ha logrado excelentes resultados gracias al trabajo local.
Véanse los casos de Marinaleda, Rivas, Zamora, Xàtiva y otros, donde IU ha logrado una fuerte representación, precisamente por estar tan implicada en las luchas sociales y los problemas concretos de cada lugar. Un marco estatal debe ser una ayuda, no una imposicion, y eso es lo que entiendo que es lo que se dice en esta noticia.
#94 Es una imposición en toda regla. No nos hemos caído del guindo ayer.
#86 IU, Podemos y absolutamente todas las fuerzas políticas están negociando pactos de investidura, porque hay que decidir quién gobierna cada localidad. De esta decisión depende la vida de mucha gente durante los siguientes 4 años. En los casos en los que las opciones sean PSOE o el partido actual de Gobierno (el PP), IU apoya que sea el PSOE porque no está por dar sostén al partido que está aplicando actualmente los recortes sociales.
No son pactos de gobierno, no hay cargos de por medio e IU no renuncia a ningún aspecto de su programa. Pacta la investidura y pasa a la oposición. Es simplemente sentido común, utilizar tus votos para lograr lo mejor para cada localidad, y en este caso lo mejor es echar al PP y lograr el apoyo del PSOE también para los lugares en los que IU puede gobernar en minoría. Candidaturas de unidad popular como Ahora Madrid o Barcelona en Comú también negocian la investidura con el PSOE y fuerzas políticas similares, o de lo contrario, no podrían gobernar.
#87 ¿Y que diferencia existe entre el PP y el PSOE?.Son la clase política,herederos de ese bajarse los pantalones que fue la transición y de ese gran criminal que es Felipe González. Son intercambiables.
DEP, IU
#79 si IU fuese a desaparecer por esto, entonces tendrían que hacerlo TODAS las fuerzas políticas, pues TODAS están negociando investidura. Pactar la investidura es algo absolutamente lógico, pues nadie entendería que se permitiese al PP seguir gobernando en esos lugares. No se pacta ningún cargos ni ningún gobierno, únicamente investidura.
Sí, pero no dice en qué municipios. Yo personalmente tengo muchísima curiosidad por saber si el mío está incluído.
La izmierda se ajunta, se hace una mierda más grande y qué peste!!!
Yo no me entero de un cojón: :¿Van con Podemos o con el PSOE?
Pero... ¿no quedamos en que el intercambio de cromos es cosa de la vieja política y por tanto caca?
Qué puto asco. ¿Por qué no pueden limitarse a pactar por programas en cada ayuntamiento como han dicho en infinidad de ocasiones que iban a hacer?
#47 léete la noticia, es un pacto programático y sólo de investidura. No hay pactos de gobierno. Este es un marco general de mínimos, luego es cada localidad la que tiene que decidir.
#71 Pero están intercambiando cromos: una alcaldía pa' ti, esta otra pa' mi. ¿Qué tiene qué ver un pueblo con otro? Los programas de cada pueblo lo deben decidir los electos de esos pueblos, no que unas cúpulas centralizadas teledirijan el proceso.
Se podría cambiar el titular por "Pedro Sánchez y Cayo Lara dan la estocada final a IU".
#82 ¿puedes poner algún comentario inteligente? Lo digo porque no hay ninguna estocada a IU, sino al contrario. IU logrará decenas de alcaldías gobernando en minoría, y será decisiva para echar al PP en cientos de localidades.
Pactar la investidura es algo absolutamente lógico, pues nadie entendería que se permitiese al PP seguir gobernando en esos lugares. No se pacta ningún cargos ni ningún gobierno, únicamente investidura.
#91 Un comentario más estúpido que el tuyo es difícil de superar...
Izmierda Hundida.
IU
Quizá quiso decir: PSOE B
MU = Mierda Unida
Los últimos de la silla
¿No se cansan estos de ser el monaguillo del PSOE?
#52 léete la noticia, no hay ningún "monaguillo", hay unas negociaciones para acordar medidas programáticas, de cara a pactos de investidura (no pactos de gobierno).
Estos pactos no implican ningún tipo de contrapartida, IU accede a la alcaldía en decenas de ayuntamientos y, en los casos en que sea el PSOE el más votado, les apoyará en la investidura y pasará a la oposición.
Hay que comentar con un mínimo de criterio, eh?
#72 Se llama mamporrerismo.Cuantos mas pactos con el PSOE(la derecha social reformista),menos votos. Lo mas decente que podrían hacer es disolverse y votar a Podemos.
Se sabe hasta la saciedad que IU y PSOE pactan allá donde pueden y siempre y cuando el PP no provoque un tamayazo... Lo que no sé es a qué vienen echarse las manos a la cabeza.