Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
O en IU son mas tontos de lo que me pensaba o no tienen instinto de supervivencia: ya es la novena vez que tropiezan con la misma piedra, la de la puñalada sociata por la espalda. ¿Cómo se pueden fiar después de lo de Asturias y Andalucía del PSOE?
#1:
Que sea del mundotoday, que sea del mundotoday... ¡mierda!
#6:
PROGRAMA; PROGRAMA Y... POLTRONA !!
#16:
Estos de Ciudadanossss apoyando la corrupción y tal y tal
#46:
Si en un ayuntamiento no se llega a pacto, gobierna la lista más votada. Supongo que en estos ayuntamientos la lista más votada será la del PP, con lo que es lógico que PSOE e IU pacten para evitar alcaldías populares.
PSOE e IU tienen diferencias, pero son más afines entre ellos que con los populares. Un pacto global de investiduras sin gobiernos bipartitos es algo lógico.
Y si después un alcalde es un cabeza loca, moción de censura o votaciones de bloqueo y a la porra.
PSOE e IU tienen diferencias, pero son más afines entre ellos que con los populares. Un pacto global de investiduras sin gobiernos bipartitos es algo lógico.
Y si después un alcalde es un cabeza loca, moción de censura o votaciones de bloqueo y a la porra.
#30:
Cuando es Podemos el grupo que pacta, no pasa nada y se alaba. Y si es IU, se mortifica. Digo yo que los pactos estarán hechos en base a ciertos compromisos, ¿no? ¿O sólo se reparten asientos? (mejor no respondáis)
#41:
Los que comentáis lo de los sillones no os habéis leído la noticia, ¿no?
“podrán darse en cuatro niveles que deben ser acordados en cada municipio: investidura con acuerdo de gobierno, investidura con pacto de legislatura o investidura con pactos puntuales.”
Aparte de la errata (son tres, no cuatro), no veo que se haga este acuerdo buscando sillones, ya que entonces se forzaría a los concejales de IU a apoyar pactos de gobierno. Solo se pide por ambas partes acuerdos para evitar que el PP o lo que llamamos derechona acabe gobernando en los municipios.
No sé cual será vuestra visión municipal, pero hay zonas donde no se han presentado candifaturas de unidad popular, y partidos de izquierda más allá de IU no existen. Donde el el pacto más factible es PSOE-IU para evitar que un señor o señora del PP venga y haga y deshaga a su antojo,
Eso sí, hay que reconocer que alcaldes del PSOE también los hay de muchos colores, y dependiendo de la situación debería haber mucha más maniobrabilidad, como retirar apoyo a corruptos o la posible inclusión de pactos con otras fuerzas de izquierda.
Pero si tenemos municipios donde se quiere desbancar al PP, no queda más opción.
“podrán darse en cuatro niveles que deben ser acordados en cada municipio: investidura con acuerdo de gobierno, investidura con pacto de legislatura o investidura con pactos puntuales.”
Aparte de la errata (son tres, no cuatro), no veo que se haga este acuerdo buscando sillones, ya que entonces se forzaría a los concejales de IU a apoyar pactos de gobierno. Solo se pide por ambas partes acuerdos para evitar que el PP o lo que llamamos derechona acabe gobernando en los municipios.
No sé cual será vuestra visión municipal, pero hay zonas donde no se han presentado candifaturas de unidad popular, y partidos de izquierda más allá de IU no existen. Donde el el pacto más factible es PSOE-IU para evitar que un señor o señora del PP venga y haga y deshaga a su antojo,
Eso sí, hay que reconocer que alcaldes del PSOE también los hay de muchos colores, y dependiendo de la situación debería haber mucha más maniobrabilidad, como retirar apoyo a corruptos o la posible inclusión de pactos con otras fuerzas de izquierda.
Pero si tenemos municipios donde se quiere desbancar al PP, no queda más opción.
#4:
¿Esto como va, lo pactan por lotes, 3x2, o cogen puntos de fidelización?
#31:
Sin negociar ayuntamiento X ayuntamiento? sin analizar programa ayuntamiento X ayuntamiento? sin cuestionar trayectorias de los alcaldables ayuntamiento X ayuntamiento? todos en el mismo saco?. Estos de IU se acaban de hacer un "Froilan" en toda regla.
#35:
#3 Yo creo que es que saben que van a "morir" y están pillando lo máximo de sillones (como dice también #32) para al menos tener "algo" los próximos 4 años y "no morir del todo"... y si dentro de 4 años cambia el panorama, pues "ahí seguiremos".
Sinceramente, lo mejor que podría hacer IU es desaparecer y dejar que la buena gente que aún les queda en sus filas monten o se unan a otras formaciones.
Sinceramente, lo mejor que podría hacer IU es desaparecer y dejar que la buena gente que aún les queda en sus filas monten o se unan a otras formaciones.
Comentarios
Que sea del mundotoday, que sea del mundotoday... ¡mierda!
O en IU son mas tontos de lo que me pensaba o no tienen instinto de supervivencia: ya es la novena vez que tropiezan con la misma piedra, la de la puñalada sociata por la espalda. ¿Cómo se pueden fiar después de lo de Asturias y Andalucía del PSOE?
PROGRAMA; PROGRAMA Y... POLTRONA !!
Estos de Ciudadanossss apoyando la corrupción y tal y tal
¿Esto como va, lo pactan por lotes, 3x2, o cogen puntos de fidelización?
Cuando es Podemos el grupo que pacta, no pasa nada y se alaba. Y si es IU, se mortifica. Digo yo que los pactos estarán hechos en base a ciertos compromisos, ¿no? ¿O sólo se reparten asientos? (mejor no respondáis)
#3 No lo entiendes... ¡los sillones!
Si en un ayuntamiento no se llega a pacto, gobierna la lista más votada. Supongo que en estos ayuntamientos la lista más votada será la del PP, con lo que es lógico que PSOE e IU pacten para evitar alcaldías populares.
PSOE e IU tienen diferencias, pero son más afines entre ellos que con los populares. Un pacto global de investiduras sin gobiernos bipartitos es algo lógico.
Y si después un alcalde es un cabeza loca, moción de censura o votaciones de bloqueo y a la porra.
Los que comentáis lo de los sillones no os habéis leído la noticia, ¿no?
“podrán darse en cuatro niveles que deben ser acordados en cada municipio: investidura con acuerdo de gobierno, investidura con pacto de legislatura o investidura con pactos puntuales.”
Aparte de la errata (son tres, no cuatro), no veo que se haga este acuerdo buscando sillones, ya que entonces se forzaría a los concejales de IU a apoyar pactos de gobierno. Solo se pide por ambas partes acuerdos para evitar que el PP o lo que llamamos derechona acabe gobernando en los municipios.
No sé cual será vuestra visión municipal, pero hay zonas donde no se han presentado candifaturas de unidad popular, y partidos de izquierda más allá de IU no existen. Donde el el pacto más factible es PSOE-IU para evitar que un señor o señora del PP venga y haga y deshaga a su antojo,
Eso sí, hay que reconocer que alcaldes del PSOE también los hay de muchos colores, y dependiendo de la situación debería haber mucha más maniobrabilidad, como retirar apoyo a corruptos o la posible inclusión de pactos con otras fuerzas de izquierda.
Pero si tenemos municipios donde se quiere desbancar al PP, no queda más opción.
Se nota que los de IU no han aprendido nada de sus pactos con los socialistas.
#7 Pues nada, parece que Lara antes de irse ha dicho eso de "El gato es mío y me lo follo cuando quiero"
#7 Es una bicefalia
Más bien es una falia de Cayo Lara; ha hecho lo que le sale del falo.
Adiós IU. Fue bonito mientras duró...
Cualquier avance para desbancar al PP desde la izquierda es bienvenido.
El PSOE es de PODEMOS, noooooooooo
Sin negociar ayuntamiento X ayuntamiento? sin analizar programa ayuntamiento X ayuntamiento? sin cuestionar trayectorias de los alcaldables ayuntamiento X ayuntamiento? todos en el mismo saco?. Estos de IU se acaban de hacer un "Froilan" en toda regla.
#2 Alberto Garzón es solo el candidato. Orgánicamente el que tiene más poder es Cayo Lara, que yo sepa. Es una bicefalia.
#6 Poltrona no: librar a la ciudadanía de la derechona.
El error es fiarse de los socialistas a la hora de pactar algo: madrugan para incumplir.
#12 Ahora es más bien UI. ¡¡¡UÍ!!! la hostia que se van a meter.
Pobre Alberto Garzón, me parece un tío válido, pero está metido en un partido de pandereta.
#1 Lo inaudito es que no fuera así. IU ya formó en su día gobierno con el PSOE de Griñán en Andalucía "para defender la alegría". Un político no te cambia la poltrona ni por todo el progreso del mundo.
Esto... ¿no mandaba ya Alberto Garzón?
Hay algunas personas bastante ignorantes (no en sentido peyorativo sino descriptivo de la palabra) sobre este tema. Lo que estan hablando son de acuerdos de investidura: básicamente necesitan su apoya, ya sea directo en forma de SI o indirecto en forma de abstensión para poder gobernar en algún municipio. Esto se trata de una práctica extremadamente común en muchísimos pueblos: Básicamente si el Psoe o Iu (recordamos que se lleva más de 50 alcaldías por las 220 del Psoe) tiene solo mayoría relativa, entonces el otro partido le ayuda con su abstensión o su voto a favor para que pueda gobernar.
También se produce otro caso bastante común: En los pueblos de cierta entidad (mas de 3.000 habitantes) lo normal son que lleguen al menos tres partidos, que al menos en andalucía suelen ser PP, Psoe e IU, y en muchos casos con bastante fuerza los tres. En estos en los que el ningun partido tiene la victoria clara pero la unión de Psoe e IU lo supera con creces es muy usual que pacten los dos para dejar fuera al PP, aunque depende por supuesto del ayuntamiento en cuestión. Simplemente los programas de ambos partidos son más parecidos entre sí que los del pp.
En definitiva pactar en las municipales no es ni muchísimo menos lo mismo que pactar en las autonómicas o generales, un pacto de legislatura (como el que va a hacer podemos en córdoba con el Psoe) no es lo mismo que un pacto de gobierno (como el que va a hacer Iu en Córdoba con el Psoe :p) Y salvo en los pactos de gobierno propiamente dichos el desgaste municipal por un pacto de legislatura es prácticamente inexistente.
Despues de esta parrafada habrá que ver cuantos de dichos pactos serán de gobierno o cuantos de legislatura. Cuantos serán pactos entre iguales (los dos partidos con empate técnico) y cuantos pactos de muletillas, cuantos forman una amplia mayoría y cuantos la mayoría justa para quitar al PP del poder.... Cada tipo de pacto tendrá una consecuencia distinta. Pero el ámbito de esta consecuencia será solo a nivel municipal. Y desde luego no se trata de una estrategia suicida, salvo en algunos municipios.
Del Cayo Lara dice al Pedro Sánchez y Cayo Lara pactan.....
#18 Estás seguro que el PSOE es de izquierdas?
#3 Yo creo que es que saben que van a "morir" y están pillando lo máximo de sillones (como dice también #32) para al menos tener "algo" los próximos 4 años y "no morir del todo"... y si dentro de 4 años cambia el panorama, pues "ahí seguiremos".
Sinceramente, lo mejor que podría hacer IU es desaparecer y dejar que la buena gente que aún les queda en sus filas monten o se unan a otras formaciones.
Alguien sabe los municipios???
Esto es ya patetico.
Todo poder institucional que han conseguido Podemos y las Mareas ha sido mediante pactos con el Psoe.
Pero claro si IU pacta con el Psoe es que ellos son casta.
A la peña se les está yendo un poco la olla.
#1 estamos hablando de pactos de investidura basados en un programa de mínimos y en los que IU logrará varias alcaldías. Vamos, lo mismo que pasará con Ahora Madrid o Barcelona en Comú, que gobernarán en minoría, logrando apoyos a la investidura de sus candidatos.
Ya sé que a mucha gente le gusta hacer demagogia y hablar gratuitamente sobre todo, pero este tipo de pactos no tienen nada de malo para IU, no se accede a ningún cargo donde gobierne el PSOE y no hay ningún tipo de contrapartida realmente, los representantes de IU siguen defendiendo su programa ya sea en la alcaldía o en la oposición.
#10 había leído "para defender la alergia".
Tenía más sentido.
A mi los de IU ya me dan penica y todo, ni indignación hacen sentir.
#41 menos mal que comenta alguien con un poco de cabeza. La mayoría de comentarios de esta noticia son de gente que ni se la ha leído la noticia, ni sabe qué es un pacto de investidura, ni entiende cómo funciona una alcaldía. Lo mezclan todo, pactos de gobierno con pactos de investidura.
#99 lo que pasó factura a IU siempre han sido los pactos DE GOBIERNO con el PSOE, y especialmente los que no se hacían con un programa claro. Esto es, Asturias hasta 2011, Andalucía la pasada legislatura, etc. Los pactos en base a un PROGRAMA, como pedía Julio Anguita, y únicamente de investidura, donde IU luego pasa a la oposición, no son nada malo.
Y no mezclemos temas. La unidad popular es el trabajo conjunto, más allá de las elecciones, de bases de todas las organizaciones, en torno a un programa común. No tiene nada que ver con los posibles pactos de investidura que se puedan dar después de las elecciones, que se limitan al día de la investidura pero que no implican para nada una colaboración el resto del tiempo entre los diferentes partidos.
#80 infórmate mejor. Quien se presentó a las elecciones en Madrid fue la dirección de IUCM, que en su día fue desautorizada por IU federal y hoy ya está intervenida por IU federal. Tanto la militancia como las asambleas de base de IU Madrid (incluyendo la de Madrid-Ciudad), así como los candidatos, apoyaron Ahora Madrid. ¿O es que te crees que IU Madrid sólo representa al 1,7% que votó a Raquel López?
Que vayan desfilando todos aquellos que estaban convencídisimos que con su voto iban a cambiar el mundo mundial.
#19 Yo me meto con todos que son la puta hostia. Vota, vota, vota idiota.
#35 #32 #3 a mí lo que me sorprende es que comentéis noticias sin siquiera leerlas. Estamos hablando de pactos de investidura basados en un programa de mínimos y en los que IU logrará varias alcaldías. Vamos, lo mismo que pasará con Ahora Madrid o Barcelona en Comú, que gobernarán en minoría, logrando apoyos a la investidura de sus candidatos.
Ya sé que a mucha gente le gusta hacer demagogia y hablar gratuitamente sobre todo, pero este tipo de pactos no tienen nada de malo para IU, no se accede a ningún cargo donde gobierne el PSOE y no hay ningún tipo de contrapartida, los representantes de IU siguen defendiendo su programa ya sea en la alcaldía o en la oposición.
#8 no hay nada de malo en pactar apoyo en la investidura. No hay pactos de gobierno, no se accede a cargos, e IU logra gobernar en localidades en las que, de no haber pacto, gobernaría el PP.
#75 sólo una puntualización, Podemos no tiene la alcaldía de Madrid, sino que la tiene Ahora Madrid, en la que también está IU y otras fuerzas políticas. Es una candidatura ciudadana.
#107 estoy de acuerdo en tu crítica a IU en Xixón. De hecho, ninguno de los candidatos que se presentaron a las primarias allí tuvo el apoyo del PCE. La situación de la federación asturiana es una de tantas que habría que arreglar en IU. En estos momentos, a falta de que se confirme la desfederación de IUCM, quedaría poner un poco de orden en Asturies y Extremadura, pues en Andalucía la nueva dirección de Maíllo está cambiando bastante las cosas.
En fin, para las generales tenemos la oportunidad de hacer todos las cosas de otra forma. Unidad popular y que decida la gente en primarias, que no haya más repartos de sillones como los que comentas, acordados entre grupos de poder en la dirección.
#109 Veremos como transcurre el tema madrileño y ver que se puede aprender de eso. Lo de las primarias es fundamental como herramienta de regeneración interna.
#67 en realidad, hablaba más en general que en particular.
#49 Pero los podemitas son de piñon fijo. Si ellos tienen la Alcaldia en Madrid, no es gracias a la casta. Solo ellos son consecuentes con sus ideas.
#16 Eh, con Ciudadanos no te metas, que son la puta hostia.
#18 Por supuesto. Pero espero que no vuelvan a caer en errores como el de Andalucía en su día. Ni por 2 sillones ni por 20. Y mira que hasta Anguita lo dijo en su momento, apoyar investidura puede ser pero pasar a la oposición automáticamente.
#25 claro, pero esta noticia no dice nada de que sean pactos de gobierno, son pactos de investidura. El problema es que hay mucha gente ignorante que no sabe qué es lo que se está pactando, pero lo critica. Anguita también decía que hay que instruirse y entender la política, pero veo a muy poca gente que sepa de lo que habla por aquí.
#27 Yo también los busco, pero parece ser que a la gente no le interesa... ni tampoco cuales son los puntos acordados en cada uno...
#41 ¿Has visto la lista? Tú que pareces comentar mirando el contenido
#114 La de los municipios.
#116 Yo creo que antes de juzgar, habría que saber eso.
#59 Correcto.
Yo eso lo veo un error, la izquierda no tendría que luchar por la poltrona, sino por el biniestar de los trabajadores.
En todo caso tendrían que ser los posibles alcaldes de cada municipio quien decidan pactar o no
#31 Justamente eso he pensado yo, ¿ya saben que en 277 municipios están de acuerdo con las políticas de cada partido, con cada idea propuesta? ¿Será que en realidad en la mayoría de municipios el programa es copiado?
Vais a comer mucha coleta para estas generales. Prepararos corruptos.
#96 ¿tú sabes que la Constitución Española garantiza que el cargo público puede decidir y que su partido no tiene ninguna autoridad para imponerle nada? Si no lo sabías, harías bien en informarte.
Este acuerdo NO es ninguna imposición, es un marco de trabajo abierto por IU a nivel federal con el PSOE, marco de trabajo que ahora se traslada a cada localidad para que sean las asambleas locales las que decidan. Esto último lo dice en la noticia, deja claro que hay un margen muy amplio para decidir.
POR ESO existen tantos partidos localistas en unas elecciones municipales, ahora lo entiendo. NO TIENE NI PIES ni cabeza que hasta para un ayuntamiento haya que pactar desde arriba del todo. Es un sinsentido....
La logica dicta que habria que votar a un partido que solo exista en esa localidad, para que no te puedan influenciar desde arriba, o ser cromo de nadie.
#78 Ahhh, si IU esta en Ahora Madrid , es buena. Ya que puntualizas. IU no figura en Ahora Madrid, puesto que IU fue por separado en las últimas elecciones. Los que figuran son antiguos miembros de IU.
Vamos a ver, esta noticia es sensacionalista a no poder ser màs. Precisamente si IU a veces tiene problemas es por la democracia interna que tiene. Nadie de arriba dice lo que hay que hacer. En mi pueblo por ejemplo, la llave de gobierno la tiene IU que se ha presentado junto la PAH y activistas sociales, en estas elecciones se han duplicado los votos, se ha llegado a un acuerdo con Psoe para quitar al PP del ayuntamiento, pero tras este acuerdo ahora se va hacer una asamblea abierta para que la gente decida si quieren ese pacto o no. En el pueblo se al lado ha pasado lo mismo, tras 25 años de PP cacequil, se unirà Psoe y Ganar, si en asamblea lo apoya el pueblo, así que informaros bien por que las cosas no son así de faciles. Qué es muy facil sin informarse enchufar el ventilador y echar mierda para todo lados.
#84 No me gustan los marcos centralizados de decisiones. En mi pueblo IU no ha hecho oposición y se ha limitado a seguir las consignas de la dirección estatal proponiendo acciones a favor del pueblo palestino, día de la mujer, etc.
Que está muy bien (no digo que no...) siempre que hagan oposición de verdad y dediquen parte de su tiempo a los problemas del pueblo. Cosa que no han hecho; se han limitado a ser la representación de IU en el pueblo en lugar de ser la representación del pueblo en IU.
Por eso no quiero votar "partidos estatales" en elecciones locales: se limitan a hacer de eco de consignas superiores. El PSOE ha hecho exactamente lo mismo.
Y ahora están cayendo exactamente en el mismo error. Que les den.
#60 Lo tiene en aquellos ayuntamientos ( como el mio) en el que el IU y el PSOE tienen exactamente los mismos escaños, pero el PSOE tiene 130 votos mas, si esos dos pactan nos vuelve a tocar apechugar con el mismo alcalde que tenemos desde hace 12 años que tiene el pueblo hecho una mierda no ...lo siguiente.
La llave de gobierno aqui la tiene PODEMOS que tienen los escaños justos para dar la mayoria absoluta a IU y como pacten esos dos nos jodemos 4 años mas.
Al final todo va a permanecer igual...País sin remedio hasta que se acaben las pensiones y empezarán las prisas, los lloros y las fogatas en la calle.
#88 si en tu pueblo IU no está a la altura de lo que se necesita, lo siento, pero no es por ser una organización con conexión estatal. El proyecto de IU debe estar en cada pueblo, adaptado a las circunstancias de cada lugar, como ha hecho en muchos sitios donde ha logrado excelentes resultados gracias al trabajo local.
Véanse los casos de Marinaleda, Rivas, Zamora, Xàtiva y otros, donde IU ha logrado una fuerte representación, precisamente por estar tan implicada en las luchas sociales y los problemas concretos de cada lugar. Un marco estatal debe ser una ayuda, no una imposicion, y eso es lo que entiendo que es lo que se dice en esta noticia.
#23 de lo que estoy seguro es de que está a la izquierda del PP.
Ahora sí, PSOE con el apoyo de IU consigue el Gobierno de la Nación y la del 90% de los municipios de España e incluso crean nuevas provincias fuera de nuestro territorio. Eso es, política ficción en mentes de IU.
Y así, queridos niños, fue como desapareció aquel partido tan curioso que se llamaba Izquierda Unida.
¡Iu y psoé, la misma mierda es! A los hechos de los últimos años me remito.
#13 Cayo Lara no se ha tomado ninguna libertad, ha hecho lo mismo que hace cualquier dirigente y son acuerdos claramente positivos. No hay ningún pacto de gobierno, son pactos de investidura. Mira: Pedro Sánchez y Cayo Lara pactan apoyo mutuo en 277 municipios/c49#c-49
#4 muy simple, donde IU sea el partido más votado tras el PP, el PSOE les apoya en la investidura. Y al revés donde el PSOE sea el partido más votado.
#5 como dijo siempre Anguita: PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA, y pactos de investidura. Otra cosa son pactos de gobierno, pero en esta noticia no dice nada de que IU vaya a entrar en ningún gobierno.
#11 pactos de investidura, no de gobierno. Y sí, servirán para quitar poder al partido que tiene el Gobierno de España y que está haciendo las políticas más antisociales de la historia del país.
#12 #21 ¿concretamente qué es lo malo que ha hecho IU? ¿Pactar la investidura para que no gobierne el PP? Es lo mismo que está haciendo todo el mundo en todas partes, no se pacta ningún cargos ni ningún gobierno, se vota la investidura a cambio de propuestas programáticas, e IU pasa a la oposición.
#23 el PSOE no es de izquierdas, pero el PP es más agresivo en sus políticas. IU no entra en ningún gobierno con el PSOE, únicamente apoya su investidura y a cambio logra el apoyo del PSOE para que IU logre varias alcaldías. Es lo normal, no tiene nada de malo.
#24 no has entendido la noticia. IU y PSOE han pactado echar al PP, apoyándose en la investidura, pero cualquier pacto de gobierno, si existe, sólo se podrá tomar entre los representantes en cada municipio. Aquí no se ha pactado ningún cargo ni poltrona de nada, hay que leerse las noticias.
#28 pactos de investidura los está haciendo TODO el mundo, incluídas las candidaturas de unidad popular, Podemos, Compromís, etc. No tiene nada de malo, a ver si aprendemos a leer las noticias antes de comentar cualquier tontería.
#30 aquí hablamos de pactos de investidura, no de pactos de gobierno. Y no hay ningún reparto de asientos. No es algo malo, lo haga IU o lo haga Podemos, es algo totalmente razonable.
#38 #31 claro que negociarán ayuntamiento por ayuntamiento, pero es que aquí no se habla de pactos de gobierno sino de pactos de investidura. Aquí no se pactan cargos de ningún tipo, ni gobiernos. Y en la noticia habla de un marco general de acuerdos con los que negociar.
En el programa de IU estaba echar al PP de las alcaldías, así que el pacto de investidura es algo razonable dentro de los acuerdos a los que pueda llegar IU con el PSOE. Ya si se llega a otro tipo de pactos lo tendrá que negociar la militancia de cada pueblo.
#37 la última palabra siempre la tiene la gente de cada pueblo. Y en cualquier caso en esta noticia no se habla de pactos de gobierno, sino de pactos de investidura. No se pactan gobiernos, se pactan unos mínimos programáticos para pactar investidura, y luego se pasa a la oposición si no se es la fuerza más votada.
#40 hay que leer las noticias antes de comentarlas. IU no ha pactado ningún gobierno, ha pactado la investidura. Y es lo mismo que está pactando todo el mundo, porque es la oportunidad de elegir quién será el alcalde de cada pueblo.
No hay pacto de cargos de ningún tipo, no se accede al gobierno. Hay que saber un poco de lo que se habla, antes de soltar la primera ocurrencia.
#43 pues me temo que no desaparecerá, y menos por hacer lo normal y lo lógico en estos casos: negociar acuerdos programáticos para pactar la investidura en cada lugar. No hay pactos de gobierno, ni contrapartidas, sino que se logran alcaldías o que el partido que gobierne acepte unos mínimos.
#47 léete la noticia, es un pacto programático y sólo de investidura. No hay pactos de gobierno. Este es un marco general de mínimos, luego es cada localidad la que tiene que decidir.
#52 léete la noticia, no hay ningún "monaguillo", hay unas negociaciones para acordar medidas programáticas, de cara a pactos de investidura (no pactos de gobierno).
Estos pactos no implican ningún tipo de contrapartida, IU accede a la alcaldía en decenas de ayuntamientos y, en los casos en que sea el PSOE el más votado, les apoyará en la investidura y pasará a la oposición.
Hay que comentar con un mínimo de criterio, eh?
#68 obviamente, si entre IU y Podemos pueden lograr la alcaldia, entiendo que pactarán antes que con el PSOE. Esto afecta a los ayuntamientos en los que la alcaldía depende más de IU o PSOE.
#73 pues que no te dé tanta pena, porque IU ha aumentado su representación municipal en estas elecciones, y están ahora mismo apostando por una candidatura de unidad popular para las generales, coincidiendo con mucha gente (incluídas las bases de Podemos).
#32 La Alcaldia de Madrid tambien es un sillon.
DEP, IU
#81 es que no hay ninguna decisión cerrada, esto es un marco común de trabajo, normal en organizaciones que tienen una estructura estatal y un programa que trasciende lo local. Simplemente se negocian determinados acuerdos programáticos, para intentar tener una posición lo más común posible, pero luego es la militancia de IU en cada lugar la que tendrá que negociar sobre lo concreto o ver si el apoyo va más allá de un simple pacto de investidura.
#86 IU, Podemos y absolutamente todas las fuerzas políticas están negociando pactos de investidura, porque hay que decidir quién gobierna cada localidad. De esta decisión depende la vida de mucha gente durante los siguientes 4 años. En los casos en los que las opciones sean PSOE o el partido actual de Gobierno (el PP), IU apoya que sea el PSOE porque no está por dar sostén al partido que está aplicando actualmente los recortes sociales.
No son pactos de gobierno, no hay cargos de por medio e IU no renuncia a ningún aspecto de su programa. Pacta la investidura y pasa a la oposición. Es simplemente sentido común, utilizar tus votos para lograr lo mejor para cada localidad, y en este caso lo mejor es echar al PP y lograr el apoyo del PSOE también para los lugares en los que IU puede gobernar en minoría. Candidaturas de unidad popular como Ahora Madrid o Barcelona en Comú también negocian la investidura con el PSOE y fuerzas políticas similares, o de lo contrario, no podrían gobernar.
#82 ¿puedes poner algún comentario inteligente? Lo digo porque no hay ninguna estocada a IU, sino al contrario. IU logrará decenas de alcaldías gobernando en minoría, y será decisiva para echar al PP en cientos de localidades.
Pactar la investidura es algo absolutamente lógico, pues nadie entendería que se permitiese al PP seguir gobernando en esos lugares. No se pacta ningún cargos ni ningún gobierno, únicamente investidura.
#79 si IU fuese a desaparecer por esto, entonces tendrían que hacerlo TODAS las fuerzas políticas, pues TODAS están negociando investidura. Pactar la investidura es algo absolutamente lógico, pues nadie entendería que se permitiese al PP seguir gobernando en esos lugares. No se pacta ningún cargos ni ningún gobierno, únicamente investidura.
#90 hay diferencias, sobre todo a nivel local. Pero hay que tener claro que no se trata de pactos de gobierno, sino de lograr gobiernos de IU y pactos de investidura del PSOE (donde IU estaría en la oposición). No tiene nada de malo acordar determinadas posiciones, cuando se habla de PROGRAMA y cuando IU no da ninguna contrapartida. Se trata de utilizar el voto que ha logrado cada formación para decidir quién gobierna en una localidad, no utilizar esa representación sería un desprecio a los votantes.
#98 no hay ningún ataque personal. Cuando dices que hay una imposición, pareces desconocer que es absolutamente ILEGAL imponer algo y que la Ley no permite dicha imposición. Por tanto, no hay tal imposición.
Además de los extremos que citas, el localismo total y el centralismo férreo, existe el federalismo y el sentido común: crear un proyecto donde se tenga muchísima autonomía municipal, pero a la vez tenga una coherencia estatal que permita que el proyecto no se diluya y no vea más allá de su localidad.
Enfrentar la Ley de bases de régimen local, por ejemplo, que quiere quitar poder a los ayuntamientos, requiere una respuesta global y una coherencia en los diferentes ayuntamientos. Y eso hay que ligarlo a una estrategia general de denuncia de un tipo de políticas emprendidas por el Gobierno de España. Y eso sólo puede hacerlo una fuerza estatal.
Podemos pensar distinto, sí, pero también podemos intercambiar ideas y reflexionar. Los debates enriquecen, no hay por qué rehuirlos.
#102 vale, pero entonces hay que criticar a IU Xixón, no a IU federal por lograr un acuerdo marco, que luego sirva de referencia a las asambleas locales. Será IU Xixón quien tenga que dar explicaciones por eso que comentas.
#104 pues sí, IU todavía sigue siendo en gran medida un reino de taifas, por desgracia. Se ha avanzado mucho desde que Cayo asumió la coordinación, antes era mucho peor, pero sigue habiendo demasiado descontrol.
Eso es precisamente lo que tiene que solucionar Alberto Garzón y el proyecto de ir hacia la unidad popular puede ser útil para ello también. Pero bueno, eso no cambia que noticias como esta no deberían ser criticables, lo criticable podrían ser otras cosas como la que dices de Xixón (que desconozco), así como el hecho de que IU federal permitiese algo así.
#122 la noticia presume un mínimo de conocimientos del lector. La Constitución Española garantiza al cargo electo su libertad para decidir, no pudiendo nadie externo, ni su partido, imponerle nada. Además, IU es una organización asamblearia y lo que decida la asamblea local es lo más importante.
Esta noticia de lo que habla es de un acuerdo de mínimos, recuerda que IU se presentó a las elecciones diciendo que iba a impedir que el PP gobernase allí donde pudiese hacerlo. Ahora han acordado con el PSOE una serie de medidas de mínimos para poder ir a las negociaciones en cada pueblo, con parte del trabajo hecho. Pero será cada localidad la que decida.
#118 pues tú lo has logrado, desde luego no has logrado dar ningún argumento y has logrado rebajar aún más el tono del debate. Enhorabuena, ¡¡has logrado un premio!!
#1 Claro! ni me había enterado.
Sí, pero no dice en qué municipios. Yo personalmente tengo muchísima curiosidad por saber si el mío está incluído.
#4 Hay demasiada competencia y... todos compiten por pactar con el ppsoe.
Pero... ¿no quedamos en que el intercambio de cromos es cosa de la vieja política y por tanto caca?
Qué puto asco. ¿Por qué no pueden limitarse a pactar por programas en cada ayuntamiento como han dicho en infinidad de ocasiones que iban a hacer?
La izmierda se ajunta, se hace una mierda más grande y qué peste!!!
Yo no me entero de un cojón: :¿Van con Podemos o con el PSOE?
#71 Pero están intercambiando cromos: una alcaldía pa' ti, esta otra pa' mi. ¿Qué tiene qué ver un pueblo con otro? Los programas de cada pueblo lo deben decidir los electos de esos pueblos, no que unas cúpulas centralizadas teledirijan el proceso.