OHL se ha anotado una victoria judicial trascendental en la batalla que le enfrenta con la Comunidad de Madrid por el proyecto inacabado del tren de Cercanías entre Móstoles y Navalcarnero.
#1:
Recordemos que este tren se adjudicó de manera sospechosa a OHL (del mafioso Villar Mir) mediante una "donación" de 1 millón de euros que soltaron bajo cuerda a través de su yerno López Madrid, el compiyogui de la reina.
#3:
#1 los Fascistas con sus amigitos los jueces, robando nuestro dinero.
355 millones de €, cuantos hospitales y colegios se podrían hacer
#7:
¿Qué corrupta fue la responsable de esta estafa?
Recordemos que este tren se adjudicó de manera sospechosa a OHL (del mafioso Villar Mir) mediante una "donación" de 1 millón de euros que soltaron bajo cuerda a través de su yerno López Madrid, el compiyogui de la reina.
#1 la buena gestión del PP.
Se reparte generosamente dinero público a los amigotes, aquí para hacer una mierda de transporte de los que dejaron de usarse por desfasados e ineficientes hace más de medio siglo.
Corrupción a la vista de todo el mundo.
No votéis nunca a esta gente, no es gente de bien.
#10 La verdad es que leyendo más a fondo el proceso es turbio por todas las partes. En cualquier caso no parece razonable hacer contratos con partes con las que tienes litigios abiertos.
Si la empresa se presenta a un concurso público, que debe adjudicarse de forma objetiva siguiendo criterios técnicos, y su oferta es la mejor, ¿cómo impides que se adjudique sin prevaricar?
No puedes decir que sea porque hayan sido condenados si la justicia les da la razón.
#9 No, no es exactamente así. No paga porque la resoluciónd el contrato se produjo por el concurso de la concesionaria, y entonces no se considera una resolución culposa.
#11 la concesionaria dió a la quiebra. Y ellos no son responsables. Entonces entiendo que la concesionaria no es suya, o que es un suterfugio legal para estas cosas
#17 La concesionaria quebró, y ellos pueden ser responsables de una gestión negligente que llevara a la concesionaria a la quiebra o no, pero en cualuier caso lo que se dice es que la resolución del contrato fue consecuencia de la quiebra de la concesionaria, y que por tanto no es una resolución culposa, sino por causa objetiva.
Está claro que el supremo es el tribunal que respalda a los ricos y que va en contra de los intereses generales. Actúa como el abogado defensor de la carcunda a modo del fiscal Horrach con la infanta
Hay un tipo de empresarios/políticos que han encontrado algo mejor que la "adjudicación a dedo" para llevarse nuestros dineros:
* Consiguen la adjudicación -al cómo les pueden buscar mil vueltas, pero puede acabar siendo un "a dedo"-
* ...que se lleven el dinero público y ...
* ...que ni siquiera tengan que hacer la obra adjudicada.
Comentarios
Recordemos que este tren se adjudicó de manera sospechosa a OHL (del mafioso Villar Mir) mediante una "donación" de 1 millón de euros que soltaron bajo cuerda a través de su yerno López Madrid, el compiyogui de la reina.
#1 los Fascistas con sus amigitos los jueces, robando nuestro dinero.
355 millones de €, cuantos hospitales y colegios se podrían hacer
#3 Y los fachas llorando porque Sanchez quiere sacarles 520 millones a 120 mil ricos.
#1 Mafioso y con título de marqués otorgado por él emérito.
#1 la buena gestión del PP.
Se reparte generosamente dinero público a los amigotes, aquí para hacer una mierda de transporte de los que dejaron de usarse por desfasados e ineficientes hace más de medio siglo.
Corrupción a la vista de todo el mundo.
No votéis nunca a esta gente, no es gente de bien.
Tan fácil como no darle ni una sola adjudicación píblica a esta empresa.
#2 Tiinis tidi li rizín.
#2 Por una parte, eso no es precisamente nada fácil.
Por otra ¿te das cuenta de la gilipollez que estás diciendo?
Ah, como la justicia le ha dado la razón voy a actuar yo de justicia paralela y saltarme todas las leyes para joderles.
#10 La verdad es que leyendo más a fondo el proceso es turbio por todas las partes. En cualquier caso no parece razonable hacer contratos con partes con las que tienes litigios abiertos.
#2 ¿y eso cómo lo haces?
Si la empresa se presenta a un concurso público, que debe adjudicarse de forma objetiva siguiendo criterios técnicos, y su oferta es la mejor, ¿cómo impides que se adjudique sin prevaricar?
No puedes decir que sea porque hayan sido condenados si la justicia les da la razón.
#2 es dinero público, lo has pagado tú.
Queda por fin afinao.
¿Qué corrupta fue la responsable de esta estafa?
https://www.expansion.com/economia/politica/2017/04/24/58fd29c5ca4741be728b45e6.html
#7
La madre de todas las ranas.
He creído entender en el artículo que no paga porque está en concurso de acreedores.
OHL en concurso de acreedores? Me extraña.
#9 No, no es exactamente así. No paga porque la resoluciónd el contrato se produjo por el concurso de la concesionaria, y entonces no se considera una resolución culposa.
#11 la concesionaria dió a la quiebra. Y ellos no son responsables. Entonces entiendo que la concesionaria no es suya, o que es un suterfugio legal para estas cosas
#17 La concesionaria quebró, y ellos pueden ser responsables de una gestión negligente que llevara a la concesionaria a la quiebra o no, pero en cualuier caso lo que se dice es que la resolución del contrato fue consecuencia de la quiebra de la concesionaria, y que por tanto no es una resolución culposa, sino por causa objetiva.
#18 entiendo, gracias
un Lunes cualquiera en los juzgados españoles
Está claro que el supremo es el tribunal que respalda a los ricos y que va en contra de los intereses generales. Actúa como el abogado defensor de la carcunda a modo del fiscal Horrach con la infanta
Hay un tipo de empresarios/políticos que han encontrado algo mejor que la "adjudicación a dedo" para llevarse nuestros dineros:
* Consiguen la adjudicación -al cómo les pueden buscar mil vueltas, pero puede acabar siendo un "a dedo"-
* ...que se lleven el dinero público y ...
* ...que ni siquiera tengan que hacer la obra adjudicada.
El Tribunal Supremo afinando.... dónde está la noticia?