Portada
mis comunidades
otras secciones
![Obispo católico: los niños tienen parte de la culpa cuando los sacerdotes abusan de ellos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/d9/media_thumb_2x-link-2480522.jpeg?1442674807)
#2:
Vaya, la culpa ya no es de los padres que los visten como putas.
Hablando de putas, el obispo este podía irse a la puta mierda.
Hablando de putas, el obispo este podía irse a la puta mierda.
#1:
Y pensar que quieras o no la iglesia catolica recibe parte de dinero publico y sus representas dicen barbaridades como esta sin ninguna consecuencia.
#3:
Cuando el hijodelagranputa le empuja la poya al niño y se lo folla es porque el niño (que igual no sabe ni en el pais que vive) se le acerca.
Efectivamente, muy católico.
Hijosdeputa. Que asco da esta escoria humana.
Efectivamente, muy católico.
Hijosdeputa. Que asco da esta escoria humana.
#68:
#2 Te acompaño en tus deseos y me ratifico en que la iglesia católica es una secta cuya lacra nos cayo encima un bien día y nos va a ser muy dificil de derrotar, tienen al poder de los gobierno de derechas cogidos por las pelotas, si su dios los ha criado no hay duda de que también los ha juntado y revuelto.
#45:
#42 Hablo inglés. Pero el problema no es ése, sino la manipulación y el sensacionalismo instalados en Menéame. La vasta mayoría de las noticias que llegan a portada están manipuladas burdamente, son sesgadas, son sensacionalistas o sacadas de contexto. Eso sin contar las que son directamente falsas. El PP, Podemos, Islam, Israel, la Iglesia Católica,.. todos sabemos de qué pie cojea la mayoría de la gente por estos lares. Se hace todo lo posible para continuar la corriente de pensamiento establecido, sin crítica.
#17:
En serio alguien puede realizar esta afirmación sin tener que pasar por la cárcel?
#63:
Caso aislado de pederasta en la iglesia número 82734572357235723579.
#13:
Recordadlo en la declaración de hacienda. O si dudáis en bautizar o no a vuestros hijos.
#9:
Como sociedad medieval que aún cree en un papá noel de blanco, con barba y en los cielos...no me extraña que sus acólitos digan semejantes barbaridades.
Comentarios
Y pensar que quieras o no la iglesia catolica recibe parte de dinero publico y sus representas dicen barbaridades como esta sin ninguna consecuencia.
Vaya, la culpa ya no es de los padres que los visten como putas.
Hablando de putas, el obispo este podía irse a la puta mierda.
Cuando el hijodelagranputa le empuja la poya al niño y se lo folla es porque el niño (que igual no sabe ni en el pais que vive) se le acerca.
Efectivamente, muy católico.
Hijosdeputa. Que asco da esta escoria humana.
Con dos cojones
Los visten como críos.
Esos muslitos, esos pantaloncitos cortos...Mmmmm!!
Menos mal que no dijo que fue el niño el que violó al cura...
es incrible..alkitran..plumas...y al rio...peazo hij...de..put..
Como sociedad medieval que aún cree en un papá noel de blanco, con barba y en los cielos...no me extraña que sus acólitos digan semejantes barbaridades.
Pues ya veréis ahora que el Papa ha dicho que todas las parroquias acojan a los refugiados... A los padres no, pero a los niños, ummm
#2 pues en este caso yo si creo que la culpa es del padre
Dejad los niños venir á mí, y no los impidáis; porque de tales es el reino de Dios.
Lucas tal y tal número
Recordadlo en la declaración de hacienda. O si dudáis en bautizar o no a vuestros hijos.
#2 O irse de putas y dejar a los niños en paz
De todas formas esto me suena de alverlo oído hace ya un par de años atrás, decían que la culpa era de los niños, que lo iban pidiendo.
¡¡¡¡¡¡Será cabrón el tío!!!!!!
#LoQueMeneameIgnora
En serio alguien puede realizar esta afirmación sin tener que pasar por la cárcel?
No si ahora va a ser que los crios son los culpables de que a ciertos curas les guste ir violando a gente por ahí.
Pensaba que no se podía caer más bajo, pero veo que estaba equivocado, se superan a ellos mismos.
Claro, todos putos, excepto el padre y el hermano.
Claro que sí. Ja, ja, ja... Vencimos y venceremos!!!
#17 No solo eso, sino que tienen millones de seguidores. Viva la impunidad.
A mi esto me parece sensacionalista, ya que le preguntan explicitamente si el niño ha cometido algún pecado, y luego si tiene "alguna" responsabilidad, al final lo que termina diciendo es que "no puede juzgar si el niño es culpable". Realmente lo única que ha hecho ha sido intentar responder a las preguntas sin preocuparse demasiado si es políticamente correcto o no.
En mi opinión esto tiene más que ver con las típicas preguntas de abogados en EEUU para desacreditar a alguien, más que para esclarecer hechos objetivos, solamente les faltó utilizar el argumento chewbakka.
Ocurren cosa increíbles en este mundo. ¿Qué dijo? Si un cuadrúpedo sorprende a un cínico religioso de estos en la misma posición, habrá que suponer que el cuadrúpedo fue el culpable.
Y los pederastas también tienen parte de la culpa cuando un padre les parte cara.
La fuente es poco fiable. Dudo mucho que hay dicho eso, y si lo ha hecho, me gustaría conocer el contexto. Pero esto es Menéame, ¿no? Atacar a la Iglesia, a los moros, a los judíos,.. a todo aquel que no comparte la visión perroflauta de las cosas está bien visto.
Cómplice de abusos es en lo que se convierte este sacerdote.
La culpa es de los padres...
#27 ...que los visten como monaguillos.
#3 Tu comentario hiere la sensibilidad. Aunque tengas razón, hay ciertas cosas que hace daño pensarlas.
#10 Deberia ser más fácil para uno imaginarse la intención del Papa que la del hijo de puta de la noticia.
#14 Alverlo es primo de Arbeloa?
#12 Precisamente, hacer daño a la inocencia de un niño es algo que no se como puede perdonarse.
#18 Un niño/a víctima de violación, nunca puede ser culpable de su violación. Aparte de obvio, según la Biblia, el mismo se ha condenado:"For by thy words thou shalt be justified, and by thy words thou shalt be condemned". Mt 12:37. Traducido:
Porque por tus palabras se te absolverá,y por tus palabras se te condenará." La versión en inglés es la King James Bible, la que citan en las películas del oeste en un entierro.
#21 También el capitalismo y la Democracia están apoyados por millones de personas, a pesar de Barcenas y de todo el PP.
Y esta quien es...??
Hace unos años se inventaron la diferencia entre pedofilos y efebofilos (estos ya adolescentes)
IMPRESENTABLES Y MALVADOS.
Como va a ser responsable un niño.
Pd.Recuerdo q de los curas de Granada solo queda uno imputado,ahora han prescrito.Adivinad que tienen muchos jueces en la mesa o en la pared?
Edit.
#36 Un crucifijo bien entendido haría que condenaran a estos criminales por encima de todos los demás.
—Que los carga el diablo—, añadió.
#6 tu eres imbécil de más. A los niños ni en broma!
Internet haciendo de las suyas
#25 A lo mejor alguien que domine el inglés, puede buscar alguna otra fuente para contrastar la noticia y salir de dudas.
#17 hace un tiempo otro obispo infame dijo que la culpa era de los niños porque provocaban y buscaban a los curas. Como ha dicho antes #8, alquitrán, plumas... y al río!
#22 Además que no le preguntan si ha cometido un crimen el niño, sino un pecado. Y aquí el cura no responde etic, sino emic, desde un punto de vista teologal. Por ejemplo, penal y civilmente, la edad de consenso sexual se establece convencionalmente y una vez establecida es universal (universal en el sentido de dentro del marco legal de un país); teologalmente, en cambio, la conciencia y razón del niño (tomado individualmente), su madurez, intenciones y responsabilidad con conocimiento total de causa de los hechos, es imposible establecerlo para un tribunal humano, pues, repito, teologalmente, solo Dios penetra en el corazón y verdaderas causas de los hombres en sus actos, y sólo Dios puede juzgar.
#42 Hablo inglés. Pero el problema no es ése, sino la manipulación y el sensacionalismo instalados en Menéame. La vasta mayoría de las noticias que llegan a portada están manipuladas burdamente, son sesgadas, son sensacionalistas o sacadas de contexto. Eso sin contar las que son directamente falsas. El PP, Podemos, Islam, Israel, la Iglesia Católica,.. todos sabemos de qué pie cojea la mayoría de la gente por estos lares. Se hace todo lo posible para continuar la corriente de pensamiento establecido, sin crítica.
#33 Well, si la fuente es "Friendly Atheist",
digamos que no es imparcial en un tema religioso tal como sugiere: #25.
Habría que considerar alguna otra fuente para disipar la duda.
#14 Este se va de niños
A ver si es que en lugar de obispo católico es obispo pederasta.
#20
Culpabilizar a la victima para victimizar al culpable. Todo un clásico.
#45 Es inevitable que en un grupo predominen unas ideas.
En un colectivo tan grande como MnM, lo más que se puede pedir es que haya tolerancia y respeto. Yo soy novato aquí, así que no tengo elementos de juicio suficientes. Por lo demás intento aprender y compartir.
#45 Es muy cierto q Meneame tiene una tendencia clara,pero escriben personas de todas las lineas políticas.
Que suba algo en contra de Podemos es imposible,por lo demás no nos pasemos ni vayamos de víctimas.Lo de la Iglesia con la pederastria es brutal,recuerda en Irlanda,Alemania,Estados Unidos...
Aquí creo q aún se tapa bastante.Eso no quiere decir ser anticatolico.
Aceptando pulpo como animal de compañia creo que es justificable el patearle la cabeza a un obispo simplemente porque me pone, es que provocan.
De un tipejo que cree en seres mitológicos a muerte, me puedo esperar cualquier cosa.
La culpa es de los padres que exponen las mentes y los cuerpos de sus hijos a las ideas retrógradas y los miembros depravados de tan caduca institución.
Joder no sé que es peor eso o oír a cierta hija de puta ..........
#45 Algunos no hacemos nada para continuar línea de pensamiento alguna. Y no creo que haya una mayoría de usuarios de MNM que "cojee" del mismo pie.
Aunque no voy a negar que tengo mis sospechas sobre los métodos que se emplean para "impedir" que algunos envíos lleguen a portada.
Yo comento lo que me parece, cuando me parece. Si hay gente por aquí que vota negativo un comentario mío en el que Pablo Iglesias o Monedero no quedan todo lo bonitos que esa gente quiere aparentar... que se le va a hacer. Es lo que hay: yo digo lo que pienso y ellos aprietan el botón rojo porque son incapaces de argumentar una respuesta a mi comentario o porque lo que digo es tan cierto y evidente que no tienen forma de negarlo.
Empalamiento para este cerdo, ya!!!
Primero que no era niño, que era adolescente (15 años). Si un chaval de 15 se folla a la profe es un campeón. Pero aqui es una victima de abusos automaticamente. Igual el cura tenia entonces 22 o 34 que se esta de muy buen ver. Quiero decir con esto que nos encantan los titulares e igual al final el cura de 22 simplemente se enrollo con un monaguillo de 15. Yo particularmente no lo veo tan horrible en este caso y el cura de ahora 50 se le imagina con la edad actual abusando de un crio de 8 años. Yo con 16 hubiera estado encantado de enrollarme con mi profe de 42, por cierto. Ahora aclaro que hablo de dos personas que se atraen mutuamente, y quizas a eso se referia el cura. Vamos, basicamente no me imagino a una persona tan pero tan rematadamente subnormal de hacer esa declaración tal cual y en publico. Aunque todo es posible y pudiera ser cierto que el tio abusara y encima sea tan gilipollas y cabron de culpar al chaval. Ni idea, solo quería recordaros que las cosas no son tan simples como los titulares nos quieren hacer creer
#52 Hay pederastas abogados, médicos, parados, obreros,.. es más, el flujo constante de violadores de niños hacia el Sudeste Asiático no es precisamente de curas, sino gente de clase de media, caucásica y relativamente formada. Evidentemente, esto no ofende tanto, ni llama tanto la atención como en el tema de los curas. Nadie dice que no sea aborrecible y vergonzoso (Dios me libre de defender tal cosa. Y ni siquiera nací en una familia cristiana/occidental así que no tengo ningún sesgo al respecto, o eso espero), pero hay cierto doble rasero respecto al tema de la religión y la política.
#57 Siento que te hayas dado por aludido, pero no me refería a ti, si eso te sirve de consuelo. Pero es evidente que hay una línea de pensamiento predominante en este foro (como en todos, vaya) y los métodos que utilizan algunos "karmawhores" es deleznable, todo con tal de subir noticias manipuladas y/o sensacionalistas. O así creo yo.
En situaciones como esta es cuando veo bien una buena turba de personas arrastrando a un hijo de puta por sus propias tripas.
#58 Golpe de remo!
Caso aislado de pederasta en la iglesia número 82734572357235723579.
#25 Lee el artículo antes de 'abrir la boca' y despejar toda sospecha sobre tu estupidez, anda.
Y no generalices tanto sobre mnm que está muy visto.
Lo dijo en sede judicial y bajo juramento. En el propio artículo hay 'links' a la noticia en periódico local de Syricusa que habla de lo mismo. Ahí, si te hubieras molestado en leer, podrías haber visto también la carta del fulano este intentando pedir disculpas.
En fin...
#29 Su comentario dice efectivamente lo que muchos no hemos querido ni pensar, pero es totalmente necesario para tener claro la clase de delito del que hablamos.
#29 Pues si hiere decirlo imagínate hacerle eso a una criatura que no sabe nada de la vida, imaginatelo e imagínate la jeta de granito que hay que tener para luego dar misa después de ello y señalar incluso a quien legitimamente ama a otra persona, imagínate la jeta de estos hijosdeputa pederastas.
Algo de culpa tiene, con 14 años ya debería saber que juntarse con curas católicos es como cruzar la calle sin mirar o meter los dedos en el enchufe: Son cosas que hay que evitar por propia seguridad.
#2 Te acompaño en tus deseos y me ratifico en que la iglesia católica es una secta cuya lacra nos cayo encima un bien día y nos va a ser muy dificil de derrotar, tienen al poder de los gobierno de derechas cogidos por las pelotas, si su dios los ha criado no hay duda de que también los ha juntado y revuelto.
#40 Y demás! pero mucho!...ni te imaginas!
(¿Que edad tienes, pequeñ@ efeb@?)
Que cabrón, y que opina El tito Francisco de esto?
Como juzgar no se juzga al niño, sino al sacerdote.
Sobre la mayoría de edad, y para qué sirve, son otros profesionales los que ponen criterio y lucidez sobre el tema.
En ningún caso, siendo mayor o menor es culpable. De mayor por ser mayor y hacer lo que quiere. Y de menor por no tener las aptitudes suficientes por ser menor (Según el criterio adoptado socialmente de minoría de edad).
#25 ¿Has leído el artículo? Creo que está suficientemente bien escrito, sin sensacionalismos, con enlaces a otras fuentes como indica #64. Si criticar a semejante energúmeno es de ser "perroflauta", me considero "perroflauta". Mejor eso que "gente de bien".
La culpa es de los parrocos que visten a los niños como monaguillos.
Entonces, según las palabras de este señor, cuando Jesucristo dijo lo de "dejad que los niños se acerquen a mí"
¿Era para follarselos?
No es que lo diga yo, es que siguiendo la lógica de este señor se llega a esa conclusión.
#2 Deja a su madre en paz que bastante cruz tiene con haber parido a semejante engendro
#66 Si hiere es precisamente porque uno puede imaginarse y sabe lo que está leyendo. Si no hiere es porque, o eres una persona suficientemente fuerte, o porque eres un psicópata. Entiendo tu postura, pero quizás sea bueno buscar la forma de tratar estos temas con todo el respeto que requieren, y sin por ello darles menos importancia.
#65 No creo que sea necesario decir las cosas de esa forma para saber de qué estamos hablando. Yo entiendo que todos los esfuerzos son pocos para dar relevancia a este asunto, pero no por hablar de esa forma se consigue más lo que se pretende.
#76 ¿De que respeto me hablas?
Mira, no voy a suavizar ni endulzar un delito tan grave cometido contra niños por un hijodelagranputa integral que, además, una de sus tareas es entrometerse y juzgar con sus dogmas asuntos de alcoba de las personas.
No pienso quitar ni un ápice de importancia a lo grave de violar niños y no se le puede quitar importancia tampoco a lo de que, después de violar, el canalla da misa.
#78 No quitar importancia es uno de los requisitos que he puesto en el caso de hablar de otra forma.
Obispo diabólico: los niños tienen culito de pupa cuando los sacerdotes abusan de ellos.
#79 Pues entonces eatamos en el mismo barco
trigonometrico
Los niños son sagrados, del orden de un millón de veces a años luz más sagrados que los putos dogmas comerciales de estos degenerados.
Si entre los curas y obispos son incapaces de denunciar delitos y hasta ponen impedimentos para que actúe la justicia, como ocurre en Granada en el grave caso Romanones, lo que ocurre es ya algo mas jodido y es que hay corporativismo sistemático.
Me cago en los muertos divinos de todos ellos, los que violan y los que encubren.
#77 Las formas de expresarse son únicas. No intentemos uniformizarlas.
No entiendo como no destituyen a esta chusma. A la cárcel los mandaba yo por incitar al abuso infantil
Si es que visten a los monaguillos como putas.
#82 Las formas de expresión también son estudiadas, y clasificadas, como lo puede ser la historia o la ciencia.
El hijoputa que habla en nombre de dios sabe bien que no hay ningún dios, si no no se atrevería a decir estas barbaridades, mientras el rebaño cebando a estos animales.
El obispo que, hace unos años, dijo algo parecido es español, concretamente el de Tenerife:
El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
(como si un niño tuviese el conocimiento de un adulto)
El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se...
20minutos.esSi alguien va a buscar al cura y le mete un palo con clavos por el culo hasta matarle... La culpa también habrá sido del cura por introducir la polla en esos niños y encima.. aun tener los cojones de decir que la culpa es del niño... yo soy el padre y me voy a la cárcel seguro.
Al obispo, lo tendrían que encerrar en la misma celda que al cura y este, no parara de darle por el culo hasta el día del juicio final.
#64 Según el artículo dijo tal cosa.. hasta que no traigas el acta del juicio o reporte gráfico, esto es pura mierda inconsistente. Sé que te pone palote leer cosas sobre curas malvados pero la crítica tiene que partir desde la razón no la sinrazón.
Un abrazo.
Si no del niño, si tienen mucha responsabilidad los padres: con la que ha caído hay que ser irresponsable para poner a tu hijo cerca de un cura.
#72 Yo sí creo que es sensacionalista, de hecho seguramente eso sería lo que buscaban los abogados, una opinión políticamente incorrecta la que atacar para hacer una falsa asociación. Quizás el artículo solo refleja eso, pero la situación en si misma sí es sensacionalista.
De hecho en el artículo dicen algo muy generalista que es "las victimas nunca tienen culpa", sin entrar en más detalles. Algo que me parece que puede ser muy discutible incluso si legalmente solo aceptamos que quien comete el delito es culpable, me parece que si hablamos de responsabilidad eso puede incluir a la víctima dependiendo de las circunstancias, algo que me parece más que razonable, otra cosa es que no sea aceptable (generalmente) utilizar eso como atenuante.
De hecho, me parece que el siguiente caso lo ilustra muy bien:
https://en.wikipedia.org/wiki/Strip_search_phone_call_scam#The_Mount_Washington_scam
En ese caso la "mente criminal" sería el que realizó la llamada, pero quien efectivamente cometió la violación fue un empleado que en el fondo fue tan víctima como la violada porque ambos aceptaron tácitamente la autoridad de alguien que se hizo pasar por policía.
Si a mi alguien me dice que llamó un policía, que yo robe a alguien, y que me tienen que cachear, desnudar, encerrar, toquetear, azotar en el culo, y violarme, desde la parte de "cachear" ya diría que no.
#44 Aprovecho tu comentario para añadir que moralmente también podría ser cuestionable, al final depende de como se produjera la violación, porque no olvidemos que hay casos en los que un adolescente (en algunos casos, uno ya muy pasado de edad, 17 y casi 18) mantiene relaciones con su profesora, y esta última queda condenada como violadora.
En este caso era alguien de 14-15 años, ¿podría tener alguna responsabilidad? pues quizás sí, otra cosa es que eso sea exonerante. Bajo mi punto de vista es simple, si fue contra su voluntad es violación.
#88 Culpable no, pero ojo, responsable quizás sí, y moralmente al margen de la legalidad se podría cuestionar si es culpable o no, pero no nos corresponde a nosotros juzgarlo. Al final es lo mismo que dijo él.
A todo esto, es curioso como esta noticia sensacionalista cambia el foco del crimen cometido a algo que dice alguien y que es políticamente incorrecto, a parte de que piense que hay cierta manipulación en las preguntas.
No tienen remedio. De la negación al desconocimiento, pasando por justificación la impunidad y ahora revierten la culpa y la responsabilidad. En fin
----
Visto en internet.
#1 Creo que en los USA ninguna confesión religiosa recibe fondos públicos.
#59 LOS CURAS ESTAN EN CONTRA DE HOMOSEXUALIDAD, Y DE SEXUALIDAD EN GENERAL.asi que pues ....
es que tienen unos huevaaaaaaaaaazos como balones, estos putos reaccionarios.
#90 Mira que te lo he puesto facilito, pues ni por esas. Voy a ver si poniéndotelo en mayusculas y en negrita lo pillas.
EN LA CARTA QUE ENVIÓ AL DIARIO DE SYRACUSE RECONOCE TOTALMETE HABER DICHO ESAS COSAS Y SE APENA DE NO PODER VOLVER ATRÁS Y CAMBIARLO. ¿TE VALE QUE EL ACUSADO RECONOZCA HABERLO DICHO?
Mierda inconsistente es lo que tienes tú en la cabeza. Pazguato, meapilas, 'cristofreak'.
P.D: Pesao'