¿Cómo es la vida si nunca te has alimentado con el cuerpo de ningún animal? ¿Es posible crecer, desarrollarse y vivir una vida completa, siguiendo una dieta vegetariana o vegana desde el nacimiento? Compartimos la experiencia de cuatro personas que nunca han comido animales.
#9:
#5 El ciclo de produccíon de vegetales de consumo es tan jodido como el de la carne, lo que pasa es que no tienen ojos y no empatizamos. Me parece de un simplismo increible que se polarize el tema una cosa Vs la otra.
Los monocultivos arrasan el monte mediterraneo, contaminan el agua con fostatos a un nivel monstruoso, pesticidas que matan fauna y flora...
Pasa igual con el reciclaje desastroso que hacemos, el postureo cuenta mas que la verdadera sostenibilidad.
#5 El ciclo de produccíon de vegetales de consumo es tan jodido como el de la carne, lo que pasa es que no tienen ojos y no empatizamos. Me parece de un simplismo increible que se polarize el tema una cosa Vs la otra.
Los monocultivos arrasan el monte mediterraneo, contaminan el agua con fostatos a un nivel monstruoso, pesticidas que matan fauna y flora...
Pasa igual con el reciclaje desastroso que hacemos, el postureo cuenta mas que la verdadera sostenibilidad.
#19 El artículo no menciona siquiera el tema del medio ambiente. Ni te lo has leído. No frecuento mucho el foro pero veo que esa costumbre de no leerse los artículos sobre los que se comenta sigue existiendo.
La publicación habla sobre sobre el respeto a los animales como individuos y sobre la viabilidad nutricional de una dieta vegana, entre otros puntos, pero no menciona la cuestión del medio ambiente.
#21 el respeto a los animales es medio ambiente, y si , me lo he leido. Y ya que hilas el tema "exclusivo" del respeto de los animales hablaremos de la gigante barbaridad del veganismo que considera que tomar miel es explotación animal. Es un magnífico ejemplo para ver lo muy alejados que están de la realidad de las abejas. Ignorancia en estado puro. No me voy a extender mucho mas, se que no te voy a convencer de nada, por otra parte me da igual.
#23 No. Respetar a los animales es ética; no medio ambiente. Por supuesto que tomar miel es explotación animal. Esto es un hecho empírico y no un postulado del veganismo. El consumo de miel implica utilizar a los abejas como recursos. Esto es explotación animal. Aparte de que no necesitamos robarles miel a las abejas para poder alimentarnos.
"Griselda Herrero, doctora en Bioquímica, dietista-nutricionista y profesora del Departamento de Biología Molecular e Ingeniería Bioquímica de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), ha defendido este martes en los cursos de verano de la UPO en Carmona (Sevilla) que "es totalmente falso que las dietas vegetarianas o veganas no son completas."
#3 No... Los que se alimentan con ese maíz son los animales que quizá te comes tú... Otro gallo nos cantaría si los humanos nos comiésemos directamente lo que cultivamos. Para empezar haría falta muchísima menos tierra para cultivar. Échale un ojo al docu Cowspiracy si quieres introducirte en el tema, es entretenido...
#36 Has dicho que hay que dejar que los demás coman lo que quieran. Ese criterio incluye el canibalismo, que es una práctica alimenticia. De lo contrario, no estarías dejando comer a los demás lo que quieran.
#1 Hay que leer... En el artículo se explica la diferencia perfectamente entre una cosa y otra...
Y en el resumen lo que puedes leer es "alimentado con el cuerpo de ningún animal" y sigue "dieta vegetariana y vegana"...
#2 El artículo está redactado como si llevar una dieta vegana desde antes de nacer fuese natural y sencillo, pero para la gran mayoría de personas que no están físicamente dotadas de un cuerpo capaz de ir a los juegos olímpicos suele ser complicado de aplicar, e insano en muchos de los casos. Estos cuatro ejemplos de amimefuncionismo los podemos encontrar en homeopatía y todo tipo de magufos.
Es un artículo de veganos para veganos que van a tener hijos. Debería informar también de los riesgos que han asumido y mostrar las dificultades nutricionales y carencias que han sufrido durante el crecimiento para ser medianamente meneable.
#8 Llevar una dieta vegana es natural y sencillo cuando te has informado correctamente. La evidencia científica muestra que una alimentación vegana bien planificada es apta y saludable para todas las edades y etapas de la vida humana. No es una experiencia personal sino un hecho comprobado por la investigación clínica: https://elpais.com/elpais/2017/04/18/ciencia/1492533970_022074.html
Es un artículo para todo el mundo. Los veganos no sufren carencias ni dificultades nutricionales si se informan correctamente y diseñan una alimentación equilibrada siguiendo las pautas de los profesionales sanitarios.
#34 ¿Y entonces dejamos morir a toda la gente que sobrevive de un animal que le proporciona alimento, que le ayuda a labrar la tierra, etc? Como se nota que vives con las comodidades del primer mundo y no pasas hambre como mucha gente en el mundo.
En España hace 60 años la gente en los pueblos sobrevivían gracias a un cerdo y unas vacas.
#39 Qué locuras dices. ¿Por qué diantres tenemos que dejar morir a nadie? A esa gente puedes darle una renta básica o enseñarle otro oficio o proporcionarle una subvención para que modernice sus técnicas de labranza. Utilizar a los animales no es necesario en modo alguno para cultivar el campo. Cómo se nota que sólo te preocupas por la gente desfavorecida cuando te sirve de argumento para intentar justificar la violencia sobre los animales. El resto del tiempo ni te acuerdas.
#40 mi suegro siempre dice que en España el cerdo y la patata ha salvado muchas vidas. ¿De dónde sacas que no me preocupo de la gente desfavorecida? Dices de darles una renta básica, en Europa es posible, en Africa imposible. ¿Métodos de labranza más modernos? Hay zonas donde no se puede labrar la tierra sin modificar el ecosistema y su única vía de subsistencia son cuatro vacas, cabras, ovejas, etc. Date una vuelta por pueblos de sierra y observa como vive mucha gente, y piensa como vivirá la gente de Africa. Además ¿ Qué ropa, qué equipos informáticos, moviles, qué sistemas de desplazamiento, qué energía usamos para no molestar a los animales? Porque toda acción del ser humano repercute en todos los animales (aves, mamíferos, anfibios, reptiles, peces) e invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miríapodos, crustáceos), anélidos (lombrices, sanguijuelas), moluscos (bivalvos, gasterópodos, cefalópodos), poríferos (esponjas), cnidarios (medusas, pólipos, corales), equinodermos (estrellas de mar), nematodos (gusanos clindricos), platelmintos (gusanos planos), etc.
#43 Me lo saco del mismo lugar que te sacas tú todas esas acusaciones de que vivo con comodidades y no he pasado hambre. No tienes ni puta idea de lo que yo he vivido. No conozco ningún lugar habitado por el hombre donde no se pueda cultivar la tierra. Incluso en el desierto existen métodos de cultivo especiales. Pero si realmente no se puede labrar la tierra entonces siempre se puede migrar. La humanidad lleva migrando desde hace muchos miles de años. Aparte, yo no he hablado de no molestar de ninguna manera a los animales sino de no infligirles daño injustificadamente.
#44 sí sobretodo con 7.800.000.000 de habitantes, todo muy feliz. Lo migrar muy bien, mira todo lo facil que lo tienen los migrantes van a los sitios sin ahogarse, sin ser prostituidos, sin ser apaleados, sin morir, etc. Además somos animales omnivoros.
#45 Los animales no tienen la culpa de que los humanos no sepan convivir ni explotarse entre ellos mismos.
El hecho de que seamos omnívoros no justifica ni nos obliga a comer animales; así como tampoco justifica ni nos obliga a comer seres humanos. Todos los nutrientes que necesitamos los podemos obtener a partir de los vegetales.
#20 ¿No lo hay acaso para alimentar a miles y miles de millones de animales utilizados para comida? Si dejamos de utilizar animales entonces tendríamos muchas menos bocas que alimentar porque dejaríamos de traer al mundo a miles de millones de animales cada año que tenemos que alimentar con cultivos vegetales. Así pues, dejando de utilizar animales necesitaríamos mucho menos terreno, y mucha menos agua, para producir una mayor cantidad de comida:
«¿Qué pasaría, entonces, si, de repente, nadie comiera carne? La primera consecuencia sería la recuperación de más de 33 millones de kilómetros cuadrados de tierras que actualmente se usan para pastoreo, una superficie más o menos similar a la de toda África. Esta tierra liberada y convenientemente usada para replantar permitiría equilibrar los niveles de CO2, descompensados por culpa de la temible deforestación que sufre el planeta.
El cambio de paradigma de consumo también permitiría ahorrar agua. En contra de los elevados consumos de agua para la producción de productos cárnicos, se podrían cultivar más cereales (1.600 litros por kilo de producto), fruta (900 litros por kilo) y verduras (300 litros por kilo). Además, a nivel alimenticio, una caloría cárnica usa 5 veces más agua que una caloría de fruta, 7 veces más que de verdura y 20 más que de cereales.»
Comentarios
#5 El ciclo de produccíon de vegetales de consumo es tan jodido como el de la carne, lo que pasa es que no tienen ojos y no empatizamos. Me parece de un simplismo increible que se polarize el tema una cosa Vs la otra.
Los monocultivos arrasan el monte mediterraneo, contaminan el agua con fostatos a un nivel monstruoso, pesticidas que matan fauna y flora...
Pasa igual con el reciclaje desastroso que hacemos, el postureo cuenta mas que la verdadera sostenibilidad.
#17 goto #9
#19 El artículo no menciona siquiera el tema del medio ambiente. Ni te lo has leído. No frecuento mucho el foro pero veo que esa costumbre de no leerse los artículos sobre los que se comenta sigue existiendo.
La publicación habla sobre sobre el respeto a los animales como individuos y sobre la viabilidad nutricional de una dieta vegana, entre otros puntos, pero no menciona la cuestión del medio ambiente.
#21 el respeto a los animales es medio ambiente, y si , me lo he leido. Y ya que hilas el tema "exclusivo" del respeto de los animales hablaremos de la gigante barbaridad del veganismo que considera que tomar miel es explotación animal. Es un magnífico ejemplo para ver lo muy alejados que están de la realidad de las abejas. Ignorancia en estado puro. No me voy a extender mucho mas, se que no te voy a convencer de nada, por otra parte me da igual.
#23 No. Respetar a los animales es ética; no medio ambiente. Por supuesto que tomar miel es explotación animal. Esto es un hecho empírico y no un postulado del veganismo. El consumo de miel implica utilizar a los abejas como recursos. Esto es explotación animal. Aparte de que no necesitamos robarles miel a las abejas para poder alimentarnos.
#26 madre mia, tu no has visto una colmena en tu vida. En fin, que pena.
#5 Otra falacia, la agricultura ecológica necesita mucho más espacio que los cultivos intensivos.
A la de la foto se lo comía como un animal
#4 eso cuenta como comerse un animal?
#13 si
#27
"Griselda Herrero, doctora en Bioquímica, dietista-nutricionista y profesora del Departamento de Biología Molecular e Ingeniería Bioquímica de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), ha defendido este martes en los cursos de verano de la UPO en Carmona (Sevilla) que "es totalmente falso que las dietas vegetarianas o veganas no son completas."
www.infosalus.com/nutricion/noticia-experta-nutricion-defiende-dietas-vegetarianas-veganas-son-muy-completas-20170711140405.html
pero se ha atiborrado de maiz que ha sido cultivado en zonas de secano esquilmando acuíferos hasta secarlos, y nunca se enterará.
#3 No... Los que se alimentan con ese maíz son los animales que quizá te comes tú... Otro gallo nos cantaría si los humanos nos comiésemos directamente lo que cultivamos. Para empezar haría falta muchísima menos tierra para cultivar. Échale un ojo al docu Cowspiracy si quieres introducirte en el tema, es entretenido...
#3 Pues que lo cultiven en zonas húmedas. No sé qué puñetas tiene eso que ver con la publicación.
#37
Que coma lo que quiera y que deje a los demás hacer lo mismo.
#30 Quieres decir que hay que dejar que otros practiquen el canibalismo si quieren.
#35 Quiero decir que no voy a contestar a alguien que sale por enésima vez con la chorrada del canibalismo.
#36 Has dicho que hay que dejar que los demás coman lo que quieran. Ese criterio incluye el canibalismo, que es una práctica alimenticia. De lo contrario, no estarías dejando comer a los demás lo que quieran.
No tomaron leche de pequeños? Errónea.
#1 Hay que leer... En el artículo se explica la diferencia perfectamente entre una cosa y otra...
Y en el resumen lo que puedes leer es "alimentado con el cuerpo de ningún animal" y sigue "dieta vegetariana y vegana"...
#2 El artículo está redactado como si llevar una dieta vegana desde antes de nacer fuese natural y sencillo, pero para la gran mayoría de personas que no están físicamente dotadas de un cuerpo capaz de ir a los juegos olímpicos suele ser complicado de aplicar, e insano en muchos de los casos. Estos cuatro ejemplos de amimefuncionismo los podemos encontrar en homeopatía y todo tipo de magufos.
Es un artículo de veganos para veganos que van a tener hijos. Debería informar también de los riesgos que han asumido y mostrar las dificultades nutricionales y carencias que han sufrido durante el crecimiento para ser medianamente meneable.
#8 Llevar una dieta vegana es natural y sencillo cuando te has informado correctamente. La evidencia científica muestra que una alimentación vegana bien planificada es apta y saludable para todas las edades y etapas de la vida humana. No es una experiencia personal sino un hecho comprobado por la investigación clínica:
https://elpais.com/elpais/2017/04/18/ciencia/1492533970_022074.html
Es un artículo para todo el mundo. Los veganos no sufren carencias ni dificultades nutricionales si se informan correctamente y diseñan una alimentación equilibrada siguiendo las pautas de los profesionales sanitarios.
#2 Lo siento, pero que diga esas tonterías, no quiere decir que sean ciertas.
#2 ¿Dónde acaba el cuerpo y empieza lo que sale o contiene un cuerpo?
Difícil debate.
#1 Peor aún, ¡no fue un feto!
mas de un mosquito ha entrado en esa boca
#7 bueno, en boca cerrada no entran moscas...
#16 pues enhorabuena si consigues que un vegano la mantenga cerrada un rato
Después de 15 años siendo vegetariano y a temporadas vegano puedo decir que es un error.
#6 Es un error que digas que eres vegano a temporadas; sin duda. Ser vegano es asumir una posición ética; no una dieta.
#12 alternaba vegetarianismo de 12 años con vegano 3. En fin.
#29 Debemos dejar de extender los cultivos; algo que se consigue dejando de comer animales.
Deberíamos dejar de traer animales al mundo y a los que ya estén bajo nuestra tutela cuidar de ellos mientras vivan.
No deberíamos utilizar a los animales en ningún modo en el que no utilizaríamos a un ser humano.
#34 ¿Y entonces dejamos morir a toda la gente que sobrevive de un animal que le proporciona alimento, que le ayuda a labrar la tierra, etc? Como se nota que vives con las comodidades del primer mundo y no pasas hambre como mucha gente en el mundo.
En España hace 60 años la gente en los pueblos sobrevivían gracias a un cerdo y unas vacas.
#39 Qué locuras dices. ¿Por qué diantres tenemos que dejar morir a nadie? A esa gente puedes darle una renta básica o enseñarle otro oficio o proporcionarle una subvención para que modernice sus técnicas de labranza. Utilizar a los animales no es necesario en modo alguno para cultivar el campo. Cómo se nota que sólo te preocupas por la gente desfavorecida cuando te sirve de argumento para intentar justificar la violencia sobre los animales. El resto del tiempo ni te acuerdas.
#40 mi suegro siempre dice que en España el cerdo y la patata ha salvado muchas vidas. ¿De dónde sacas que no me preocupo de la gente desfavorecida? Dices de darles una renta básica, en Europa es posible, en Africa imposible. ¿Métodos de labranza más modernos? Hay zonas donde no se puede labrar la tierra sin modificar el ecosistema y su única vía de subsistencia son cuatro vacas, cabras, ovejas, etc. Date una vuelta por pueblos de sierra y observa como vive mucha gente, y piensa como vivirá la gente de Africa. Además ¿ Qué ropa, qué equipos informáticos, moviles, qué sistemas de desplazamiento, qué energía usamos para no molestar a los animales? Porque toda acción del ser humano repercute en todos los animales (aves, mamíferos, anfibios, reptiles, peces) e invertebrados: artrópodos (insectos, arácnidos, miríapodos, crustáceos), anélidos (lombrices, sanguijuelas), moluscos (bivalvos, gasterópodos, cefalópodos), poríferos (esponjas), cnidarios (medusas, pólipos, corales), equinodermos (estrellas de mar), nematodos (gusanos clindricos), platelmintos (gusanos planos), etc.
#43 Me lo saco del mismo lugar que te sacas tú todas esas acusaciones de que vivo con comodidades y no he pasado hambre. No tienes ni puta idea de lo que yo he vivido. No conozco ningún lugar habitado por el hombre donde no se pueda cultivar la tierra. Incluso en el desierto existen métodos de cultivo especiales. Pero si realmente no se puede labrar la tierra entonces siempre se puede migrar. La humanidad lleva migrando desde hace muchos miles de años. Aparte, yo no he hablado de no molestar de ninguna manera a los animales sino de no infligirles daño injustificadamente.
#44 sí sobretodo con 7.800.000.000 de habitantes, todo muy feliz. Lo migrar muy bien, mira todo lo facil que lo tienen los migrantes van a los sitios sin ahogarse, sin ser prostituidos, sin ser apaleados, sin morir, etc. Además somos animales omnivoros.
#45 Los animales no tienen la culpa de que los humanos no sepan convivir ni explotarse entre ellos mismos.
El hecho de que seamos omnívoros no justifica ni nos obliga a comer animales; así como tampoco justifica ni nos obliga a comer seres humanos. Todos los nutrientes que necesitamos los podemos obtener a partir de los vegetales.
Pos fale...¿y?
#18 Pos malegro
La fruta y verdura tiene gusanos, arañas, ácaros.
¿Hay suficiente campo para alimentar a 7.800.000.000 de personas?¿Se puede utilizar animales para sacar vacunas?
#20 ¿No lo hay acaso para alimentar a miles y miles de millones de animales utilizados para comida? Si dejamos de utilizar animales entonces tendríamos muchas menos bocas que alimentar porque dejaríamos de traer al mundo a miles de millones de animales cada año que tenemos que alimentar con cultivos vegetales. Así pues, dejando de utilizar animales necesitaríamos mucho menos terreno, y mucha menos agua, para producir una mayor cantidad de comida:
«¿Qué pasaría, entonces, si, de repente, nadie comiera carne? La primera consecuencia sería la recuperación de más de 33 millones de kilómetros cuadrados de tierras que actualmente se usan para pastoreo, una superficie más o menos similar a la de toda África. Esta tierra liberada y convenientemente usada para replantar permitiría equilibrar los niveles de CO2, descompensados por culpa de la temible deforestación que sufre el planeta.
El cambio de paradigma de consumo también permitiría ahorrar agua. En contra de los elevados consumos de agua para la producción de productos cárnicos, se podrían cultivar más cereales (1.600 litros por kilo de producto), fruta (900 litros por kilo) y verduras (300 litros por kilo). Además, a nivel alimenticio, una caloría cárnica usa 5 veces más agua que una caloría de fruta, 7 veces más que de verdura y 20 más que de cereales.»
http://www.lavanguardia.com/natural/20160329/40734155021/vegetariano-huella-industria-carne.html
¿Y qué hacemos con los animales que desplazamos con los cultivos? ¿Y con los animales domesticados? Y no me has contestado a lo de las vacunas #25