Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No es exactamente así: no hubo ocultación de un patrimonio de 430.000 euros, eso fue declarado en su día y así fue publicado en 2015 https://cadenaser.com/emisora/2015/12/02/radio_madrid/1449080965_430670.html Lo que dice la sentencia es que debía haber especificado en que sociedades o fondos en concreto tenía invertido ese dinero.
#18:
#2
Embusterillo, embusterillo. No ocultó que tenía ese patrimonio, no detalló donde (por las declaraciones que veo yo de los diputados, nadie dice donde tiene las cosas invertidas) También lo dice #7.
Iba a pasar de todo, pero ya que lo pides, te voy cascar un sensacionalista ya que lo que pone el titular no se corresponde con la realidad.
De tu propio enlace:
En dicho escrito pedía conocer el «nombre» y la «naturaleza» de la Sicav donde la exregidora tenía invertidos los 430.000 euros que se declaraban en el mencionado portal.
Embusterillo, embusterillo. No ocultó que tenía ese patrimonio, no detalló donde (por las declaraciones que veo yo de los diputados, nadie dice donde tiene las cosas invertidas) También lo dice #7.
Iba a pasar de todo, pero ya que lo pides, te voy cascar un sensacionalista ya que lo que pone el titular no se corresponde con la realidad.
De tu propio enlace:
En dicho escrito pedía conocer el «nombre» y la «naturaleza» de la Sicav donde la exregidora tenía invertidos los 430.000 euros que se declaraban en el mencionado portal.
#13:
No parece que haya ocultado su patrimonio cuando estaba publicado en el portal de transparencia ... cierto que no estaban los fondos y sociedades en concreto pero el patrimonio estaba bien visible.
Me parece que no solo el titular sino la noticia entera es engañosa.
La noticia debería ser:
"Carmena oculta los nombres de las sociedades en las que tiene participacion"
... pero tiene menos gancho.
Me parece que no solo el titular sino la noticia entera es engañosa.
La noticia debería ser:
"Carmena oculta los nombres de las sociedades en las que tiene participacion"
... pero tiene menos gancho.
Comentarios
No es exactamente así: no hubo ocultación de un patrimonio de 430.000 euros, eso fue declarado en su día y así fue publicado en 2015 https://cadenaser.com/emisora/2015/12/02/radio_madrid/1449080965_430670.html Lo que dice la sentencia es que debía haber especificado en que sociedades o fondos en concreto tenía invertido ese dinero.
#2
Embusterillo, embusterillo. No ocultó que tenía ese patrimonio, no detalló donde (por las declaraciones que veo yo de los diputados, nadie dice donde tiene las cosas invertidas) También lo dice #7.
Iba a pasar de todo, pero ya que lo pides, te voy cascar un sensacionalista ya que lo que pone el titular no se corresponde con la realidad.
De tu propio enlace:
En dicho escrito pedía conocer el «nombre» y la «naturaleza» de la Sicav donde la exregidora tenía invertidos los 430.000 euros que se declaraban en el mencionado portal.
#7 Claro que lo ocultó, es que decir que eres el cambio mientras tienes medio millón guardado en una SICAV tronaba un poco
Lo que ha ocultado Carmena...
No parece que haya ocultado su patrimonio cuando estaba publicado en el portal de transparencia ... cierto que no estaban los fondos y sociedades en concreto pero el patrimonio estaba bien visible.
Me parece que no solo el titular sino la noticia entera es engañosa.
La noticia debería ser:
"Carmena oculta los nombres de las sociedades en las que tiene participacion"
... pero tiene menos gancho.
Venga, hundidla a negativos también. Que se muestre la pluralidad de Menéame.
#2 Sería un detalle que te quejases si hubiera negativos, pero de momento no hay ninguno. Es más, hasta entendería la queja
#5 Hasta que se active el grupo de Telegram
#2 Los que reclaman pluralidad en Meneame me parece que se sienten inseguros, naturalmente una noticia de ese medio es cuando menos sospechosa, pero no la voy a votar negativa
#2 Yo la voy a menear. El karma está para quemarlo. No soporto la doble vara de medir que hay aquí. Si en lugar de Carmena fuera Abascal ya estaría en portada.
#12 El titular es simplemente mentira.
Ese es el nivel de tu doble vara de medir.
#2 Aquí se viene llorado.
#1 #2 pero según pone sí que declaró la inversión, no indicaba el nombre de la sicav.
Así que a parte de declarar, como hizo, la inversión tiene que poner nombre y naturaleza de la sicav.
A parte de ya conocer que tenía invertidos 430.000€, ¿Qué aporta esta declaración?
#17 El titular para que se le acuse de choriza, ya lo ves, como #1
#24 #23 pero vamos, que a parte de un titular poco se puede sacar.
Parece que hay elecciones en alguna parte de España...
#17 Aporta titulares jugosos para la máquina de fango.
#2 yo le he cascado un sensacionalista..es ABC, es manipulación,como poco.
Pluralidad si, manipulación ,no, para eso ya están el 99 por ciento de los medios.
#2 voy.
#2 tengo 6 manzanas en la nevera
como no te digo en que parte de la nevera y de que clase son
puedes decir que te estoy ocultando las manzanas.
chincha rapiña que tengo una piña y 6 manzanas.
Un imberbe que quiere que le llamen de las #MierdaTeles a costa de un tecnicismo https://www.google.com/search?&q=Guillermo+Rocafort
ABC, #MierdaMedio: '... debería haber desvelado las inversiones que tenía ocultas en una Sicav ...', erróneo, no estaba nada oculto. ► De ellos mismos: '... las inversiones que Carmena declaraba en una sociedad mercantil por valor de 430.000 euros en el Portal de Transparencia de la Corporación municipal.'
Sensacionalista/errónea, por no hablar del 'Nuevo fracaso judicial', anda a la mierda.
#14 que se habrán creído!!
"que tenía ocultas en una Sicav" No te lo perdonaré jamás camarada Carmena, jamás.
Titular "extraño" por estos lares.
Miras la fuente y ves que es del ABC.
Todo normal.
Si persiguieran así a los del PPsoe, camechanos y demás ralea...
¿Lo contarán en La última hora?
#4 nunca fue de podemos. Habrá que ver la postura del amado líder.
Circulen, aquí no ha pasado nada
#33 la EMT también? Y la reducción de la deuda del ayuntamiento a la mitad?. Tranquilo se consiguió que el hijisimo fuera rico gracias al dinero de los madrileños. Una gestión modélica.
Espera, que Ferreras está preparando ya un especial.
Comunistas comunisteando.
#16 subnormal subnormaleando.
Carmena choriza.
Y todavía os preguntáis por qué la largaron los madrileños
#1 no como el PP de la comunidad y de España.... Lo que hay que leer, bque hija de puta que dejó las cuentas con superávit después de décadas de gobierno del PP, no esta mal.
#25 Con Ana Botella ya estaban en superávit ¿ Vives en Madrid o hablas de oídas ?