9 mujeres gallegas han iniciado esta noche una nueva protesta en plena Puerta del Sol de Madrid, con una vigilia transmutada en huelga de hambre indefinida. Las reivindicaciones de las mujeres Ve-la Luz se contienen en un manifiesto de 22 puntos, muchos de ellos coincidentes con las reivindicaciones de la Marcha 7N contra las Violencias Machistas, como el reconocimiento de la violencia de género como “Terrorismo”.
#1:
Pues ya que estaban podían barrer un poquito. Que está Madrid...
#28:
#17 Yo no estoy de acuerdo en todas estas medidas de cortar a un hombre el derecho a ver a sus hijos en caso de maltrato.
Pudiera ser si esto del maltrato fuera un tema serio, pero cuando te das cuenta que más del 70% de los condenados por maltrato lo son según el artículo 153 o el 173.4 del CP, pues como que tiene poco sentido privarles del derecho a ver a sus hijos.
Vamos, que te condenen porque tu mujer diga que la has dado un empujón o la has insultado por cualquier tontería no creo yo que te haga necesariamente un mal padre... especialmente cuando esos mismos actos los puede haber cometido la madre y ni siquiera son considerados delito.
Y sobre las penas a las denuncias falsas... sí, estaría bien que fueran más duras, pero tampoco sirve de mucho si estas no se persiguen.
#10 Benshide tiene razón, nuestro ordenamiento jurídico considera solo violencia de género la ejercida de hombre hacia mujer.
La contraria no existe según la neolengua. Los hombres somos siempre los agresores.
Larga vida al Gran Hermano.
#35 Efectivamente, la Ley presupone (sin prueba alguna) que la violencia ejercida de un hombre hacia una mujer con la que tenga o haya tenido relaciones sentimentales se da por esos motivos y no otros.
Por tanto no es necesario demostrar que el ánimo machista existe, ya que la ley da por supuesto que siempre existe.
#29 Y esos parámetros son mantener o haber mantenido una relación sentimental con la víctima.
Si esto se cumple, es violencia de género.
-
Lo dejo claro porque por tu mensaje parece que des a entender que alguien tenga que demostrar que en el cometimiento del delito hubo ánimo machista o algo así.
#31 tu comentario es una simplificación bastante grande del meollo del asunto:
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
#27 ¿cuántas películas hay de Kill Bill y cuántas típicas de amor hay ahora mismo en cartelera? Con kill bill que son 2 películas para mayores de edad poco mensaje te pueden grabar, con películas de principes azules para todas las edades, toda la vida sí te graban un mensaje.
Poniendo un ejemplo similar, pregúntale a militares que conozcas cuántas películas y series han visto a lo largo de su vida con la temática bélica. La mayoría te dirá que era el tipo de cine que más veían (y no me refiero al que se ha metido al ejército porque no tenía otra cosa que hacer, sino al que lo vive con pasión)
#10 no, no lo es, mírate el significado de violencia de género en las instituciones internacionales. Violencia de género es violencia a una persona por su identidad de género, algo que solo está considerado que ocurre en la violencia contra las mujeres. Si tú hablas de violencia sufrida por hombres (guerras, peleas, violencia en el fútbol, etc), es otra cosa, no es por su condición de hombres.
#10#11 legalmente no existe violencia machista, y la violencia de género se da, única y exclusivamente, del hombre a la mujer.
Por otra parte, no todas las agresiones de un hombre a una mujer son consideradas como violencia de género porque hay unos parámetros que deben cumplirse, por lo que incluso si la agresión o asesinato de un hombre por parte de una mujer se considerase violencia de género (para lo que habría que modificar la ley), la mayoría de los casos se quedarían fuera por la propia redacción de los parámetros.
#6 Violencia machista entra dentro de la violencia de genero. Violencia de genero no entra dentro de violencia machista. Uno engloba al otro pero no viceversa.
#11 En la práctica es lo mismo, aunque la definición esté hecha para confundir y aparentar una falsa igualdad. Léete la ley, no la definición de wikipedia.
La prueba de ello es que si un hombre denuncia a su mujer no se activa el protocolo de violencia de género. Al revés, sí.
Además, ningún juzgado admite que sea violencia de género ningún caso de maltrato a un hombre por su mujer, ni entre lesbianas ni entre gays. Y no lo admiten porque alegan que la ley no se lo permite.
Si conoces algún caso, compártelo.
Un punto importante para esta asociación está en la modificación del Código Penal, con la desaparición de las faltas por desobediencia, por lo que aquellas mujeres que incumplan el régimen de visitas de sus hijos e hijas pueden tener una condena mayor que sus maltratadores.
Si es en casos probados de maltrato me parece bien, si no, un puto escándalo que pretendan que la justicia no actúe contra las mujeres que incumplen el régimen de visitas.
Lo mismo ocurre con la custodia compartida, que debería anularse o no concederse en casos de violencia de género
Me parece razonable que un maltratador no tenga acceso a sus hijos, siempre y cuando se aumente a su vez las penas a denuncias falsas.
Y ante el impago de pensiones alimenticias de los menores, que es otra herramienta para mantener la tensión de la violencia psicológica, exigen que el estado se haga cargo del abono de las pensiones, en calidad de agencia mediadora, reclamando las cuantías no abonadas por los maltratadores y utlizando todos recursos necesarios para el pago de las mismas.
Ante casos de maltrato esto realmente me parece una muy buena idea, y que luego el estado persiga al infractor y evalúe si no paga de buena fe o por ser un cabrón. El poder liberarse de la dependencia económica del maltratador me parece esencial para poder salir de esa situación.
#17 Yo no estoy de acuerdo en todas estas medidas de cortar a un hombre el derecho a ver a sus hijos en caso de maltrato.
Pudiera ser si esto del maltrato fuera un tema serio, pero cuando te das cuenta que más del 70% de los condenados por maltrato lo son según el artículo 153 o el 173.4 del CP, pues como que tiene poco sentido privarles del derecho a ver a sus hijos.
Vamos, que te condenen porque tu mujer diga que la has dado un empujón o la has insultado por cualquier tontería no creo yo que te haga necesariamente un mal padre... especialmente cuando esos mismos actos los puede haber cometido la madre y ni siquiera son considerados delito.
Y sobre las penas a las denuncias falsas... sí, estaría bien que fueran más duras, pero tampoco sirve de mucho si estas no se persiguen.
Esto de la huelga de hambre les apoyo, pero no tengo muy claro su efectividad, al igual que lo de endurecer las leyes (que no digo que no se haga, sino que dudo de la efectividad que tenga)
Se ha visto que lo efectivo realmente es la educación, solo que todavía no estamos ni se está impulsando llegar a un punto educativo que promueva la igualdad (de hecho el movimiento LGTB+ está consiguiendo dar más con el clavo)
Ójala mañana nos levantásemos y a nadie se le ocurriera maltratar a otra persona por miedo a la ley, pero sabemos que no es así. De hecho veo más efectivo el dejar de hacer series de adolescentes y películas que promueven el "amor para siempre", "soy tuyo y tú eres mía" y resto de ejemplos de afectividad insana
#14 "¿No seria mejor explicarle a la gente que las películas son ficción?" -> sí, pero esa ficción nos induce que pudiese ser cierto (si la masa no actuara así los ejércitos estarían vacíos). No hablo de censurarlo, pero sí dejar de promoverlo. Y con esto no quiero quitarte la razón porque es obvio lo que comentas
Comentarios
Pues ya que estaban podían barrer un poquito. Que está Madrid...
#1 Que les diga@Grohl donde pueden ir empezando
#1 Me ha salido el cafe por la nariz, mamonazo
#1 ¿me puedo quedar con tu concejalía?
#10 Benshide tiene razón, nuestro ordenamiento jurídico considera solo violencia de género la ejercida de hombre hacia mujer.
La contraria no existe según la neolengua. Los hombres somos siempre los agresores.
Larga vida al Gran Hermano.
como el reconocimiento de la violencia de género como “Terrorismo”.
Ya era hora de que alguien encontrara la solución definitiva a ese problema.
#4 He visto la foto ahora, creo que la noticia es errónea, no es una reivindicación, es por lo de Halloween.
#4 ¿Y por qué no genocidio? Ya puestos a decir barbaridades
#35 Efectivamente, la Ley presupone (sin prueba alguna) que la violencia ejercida de un hombre hacia una mujer con la que tenga o haya tenido relaciones sentimentales se da por esos motivos y no otros.
Por tanto no es necesario demostrar que el ánimo machista existe, ya que la ley da por supuesto que siempre existe.
#29 Y esos parámetros son mantener o haber mantenido una relación sentimental con la víctima.
Si esto se cumple, es violencia de género.
-
Lo dejo claro porque por tu mensaje parece que des a entender que alguien tenga que demostrar que en el cometimiento del delito hubo ánimo machista o algo así.
#31 tu comentario es una simplificación bastante grande del meollo del asunto:
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Cuando dejeis de decir
gilipolleces, os leeis el articulo, y vereis que lo que reivindican es bastante sensato#22 pues qué quieres que te diga, yo veo Kill Bill y no me da por ir cortando cabezas con una katana. ¿Será que sólo pasa con peliculas de amor?
#27 ¿cuántas películas hay de Kill Bill y cuántas típicas de amor hay ahora mismo en cartelera? Con kill bill que son 2 películas para mayores de edad poco mensaje te pueden grabar, con películas de principes azules para todas las edades, toda la vida sí te graban un mensaje.
Poniendo un ejemplo similar, pregúntale a militares que conozcas cuántas películas y series han visto a lo largo de su vida con la temática bélica. La mayoría te dirá que era el tipo de cine que más veían (y no me refiero al que se ha metido al ejército porque no tenía otra cosa que hacer, sino al que lo vive con pasión)
#32 ¿Películas de acción? Miles, millones. Si no es el género más fertil es porque es el segundo.
#32 El amor romántico no tiene nada de malo en sí mismo.
Contra la violencia machista o contra la violencia de genero? Si es lo primero por mi que se queden largo y tendido ahi sin comer.
#2 violencia machista y violencia de género es lo mismo, otra cosa es que tú no lo sepas.
#6 Error. Si una mujer agrede o mata a su pareja también es violencia de género, no machista..
#10 no, no lo es, mírate el significado de violencia de género en las instituciones internacionales. Violencia de género es violencia a una persona por su identidad de género, algo que solo está considerado que ocurre en la violencia contra las mujeres. Si tú hablas de violencia sufrida por hombres (guerras, peleas, violencia en el fútbol, etc), es otra cosa, no es por su condición de hombres.
cc/ #11
#24 sorry, iba para ti #18
#18 ¿Ah, o sea un si un homosexual maltrata a su pareja es diferente delito? ¿Estamos tontos o qué?
#10 #11 legalmente no existe violencia machista, y la violencia de género se da, única y exclusivamente, del hombre a la mujer.
Por otra parte, no todas las agresiones de un hombre a una mujer son consideradas como violencia de género porque hay unos parámetros que deben cumplirse, por lo que incluso si la agresión o asesinato de un hombre por parte de una mujer se considerase violencia de género (para lo que habría que modificar la ley), la mayoría de los casos se quedarían fuera por la propia redacción de los parámetros.
#6 Violencia machista entra dentro de la violencia de genero. Violencia de genero no entra dentro de violencia machista. Uno engloba al otro pero no viceversa.
#11 En la práctica es lo mismo, aunque la definición esté hecha para confundir y aparentar una falsa igualdad. Léete la ley, no la definición de wikipedia.
La prueba de ello es que si un hombre denuncia a su mujer no se activa el protocolo de violencia de género. Al revés, sí.
Además, ningún juzgado admite que sea violencia de género ningún caso de maltrato a un hombre por su mujer, ni entre lesbianas ni entre gays. Y no lo admiten porque alegan que la ley no se lo permite.
Si conoces algún caso, compártelo.
Se pasan con lo de terrorismo. Ademas, decir "Violencias Machistas" es machismo.
Igualdad. ni mas, ni menos.
Un punto importante para esta asociación está en la modificación del Código Penal, con la desaparición de las faltas por desobediencia, por lo que aquellas mujeres que incumplan el régimen de visitas de sus hijos e hijas pueden tener una condena mayor que sus maltratadores.
Si es en casos probados de maltrato me parece bien, si no, un puto escándalo que pretendan que la justicia no actúe contra las mujeres que incumplen el régimen de visitas.
Lo mismo ocurre con la custodia compartida, que debería anularse o no concederse en casos de violencia de género
Me parece razonable que un maltratador no tenga acceso a sus hijos, siempre y cuando se aumente a su vez las penas a denuncias falsas.
Y ante el impago de pensiones alimenticias de los menores, que es otra herramienta para mantener la tensión de la violencia psicológica, exigen que el estado se haga cargo del abono de las pensiones, en calidad de agencia mediadora, reclamando las cuantías no abonadas por los maltratadores y utlizando todos recursos necesarios para el pago de las mismas.
Ante casos de maltrato esto realmente me parece una muy buena idea, y que luego el estado persiga al infractor y evalúe si no paga de buena fe o por ser un cabrón. El poder liberarse de la dependencia económica del maltratador me parece esencial para poder salir de esa situación.
#17 Yo no estoy de acuerdo en todas estas medidas de cortar a un hombre el derecho a ver a sus hijos en caso de maltrato.
Pudiera ser si esto del maltrato fuera un tema serio, pero cuando te das cuenta que más del 70% de los condenados por maltrato lo son según el artículo 153 o el 173.4 del CP, pues como que tiene poco sentido privarles del derecho a ver a sus hijos.
Vamos, que te condenen porque tu mujer diga que la has dado un empujón o la has insultado por cualquier tontería no creo yo que te haga necesariamente un mal padre... especialmente cuando esos mismos actos los puede haber cometido la madre y ni siquiera son considerados delito.
Y sobre las penas a las denuncias falsas... sí, estaría bien que fueran más duras, pero tampoco sirve de mucho si estas no se persiguen.
¿qué es terrorismo?
¿Y tú me lo preguntas?
Terrorismo eres tú.
(terrorismo es utilizar el terror como un medio cuando el fin es político)
#7 ¿qué es terrorismo?
Tener un huevo colgando y el otro lo mismo
viendo la calidad de los comentarios por aquí...en vez de manifestarse deberían cortar pollas, ya me iba yo a partir el ojete ya...
Lo hacen para no tener que fregar los platos de la comida.
Esto de la huelga de hambre les apoyo, pero no tengo muy claro su efectividad, al igual que lo de endurecer las leyes (que no digo que no se haga, sino que dudo de la efectividad que tenga)
Se ha visto que lo efectivo realmente es la educación, solo que todavía no estamos ni se está impulsando llegar a un punto educativo que promueva la igualdad (de hecho el movimiento LGTB+ está consiguiendo dar más con el clavo)
Ójala mañana nos levantásemos y a nadie se le ocurriera maltratar a otra persona por miedo a la ley, pero sabemos que no es así. De hecho veo más efectivo el dejar de hacer series de adolescentes y películas que promueven el "amor para siempre", "soy tuyo y tú eres mía" y resto de ejemplos de afectividad insana
Esto como no respirar hasta que tu madre te devuelva el balón.
#13 Igual, más que decir de que se puede o no hacer películas, ¿No seria mejor explicarle a la gente que las películas son ficción?
#14 "¿No seria mejor explicarle a la gente que las películas son ficción?" -> sí, pero esa ficción nos induce que pudiese ser cierto (si la masa no actuara así los ejércitos estarían vacíos). No hablo de censurarlo, pero sí dejar de promoverlo. Y con esto no quiero quitarte la razón porque es obvio lo que comentas
asi es, lo que está obsoleto es el término "violencia doméstica"
Cuanto tiempo libre tienen algunas. Seguro que no tienen casa, marido, hijos y se aburren las pobres