Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Todos somos iguales ante la ley sin discriminacion por razones de sexo y que más decia ese papel?
#28:
#11 te voy a decir qué números son de vergüenza:
Por cada 1 mujer que muere en accidente laboral, hay 12 hombres que mueren. Esta es la única, verdadera y brutal brecha de genero.
http://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/10/17/economia/1476699324_984453.html
Casualmente, solo exigís cuotas para puestos ejecutivos, funcionariado, y ahora el taxi. Nunca os veremos pidiendo cuotas para los trabajos peligrosos que causan la muerte a más de 378 hombres cada año.
Privilegios masculinos por el heteropatriarcado.
Ahora llámame pollaherida.
Por cada 1 mujer que muere en accidente laboral, hay 12 hombres que mueren. Esta es la única, verdadera y brutal brecha de genero.
http://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/10/17/economia/1476699324_984453.html
Casualmente, solo exigís cuotas para puestos ejecutivos, funcionariado, y ahora el taxi. Nunca os veremos pidiendo cuotas para los trabajos peligrosos que causan la muerte a más de 378 hombres cada año.
Privilegios masculinos por el heteropatriarcado.
Ahora llámame pollaherida.
#69:
#7 #24 Exacto. Soy maestro, exijo mi discriminación positiva.
Sin ir más lejos, hace un par de días en una beca predoctoral sacada por la Xunta de Galicia: http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/orde_predoutorais_2017_asinada.pdf
Artículo 11. Comisión de selección
.
.
.
Punto 4. En el caso de que con los criterios enunciados anteriormente se produzca una igualdad de puntuación, se utilizarán los siguientes criterios de desempate:
1º Prevalecerán las mujeres sobre los hombres.
Para flipar.
cc/ #2 #7 #17 #28 #52 #53 #55
Sin ir más lejos, hace un par de días en una beca predoctoral sacada por la Xunta de Galicia: http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/orde_predoutorais_2017_asinada.pdf
Artículo 11. Comisión de selección
.
.
.
Punto 4. En el caso de que con los criterios enunciados anteriormente se produzca una igualdad de puntuación, se utilizarán los siguientes criterios de desempate:
1º Prevalecerán las mujeres sobre los hombres.
Para flipar.
cc/ #2 #7 #17 #28 #52 #53 #55
#42:
#22 Porque discrimina por razón de sexo.
Aunque no he leído la ley... A lo mejor lo que realmente está escrito es que, en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.
Entonces ya no habría discriminación alguna por razón de sexo. Algo que claramente sucede con la supuesta redacción actual.
Aunque no he leído la ley... A lo mejor lo que realmente está escrito es que, en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.
Entonces ya no habría discriminación alguna por razón de sexo. Algo que claramente sucede con la supuesta redacción actual.
Comentarios
Todos somos iguales ante la ley sin discriminacion por razones de sexo y que más decia ese papel?
#2 Porque todos conocemos las hordas de mujeres taxistas.
Ante la duda, vamos a meter a colectivos que tradicionalmente están fuera.
#5 ¿Y los pelirrojos? ¿es que nadie va a pensar en los pelirrojos?
#6 ¡jajaja que bestia! ¿No ves que están hablando de personas??
#6 Yo soy pelirrojo, quiero mi taxi, mi subvención mi puesto de trabajo para el que no estoy cualificado, a ver esas cuotas para pelirrojos.
#5 En docencia hay más mujeres que hombres. ¿Por qué no proponen lo mismo?
#7 y en oposiciones medias,dónde vive de sus maridos mientras de sacan puntos de oposición.
#7 Y en medicina
#7
#7 #24 Exacto. Soy maestro, exijo mi discriminación positiva.
Sin ir más lejos, hace un par de días en una beca predoctoral sacada por la Xunta de Galicia: http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/orde_predoutorais_2017_asinada.pdf
Artículo 11. Comisión de selección
.
.
.
Punto 4. En el caso de que con los criterios enunciados anteriormente se produzca una igualdad de puntuación, se utilizarán los siguientes criterios de desempate:
1º Prevalecerán las mujeres sobre los hombres.
Para flipar.
cc/ #2 #7 #17 #28 #52 #53 #55
#69 Flipante. Y siguiente el que se haya presentado en galaico. Y sólo por último la nota media de licenciatura. Pero bueno, qué podemos esperar de una gente que, en aras de la chachigualdad, en vez de decir "candidatos" dicen "personas candidatas".
#70 Lo curioso es que son del PP. Aquí ya da igual todo, el caso es ganar votos a costa de lo políticamente correcto. Lamentable.
#69 Pero si las mujeres encima tienen medias mas altas y si te vas a letras y ciencias de la salud son mayoría.
#5 Ante la duda a suertes.
#5 las bases de dar las licencias están ahí,si se las dan a más hombres es porque se presentan más o las ganan.
No hay igualdad en darlas por tener chocjo.
#5 Y en magisterio y enfermería hacemos lo mismo pero a favor de los varones. A no que eso es discriminación.
#5 Entonces no habría costado nada poner que primará al género menos común en cada región concreta. A efectos es lo mismo, pero se habrían ahorrado estas gilipolleces, y no es precisamente algo que necesite un equipo de científicos para pensarlo. Aquí lo que se ve es más panfletismo que otra cosa.
#38 ¿Pedir igualdad entre géneros?, ¿Se te ha ido la cabeza?
#5 ¿Pero qué duda? Esto es neo-feminismo del bueno, del barato, del que dice que la cosa va de igualdad pero luego es todo mentira.
#2 ....dice que no te has molestado en leer la carta europea de los derechos humanos bajo cuya sombra se interpreta nuestra constitución.
Estas preferencias no sólo son aceptables sino fomentables para garantizar dichos derechos.
He leído el artículo y hay cosas que trinan
La limitación de arrendamiento me parece dificil que la lleven a buen puerto.
Que se puedan mantener varias licencias a cambio de tener un vehiculo adaptado, es una exigencia rara, parece tener nombres y apellidos.
Y lo dar un plazo para limitar la acumulación de licencias, buena suerte en los juzgados.
#2 Está la igualdad formal y la igualdad material.
#2 En Barcelona (desconozco los números de Valencia, pero apuesto a que el porcentaje es similar) hay 11.000 licencias, de las cuáles solo 400 son mujeres. Eso no te parece discriminatorio.
Un Ayuntamiento decide que, en caso de empate, primará a las mujeres para que ese número se iguale (400 vs 10600). Y eso si te parece discriminatorio.
¿Tanto os cuesta entender que medidas como estas son necesarias después de siglos y siglos de machismo? El día que esos números no den vergüenza ajena, no será necesario tomar medidas como estas. Ahora freírme a negativos, estoy hasta los huevos de machos acomplejados en este puto portal. Esto es peor que forocoches.
#11 si se presentan más hombres que mujeres, es normal que ganen.
No es cuestión de sexo,es cuestión de estadística.
#17 ¿Crees que se presentan el mismo número de mujeres para obtener una licencia de taxi que hombres para trabajar de camareros de piso? Si según tú apenas se presentan, entonces ¿por qué protestar por esta ley?
#22 Porque discrimina por razón de sexo.
Aunque no he leído la ley... A lo mejor lo que realmente está escrito es que, en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.
Entonces ya no habría discriminación alguna por razón de sexo. Algo que claramente sucede con la supuesta redacción actual.
#18 #21 #42 #33 #12
El Ayuntamiento de Valencia dará prioridad a los hombres en las nuevas plazas de administrativo
http://www.levante-emv.com/valencia/2017/01/10/ayuntamiento-dara-prioridad-hombres-plazas/1513230.html
#46 "El plan de igualdad introduce en este sentido mecanismos y cláusulas que establecen que a la hora de realizar nuevas contrataciones o convocatorias de empleo y en supuesto de empate en la baremación de los candidatos se aplique una acción de medida positiva que favorezca a la persona del grupo infrarrepresentado"
Osea que al final y como dije en #42 «en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.»
Pues me parece estupendo, así es como se deberían hacer las cosas siempre. Eso si que son verdaderos planes de igualdad. Bravo por el Ayuntamiento de Valencia, por cosas como esta tendrían mi voto si viviese allí.
Lo que está mal entonces es el título de esta noticia, que busca el clickbait y generar polémica en algo que no la hay.
cc #22
#53 Te parece bien porque ves hombres o mujeres, si para un entorno laboral sólo vieses personas como veo yo no pensarías así.
Discriminación positiva solo para discapacitados.
#59 No es discriminación
positivadesde que se trata de un factor a utilizar sólo en caso de empate y la medida afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos.No se trata (la noticia es sensacionalista) de favorecer a las mujeres o a los hombres, se trata de favorecer al sexo menos representado (que puede ser cualquiera de los dos) en caso de un empate.
Me parece un buen criterio de desempate.
#62 Un dado es mejor.
#62 "afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos" , si eso fuese cierto pensarías como yo, que repito, en el entorno laboral sólo veo personas.
Yo no hago un estudio de cuantos rubios o morenos, calvos o con pelo, gordos o flacos...hombres o mujeres hay.
En mi sector hay MUY pocas mujeres, cada vez más, y es que cuando yo entré en la uni eramos una proporción de 10 chicos por cada chica. Ahora desde luego la proporción es mucho menos desigual, y eso no se ha solucionado haciendo la gilipollez, porque es una auténtica gilipollez, de desempatar discriminatoriamente, porque es discriminatorio, no para el sexo, que aquí no hablo de números, si no para la persona a la que penalizas en caso de empate.
¿Te parecería razonable que en caso de empate se eligiese al flaco porque hay menos flacos en la empresa? "Eh, tú gordo, lo siento, ya tenemos suficientes gordos, tú mejor ya no".
¿A que no se entendería? Pues no se entendería sencillamente porque para un entorno laboral (no hablo de modelos u otros casos muy concretos) da igual un gordo que un flaco, son PERSONAS IGUALES. La diferencia en este ámbito entre mujeres y hombres no está en el número de unas u otros, está en la mirada de quién distingue entre PERSONAS QUE NO CONSIDERA IGUALES.
Yo tengo muy claro que mi forma de pensar está bastantes pasos por delante de la tuya en lo referente a la normalización de la igualdad entre hombres y mujeres.
#46 Eso es discriminación, y en la noticia habla de más ejemplos opuestos a ese, también.
Es completamente estúpido primar a alguien sólo porque su sexo (QUE NO GÉNERO, HOSTIAS) está "menos representado". No es que estén "menos representados", simplemente es que se presentan menos al puesto.
Quizás, quizás, resulta que sí hay diferencias en preferencias de puestos de trabajo según el sexo, y a lo mejor también es que tenemos distintas capacidades en función del sexo. Sí, eso no quita que una mujer media pueda hacer la mayoría de lo que hace un hombre medio y al revés (en temas de empleo) pero las tendencias son las que son, e ir en contra de eso a golpe de ley es completamente absurdo y tan negador de la realidad de la naturaleza humana como los antivacunas de la efectividad de las mismas.
Absurdo. Demostración última de que si la sociedad occidental se va a la mierda no será por el cambio climático, serán por estupideces como esta.
Porque lo próximo que deberían hacer es garantizar, por ley, que también haya más hombres dando a luz en los paritorios ¿no?
#22 que se presenten.
Las bases de datos la.licencia son libres, y todos tienen más mismas oportunidades.
#11 En los sectores donde las mujeres son mayoría. ¿Es discriminación contra el hombre?
#18 Que hagan en esos sectores una ley como esta. Por ejemplo, para camareras de piso. Yo estaría de acuerdo ¿tú?
#21 no he visto a mujeres protestando por ser poceras.
#11 Aquí el acomplejado eres tú.
Concretamente completo de culpabilidad.
#20 Aham... cuéntame más
#11 Ya que lo pides ahi te va.
#11 te voy a decir qué números son de vergüenza:
Por cada 1 mujer que muere en accidente laboral, hay 12 hombres que mueren. Esta es la única, verdadera y brutal brecha de genero.
http://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/10/17/economia/1476699324_984453.html
Casualmente, solo exigís cuotas para puestos ejecutivos, funcionariado, y ahora el taxi. Nunca os veremos pidiendo cuotas para los trabajos peligrosos que causan la muerte a más de 378 hombres cada año.
Privilegios masculinos por el heteropatriarcado.
Ahora llámame pollaherida.
#28 Como era la palabra.. espera sí Zassssca...
Y no mires el estudio que se hizo sobre chicas de 15 a 20 años sobre carreras tecnológicas, solo el 8% estaban interesadas, después pondrán cuotas.
#11 No te he votado negativo por tu opinión que no comparto en absoluto, si no por tu última frase.
No siempre justifico mis negativos, pero en este caso me parece necesario. No se donde te pensarás que estás, pero en esta web lo que suele ocurrir es que una persona se enzarza en una discusión similar y alguien se va al notame a pedir ayuda para votar en masa negativo el comentario "ofensivo". Tiene narices que te quejes, con ese tono, de lo contrario.
#29 Perdón, me equivoqué al pinchar, te compenso por ahí
#57 No hace falta, pero gracias por la aclaración
#78 de hecho ya te había votado positivo antes en otro, pero aún así. A ver, que lo del karma es una tontería, pero no me gusta fastidiar por equivocación mía.
#11 En el momento en el que se favorece a alguien por algo tan irrelevante como el sexo, existe la discriminación. Que hayan más hombres que mujeres es simplemente porque anteriormente esta profesión era más de hombres, pero ya no es así,puesto que no existen trabas a las mujeres.
#11 Pero a ver, tontolnabo, que tienen que ver los siglos de machismo para otorgar licencias de taxi? Acaso tu estabas hace siglos? Acaso estaba alguno de los taxistas? Que mas da que las licencias las tengan hombres o mujeres? Acaso los coches discriminan el sexo del conductor? Acaso estas diciendo que el ayuntamiento de valencia discrimina a las mujeres en los requisitos para obtener una licencia y por eso tiene que compensar? O peor aun, estas diciendo que las mujeres conducen peor y por eso tienen menos posibilidades de obtener una licencia y necesitan los cupos para mejorar esos numeros?
De todo lo que dices, no se que me parece mas estupido o mas machista acomplejado, de los que intentan ver si follan lamiendo tacones.
#11 Ya que tienes datos, me puedes decir ¿cuantas mujeres se han presentado y cuantos hombres?... es que tenéis el coco tan comido que no veis algo tan simple como eso..
Es como la chorrada de las empresas tecnológicas, es que no contratan mujeres, son unos machistas, vete a una facultad de informática. a ver cuantas mujeres ves, o cuantas había hace 5 ó 6 años, pues nada hombre metemos cuotas, así los que estén más preparados como tengan pene están jodidos..
Joder con los sexistas.
#11 Tú y los anuméricos como tú, ignorantes de un mínimo de matemáticas porque seguramente preferís hacer "estudios de la mujer" y estupideces varias, pensais en que si hay más hombres que mujeres, es discriminación.
¿No se te ha ocurrido pensar que igual, igual es que las mujeres no se presentan tanto a ser taxistas como se presentan los hombres? ¿eh?
Si es que en este mundo sobra gente y los neo-feministas son de los primeros.
#11¿no tragar con lógica de mierda es ser un macho acomplejado?
Considerar ser mujer como una minusvalía es lo que perpetúa siglos y siglos de machismo. O somos iguales o no lo somos. Si somos iguales en caso de empate entre dos PERSONAS se echa a cara o cruz.
Esto ya parece el foro de Cosmopolitan.
#11 ¿y a mi qué me cuentas de lo que hicieron mis antepasados? ¿Acaso les conoces?
Lo mismo los tuyos fueron colonizadores, voladores y asesinos en América. Por lo tanto los latinoamericanos piden tu cuerpo como compensación para torturarlo y quitarle la vida. ¿Qué te parece?
#2 Tal vez algo parecido a lo que dice el de mi país: "400 hojas dobles por rollo".
#2 Que tienes derecho a una casa y un trabajo digno, o algo así....
Que los que roben iran a la carcel y tal...
Cosas.
#2 Ya no se lee bien, ha llovido mucho y está muy mojado.
#2 Constitucion Española. Título I. Capítulo segundo. Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo (...)
El razonamiento entiendo que es que para que no haya discriminación por sexo sí hay que discriminar por sexo. Por ejemplo, si la sociedad suele dar una licencia a los hombres antes que a las mujeres, para evitar esa discriminación se pone una ley que discrimine a favor de la mujer. No sé si me explico, suena un poco rebuscado pero es la doctrina del Tribunal Constitucional, si no me equivoco.
Ahora, que todavía tengo pendiente que un abogado me explique cómo pudo ser constitucional que el hombre tuviese que ir a la mili.
#2 En mí opinión, lo justo sería que fuese por sorteo. Y lo digo por pura justicia, ya que se está discriminando en sus derechos personales a una persona por una razón subjetiva y que crea una total idefensión contra dicha discriminación.
#2 Otra cosa es lo que se interprete sin molestarse en conocer los principios del derecho: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=14&tipo=2
Si me presento a enfermero o a maestro de educación infantil también pasa?
#12 O a secretario... O a esteticien... O a peluquero... Azafatos... Deberían primar a los hombres por esa regla de tres...
#33 El único trabajo en el que comprendo y hasta puedo aceptar que se discrimine por sexo es en el de auxiliar de vuelo, puesto que las mujeres de media pesan menos que los hombres, y eso son euros de ahorro en combustible por cada vuelo, además de que los aviones son bajitos y son más cómodos si no mides 1,80.
#63 Pues yo no mido 1.80 (casi) y soy bastante delgadito... Peso menos que muchas mujeres
#81 pues ya sabes, auxiliar de vuelo es tu futuro.
ESTO ES HEMBRISMO
DISCRIMINACIÓN POSITIVA
Pues que lo echen a cara o cruz.
#1 Sacar licencia de taxi debería ser como sacarse el carnet de conducir o abrir una panadería.
No debería haber límites arbitrarios impuestos por políticos y funcionarios.
Casi prefiero eso a que recurran a elegir una letra de apellido para deshacer el empate.
#26 Pues eso sería relativamente más justo.
#58 por letra de DNI, que salvo la familia real nadie lo elige.
Si es porque están menos representados, que primen a los chinos pelirrojos.
Estas licencias deberían darse preferentemente a personas mayores de 45. Los taxis con conductor desaparecerán en 20 años.
¿Y si el hombre es gay, negro o minusválido? ¿Entonces quién tiene preferencia? Ah no, que esas circunstancias no las contemplan, algo obvio porque estas propuestas provienen de FEMINISTAS.
Lo importante es garantizar la igualdad de oportunidades (algo que se consiguió hace mucho) a partir de ahí todo lo que se haga es puro fascismo.
Pues van a provocar que solo se presenten mujeres haciendo de "mujer de paja" para la obtención.
Me encantan los eufemismos giliprogres para decir que penalizarán a los hombres si hay empate.
Esto es anticonstitucional.
#89 Primero habría que ver si las personas transexuales han detectado que hay un problema en su acceso a las licencias de taxi sólo por ser personas transexuales.
No vayamos a luchar por determinados colectivos cuando tienen otras prioridades.
Segundo, no sé dónde está el problema en que un hombre que ha realizado la transición a mujer se acoja a esto. El procedimiento lleva años y no es sencillo, no se puede acoger cualquier listillo. Empezando por que sería perseguible por ser fraude de ley.
#86 ¿Qué tiene que ver el procedimiento administrativo de cambio de sexo con eso?
#87 Pues porque me pregunto hasta que punto me resulta legítimo que cuando se toman medidas favorables a un sexo en un sector determinado, se pueda equiparar la situación de una mujer con la de una mujer trans; se suponía que esas medidas iban encamindas a favorecer un sector desfavorecido por razones de sexo, sin embargo, un hombre alega legalmente que es mujer y pasa legalmente a ser favorecido por esas medidas.
Me resulta bastante irónico que tanta búsqueda de la igualdad de género, observadas desde una perspectiva de género, y con medidas que son claramente de género, permita semejante barrabasada contra el sector supuestamente desfavorecido. Precisamente porque creo que el error es la perspectiva de género.
Pues si yo fuera a solicitar licencia pondría que soy mujer... Desde ese momento me sentiría mujer (no transicionada y lesbiana).
En vez de quitar la limitación totalmente arbitraria del número de licencias de taxis, ponen discriminación negativa.
#3 Posiblemente Valencia no tenga la competencia para hacerlo, aunque si podrá introducir matices.
Es lo ideal, pero seguramente será sólo el Parlamento español quien pueda quitar las estúpidas limitaciones a la hora de emitir licencias.
Podían hacer lo mismo con negros. Hay menos negros taxistas que blancos.
O con comunistas. La mayoría escuchan la COPE.
A quien le afecte esta discriminación, que denuncie. Quejarse aquí no sirve para nada.
#31 Eso es lo peor, realmente es una gilipollez que se aplicara en un infimo numero de casos, pero lo publicitan como "Eh, tranquilas. Continuareis en el mismo arrollo que todos los pringaos, pero en el poco probable caso que empateis para obtener una licencia de taxi, os la llevareis vosotras!!! Todos vuestros males estan solucionaos!!"
Y si eres transexual?
Tanto pedir igualdad de género, para acabar llevándolo todo a casos de género... brillante
#49 Si eres transexual hay un procedimiento legal para que se reconozca tu cambio de sexo y que así la administración te trate según eso.
Vaya pregunta más estúpida.
#85 Pero entonces para pertenecer a un sector social determinado y desfavorecido solo hay que pedirlo, ¿o hay que serlo?
La futura ley del taxi de la Comunidad Valenciana dará preferencia a las mujeres en caso de empate para la concesión de una nueva licencia
Pero, claro, si leéis con la polla leéis solo la parte que os interesa. Como solo tiene un ojo...
#36 Pero qué dices
precisamente nos estamos quejando de eso mismo.
Igual eres tú la que lee con el coño.
#52 Creo que no entiende que en caso de empate tirar dar prioridad a unos por su sexo es discriminación positiva/negativa... quizás.
#65 Es que para ellas la igualdad es privilegiar a la mujer. Lo que demuestra que han perdido todo contacto con la realidad.