"muchas veces nosotros mismos somos los responsables de cómo es éste es percibido: no hemos sido capaces de explicarlo en términos sencillos que puedan ser entendidos por los más amplios sectores. Y lo peor de todo, nuestras vidas no han sido coherentes con nuestro proyecto. Predicamos la democracia, pero actuamos autoritariamente; queremos construir una sociedad solidaria pero somos egoístas; propugnamos la defensa de la naturaleza pero somos consumistas."
Comentarios
Seguramente porque tu concepto de favorecer no es compartido por una inmensa mayoría de los votantes.
No sé, se me ocurre...
#1 Favorecer a la mayoría significa menos para mi.
Es puro egoísmo humano.
#4 Es verdad, currar para otros sin nada a cambio no mola mucho.
Es un grave error simplificar todo hasta el extremo o tratar de decidir lo que interesa a los demás.
Un cambio profundo conlleva riesgos importantes de todo tipo. En la época en la que vivimos donde los mercados globales tienen más influencia en el resultado económico que las políticas nacionales de cualquier país, es mucho más complejo.
El que crea que porque la mitad del país vote a un partido político que promueva un cambio de sistema económico va a hacer que automáticamente nos vaya mejor puede darse una hostia importante.
Si vas contra el sistema global puedes tener por seguro que el sistema te va a atacar con todas sus fuerzas, que no son pocas.
A lo que yo voy es que un cambio de modelo es deseable y necesario por el hecho de ser justo, pero desde luego no será un camino fácil y a corto plazo puede ser muy duro. Y el que crea que por que la mayoría vote a una opción de izquierdas como podemos va a cambiar algo automáticamente es que es un iluso.
Cuando los "mercados" empiecen a atacar tu moneda, tu deuda, a financiar ONGs opositoras, incluso a grupos armados para desestabilizar al gobierno, etc... la mayoría de los pijoprogres que tanto claman por un cambio de modelo se tirarían de un quinto piso si no pudieran comprarse el nuevo iphone.
La opción socialdemócrata de ir consiguiendo derechos muy poquito a poco pero sin retroceder, fue muy aceptada por ser la única manera pacífica de conseguir algo aunque fuera poco, pero en las últimas décadas la traición de la socialdemocracia a las clases trabajadoras lo ha cambiado todo.
El factor comodidad y el ir quitando derechos muy poco a poco, tiene bastante que ver.
Los que vivimos los 80's recordamos lo que era la libertad de expresión, ahora, 3/3 de la cultura underground de esa época y 1/3 de la otra cultura, estaría procesada.
Si te mantienen "sedado" a través de los medios, no actúas y menos si tienes techo y comida "asegurado" por deficientes que sean.
Porque la política dejó de ser política hace mucho tiempo para convertirse en ideologías, partidos barça-madrid, tertulias de sobremesa y una característica identitaria de la persona ("Yo siempre he votado a XXX" o "Yo soy de XXX"). Simplemente.
Porque cuando le dices a alguien que vas a hacer algo para mejorar su "estado del bienestar". La gente no cree a los que dicen que son "buenos" y hacen "cosas buenas". No se ve como algo natural más bien como una artimaña de engaño.
No vemos la bondad como algo que brota natural de nosotros, sino como algo puntual en unas circunstancias bastante repetidas.
¿Eres de los míos? Si / No.
Ciudadanos, por poner un ejemplo, puede tener un programa maravilloso, pero quien les vote lo hará por ser de los suyos.
Son las mecánicas de la familia, y todos tenemos una por aquí.