La joven explica que estaban cruzando el paso peatonal cuando una furgoneta continuó su camino sin frenar. "Él les dijo que qué les pasaba, que tenían que parar", dice la novia del joven de 21 años asesinado en plena calle en la localidad madrileña
#2:
#1 No lo atropellaron, lo apuñalaron después de afearles que casi le atropellan. Eso, a falta de sentencia, es asesinato.
#17:
#3 pues en mi caso eso explica que todavía no hayan detenido a nadie incluso después de haber localizado el vehículo, a su dueño, y haberlo interrogado. Si no fueran gitanos ya habría unos cuantos en la cárcel, pero ahora empezarán con que si conducía otro que es un menor, con que vamos a hablar con el patriarca, con que les vamos a aplicar la ley gitana, y todas las chorradas típicas que por alguna razón que se me escapa la policía aplica a los tratos con esta etnia oprimida.
#71:
#3 si, hace falta. A los putos animales hay que identificarlos y marcarlos.
Estoy hasta los huevos del buen rollismo y el "eres un racista por decir..."
Si son putos animales incivilizados justificarlo es vivir en los mundos de Yupi.
El que se quiere integrar se integra.
El estado pone sobradas medidas para ello, pero ellos no quieren. Se enorgullecen de su incultura, su incivismo y su violencia.
No es un fallo del sistema, lo siento, ya no paso por esos argumentos estúpidos de "la culpa es del racismo de nuestra sociedad".
Lo que le han hecho a ese pobre chaval es una salvajada. No se paga ni con la cárcel.
Y ahora busca al culpable.
Cuarta chabola a la derecha...
En fin, deprimente.
Mi más sincero pésame a la familia y amigos de nuestro vecino vilmente asesinado.
Es cierto que estas cosas pasan en todos los colectivos. Sin ir más lejos en la famosa Manada ninguno era gitano. Pero hay que reconocer que teniendo en cuenta el número de gitanos que hay respecto a lo que ellos llaman 'payos' la cantidad de delitos que cometen porcentualmente es muy alto.
Lo jodido del caso es que irán a la carcel, pasarán su buena temporada, pero estarán entre 'compañeros', no van a sufrir más que la falta de poder salir a la calle, y cuando salgan tendrán lo mismo que ahora: un 'fragoneta' y chapucillas de toda índole para ir tirando hasta la semana siguiente. Porque ni van a perder un trabajo, ni van a estar acosados en la carcel. Al revés, serán tratados con respeto y hasta miedo...
Algo distinto habría que hacer con esta gente. La carcel no es una solución para ellos, sino una pausa en su vida desordenada
#12:
#8dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda.
Si eso no es ensañamiento, que baje Monesvol y lo vea
P.s. Paso de vez en cuando por un sitio donde tienen uno de sus cultos, hace unos días salían de lo que hagan dentro -ruido más que otra cosa, con la puerta abierta, las once de la noche...- y se oye a voz en grito de alguno '¡Dios os bendiga!', vuelvo por el mismo sitio al cuarto de hora por la otra acera obviamente, estos con la acera ocupada (he visto gente mayor, parejas,... que han tenido que salir a la calzada para avanzar, les suda todo tres cojones), los críos dando voces y gritos y uno de sus coches parado en plena calzada y charloteando entre ellos, por detrás llega un autobús urbano, pita, ellos a lo suyo, tres cuatro minutos, pita más, '¡ya va!', otro minuto, pita dos o tres veces, el coche por fin se mueve acelerando como en un rally, típico, pasa el bus y no tienen otra cosa que hacer que increpar al chófer '¡¡¡Qué te pasa payaso!!!'. GEN-TU-ZA.
Por no hablar de estadísticas de natalidad, ayudas por criajos, etc.
#255:
#26 a ver cómo te lo explico. Que seas gitano no te hace culpable de nada ni te condiciona a nada, de hecho gitano solo es una palabra y su adn no tiene un cromosoma para el crimen. La diferencia es cultural y es así donde se puede hacer la crítica y no sobre su origen o raza. Por tanto tu argumento no es verdad. No todos los gitanos de sangre lo son de cultura.
Otra cosa sería hablar sobre la cultura gitana donde se podría decir que es una puta mierda en muchos aspectos, como el machismo, el racismo que desprende y el nulo respeto por lo que no sea de su raza entre otras muchas cosas, que como en todo influye también el factor personal.
Pero con lógica aplastante sentencias que si eres gitano eres un delincuente, así que permiteme que te tache de racista asqueroso, valga la redundancia.
#68:
#3. Sí que hace falta. Es el propio colectivo el que merecidamente se ha ganado su mala fama a pulso.
Más vale prevenir que curar, a pesar de que soluciones dedicidas sobre las problemáticas que crea gratuitamente ese colectivo sea muy necesaria.
#132:
#26 Los strikes no son por decir eso, sino por culpar a los gitanos continuamente (incluso cuando luego se demuestra que no tenían nada que ver) y con estar continuamente faltando al respeto y siempre con el mismo discurso ("buenista", "chupiprogre", etc.) que se está cargando esta web.
¿desde cuando menéame se ha convertido en feudo donde los Flanders te meten banes por decir lo que es una puta verdad y todos sabemos?
¿Tú eres nuevo por aquí? Menéame siempre ha sido así. De hecho, antes directamente baneaban a la gente en lugar de aplicar "strikes" e incluso llegaron a echar a gente por votar positivo un comentario (cosa que me parece muy bien):
Precisamente lo que ha pasado es todo lo contrario: de hace unos años para acá, en esta web se han relajado con este tema.
#223:
#3 Hace falta especificar que son gitanos porque ayuda a entender mejor lo que ha pasado, ya que por lo general, y salvo las obvias excepciones son individuos no integrados en la sociedad causantes de muchísimos problemas, no se les tiene manía porque si, se les tiene manía despues de muchisimas tropelías, y te lo dice alguien que vive al lado de un barrio de gitanos y los ha tenido que sufrir toda la vida
#239:
#26 Aprovecho para sacar a colación el último strike que me sacaron "por incitación al odio" por este comentario, del que escribiré un artículo un día que me encuentre especialmente aburrido: mujeres-uganda-cobran-maridos-sexo-ayuden-gastos
Las mujeres de Uganda cobran a sus maridos por sexo para que ayuden con los gastos del hogar
squanchy 04/07 20:35 Aquí les llevan años de ventaja, que gastan el dinero de ellos igualmente, pero sin necesidad de ofrecer sexo a cambio.
#28:
#3 Hombre, parece que hay cierta predisposición por parte de ese colectivo....
Venga unos pocos años a la cárcel (no muchos que sería un acto racista ) y luego que les pongan un piso y les den ayudas, que si no está pobre gente no se pueden integrar y les tenemos totalmente marginados.
#226:
#68 Totalmente, nadie se va quejando de lo incivicos que son los inmigrantes chinos o subsaharianos. La gente que no da por culo no se gana mala fama. La gente cree que es una cuestión de racismo cuando no lo es. La mayoría de los que comentamos en contra del colectivo gitano es porque los hemos sufrido, hemos convivido con ellos, y sabemos como son en su (triste) gran mayoría.
Hay colectivos más gañanes que otros, y mas peligrosos que otros, y si son los gitanos o los Rumanos pues se dice, y si no que no la líen joder.
Hasta la polla de que determinados Rumanos monten sus mafias de prostitución y robo y campen a sus anchas y nadie les diga nada, amenazando a todo Dios y familia de nada menos que de muerte, y a mi me ha pasado.
Esto no son los Estados Unidos, aquí los getos se hacen, no nacen.
Bajar ya de la nube, estas cosas SI pasan, a mi me han pasado, he visto familias amenzadas con se quemadas por cuatro perras. Infundir el miedo, como estrategia, está mucho más de lo que parece en el ADN de determinados colectivos de lo que parece.
Venga unos pocos años a la cárcel (no muchos que sería un acto racista ) y luego que les pongan un piso y les den ayudas, que si no está pobre gente no se pueden integrar y les tenemos totalmente marginados.
#8dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda.
Si eso no es ensañamiento, que baje Monesvol y lo vea
#3 pues en mi caso eso explica que todavía no hayan detenido a nadie incluso después de haber localizado el vehículo, a su dueño, y haberlo interrogado. Si no fueran gitanos ya habría unos cuantos en la cárcel, pero ahora empezarán con que si conducía otro que es un menor, con que vamos a hablar con el patriarca, con que les vamos a aplicar la ley gitana, y todas las chorradas típicas que por alguna razón que se me escapa la policía aplica a los tratos con esta etnia oprimida.
Es cierto que estas cosas pasan en todos los colectivos. Sin ir más lejos en la famosa Manada ninguno era gitano. Pero hay que reconocer que teniendo en cuenta el número de gitanos que hay respecto a lo que ellos llaman 'payos' la cantidad de delitos que cometen porcentualmente es muy alto.
Lo jodido del caso es que irán a la carcel, pasarán su buena temporada, pero estarán entre 'compañeros', no van a sufrir más que la falta de poder salir a la calle, y cuando salgan tendrán lo mismo que ahora: un 'fragoneta' y chapucillas de toda índole para ir tirando hasta la semana siguiente. Porque ni van a perder un trabajo, ni van a estar acosados en la carcel. Al revés, serán tratados con respeto y hasta miedo...
Algo distinto habría que hacer con esta gente. La carcel no es una solución para ellos, sino una pausa en su vida desordenada
#1Por causas que aún se desconocen, dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda. Huyeron rápidamente del lugar en el vehículo.
Tienes toda la razón, ya que la calificación se hará en la futura sentencia; de todas formas hay que hacer la precisión:
Artículo 139
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
Apuñalar a una persona por la espalda después de haber golpeado la cabeza con una barra de hierro, encaja perfectamente en "alevosía" (definida en el artículo 22. 1ª: Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.)
Aunque hay un uso indiscriminado de ambos términos y que hasta que no haya sentencia, no hay "asesinato" en sí (aunque concurran todos los elementos del tipo), tampoco es excesivamente descabellado la utilización del término en esta noticia.
#2 No. Asesinato es cuando hay alevosía, recompensa o ensañamiento. Y dos puñaladas no se consideran ensañamiento.
Dicho lo cual, qué novedad. Esto no lo hemos visto nadie nunca, ¿a que no? Gitanos en furgoneta o moto sin respetar las normas, saltándose cedas, stop y pasos de cebra. Haciendo el cabra y gritándole a todo el que les decía algo.
Casi tan sorprendente como enterarte de que a alguien le han pegado entre dos o más porque son unos cobardes que jamás van uno a uno.
Y después de esta gran verdad que todos sabemos vendrá algún admin buenista y chupiprogre y me clavará un "strike", .
Así que voy a dejar la pregunta ya formulada, ¿desde cuando menéame se ha convertido en feudo donde los Flanders te meten banes por decir lo que es una puta verdad y todos sabemos?
Venga, ayer a llorar por que al parecer está prohibido decir que podrían ser gitanos.
Y hoy a llorar por que, aunque en la noticia pone abiertamente que son gitanos y nadie lo está negando, al parecer hay no sé qué buenistas invisibles haciendo no sé qué.
#23 no, la calificación las hacen las defensa y la acusación. La sentemcia solo impone establece hechos probados y presuntos y asume alguna de las calificaciones presentadas, impoñendo pena (o no). Pero no califica.
#13#9 es que no tiene importancia si fue premeditado o no. Para saber si es homicidio doloso o asesinato el que haya premeditación no tiene importancia
Espero que las asociaciones que se dediquen a combatir el racismo le pongan la correspondiente denuncia por estas palabras y pase mucho tiempo en la cárcel .
#31 La defensa y la acusación hacen los escritos de calificación provisional (que posteriormente se ratifican, se elevan a definitivos -o no- y se hace informe). Es en la sentencia la que determina el delito del que se trata a los hechos enjuiciados aplicando la Ley. Joer, he hecho muchos escritos de defensa y acusación.
#33 Dos puñaladas por la espalda en órganos vitales después de haber golpeado la cabeza con una barra de hierro...a ver, mucha dificultad de prueba no tiene.
#2 Para que sea asesinato tiene que cumplir las condiciones del artículo 139 del código penal:
Artículo 139
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
Si no, será homicidio, que puede ser agravado o no.
#34 No. Cometer un delito para ocultar o favorecer otro es un delito conexo.
El ensañamiento lo determina el juez. Dos puñaladas no lo considerarán y me parece que les aplicarán homicidio únicamente.
#47 no. El homicidio para ocultar otro delito es uno de los agravantes que lo convierte en asesinato, junto con la alevosia, el ensañamiento y hacerlo por precio, recompensa o promesa.
Ensañamiento es causar un sufrimiento"extra" e innecesario a la víctima, por lo que será fundamental la autopsia forense. Puede que dos puñaladas lo sean y puede que cien no.
ANTENA 3 nos muestra las nuevas técnicas para ser políticamente correctos lavándose las manos en lo de hablar de gitanos, negros o moros pero al mismo tiempo avivar el morbo patrio y el asco hacia el diferente. Si no nos dejan hablar de gitanos asesinos directamente, usamos una cita literal de la víctima, a la que nadie le controla la lengua, para echar una palada de mierda en el artículo.
Sería su primer encontronazo con gitanos, debió pensar el pobre Argentino que aquí en España todos éramos buena gente, vendría de un barrio problemático de su país, les dedicaría unos cuantos insultos con amenazas a los gitanos y estos hicieron lo que todos sabemos pueden hacer, o quizá no, yo creo que algo así sucedió.
#57 en la definición "penal" de ensañamiento, no en el uso coloquial del término.
Ensañamiento es causar un sufrimiento extra e innecesario a la víctima (ojo, CAUSAR, no vale con QUERER CAUSAR). Si le meto 100 puñaladas a alguien pero la autopsia determina que lo maté a la segunda, no me aplican ensañamiento. Aunque esa fuera mi intención.
Sería dar puñaladas a un cadáver, por lo que no se aplica el agravante.
Son gitanos, son víctimas de esta sociedad racista, deberíamos ayudarles para que salgan de la exclusión social con viviendas gratis y más subvenciones.
Pobre chaval. Encima, me pongo en su pellejo porque suelo mostrar mi frustracion con la gente por su estilo de conduccion totalmente caotico y asocial.
#3 si, hace falta. A los putos animales hay que identificarlos y marcarlos.
Estoy hasta los huevos del buen rollismo y el "eres un racista por decir..."
Si son putos animales incivilizados justificarlo es vivir en los mundos de Yupi.
El que se quiere integrar se integra.
El estado pone sobradas medidas para ello, pero ellos no quieren. Se enorgullecen de su incultura, su incivismo y su violencia.
No es un fallo del sistema, lo siento, ya no paso por esos argumentos estúpidos de "la culpa es del racismo de nuestra sociedad".
Lo que le han hecho a ese pobre chaval es una salvajada. No se paga ni con la cárcel.
Y ahora busca al culpable.
Cuarta chabola a la derecha...
En fin, deprimente.
Mi más sincero pésame a la familia y amigos de nuestro vecino vilmente asesinado.
#26 Más razón que un santo, pero el strike te lo llevas igual (curiosamente el único que tengo es también por una noticia relacionada con seres luminosos destos).
#57 Pues según lo definido por #53, si la primera es en el corazón y te mata de inmediato, las otras 99 no causan un sufrimiento"extra" e innecesario a la víctima por lo que no es ensañamiento en lenguaje legal, aunque en lenguaje llano te ensañes con el cadaver.
¿Esta es la misma noticia que leí esta mañana en la que decían que había sido un ajuste de cuentas porque él era un DJ que no había cobrado y le mandaron los gorilas de la discoteca?, porque el relato del asesinato es clavado...
Yo ponía un socavon delante de cada paso de cebra para que los coches paren o reduzcan por tripas.
He tenido broncas con payos por lo mismo, innumerables veces.
A mi me pasó exactamente lo mismo. Con pelos y señales. Yo en lugar de ir con mi novia iba con mi madre. El conductor me amenazó con apuñalarme, pero me dio tiempo a avisar a la policía. Tras sacar el móvil, se tranquilizó, dijo que no llevaba ningún arma y se fue.
La única diferencia REAL es que a mi me ocurrió con un PAYO. Este pobre chico se cruzó con GITANOS.
Me llena de estupefacción, yo cada vez que he tenido un incidente de tráfico con estas personas se han bajado y amablemente me han preguntado si estaba bien y me han dado los papeles de su vehículo, además de ofrecerse a solucionar cualquier problema. No sé qué puede haber pasado esta vez. Habrá sido un mal día o algo.
#73 Y no es delito el casi atropello y evitar que llame a la policia y descubrir si han cometido otro delito, si van sin seguro...
A un amigo mío casi lo matan por lo mismo. Salió de un stop y una furgoneta descontroladamente rapido le chocó, en un principio culpa de mi amigo.
Sin frenos, ruedas en los pelillos, sin itv, sin luces, sin seguro, sin permiso de circulación y trataron de golpear a mi amigo con herramientas y luego huyeron del lugar... Todo un circo
Comentarios
Hay que aprender cuando es un homicidio y cuando un asesinato
#1 No lo atropellaron, lo apuñalaron después de afearles que casi le atropellan. Eso, a falta de sentencia, es asesinato.
¿Hace falta especificar que eran gitanos? Que te asesinen por una disputa de tráfico es algo que te puede pasar con gente de cualquier tipo.
#1 Cierto, y yo diría que apuñalar a alguien es asesinarlo
Entonces básicamente lo que le paso al pobre anciano que mataron hace poco.
Panda de hijosdeputa.
#1 Yo nunca he apuñalado a nadie sin querer, llámame raro ...
PD: debería añadir un nuevo tipo de negativo para gente como tu: "Negativo porque no he leido y/o entendido la noticia"
Dame una G
#4 Yo diria que para ser asesinato debe de haber:
Realizar el hecho con alevosía.
- Realizarlo por precio, recompensa o promesa.
- Realizarlo con ensañamiento, o
- Realizarlo para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
El asesinato es un tipo delictivo autónomo del homicidio, pues sus elementos constitutivos no son meras circunstancias agravantes del mismo.
#2 Te pueden discutir, si no consiguen demostrar la intencion premeditada, que sea homicidio voluntario.
#1 Lee las noticias antes de comentar.
Venga unos pocos años a la cárcel (no muchos que sería un acto racista ) y luego que les pongan un piso y les den ayudas, que si no está pobre gente no se pueden integrar y les tenemos totalmente marginados.
#7 Cuidado, que por poner eso en otra noticia sobre el mismo tema te votan negativo
#8 dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda.
Si eso no es ensañamiento, que baje Monesvol y lo vea
#9 sacar un arma y usarla no es premeditacion? Cuanto tiempo previo para pensar lo que uno hace cuenta. Lo pregunto porque no lo se.
#8 por fin un comentario que sabe de lo que habla....
#1 #2 #4 #9
La premeditación no tiene nada que ver en la tipificación.
Lo jodido es que estos malnacidos ni siquiera se arrepentirán de lo ocurrido.
#12 Me da a mi que el Juez dira que no. Te juego un euro a que les cae menos que a los de Alsasua.
#3 pues en mi caso eso explica que todavía no hayan detenido a nadie incluso después de haber localizado el vehículo, a su dueño, y haberlo interrogado. Si no fueran gitanos ya habría unos cuantos en la cárcel, pero ahora empezarán con que si conducía otro que es un menor, con que vamos a hablar con el patriarca, con que les vamos a aplicar la ley gitana, y todas las chorradas típicas que por alguna razón que se me escapa la policía aplica a los tratos con esta etnia oprimida.
Gitanos? Casos aislados
Es cierto que estas cosas pasan en todos los colectivos. Sin ir más lejos en la famosa Manada ninguno era gitano. Pero hay que reconocer que teniendo en cuenta el número de gitanos que hay respecto a lo que ellos llaman 'payos' la cantidad de delitos que cometen porcentualmente es muy alto.
Lo jodido del caso es que irán a la carcel, pasarán su buena temporada, pero estarán entre 'compañeros', no van a sufrir más que la falta de poder salir a la calle, y cuando salgan tendrán lo mismo que ahora: un 'fragoneta' y chapucillas de toda índole para ir tirando hasta la semana siguiente. Porque ni van a perder un trabajo, ni van a estar acosados en la carcel. Al revés, serán tratados con respeto y hasta miedo...
Algo distinto habría que hacer con esta gente. La carcel no es una solución para ellos, sino una pausa en su vida desordenada
#11 Yo siempre lo pongo (nunca me he equivocado)
#13 Yo tampoco. Por eso digo que lo pueden discutir como que fue "la emocion del momento"
#18 Y espera que al salir no reciban ayudas de todo tipo e incluso algún pisito les cae, que no es bueno que esten en chavolas
Esto es racista y debe ser censurado
#1 Por causas que aún se desconocen, dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda. Huyeron rápidamente del lugar en el vehículo.
Tienes toda la razón, ya que la calificación se hará en la futura sentencia; de todas formas hay que hacer la precisión:
Artículo 139
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
Apuñalar a una persona por la espalda después de haber golpeado la cabeza con una barra de hierro, encaja perfectamente en "alevosía" (definida en el artículo 22. 1ª: Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.)
Aunque hay un uso indiscriminado de ambos términos y que hasta que no haya sentencia, no hay "asesinato" en sí (aunque concurran todos los elementos del tipo), tampoco es excesivamente descabellado la utilización del término en esta noticia.
Ha dicho la palabra prohibida, que racista!
#17 Los clanes mafiosos gitanos mueven la droga a los castuzos del R78, por eso. No hay otra explicacion.
#2 No. Asesinato es cuando hay alevosía, recompensa o ensañamiento. Y dos puñaladas no se consideran ensañamiento.
Dicho lo cual, qué novedad. Esto no lo hemos visto nadie nunca, ¿a que no? Gitanos en furgoneta o moto sin respetar las normas, saltándose cedas, stop y pasos de cebra. Haciendo el cabra y gritándole a todo el que les decía algo.
Casi tan sorprendente como enterarte de que a alguien le han pegado entre dos o más porque son unos cobardes que jamás van uno a uno.
Y después de esta gran verdad que todos sabemos vendrá algún admin buenista y chupiprogre y me clavará un "strike", .
Así que voy a dejar la pregunta ya formulada, ¿desde cuando menéame se ha convertido en feudo donde los Flanders te meten banes por decir lo que es una puta verdad y todos sabemos?
¿Por qué indica que son gitanos? ¡Rasismo!
#3 Hombre, parece que hay cierta predisposición por parte de ese colectivo....
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180410/acusado-matar-anciano-punetazo-llamo-gitano-mierda/298720845_0.html
Venga, ayer a llorar por que al parecer está prohibido decir que podrían ser gitanos.
Y hoy a llorar por que, aunque en la noticia pone abiertamente que son gitanos y nadie lo está negando, al parecer hay no sé qué buenistas invisibles haciendo no sé qué.
#1 hay que aprender leer las noticias antes de perder el culo para comentar, creo que has leído el titular e interpretado que fue un atropello. Error!
#23 no, la calificación las hacen las defensa y la acusación. La sentemcia solo impone establece hechos probados y presuntos y asume alguna de las calificaciones presentadas, impoñendo pena (o no). Pero no califica.
#13 #9 es que no tiene importancia si fue premeditado o no. Para saber si es homicidio doloso o asesinato el que haya premeditación no tiene importancia
#23 alevosía requiere que la víctima no tuviese ninguna posibilidad de defenderse (pero ninguna) y eso pasa pocas veces y es difícil probarlo.
#26 o para ocultar la comisión de otro delito.
Y el número de puñaladas no es determinante para el ensañamiento. Cuatro podrían serlo y cien a lo mejor no.
#30 un atropello puede ser sin responsabilidad jurídica, homicido imprudente, homicidio doloso o asesinato.
#7 Ten, una G de gilipollas. ...No te la gastes en vino.
#2 con la agravante de hijosdelagranputa
#36 Esta vez era de gitanos
Espero que las asociaciones que se dediquen a combatir el racismo le pongan la correspondiente denuncia por estas palabras y pase mucho tiempo en la cárcel .
Como molan los gipsy kings, que gracia me hace la particular forma de ver que tienen de la vida.
#31 La defensa y la acusación hacen los escritos de calificación provisional (que posteriormente se ratifican, se elevan a definitivos -o no- y se hace informe). Es en la sentencia la que determina el delito del que se trata a los hechos enjuiciados aplicando la Ley. Joer, he hecho muchos escritos de defensa y acusación.
#33 Dos puñaladas por la espalda en órganos vitales después de haber golpeado la cabeza con una barra de hierro...a ver, mucha dificultad de prueba no tiene.
Escoria.
#3 Pues si, es una tristeza que se acabe con la vida de una persona por una mierda de discusión de tráfico!!!
#2 Para que sea asesinato tiene que cumplir las condiciones del artículo 139 del código penal:
Artículo 139
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.
Si no, será homicidio, que puede ser agravado o no.
#21 Pero quizá en chabolas sí.
bellísimas personas muy cívicas, con las que convivir en una ciudad, para nada tomar medidas, sería racista
#34 No. Cometer un delito para ocultar o favorecer otro es un delito conexo.
El ensañamiento lo determina el juez. Dos puñaladas no lo considerarán y me parece que les aplicarán homicidio únicamente.
#44 Se puede decir que la 4ª entra, no?
#32 Eso venía decir yo, que lo de premeditación y alevosía y esas cosas no son delitos, si no agravantes.
PS: Me trago mis palabras, la alevosía si cuenta para la tipificación y ademas es de antes de la reforma de 2015.
https://www.legalitas.com/actualidad/Cuales-son-las-diferencias-entre-homicidio-y-asesinato
#18 Con calzador lo de la manada macho
sabía que eran gitanos sólo con leer el titular. Confirmado.
#45 Te va a sorprender, pero chavola también está recogida en la RAE como una variante (menos usada) de chabola...
http://dle.rae.es/?id=8QvSzmJ
#47 no. El homicidio para ocultar otro delito es uno de los agravantes que lo convierte en asesinato, junto con la alevosia, el ensañamiento y hacerlo por precio, recompensa o promesa.
Ensañamiento es causar un sufrimiento"extra" e innecesario a la víctima, por lo que será fundamental la autopsia forense. Puede que dos puñaladas lo sean y puede que cien no.
#13 Premeditación es que sales de casa con el plan de matar a alguien.
#40 Claro, son los gipsy kings porque son gipsies de San Sebastián de los Kings.
#32 Claro que tienen importancia. En los detalles puede haber gr.ndísimas diferencias en las penas
#34 Hombre, lo de las 4 te lo compro
Pero en que ciscunstancias 100 puñaladas no se considerarían ensañamiento?
ANTENA 3 nos muestra las nuevas técnicas para ser políticamente correctos lavándose las manos en lo de hablar de gitanos, negros o moros pero al mismo tiempo avivar el morbo patrio y el asco hacia el diferente. Si no nos dejan hablar de gitanos asesinos directamente, usamos una cita literal de la víctima, a la que nadie le controla la lengua, para echar una palada de mierda en el artículo.
#38, #7 Tendría que haber comprado vocal
Sería su primer encontronazo con gitanos, debió pensar el pobre Argentino que aquí en España todos éramos buena gente, vendría de un barrio problemático de su país, les dedicaría unos cuantos insultos con amenazas a los gitanos y estos hicieron lo que todos sabemos pueden hacer, o quizá no, yo creo que algo así sucedió.
Son sus costumbres, y hay que respetarlas.
#56 me refiero a la hora de determinar homicidio o asesinato.
Tendría importancia si hubiese dudas sobre si fue doloso o imprudente, pero en este caso no creo que haya dudas sobre eso...
#52 Pues mil perdones. Nunca lo hubiera dicho.
Aportan riqueza interior y exterior.
#52 desde lo de cederrón la RAE tiene la misma credibilidad que Cárdenas
#57 en la definición "penal" de ensañamiento, no en el uso coloquial del término.
Ensañamiento es causar un sufrimiento extra e innecesario a la víctima (ojo, CAUSAR, no vale con QUERER CAUSAR). Si le meto 100 puñaladas a alguien pero la autopsia determina que lo maté a la segunda, no me aplican ensañamiento. Aunque esa fuera mi intención.
Sería dar puñaladas a un cadáver, por lo que no se aplica el agravante.
#43 Yo no diría tristeza. A mi me da rabia pero también acojone porque dice mucho del nivel que hay en la calle.
Nivel abisal.
#3. Sí que hace falta. Es el propio colectivo el que merecidamente se ha ganado su mala fama a pulso.
Más vale prevenir que curar, a pesar de que soluciones dedicidas sobre las problemáticas que crea gratuitamente ese colectivo sea muy necesaria.
Son gitanos, son víctimas de esta sociedad racista, deberíamos ayudarles para que salgan de la exclusión social con viviendas gratis y más subvenciones.
Discurso izquierdoso, buenista de mierda.
Pobre chaval. Encima, me pongo en su pellejo porque suelo mostrar mi frustracion con la gente por su estilo de conduccion totalmente caotico y asocial.
#3 si, hace falta. A los putos animales hay que identificarlos y marcarlos.
Estoy hasta los huevos del buen rollismo y el "eres un racista por decir..."
Si son putos animales incivilizados justificarlo es vivir en los mundos de Yupi.
El que se quiere integrar se integra.
El estado pone sobradas medidas para ello, pero ellos no quieren. Se enorgullecen de su incultura, su incivismo y su violencia.
No es un fallo del sistema, lo siento, ya no paso por esos argumentos estúpidos de "la culpa es del racismo de nuestra sociedad".
Lo que le han hecho a ese pobre chaval es una salvajada. No se paga ni con la cárcel.
Y ahora busca al culpable.
Cuarta chabola a la derecha...
En fin, deprimente.
Mi más sincero pésame a la familia y amigos de nuestro vecino vilmente asesinado.
#57 Una noticia donde un juez no ve ensañamiento con 37 puñaladas..... https://www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/2011/03/14/sociedad/1300057206_850215.amp.html
#48 si le golpearon primero en la cabeza, yo diría que es mejor aplicar la alevosia.
Sería complicado suponer que le mataron para ocultar que le habían pegado. Mas fácil imaginar que le pegaron para dejarle indefenso y luego matarlo.
Vamos, es mi opinion
De los creadores de "no es abuso, es violación", llega a sus pantallas #32.
#26 Más razón que un santo, pero el strike te lo llevas igual (curiosamente el único que tengo es también por una noticia relacionada con seres luminosos destos).
#12 pueeeees no, no es ensañamiento.
Yo aprecio alevosía, pero no ensañamiento
#74 ????
De los creadores de "no me he leído el código penal pero opino sin tener ni idea porque soy un cuñao de manual" llegas tú.
Chato, no son mis opiniones, es el texto articulado del C.P.
Lo de gitanos lo dice la novia de la víctima, no la redacción de la noticia.
#3 Tienes la ironía de Paul Verhoeven ¿seguro que no estás trabajando actualmente en una secuela de Robocop?
#57 Pues según lo definido por #53, si la primera es en el corazón y te mata de inmediato, las otras 99 no causan un sufrimiento"extra" e innecesario a la víctima por lo que no es ensañamiento en lenguaje legal, aunque en lenguaje llano te ensañes con el cadaver.
#3 no, no hacía falta decirlo porque ya se sabía.
furgoneta, varios jóvenes, no respetan, apuñalan....
Blanco y en botella...
#58 Claro, porque ocultar información está bien si interesa no?
¿Esta es la misma noticia que leí esta mañana en la que decían que había sido un ajuste de cuentas porque él era un DJ que no había cobrado y le mandaron los gorilas de la discoteca?, porque el relato del asesinato es clavado...
#7 Dame una "I"
#68 nunca mejor dicho
Yo ponía un socavon delante de cada paso de cebra para que los coches paren o reduzcan por tripas.
He tenido broncas con payos por lo mismo, innumerables veces.
#24 ¡has dicho "racista", qué racista!
A mi me pasó exactamente lo mismo. Con pelos y señales. Yo en lugar de ir con mi novia iba con mi madre. El conductor me amenazó con apuñalarme, pero me dio tiempo a avisar a la policía. Tras sacar el móvil, se tranquilizó, dijo que no llevaba ningún arma y se fue.
La única diferencia REAL es que a mi me ocurrió con un PAYO. Este pobre chico se cruzó con GITANOS.
Gitanos, ¿quién se lo iba a imaginar?
#57 Yo diría que si la victima muere a la primera, las 99 restantes no son ensañamiento sino algún otro delito tipo "profanación de un cadaver" o así.
#75 ya que ha salido el tema, continuo a la espera de saber el motivo por el Strike que recibí el 6 de Julio. Gracias, como cada día.
Me llena de estupefacción, yo cada vez que he tenido un incidente de tráfico con estas personas se han bajado y amablemente me han preguntado si estaba bien y me han dado los papeles de su vehículo, además de ofrecerse a solucionar cualquier problema. No sé qué puede haber pasado esta vez. Habrá sido un mal día o algo.
#86 también te han apuñalado?
Gitanos ... mejor no tener ningún percance con ellos
Putos salvajes
#47 Desde la reforma de 2015 es como dice Sulaco. Si es para ocultar otro delito es asesinato.
https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/reforma-homicidio-doloso-asesinato-647555933?_ga=2.73514138.949453463.1531396274-151408355.1531396274
"5.2.2. Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. "
cc #53
#32 ¿El hecho de que lleven un arma blanca no implica intencionalidad?
#73 Me refería a que saltarse le querían silenciar por haberse saltado las normas de tráfico Pero ya son 2 entonces...
#3 No veo yo a muchos nacionales, europeos, o occidentales en general, que se bajen del coche y se lien a puñaladas.
Alaaaaa, ha dicho "g******", a la cárcel con ella.
#73 Y no es delito el casi atropello y evitar que llame a la policia y descubrir si han cometido otro delito, si van sin seguro...
A un amigo mío casi lo matan por lo mismo. Salió de un stop y una furgoneta descontroladamente rapido le chocó, en un principio culpa de mi amigo.
Sin frenos, ruedas en los pelillos, sin itv, sin luces, sin seguro, sin permiso de circulación y trataron de golpear a mi amigo con herramientas y luego huyeron del lugar... Todo un circo