Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Luego esta la web de "AdoptaUnTio" y se nos pasa el cabreo 
#3:
#2 Lo triste es que se entre a legislar cómo puedo yo publicitar a mi empresa...
Si pongo una empresa de gases y pongo de publicidad:
"Hubiera hecho llorar a Hitler de emoción" es el público el que me tiene que mandar a la mierda, no un juez. Si no entendemos eso es que no entendemos lo que es vivir en libertad.
Si pongo una empresa de gases y pongo de publicidad:
"Hubiera hecho llorar a Hitler de emoción" es el público el que me tiene que mandar a la mierda, no un juez. Si no entendemos eso es que no entendemos lo que es vivir en libertad.
Comentarios
Luego esta la web de "AdoptaUnTio" y se nos pasa el cabreo
#2 Lo triste es que se entre a legislar cómo puedo yo publicitar a mi empresa...
Si pongo una empresa de gases y pongo de publicidad:
"Hubiera hecho llorar a Hitler de emoción" es el público el que me tiene que mandar a la mierda, no un juez. Si no entendemos eso es que no entendemos lo que es vivir en libertad.
#3 Los contenidos publicitarios deberían estar totalmente regulados, mucho más de lo que están.
#6 Lo que debe estar regulado es como mucho horarios y ubicación (tenemos niños) lo otro es responsabilidad de la gente, no del estado decir cómo debemos pensar
#7 El Estado, o bien algún organismo competente, debería preocuparse por la veracidad de la publicidad. La sexualización es realmente lo de menos, se podrían asumir socialmente, el mayor problema son las representaciones de características falsas o confusas. Tenemos cosas como AutoControl (http://www.autocontrol.es/) pero sus "sentencias" no son vinculantes.
#10 Eso mismo le pasó a mi sobrina con un muñeco de My Little Pony, creía que al darle un beso le iban a salir estrellitas animadas
#11 Tío, tengo 3 hijos y a ninguno de ellos le ha pasado algo así...
Los padres son para algo, no para ponerles a ver la tele
#13 Vale campeón. Luego viene un admin a entregarte el pin de superpapá con niños super listos (o sin imaginación).
#16 No tío, eso es básico. Puedes intentar burlarte, pero si tu hija hace/cree esas cosas es que no estás cuando debes
#18 Menos mal que siempre hay padres que saben cómo educar a sus hijos mejor que otros.
#19 Menos mal que siempre hay alguien dispuesto a no hacer lo mínimo y delegar al estado que controle la tele
Ya de paso entregalos al estado
#23 No se de donde te salen esas preconcepciones rápidas de gente que no conoces y esa altanería moral, pero espero que no lo contagies a tus hijos.
En todo caso, la regulación sirve para todo el mundo, no solo para los niños. Todos somos víctimas de la publicidad en mayor o menor medida aunque no te des cuenta. Lo guapo sería que me escribieras desde algún aparato Apple para poner la guinda a la ironía.
#26 Tío, no es altanería. Hablar con tus hijos y explicar esas cosas es básico. Confundes altanería con la voluntad de hacer las cosas mínimamente bien.
Es como si llamaras a alguien altanero a uno por decir que lleva las ruedas del coche hinchadas.
P.D.
No tengo nada Apple mi móvil de hecho es bastante alternativo...
#27 Estás deduciendo que mi hermana no educa bien a su hija por un incidente aislado del que no tienes contexto alguno más allá de lo que te he contado. No sabes ni qué tipo de anuncio ha visto mi sobrina, ni en qué soporte o medio, ni qué tiempo pasa viendo la tele (si es que la ve), ni el más mínimo dato sobre su personalidad. No obstante, has creído conveniente ofrecer tu juicio de valor sobre el asunto seguido de un consejo.
No te darás cuenta, pero eres un cuñao de interné puro.
#30 3 de 3 niños en mi casa ...y siempre que les he dejado ver la tele de muy peques...obligatorio explicarles que lo que ven no es real.
No tío, volviendo al simil automovilístico, si se para el coche por depósito vacío algo has hecho mal...muy mal
#32 Siga usted cuñadeando tranquilo con sus símiles automovilísticos.
#33 Siga Ud. pensando que la culpa de las cosas es de los demás. No vaya a resultar que haya que esforzarse en hacer las cosas mejor o corregir actitudes y conductas.
La culpa de los demás, del estado y la mala suerte. Los críticos son cuñados y quien se toma la molestia de autoimponerse estándares más altos un altanero...
Pero sobre todo....jamás haga autocrítica
#35 jamás haga autocrítica
Juas. Go to #30
#37 Yo no soy el que tiene hijos/sobrinos creyéndose la tele ...no soy el que debe hacer autocrítica en este tema.
#10 Te digo lo que he puesto en #7
#7 Los anunciantes si pueden en cambio decirnos lo que debemos pensar porque para eso todos ellos piensan en el bien común
#17 ¿Pero tú ves los anncios a creértelos? A todo lo que te digan incluso en libros de texto has de ser crítico y suspicaz
#20 ¿Cuándo he dicho lo contrario? No todo el mundo tiene tu increíble nivel cultural y puede detectar publicidad engañosa o evitar adquirir o contratar algo que va contra sus intereses.
#28 La duda como método y leer sobre cada tema...¿tan difícil es?
#29 Para personas que aún no han alcanzado la edad adulta, que no han tenido la oportunidad de formarse, que leen con dificultad, que tienen baja comprensión lectora o con trastornos cognitivos por poner algunos ejemplos si, es difícil.
#34 ¿Cuesta mucho explicar las cosas? ¿sentarse con ellos un rato? ¿hablarles? ¿dar pautas básicas?
#36 Te repito que no todo el mundo tiene un entorno sociocultural como el tuyo. ¿Tan difícil de asumir es?
#38 A ver, vale...asumiendo que haya cosas que no conozco hasta el punto que no puedo imaginar.
¿No sería mejor mejorar esos entornos en lugar de prohibir y prohibir y prohibir?
#41 Si se quiere mejorar la situación de una mujer cuyo marido la ve como objeto, el evitar contenidos publicitarios que refuercen esa visión es un paso en esa dirección.
#43 A ver, tu perspectiva es que su marido y ella ¿no son adultos mentalmente?
Si das el poder al estado de decirte siempre qué pensar...sin cortapisas y cortando cualquier cosa que no le convenga dependes de la buena fe de los políticos....
Además, si de verdad quieres otro punto de vista el comienzo es una campaña de concienciación, no de prohibiciones
#44 No,son adultos.
El único que ha empleado la palabra "siempre" eres tú...
Hablas de campañas de concienciación y por otro de que al estado no hay que darle el poder de decirte qué pensar, un poco contradictorio ¿no crees?
#45 Las campañas de concienciación son mensajes que compiten por la atención de la gente, no se imponen a la gente, esa es la distinción.
Cuando prohibes, impones, cuando expones, dialogas e intentas convencer. La gente es libre de decidir por su cuenta.
No es contradictorio, para mí la diferencia está ahí. ¿Sabes que hubo un lema en España de "Prohibido prohibir"? Parece que en este país sólo saben hacer eso, luego no nos quejemos de que prohiban los Memes o se intente. Al estado hay que cortarle las alas en entrar en cómo pensamos...nada de imponer pensamientos, que nos convenzan es otra cosa.
P.D. Aunque tengamos puntos de vista diferentes, es agradable hablarlo contigo, ni te pones a llamarme cuñado ni te pones a regalar negativos por pensar diferente. Eso veo que es raro en Meneame
Si un día coincidimos en un bar te invito a una cerveza (yo tomaré mosto o zumo)
#6 Me contaba una amiga que su hija se emperró en que le comprase galletas marbú. Cuando lo hizo, sacó una galleta del paquete y se puso a cantarle y a dar palmas para que la galleta bailase.
#2 Se supone que el Instituto de la mujer (u organo similar) estaba estudiando el caso, no se en que quedo todo.
#4 viendo que sigue abierta ya te puedes imaginar el resultado. Edito: http://www.ikusle.com/internet/01/11/2016/el-instituto-de-la-mujer-asegura-que-adopta-un-tio-no-es-sexista-a-pesar-de-clasificar-a-los-hombres-como-barbudos-gueritos-rizos-o-zanahorios/
Vamos que no les parece sexista, que sorpresa viniendo de especialistas en el doble pensar
#8 C&P " lo que se desprende precisamente del portal en cuestión es la intención de parodiar este trato tan habitual hacia las mujeres, ridiculizando el tratamiento que en ocasiones algunos medios, y en especial algunos portales dirigidos preferentemente a los hombres, hacen de la imagen de la mujer”
A mi este párrafo me ha matado. En vez de entrar en el fondo del asunto, se limitan a decir que como parodia la sexualizacion de la mujer en otros ambitos ...pues esta bien.
Cosa que es falsa, si nos fijamos en anuncios de otros portales de ligue, tipo meetic y derivados...en todos y cada uno de ellos pasan de puntillas por el tema fisico y no hay "cachos de carne".
Solo tendríamos que cambiar el sexo del sujeto para tener claro que este instituto no aceptaría parodia ninguna con mujeres. (Por ejp liaron con la campaña de Desigual hace un par de años)
Esta claro, que vender cemento, no es lo mismo que vender citas...y no se puede comparar.
Saludos
#2 La web AdoptaUnTio no vulneraría la ley porque el uso de hombres en sus anuncios encajaría con el servicio ofertado.
Así que no, no habría uso vejatorio. Como tampoco lo hay en el uso de mujeres "guapas pero normales" en anuncios de otras servicios parecidos como Meetic.
Tampoco sería ilegal según esta sentencia usar a mujeres buenorras para anunciar ropa interior.
#9 Pon en una web de citas a un hombre echando a un carrito de la compra a una mujer como si fuese mercancía y después vienes y me cuentas si está justificado o no.
#9 Pon una web en la que utilices a una tia como un producto de consumo, te digo yo a ti lo que tardas en salir en los telediarios
#2 Lo suyo sería denunciarla en vez de andarse preguntando porqué no se aplica la ley.
Dicen los publicistas que hay tres cosas que se pueden meter en cualquier publicidad: niños, humor y sexo. Basándonos en esto una gran parte de la publicidad es sexista precisamente porque funciona. Ahora hay gente que se la coge con papel de fumar y todo anuncio que use una mujer en plan sensual resulta que es sexista, si haces chistes sobre determinados estereotipos eres racista, clasista etc. Pues vale, volveremos a la publicidad de los años 50 con señoras tapadas del cuello a los tobillos repitiendo un texto con voz monocorde
#14 A mi una tía me ha llegado a llamar machista porque me gusten las tías buenas. No sé a dónde vamos a ir a parar.
#22 Claro, y ella se tapará los ojos cuando pasa un mozo cachas. Lo que hay que oir
#14 Combinar niños y sexo no es muy buena idea
Vaya chorrada.
Se trata de una de las primeras y pocas sentencias dictadas, que aplica el art. 3 a) de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, por el que se considera ilícita, la publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución; entendiendo expresamente incluidos, los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria o discriminatoria, utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar.
#1 basada en la utilización de la mujer a modo de objeto y reclamo para la promoción comercial de productos cementeros, mediante la sucesión en el tiempo de actos de diverso contenido y naturaleza:
, pero seguro que más de uno querrá ver la publicidad en cuestión 
- Impresión en sacos de cemento de la imagen de una mujer con un top y pantalón corto desabrochado, en tanga y sentada con las piernas abiertas.
Así a bote pronto no se me ocurre qué tiene que ver con el cemento
Será relacionada, supongo: La Fiscalía exige la retirada, por sexista, de una publicidad con fotos de mujeres en bikini para vender cemento
La Fiscalía exige la retirada, por sexista, de una...
noticias.lainformacion.comEspero que tengan más ejemplos que mostrarnos, porque este lo tienen ya desgastado.
Publicista fan de La Polla Records: "...anuncio con maciza y asunto terminao..."