El Gobierno de PSOE-Podemos se niega a deflactar el IRPF a la subida de la inflación. Alegan que no es el momento de bajar los impuestos. Pero ni siquiera se trata de bajar impuestos, sino de no subirlos por la puerta de atrás.
#3:
Truco: Si lo critica Rallo es una medida excelente.
#2:
#1 Espera que este se cree que bajar impuestos progresivos es progresista.
#20:
#13 Los dos ejemplos que pones son correctos. El problema es que el IRPF no se ajusta exactamente a ninguno de esos dos casos que pones.
El IRPF funciona por tramos. En cada tramo se paga un porcentaje distinto, que va creciendo según el nivel de renta, pero las cantidades donde acaba cada tramo y empieza el tramo siguiente son "absolutas" y no cambian de un año para otro. Como resultado, si todo sube (salarios y precios), cada vez pagas más porcentaje.
Deflactar las tarifas, si se hiciera, sería mantener los porcentajes que se pagan en cada tramo pero actualizar los sitios absolutos donde empiezan y acaban esos tramos, para que la gente acabe pagando el mismo porcentaje al final.
No es difícil de entender. Rallo lo explica en el vídeo con un ejemplo, pero como es Rallo y la gente le tiene manía, hay quienes prefieren votar negativo o decir que es una propuesta estúpida antes siquiera de intentar entenderlo.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga Rallo en un aburrido vídeo de 15 minutos que seguramente podría resumirse en dos o tres.
Y que conste que a mí me parece bien que vayan subiendo los impuestos poco a poco, pero al menos que se reconozca que se están subiendo.
#5:
Rallo y su famosa apocalipsis por fijar el precio máximo de las mascarillas o no se llegará al 70% de vacunación, entre cientos de cosas más.
En los impuestos que son porcentuales si pagas un 16% de tu sueldo bruto y tu sueldo sube según la inflación, por convenio o negociación, estarás pagando el mismo valor que el año anterior, si tu sueldo bruto no ha subido estarás pagando menos valor que el año anterior.
En los impuestos que son absolutos si pagas 1.000€ en impuestos estarás pagando menos valor que el año anterior.
No sé que significa deflactar las tarifas ni entiendo de qué forma sería más justo que lo anterior. A priori suena a propuesta estúpida.
#13 Los dos ejemplos que pones son correctos. El problema es que el IRPF no se ajusta exactamente a ninguno de esos dos casos que pones.
El IRPF funciona por tramos. En cada tramo se paga un porcentaje distinto, que va creciendo según el nivel de renta, pero las cantidades donde acaba cada tramo y empieza el tramo siguiente son "absolutas" y no cambian de un año para otro. Como resultado, si todo sube (salarios y precios), cada vez pagas más porcentaje.
Deflactar las tarifas, si se hiciera, sería mantener los porcentajes que se pagan en cada tramo pero actualizar los sitios absolutos donde empiezan y acaban esos tramos, para que la gente acabe pagando el mismo porcentaje al final.
No es difícil de entender. Rallo lo explica en el vídeo con un ejemplo, pero como es Rallo y la gente le tiene manía, hay quienes prefieren votar negativo o decir que es una propuesta estúpida antes siquiera de intentar entenderlo.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga Rallo en un aburrido vídeo de 15 minutos que seguramente podría resumirse en dos o tres.
Y que conste que a mí me parece bien que vayan subiendo los impuestos poco a poco, pero al menos que se reconozca que se están subiendo.
#2#19 te lo explica #20 , pero te lo resumo. El IRPF va por tramos con importes prefijados, si al aumentar tu sueldo por la inflación pasas al siguiente tramo, te va a tocar pagar un tipo promedio más alto aunque tu poder adquisitivo no haya subido.
#1 vaya, veo que habéis hinchado la noticia a negativos y os regodeáis en la ignorancia. Explicación en #20 y #21 de porque eso aumenta el pago de IRPF a todos.
#13 No sabes que significa deflactar las tarifas, pero en vez de ver el video de Rallo que lo explica bastante sencillito, vienes aqui a decir que "estarás pagando el mismo valor que el año anterior" -> esto es falso, basta con que uses 5 minutos de tu tiempo para entenderlo viendo el video.
#28 Es el riesgo que corres al no poner en el titular y entradilla lo relevante del contenido, más cuando ese contenido es en forma de vídeo y no permite "leer entre líneas".
#31 claro, para que me vengan xyz y cia a votar "microblogging". Ahora por lo menos la gente que la vota negativo es por mantener su ignorancia o querer mantener la ignorancia de los demás, no por microblogging.
#38 Citar lo relevante del contenido del meneo en titular y entradilla no es microblogging. Incluso puedes poner en el primer comentario tu descripción personal e incluso opinión sobre el contenido.
#4 lo que es hablar sin saber, lo que imagino que dice es que hay que actualizar los importes fijos de los tramos de IRPF, porque si tu sueldo aumenta por la inflación y el importe fijo de los tramos de IRPF no aumenta conforme a la inflación, vas a pagar más impuestos aunque tu poder adquisitivo no haya subido.
#29 Bueno, si te apetece seguir pensando que "Desde el punto de vista del estado los impuestos recaudados tienen menor valor...", entonces si que no lo veas
Los impuestos que recauda el estado "valen menos" ya que la inflación le afecta exactamente igual que al resto.
Lo que hay que hacer es que los empresarios suban los salarios por encima de la inflación, y listo....
Quejarse de la deuda del estado y al mismo tiempo quejarse de que "se pagan demasiados impuestos" y pedir su bajada o su eliminación no deja de ser curioso....
#32 a ver, te lo vuelvo a explicar por qué no quieres entenderlo y te las das de listo.
Los importes de los diferentes tramos de IRPF TAMBIÉN tienen que subir con el IPC, igual que las nominas, porque si no vas a acabar pagando un PORCENTAJE más alto de impuestos con lo cual tu poder adquisitivo REAL va a ser más bajo que antes aunque te suban tu sueldo nominalmente.
#34 Ya. Pero el hecho es que el dinero recaudado por el estado también vale menos a medida que sube la inflación.
Eso es indiscutible.
Y lo que tú dices solo depende de una cosa: Del porcentaje que te suban del salario.
Por ejemplo, si no te suben el salario...... pagas exactamente LO MISMO.
Pide que no te suban el salario para no pagar más impuestos y listo.....
O ya puestos, pide que te lo suban LO SUFICIENTE para compensar el IPC y ese porcentaje ridículo de impuestos que pagarás "a mayores"..... si es el caso. Porque si la subida no te hace cambiar de tramo, también pagarás exactamente el mismo procentaje.
Es obvio que entre más cantidad nominal ganes, más porcentaje nominal vas a pagar. Se llaman impuestos progresivos, y así están diseñados y así establece la Constitución.
#36 Yo quiero que se creen más tramos en el IRPF, y haciendo varios tramos y subiendo los tipos por encima de 50000 euros.
Respecto a las nóminas muchas deberían subir significativamente por encima del IPC y otras no deberían subir más que el IPC.
#32 joder... que nivelon... Deflactar los impuestos no es bajar los impuestos. Si vieras el video te darias cuenta de que se trata de algo totalmente distinto, pero sigue con tu ignorancia.
Por cierto, La Socialista Alemania acaba de anunciar que van a deflactar los impuestos, precisamente, por la misma razon que explica Rallo en el video, para que veas que no es bajarlos.
#37Deflactar los impuestos no es bajar los impuestos
Por supuesto que lo es.
El poder de compra de lo recaudado por el estado baja como mínimo lo mismo que lo hace el IPC.
Si vieras el video te darias cuenta de que se trata de algo totalmente distinto, pero sigue con tu ignorancia.
Estoy ya aburrido de este tema viejuno.
Otra cosa es que a algunos os parezca una "novedad", porque Rallo sacó su Rallada del mes.
Por cierto la idea de no deflactar el IRPF no es del gobierno sociocomunista:
"La no deflactación de la tarifa del IRPF, en función de la inflación, supondrá un sobrecoste para los contribuyentes entre 100.000 y 150.000 millones de pesetas, según calculan los expertos, como el Servicio de Estudios de la Fundación de Cajas de Ahorro Confederadas (Funcas). En total, el alza de impuestos y la no deflactación del IRPF costará a los contribuyentes el próximo año unos 350.000 millones de pesetas, equivalente al 0,3% del PIB. El PSOE eleva esta cifra a 400.000 millones. En cualquier caso es un buen pellizco que ayudará a sostener las finanzas del Estado.
Por si acaso, el Gobierno se ha curado en salud y ha adelantado que, en caso de agravamiento del ciclo económico, dejará actuar los estabilizadores automáticos (más gasto social). Bruselas ve digerible para España la posibilidad de un pequeño déficit de varias décimas de PIB"
Comentarios
Truco: Si lo critica Rallo es una medida excelente.
#5 en realidad tu y #3 no os dais cuenta que rayo es un visionario... pero a la inversa
Rallo y su famosa apocalipsis por fijar el precio máximo de las mascarillas o no se llegará al 70% de vacunación, entre cientos de cosas más.
#5 Y la catástrofe que íbamos a sufrir por subir un 28% el SMI....
Es una propuesta estúpida.
Si cada vez que hubiera inflación se hiciera una bajada de impuestos haría décadas que en vez de pagar impuestos los estaríamos cobrando.
Si le sirve de consuelo el dinero que ahora le pagas al estado en forma de impuestos tiene menos valor que el del año pasado.
#4 Si no se deflactan las tarifas no se están bajando se están subiendo, ese es el quid.
#10 No sé que significa deflactar las tarifas.
En los impuestos que son porcentuales si pagas un 16% de tu sueldo bruto y tu sueldo sube según la inflación, por convenio o negociación, estarás pagando el mismo valor que el año anterior, si tu sueldo bruto no ha subido estarás pagando menos valor que el año anterior.
En los impuestos que son absolutos si pagas 1.000€ en impuestos estarás pagando menos valor que el año anterior.
No sé que significa deflactar las tarifas ni entiendo de qué forma sería más justo que lo anterior. A priori suena a propuesta estúpida.
#13 Juega con los tramos.
Cosas de Rallo.
#13 Los dos ejemplos que pones son correctos. El problema es que el IRPF no se ajusta exactamente a ninguno de esos dos casos que pones.
El IRPF funciona por tramos. En cada tramo se paga un porcentaje distinto, que va creciendo según el nivel de renta, pero las cantidades donde acaba cada tramo y empieza el tramo siguiente son "absolutas" y no cambian de un año para otro. Como resultado, si todo sube (salarios y precios), cada vez pagas más porcentaje.
Deflactar las tarifas, si se hiciera, sería mantener los porcentajes que se pagan en cada tramo pero actualizar los sitios absolutos donde empiezan y acaban esos tramos, para que la gente acabe pagando el mismo porcentaje al final.
No es difícil de entender. Rallo lo explica en el vídeo con un ejemplo, pero como es Rallo y la gente le tiene manía, hay quienes prefieren votar negativo o decir que es una propuesta estúpida antes siquiera de intentar entenderlo.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o la diga Rallo en un aburrido vídeo de 15 minutos que seguramente podría resumirse en dos o tres.
Y que conste que a mí me parece bien que vayan subiendo los impuestos poco a poco, pero al menos que se reconozca que se están subiendo.
#2 #19 te lo explica #20 , pero te lo resumo. El IRPF va por tramos con importes prefijados, si al aumentar tu sueldo por la inflación pasas al siguiente tramo, te va a tocar pagar un tipo promedio más alto aunque tu poder adquisitivo no haya subido.
#1 vaya, veo que habéis hinchado la noticia a negativos y os regodeáis en la ignorancia. Explicación en #20 y #21 de porque eso aumenta el pago de IRPF a todos.
#13 No sabes que significa deflactar las tarifas, pero en vez de ver el video de Rallo que lo explica bastante sencillito, vienes aqui a decir que "estarás pagando el mismo valor que el año anterior" -> esto es falso, basta con que uses 5 minutos de tu tiempo para entenderlo viendo el video.
#24 Diría que has deflactado la duración del vídeo.
#26 yo diria que con 5 minutos aprenderias a ver por donde van los tiros. Igual necesitas verlo entero
#28 Es el riesgo que corres al no poner en el titular y entradilla lo relevante del contenido, más cuando ese contenido es en forma de vídeo y no permite "leer entre líneas".
#31 claro, para que me vengan xyz y cia a votar "microblogging". Ahora por lo menos la gente que la vota negativo es por mantener su ignorancia o querer mantener la ignorancia de los demás, no por microblogging.
#38 Citar lo relevante del contenido del meneo en titular y entradilla no es microblogging. Incluso puedes poner en el primer comentario tu descripción personal e incluso opinión sobre el contenido.
#39 No he dicho que lo sea, he dicho que van a votar eso, que es lo que hacen siempre.
#10 Los impuestos recaudados valen menos si sube el IPC.
#4 lo que es hablar sin saber, lo que imagino que dice es que hay que actualizar los importes fijos de los tramos de IRPF, porque si tu sueldo aumenta por la inflación y el importe fijo de los tramos de IRPF no aumenta conforme a la inflación, vas a pagar más impuestos aunque tu poder adquisitivo no haya subido.
Rallo aún no ha conseguido trabajo?
#6 Unos no se fían y los otros ya le conocen
No deflactan el irpf para poder seguir construyendo autopistas
#40 Pues nada, se feliz en tu ignorancia
#29 Bueno, si te apetece seguir pensando que "Desde el punto de vista del estado los impuestos recaudados tienen menor valor...", entonces si que no lo veas
#30 Es que es cierto.
Los impuestos que recauda el estado "valen menos" ya que la inflación le afecta exactamente igual que al resto.
Lo que hay que hacer es que los empresarios suban los salarios por encima de la inflación, y listo....
Quejarse de la deuda del estado y al mismo tiempo quejarse de que "se pagan demasiados impuestos" y pedir su bajada o su eliminación no deja de ser curioso....
#32 a ver, te lo vuelvo a explicar por qué no quieres entenderlo y te las das de listo.
Los importes de los diferentes tramos de IRPF TAMBIÉN tienen que subir con el IPC, igual que las nominas, porque si no vas a acabar pagando un PORCENTAJE más alto de impuestos con lo cual tu poder adquisitivo REAL va a ser más bajo que antes aunque te suban tu sueldo nominalmente.
#34 Ya. Pero el hecho es que el dinero recaudado por el estado también vale menos a medida que sube la inflación.
Eso es indiscutible.
Y lo que tú dices solo depende de una cosa: Del porcentaje que te suban del salario.
Por ejemplo, si no te suben el salario...... pagas exactamente LO MISMO.
Pide que no te suban el salario para no pagar más impuestos y listo.....
O ya puestos, pide que te lo suban LO SUFICIENTE para compensar el IPC y ese porcentaje ridículo de impuestos que pagarás "a mayores"..... si es el caso. Porque si la subida no te hace cambiar de tramo, también pagarás exactamente el mismo procentaje.
Es obvio que entre más cantidad nominal ganes, más porcentaje nominal vas a pagar. Se llaman impuestos progresivos, y así están diseñados y así establece la Constitución.
#35 yo lo que pido es que suban ambas cosas al IPC, IRPF y nóminas. Tú no sé.
#36 Yo quiero que se creen más tramos en el IRPF, y haciendo varios tramos y subiendo los tipos por encima de 50000 euros.
Respecto a las nóminas muchas deberían subir significativamente por encima del IPC y otras no deberían subir más que el IPC.
#32 joder... que nivelon... Deflactar los impuestos no es bajar los impuestos. Si vieras el video te darias cuenta de que se trata de algo totalmente distinto, pero sigue con tu ignorancia.
Por cierto, La Socialista Alemania acaba de anunciar que van a deflactar los impuestos, precisamente, por la misma razon que explica Rallo en el video, para que veas que no es bajarlos.
#37 Deflactar los impuestos no es bajar los impuestos
Por supuesto que lo es.
El poder de compra de lo recaudado por el estado baja como mínimo lo mismo que lo hace el IPC.
Si vieras el video te darias cuenta de que se trata de algo totalmente distinto, pero sigue con tu ignorancia.
Estoy ya aburrido de este tema viejuno.
Otra cosa es que a algunos os parezca una "novedad", porque Rallo sacó su Rallada del mes.
Por cierto la idea de no deflactar el IRPF no es del gobierno sociocomunista:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2001/12/03/economia/1007362585_850215.html
"La no deflactación de la tarifa del IRPF, en función de la inflación, supondrá un sobrecoste para los contribuyentes entre 100.000 y 150.000 millones de pesetas, según calculan los expertos, como el Servicio de Estudios de la Fundación de Cajas de Ahorro Confederadas (Funcas). En total, el alza de impuestos y la no deflactación del IRPF costará a los contribuyentes el próximo año unos 350.000 millones de pesetas, equivalente al 0,3% del PIB. El PSOE eleva esta cifra a 400.000 millones. En cualquier caso es un buen pellizco que ayudará a sostener las finanzas del Estado.
Por si acaso, el Gobierno se ha curado en salud y ha adelantado que, en caso de agravamiento del ciclo económico, dejará actuar los estabilizadores automáticos (más gasto social). Bruselas ve digerible para España la posibilidad de un pequeño déficit de varias décimas de PIB"
El gobierno más progresista de la historia.
#1 Espera que este se cree que bajar impuestos progresivos es progresista.
#2 Deflactar no es bajar impuestos
#1 Y lo es, fíjate lo que ha pasado por Moncloa
#1 se les baja 20 eurillos a los mil euristas y 2000 eurillos a los más ricos y todos guay como hace la derecha, no?
Depende del punto de vista. Desde el punto de vista del estado los impuestos recaudados tienen menor valor...
#11 mirate el video anda, te haras un favor.
#25 Todos los vídeos de Rallo son iguales. Visto uno, vistos todos.
relacionadas:
¿Qué es deflactar el IRPF y cómo la inflación está afectando a tu nómina?
¿Qué es deflactar el IRPF y cómo la inflación está...
bankinter.comEl Estado también tiene ‘beneficios caídos del cielo’: el IRPF se dispara un 30% por la inflación
El Estado también tiene ‘beneficios caídos del cie...
economiadigital.esEduardo Garzón tiene una opinión muy diferente
Que es eso de "no defkactar".