Cierran una estación de metro en Moscú al informarse de que una mujer vestida de negro portaba en su mano la cabeza decapitada de un niño. Según los informes, la mujer gritaba 'Allahu Akbar' ('Dios es grande' en árabe), informa RBK.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#3 Como nos gusta en Menéame decirle a la gente como ha de hacer su trabajo.
#9 no, lo que tu dices son gilipolleces, como siempre.
#5 Hay diez millones de musulmanes en Rusia, dos millones y medio solo en Moscú. Sí es un hecho aislado.
#3 Ten en cuenta que la mayoría de las veces los terroristas suicidas no tiene experiencia.
#0 Creo que alguien debería advertir antes de ver el vídeo que las imagenes pueden herir la sensibilidad
Como una puta cabra estos putos integristas
A esta mujer se la ha ido la cabeza claramente.
#48 Ese es el problema, que es total y absolutamente ridículo que alguien de izquierdas defienda cualquier religión.
Hay una gran diferencia entre el que es de izquierdas y el que es un "progre". El primero tiene ideales, el segundo es tonto de baba y solo se mueven dentro de lo políticamente correcto.
#44 Si fuera un paleto norteamericano fundamentalista cristiano dirías lo mismo? A mi me parece que no.
#10 Perdon, ¿es aquí la cola de insultar por opinar y recibir positivos? Porque tu madre es un hamster.
#7 Hay millones de fascistas en el mundo. No todos matan. Viva el fascismo!
#76 Lo de blanqui no ha sido una opinion, ha sido un mantra xenofobo por mucho que lo disfrace de ironia inocente. Y aqui la xenofobia no esta permitida.
PD: Positivo por lo del hamster, la gente suele darse cuenta, dicen que me parezco a ella porque doy muchas vueltas a las cosas
#21 Pues descenso de contratación de nanys moras.
Y era la niñera... No me quiero ni imaginar lo que estarán pasando los padres del pobre niño.
#4 Son sus costumbres y hay que respetarlas
Parece que no es un caso de integrismo religioso, sino un caso de infidelidad conyugal.
Que vayan saliendo los comentaristas anti-musulmanes y entren los anti-mujeres. ¿Cómo? ¿Qué sois los mismos? Ah, bueno, pues entonces no hace falta que os cambiéis.
#5 La mujer ha declarado que la razón del asesinato se debe a una infidelidad de su marido.
#7 Pero el Islám no tiene absolutamente nada que ver con el tema. Es solo anecdótico?
No sé por qué siempre intentáis defender o proteger una puta y asquerosa religión. Las religiones son el mayor cáncer para la humanidad junto con el racismo y el fascismo.
No es un tema de racismo, a ver si lo entendéis de una puñetera vez.
Y mientras tanto los gilipollas europeos les dejamos que vengan aquí a plantar sus mezquitas. Si la mierda de dirigentes que tenemos tuvieran lo que hay que tener declararían al islam secta destructiva por incitar al odio y hacer apología del asesinato. Y no, el islam no es una religión de paz, sus propios libros sagrados dicen que hay que matar a todos los infieles, amén de otras lindezas como enseñar maltratar a tu mujer sin dejarle marcas.
Está bien lo de pixelar la cabeza decapitada del niño en el artículo. No vaya a ser que alguien reconozca su cara y acaben haciéndole bullying o algo.
#13 Me refiero a un disparo de francotirador que solucione el problema y a la vez dificulte la investigación, no vaya a salir a la luz algo que pudiera perjudicar al Kremlin.
¿Qué puta culpa tenía el pobre niño? Que hija de la gran puta. Putos integristas, putos zumbados.
#7 Por ahondar en el debate, cuando fue la última vez que algún miembro de otra confesión perpetró un acto similar?
#46 En España y la mayor parte de Europa siempre se pixela la cara de las personas fallecidas, por respeto. Me parece bien.
En América Latina no se suele hacer y me parece horrible.
#48 Pues has entendido el manual completamente mal, deberías releerlo. Bueno, mejor ya te lo explico yo: Todas las religiones son ridículas. Y el islam de las que más. La única razón porqué el cristianismo es más criticado es porque lo tenemos más cerca y nos afecta negativamente más.
Pero en fin, para que leer lo que dice un izquierdista cuando nos podemos inventar su discurso para ridiculizarlo cual hombre de paja.
#19 Dice el titular: "...con una cabeza de niño en las manos..."
#36 que leas el titular no quiere decir que se vea a la mujer con la cabeza decapitada del niño perfectamente.
Es curioso como a todos los giliprogres se les llena la boca hablando de quemar iglesias a la mínima ocasión y no se escucha a ninguno decir aquí que hay que quemar las mezquitas. Así nos va.
#6 Somos españoles, que esperas?
#51 Los que piden quemar iglesias son gilipollas, los que piden quemar mezquitas (que los hay, si no los ves es porque no miras suficiente) tambien son gilipollas.
https://www.meneame.net/search?q=quemar mezquitas&w=comments&h=&o=&u=
#4 ¿Integristas? Esto es una loca. No le des más vueltas. No saquemos las cosas de quicio. Lo mismo para #16 y #24 y #9.
#79 Mira, esta no le cortó la cabeza pero le asfixió haciendo que se tragara páginas de la biblia: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2212227/NHS-blunders-allowed-religious-fanatic-mother-kill-week-old-baby-stuffing-pages-Bible-mouth.html
En todas las religiones hay gilipollas, incluso entre los ateos hay gilipollas. Eso es algo inherente al ser humano, nada que ver con la religión.
#84 Lo de allahu akbar es "según informes".
La bomba pues para suicidarse. Lo de suicidarse en crímenes relacionados con la pareja es habitual.
No miento, me limito a basarme en lo que va contando RT:
https://actualidad.rt.com/actualidad/200882-reportan-mujer-negro-cabeza-decapitada
#35 Perjudicar al Kremlin tal vez no, pero no sería la primera vez que el gobierno de Putin usa una ataque terrorista como excusa para iniciar una guerra. Si estamos hablando de un "lobo solitario" no tendrían excusa, pero si el Kremlin dijera "está mujer está relacionada con el integrismo checheno, vamos a ir para allá a darles duro" sería un inconveniente que ella pudiera desmentirlo.
(Si, estoy especulando)
#4 La perversión de la tolerancia de la que hablaba magistralemente Mari France Hirigoyen. En ésta época toleramos barbaries y justificamos demasiadas cosas. Estaría bien que en su entorno no justificaran o callaran ante estos actos, me refiero a los países árabes, por ejemplo Arabia Saudita y otros.
#76 Decir que dices gilipolleces no es insultar
Supongo que los Spetsnaz ya estarán en camino, dispuestos a aplicar el protocolo ruso para estas situaciones.
#3 así dan tiempo a que llegue la prensa y saquen vídeos de gente agonizando o andando ensangrentada, y no unicamente cadáveres, acojona más.
Acordaos de la masacre de Hipercor...
#8 Te refieres a secuestrar a su familia y mandarles un miembro amputado hasta que depongan las armas?
#11 http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151015_eeuu_padres_acusados_muerte_hijo_culto_religioso_bd
busca "cristiano niño asesinado" o "padres matan hijo cristiano" o cualquier mierda así.
Sin meterme en el fondo, casos hay en todos lados para dar y tomar. Por ejemplo, el flipado de Suecia me acaba de venir a la cabeza. un poquito mal también estaba el tio ese.
#11 https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism#Contemporary por ejemplo.
También están los budistas, que siempre tienen fama de ser unos buenazos: https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence en Myanmar se lucen.
De los musulmanes hay buena cuenta, de los judíos tenemos el https://es.wikipedia.org/wiki/Kach y si te refieres a casos aislados de locos que van matando en nombre de dios, sólo busca en google https://www.google.es/search?q=christian+serial+killers&oq=christian+serial y seguro que del resto de religiones hay suficientes locos como para llenar un planeta.
#17 O destruir la estación y la mitad de los rehenes.
Si esto es cierto, a esta mujer no hay que matarla.
Hay que encerrarla de por vida en una celda de aislamiento sin ver a nadie. Comida y agua.
La muerte es una salida demasiado fácil.
Matar a un bebé es lo mas inhumano de este mundo, y la gente que lo hace debe pagar en esta vida, no vaya a ser que no exista su Dios...
#63 pues yo soy mujer antirreligiones machistas y tambien arremetía contra ella :=o
#79 toma, un cristiano que puso una bomba y luego asesino a sangre fria a 77 crios hace 5 años. Por si se te olvida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik
Y ademas, curiosamente, decia cosas parecidas a las que defiendes tu aqui
#5 Te falta "eh, hacedme caso"
#32 Eso no fue exactamente así. Los del KKK se manifestaban con permiso, hubo una contramanifestación para reventarles el acto y la cosa acabo mal, pero eso no significa que los del KKK hayan comenzado la pelea. Y que el gran FSM me libre de defender al KKK..
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/28/actualidad/1456615832_083439.html
#31 Ni es un hecho aislado , no seamos hippies, está pasando demasiado habitualmente , sin hablar de las atrocidades de Siria e Irack. ( París,etc.)
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/489g71/woman_in_black_holding_severed_childs_head/
#124 #142 Os reto a que me enlacéis el comentario de un meneante progre que diga "todas las religiones son buenas y defendibles menos el cristianismo" o algo similar a lo que decía el comentarista original Joim (#48). Me vale a lo largo de toda la historia de meneame.
La falacia del hombre de paja consiste en inventarse los argumentos del contrario de forma que sean ridículos e indefendibles, para a continuación atacarlos y ridiculizarlos de forma sencilla, como por ejemplo "es total y absolutamente ridículo que alguien de izquierdas defienda cualquier religión" (#67) o "(ese progre) es tonto de baba y solo se mueven dentro de lo políticamente correcto" (mismo comentario), que no responden a nadie que haya defendido al islam, sino a alguien que dice que los progres dicen tal y cual cosa sin poner ejemplos. Y el primer comentario de la lista es del troll blanqui, imitando a uno de esos presuntos progres de los que tanto os gusta hablar. Es decir, toda la conversación es lo que en inglés se suele llamar circlejerk y en español se podría traducir por masturbación mutua.
#112 #24 "Un izquierdista" como Cháves, Maduro, Bono y tantos otros?
Tú lo que dices no es el discurso de un izquierdista, sino el discurso de un odiador profesional español típico. #48 Tiene razón y #112 un hipócrita, como los podemistas que hacen ascos al cristianismo porque como Franco comía paella entonces la paella es fascista y no la podemos comer, y luego van de buenrollistas a hacerse la foto cuando el ramadán http://periodicodeibiza.es/pitiusas/local/2015/08/05/158476/podemos-ira-misa-del-vuit-agost-pero-acudio-fin-del-ramadan.html
#11 Cuando Bush realizó bpmbardeos masivos en nombre de Dios. Aunque bueno, seguro que no fue la última.
#52 ¡Ostras, alguien que se ha leído el artículo!
#69 era un chiste, por las veces que ha repetido la palabra "puta"
Lo siento, me he equivocado, no volvera a ocurrir
#11 Se cometen atrocidades en nombre de muchas religiones, en nombre del Futbol, en nombre de muchas cosas.
Solo tienes que buscar las matanzas perpetradas por milicias cristianas en Nigeria por ejemplo, el problema es que mientras que algunas religiones sancionan estos comportamientos, otras los alientan e incitan.
Por ejemplo, en el caso de las milicias cristianas anteriormente citadas, estas no obran según los principios de su fe, sus miembros no son buenos cristianos puesto que en los Evangelios que son dogma de fe Cristiana no hay violencia si no un mensaje de amor al prójimo. El Cristiano que mata es un mal Cristiano, No hay que confundir los textos que sientan dogma de fe con los libros sagrados, lo digo por que alguno estará pensando que en la Biblia por ejemplo hay sangre, sexo y violencia para aburrir.
Otras religiones si tienen claros mensajes de violencia en los textos que sientan sus dogmas de fe, no me refiero a interpretaciones si no a textos explícitos sobre como tratar al infiel, al homosexual, al que es diferente, indican claramente como matar, engañar, violar, robar, etc... estos textos son un problema puesto que incitan y justifican conductas violentas, sientan las bases del odio y discriminación y son un caldo de cultivo perfecto para radicales, locos, violentos y gentuza que necesita justificar sus actos en un designio divino.
Seguro que hay Musulmanes, Judios y Católicos que son bellisimas personas y nunca matarían ni a una mosca, pero sus religiones son una puta mierda.
#51 y los que decimos que no hay que quemar nada? Ergo sí los gilipogres dicen que hay que quemar una iglesia los que dicen que hay que quemar una mezquita son gilifachas por aquello de los antonimos. Pero creo que no hace falta inventarse palabras. Son gilipollas y punto.
#204 pues exactamente no, mucha casualidad seria, pero mira, esto es de hace un mes, un hijo de la gran puta patrio 100% iberico:
http://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-tira-nina-17-meses-ventana-tras-sorprendido-madre-abusando-ella-201601260816_noticia.html
#45 Bien visto, en los billetes de dolar figura la leyenda "in God we trust".
#38 Eso no fue en nombre de dios, a menos que te refieras al dólar como tal. La justificación "oficial" era su participación en los atentados del 11-S.
#1 joder tío..
#84 Lo dice el artículo, no se lo inventa él.
#77 Yo expropiaría solo los edificios históricos como hizo Ataturk con Santa Sofía. Lo demás que se los queden. Yo soy ateo pero no soy quien para criticar lo que crea Paco o Mohammed. Mientras que la religión quede dentro de cada uno y sus templos a mí tan bien. Eso si controlaría el proselitismo a lo romano. Prohibido decir cosas públicamente como yo soy la única religión verdadera, solo mi dios es verdadero y cosas así.
#99 Estoy con #105. No puedes pretender expropiar y prohibir un lugar de culto para personas que sienten la necesidad de rezar a un dios, el que sea, por el rito que sea. Para esas personas es real, y su necesidad de rezar, dirigirse a su dios es algo real, intrínseco a su identidad como personas. No puedes quitárselo de un plumazo o a base de un decreto-ley. No van a dejar de rezar o reunirse dónde sea, en este caso que tendrían que hacer, ¿reunirse "ilegalmente"?
Aunque no lo compartas ni comprendas como pueden creer en algo que tú consideras que es ridículo y atrasado etc. Pero la democracia debe respetar también los derechos de aquellos que no son como tú eres y crees que tienen que ser. No se debe legislar más que para imponer el respeto a la convivencia de todos, sean creyentes (de la confesión que sea) o no lo sean. El Bien Común no puede imponer sólo una visión del mismo, porque los otros no comprenderían nada de lo que es el Bien Común cuando lo que sienten es que se les arrebata algo propio o que ese Bien Común va contra ellos. Lo que hay que conseguir es que todos comprendan que el Bien Común es algo para todos, y deben contribuir a ello respetando a los otros, a los que no comparten su creencia, o no creencia, o credo.
El problema sería crear como punto central del todo político por ejemplo, el hecho religioso, convertirlo en el fundamento de todo contacto, conversación, tema sobre como organizar la sociedad. O sea, polarizarse sobre ese eje. Que la línea roja fuera ir contra toda manifestación religiosa. Entonces sí que volveríamos a las guerras de religión y a la Edad Media, o bueno, ni siquiera tan Edad Media, que la Inquisición siguió funcionando en este país hasta el siglo XIX. Y no digo que porque haya muchos cristianos practicantes ni nada por el estilo que fueran a levantarse en armas con antorchas y horcas a quemar infieles. Sino porque el tribunal de la inquisición sobre si hay practicantes o no de determinada religión en vez de dejarles ser sin más. Es decir, no obligar a nadie a creer ni a no creer, sino libertad para creer o no.
Soy atea, pero no voy pontificando sobre la no existencia de Dios, dejo claro que paso, pero creo que no voy a convencer a mi tía monja, que también tengo una, de que deje de creer, de ser monja y de que vaya a misa diaria. Prefiero que la gente llegue por si misma a la conclusión de que no necesitan ningún dios, ser superior que les dicte normas sobre como ser, etc, y esto se puede conseguir con educación, pero sin ir de frontalmente en contra de la sensibilidad religiosa. Un día un adolescente o preadolescente igual se cuestiona la existencia de dios al igual que de niño se cuestionó la existencia de los reyes magos.
#63 es súper habitual gritar "Alá es grande" en crímenes pasionales. O en su defecto "Viva Cristo Rey" si eres católicos, sí.
Y el tontolava de turno grabando en vertical...
#165 Las negaciones no se prueban, sólo las afirmaciones.
Si A dice que Superman existe y B dice que No, es A y no B quien debe demostrar su existencia, es lógica de enseñanza básica, nada complicado de entender.
Si alguien AFIRMA que los progres (o algunos) dicen que todas las religiones son buenas salvo el cristianismo y B te dice que NO, es A, o sea,@Joim, el que debe demostrarlo, o bien@xingular por haber dicho que incluso en esta misma página y encima atreverse a decir eso de "no voy a hacer tu trabajo".
#99 Ya pero el ser humano no es un ser de razón pura. Ignorar o castigar las sensibilidades es un error que no lleva a nada bueno. Y piensa que una función social no es algo necesariamente que abarque a toda la población. Para mí no se crearon los centros de acogida por ejemplo y no cuestiono su utilidad.
#164 No voy a hacer tu trabajo.
#34 Probablemente es una enferma mental. Y nada de lo que dices sirve para nada. Sí yo tengo razón es como si tu un día empiezas a oír una voz imposible de desobedecer que te empuja a quemar a alguien vivo. No podrás volver a la calle pero no te podremos culpar haciéndote responsable. Aquí abunda mucho la solución cadena perpetua o ejecución para todo lo que nos da miedo. Y estadísticamente hablando pues no funcionan
#112 Yo añadiría que criticamos al cristianismo porque es "el nuestro". Es el que nos han vendido de siempre como el bueno, y por ello nos ensañamos con él. El islam siempre se nos vendió como la religión de los brutos, de los ignorantes. Y por eso nos esforzamos en mostrar que son igual de mierda. Que el islam ultimamente es la excusa para millones de asesinos? Si, está claro. Pero son asesinos que lo serían igualmente si fuesen cristianos o budistas. Simplemente tienen una buena excusa.
Y es que al final, la parte mala del islam es precisamente algo que podría parecer bueno: no tiene la gerarquía férrea de la iglesia católica, por lo que cualquier imbécil puede dar lecciones de lo que Mahoma quería decir.
Erradicar a los que fomentan el fanatismo es el punto clave. No lo es tanto eliminar a los fanáticos, porque lo son gracias al empuje que les dan sus amos religiosos.
#67 Perdon? Yo soy ateo y de izq. Y no se si defiendo una religion, pero desde luego estoy orgulloso de los cristianos de base que ayudan a la gente que las pasa putas. Quiza esto no sea defender una religion, pero no confundir con que haya que tocar los huevos a los creyentes con aires de superioridad. Hay muchisima gente religiosa mucho mas decente y valiosa para la sociedad que muchos ateos.
#221 ¿y por qué pusieron la bomba para que explotase de día?
#14
plurinacionales, no seas facha
#46 se llama respeto.
#67 Ese "progre" del que hablas es tan sólo un hombre de paja que sólo existe en la imaginación del "regre".
#84 bonito nombre
#115 Te recuerdo que del pringao de Suecia, cristiano, se dijo desde muy pronto que estaba pirado.
#52 Como te atreves a joderles las ilusiones a los pobrecitos xenofobos leyendote la noticia?
#162 Si es tan sencillo, enlázame uno que diga que el islam es bueno. No uno que diga que no todos los musulmanes son criminales. No uno que diga que este atentado no es obra de una integrista. No uno que diga que no se puede generalizar. No uno que diga que en otras religiones también hay criminales. Un comentario que diga que es islam es bueno. Eso que se supone que los progres van diciendo a todas horas.
Por lo visto la tía estaba pasada con los cuernos que le puso el marido, iba de drogas hasta arriba y ni era terrorista ni nada, sólo una
putaloca que encima aprovechó la locura islamofóbica para ver si le pegaban un tiro o algo así, en fin, muy trágico y triste.#165 Oh, que bien, tirar la piedra y ahora esconder la mano. Para que demostrar tus propias afirmaciones. Ya lo hago yo: en esa noticia, salvo el troll Blanqui, ninguno.
Ah, y por si no quedaba claro: soy progre y te digo que el Islam, igual que todas las demás religiones organizadas, es la peor abominación que sufre la humanidad.
#225 Yo no he insinuado nada, relee y no te inventes cosas que yo no haya dicho. He propuesto un ejercicio sincero de comparar crímenes por motivos religiosos y cuando tu opinión no ha salido bien parada has querido extender el asunto a temas politicos que no tiene que ver.
Para mi hay una diferencia fundamental, que es el fundamentalismo religioso. Ni ETA ni la mafia se han atrevido a perpetrar tantas muertes como los islamistas de Atocha o los de Paris. La mafia y ETA, por seguir con tu absurdo ejemplo, no suelen matar indiscriminadamente, sino que afinan hacia sus objetivos, como jueces, fiscales, policía, etc, no van por ahí lanzando ráfagas de AKM o bombas al tun tun. Y como te dije antes, sus miembros no se inmolan, el fanatismo no les da para tanto.
Como padre, persona y en ningún momento religioso en nada que no sea el amor a mi familia. Se me han saltado las lágrimas por esa niña.
Mis pensamientos están con los padres y familiares de esta niña.
#161 Los hay hasta en esta noticia. Leete los comentarios.
#177 #173 Argumento a silentio.
#112 #161 #177 Yo soy ateo, tirando a ateo radical. Todas las religiones me parecen mierda y cualquier secta organizada debería estar prohibida. Que cada uno crea lo que quiera... en su casa.
¿Queréis pruebas? Pues mira: este hilo, cualquier noticia sobre monjas robabebés o curas pedófilos, cualquier hilo de terrorista islámico donde los comentarios suelen ser polarizados entre "puto islam" y "no todos los islamistas son así", etc.
Indignación suma
#133 No no podemos decir que integrista es un enfermo mental. Sabe perfectamente lo que está bien y lo que está mal y decide en consecuencia. Pero sin saber nada de esta mujer y solo por lo que he leído me da que tiene un trastorno de algún tipo ya aparte que sea integrista o no. Y de ser una enferma mental con estas personas pues depende del tratamiento y de la enfermedad pueden volver a la sociedad. De lo contrario pues no jamás saldrá de un ambiente controlado. Ahora que si no le diagnostican nada pues mejor cerrar la puerta y tirar la llave.
#91 Menudas frases has elegido, creo que no lo entiendes:
- ¿es sarcasmo?
- Noooooooo.
- ¿es sarcasmo?
- Si.
- ¿es sarcasmo?
- No.
- Nunca le voy a pillar el truco a esto...
#11 El otros día unos miembros del KKK que también tienen entre su morralla el integrismo religioso apuñalaron a varias personas en la calle.
#42 Y? Quien empezó las puñaladas? Si un integrista defiende que los musulmanes fueron atacados primero tiene entonces la razón?
Al paro todas las niñeras musulmanas.
Escandalizado con esta nueva muestra de violencia femenina.
#6
#79 A ver que no te enteras. Quien diablos compara nada aquí excepto tú. Yo he puesto un ejemplo de integrismo en otra religión. Si medir cual es más bruta pero mira que sigue con tus miedos y tus hay que matarlos a todos. Soluciones y posiciones de cobardes y de salón con brandy y puro en mano. Cobarde continente es Europa.
Entre la noticia y los comentarios, me doy cuenta de que la cordura y la empatía son bienes escasos hoy en día.
#1 Eso es falso, la tiene ella. A quien se le ha ido es al niño.
#11 bueno, aqui hay un polaco que esta persiguiendo la interpol por decapitar una mujer con una espada samurai y la noticia es de este mes.
Un fan polaco de Hannibal Lecter a la fuga tras un asesinato [FR]
Un fan polaco de Hannibal Lecter a la fuga tras un...
dna.frNo estoy seguro de que religion era, pero estoy bastante seguro de que si fuera islamista lo diria en la noticia y nos habriamos enterado todos.
#30 Decir que la mujer es inferior es violento? Decir que los gays son enfermos, como dicen algunos cristianos y la mayoria de musulmanes, es violento?
#208 no hace falta
Claro, para qué. Tirar la piedra y luego esconder la mano. Se dice que los progres son esto o lo otro y luego no hace falta demostrarlo. Con razonamientos del tipo "no nos tomes por tontos" o "No son de izquierdas realmente" (lo cual hace plantearme más preguntas*) es suficiente para un regre.**
* - preguntas como ¿entonces de qué son? o ¿entonces no tenéis nada en contra de los de izquierdas de verdad? o ¿cómo es un uno de izquierdas real?
** - un regre no es un conservador o de derechas de verdad - es tan sólo un tipo que odia sin razonar a todo que difiere de sus ideas cuñaderas.
#224 esta claro que son un problema, pero insinuar que en europa no habia tarados uqe explotan gente por los aires hasta que llegaron los musulmanes es de ser muy ignorante. Que para ti no se puedan comparar es otra cosa, pero en mi opinion deberias preguntarte el porque para ti hay tanta diferencia....