Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El hombre ya no sufre ni padece, pero pobre crío. Vaya mierda perder a tu padre, y que encima sea por la gilipollez de otros.
#54:
#36 por lo mismo que las mujeres van con minifaldas. Porque es un puto derecho e intentar culpabilizar a la víctima asesinada es enfermizo.
Se me hace raro que no tengamos ya al subnormal típico que diga que los ciclistas se saltan los semáforos o algo así. Que la tierra le sea leve y que la responsable pague
Se me hace raro que no tengamos ya al subnormal típico que diga que los ciclistas se saltan los semáforos o algo así. Que la tierra le sea leve y que la responsable pague
#22:
"Muere un ciclista de Palma de Mallorca atropellado por una conductora ebria cuando paseaba con su hijo "
Tal y como está el titular, parece que era la conductora ebria la que paseaba con su hijo.
En fin, necesitamos urgentemente repasar los cursos de ética periodística de Caiga quien Caiga.
Tal y como está el titular, parece que era la conductora ebria la que paseaba con su hijo.
En fin, necesitamos urgentemente repasar los cursos de ética periodística de Caiga quien Caiga.
#108:
#78 Cuidado, depende de la responsabilidad social de la persona, a un policia se le presuponen una serie de valores y actitudes, asi como tiene una serie de "beneficios".
Si un policia fuera de servicio descerraja a alguien 3 tiros, es importante el oficio porque, el agente tiene acceso a un arma, si lo hiciera un obrero de la construccion.
Ahora bien si el obrero mata a alguien inyectandole una anestesia, nadie hablaria de su oficio como si lo harian si fuera medico.
Si un policia fuera de servicio descerraja a alguien 3 tiros, es importante el oficio porque, el agente tiene acceso a un arma, si lo hiciera un obrero de la construccion.
Ahora bien si el obrero mata a alguien inyectandole una anestesia, nadie hablaria de su oficio como si lo harian si fuera medico.
#74:
#49 te aseguro que vivi con muchisima impotencia aquellos acontecimientos donde se aporreaba a gente en el suelo durante el 15M. Por eso mismo cada vez estoy mas en contra de la violencia: hacerse el graciosillo comentando una noticia sobre la muerte de un policia para mi es violencia; con el agrabante de la presencia de su hijo. Con machotes como tu, la ley mordaza cobra sentido... Desafortunadamente
#13:
¿La conductora ebria paseaba a su hijo?
Comentarios
#1 ¿Que cojones importa que haya sido en Palma? ¿Que cojones importa que la causante sea francesa? ¿Que cojones importa que la causante sea una mujer?, etc.
Titular politicamente correcto: Al parecer en algun sitio alguien le ha hecho algo a alguien. ¿Contento?
#12 ¿Al parecer? Sensacionalista
El hombre ya no sufre ni padece, pero pobre crío. Vaya mierda perder a tu padre, y que encima sea por la gilipollez de otros.
#0 ¿Qué cojones importa el trabajo del fallecido para esta noticia?
#2 Hay que joderse. En pleno siglo XXI y quien te ha dicho a ti que me digas a mi las copas de vino que me he de tomar y si quiero o no que conduzcas por mi
#36 por lo mismo que las mujeres van con minifaldas. Porque es un puto derecho e intentar culpabilizar a la víctima asesinada es enfermizo.
Se me hace raro que no tengamos ya al subnormal típico que diga que los ciclistas se saltan los semáforos o algo así. Que la tierra le sea leve y que la responsable pague
#1 Cierto. Nada. La noticia tendría que poner un clista. Pero no me quiero enfrentar a los talibanes del microblogging.
"Muere un ciclista de Palma de Mallorca atropellado por una conductora ebria cuando paseaba con su hijo "
Tal y como está el titular, parece que era la conductora ebria la que paseaba con su hijo.
En fin, necesitamos urgentemente repasar los cursos de ética periodística de Caiga quien Caiga.
#1 Para que todos los ACAB le tengan menos simpatía al fallecido.
También habla de las dos mujeres ebrias, cuando la conductora es una, ¿qué importa la otra?
El juntaletras se ha lucido.
¿La conductora ebria paseaba a su hijo?
#3 pues cuando un guardia civil o poli esta fuera de servicio, pero hace alguna burrada, en seguida lo sacais en todos los medios y se os llena la boca de espuma y rabia.
#1 Cierto. Tendría sentido si hubiera muerto en acto de servicio, pero si estaba paseando en bici el dato es irrelevante.
Hay que joderse. En pleno siglo XXI y gente conduciendo borracha.
#49
#56 bastardo
#6 Antes de que acabe el siglo XXI ya no habrá gente conduciendo.
#22 "Muere un ciclista de Palma de Mallorca, atropellado por una conductora ebria, cuando paseaba con su hijo "
Creo que debiera ser algo asi
#20 Toma anda
#1 Y que cojones importa que fuera en Mallorca? o que fuera con su hijo en bici?
Propongo el titular: Persona muere atropellada por persona. Ya esta bien de hacerme perder el tiempo leyendo palabras de mas!
Creo que #12 y yo hemos llegado a la misma conclusion... es lo que tenemos los genios
#49 te aseguro que vivi con muchisima impotencia aquellos acontecimientos donde se aporreaba a gente en el suelo durante el 15M. Por eso mismo cada vez estoy mas en contra de la violencia: hacerse el graciosillo comentando una noticia sobre la muerte de un policia para mi es violencia; con el agrabante de la presencia de su hijo. Con machotes como tu, la ley mordaza cobra sentido... Desafortunadamente
#72 ers basura, asi de simple, luego iras de indignado por la vida. Y no sabes lo que es tener dignidad, a la vista esta.
#78 Cuidado, depende de la responsabilidad social de la persona, a un policia se le presuponen una serie de valores y actitudes, asi como tiene una serie de "beneficios".
Si un policia fuera de servicio descerraja a alguien 3 tiros, es importante el oficio porque, el agente tiene acceso a un arma, si lo hiciera un obrero de la construccion.
Ahora bien si el obrero mata a alguien inyectandole una anestesia, nadie hablaria de su oficio como si lo harian si fuera medico.
#32 Aparte de infraestructuras lo que hacen falta son penas ejemplarizantes para los que conducen borrachos al volante, y penas de carcel de muchos años para los que matan al volante conduciendo ebrios, porque dudo mucho que estas mujeres entren siquiera en prisión.
#49 Calzador. O estabas haciendo el graciosillo sobre un comentario de una noticia sobre la muerte de una persona?
#5 muy poco gusto tu comentario y la carita la verdad
#31 Juanjo de la Iglesia estaría orgulloso de ti.
#27 Por lo visto los policías que la detuvieron también veían doble...
Las dos mujeres, ya detenidas, cuadruplicaban la tasa de alcoholemia, se enfrentaron a los agentes de la Guardia Civil y varios testigos certificaron que habían estado ingiriendo alcohol en bares de la zona antes del siniestro.
Al parecer detuvieron a las dos mujeres (no solo a la conductora) por enfrentarse a la Guardia Civil. Manda huevos, además de borrachas al volante, homicidas y se enfrentan a la policía.
A ver lo que tarda alguno en preguntar se llevaba casco.
#50 Antes de que acabe el siglo XXI ya no habrá.
#62 Riesgo innecesario para un homosexual es besarse en la calle, para un negro pasear por un barrio, etc.
No, la culpa o la responsabilidad nunca es de la víctima, y menos cuando el "riesgo innecesario" es algo tan habitual como usar las vías interurbanas o pasear por la calle.
#63 De hecho tienes derecho a decir tonterias, un derecho del que haces habitual uso.
Una temeridad no puede ser hacer un uso normal de las vías de comunicación
#36 Estoy de acuerdo contigo. Soy ciclista habitual y YO, conmigo mismo, no tengo problema en meterme en esos sitios. Pero no se me ocurre llevarme a mi hijo pequeño. Soy responsable de su seguridad y meterte por ahí entraña riesgos evidentes. Tampoco me metería yo si no tuviese un seguro de vida, ya que soy responsable de su manutención.
Me alegro de que al niño no le haya pasado nada, y el padre sin duda ha pagado un precio altísimo e inmerecido por su irresponsabilidad, pero no pasa nada por denunciar lo obvio, que llevar a un niño de 8 años por una carretera estrecha al atardecer tiene bastante de irresponsabilidad. En cuanto a las borrachas de mierda, cárcel.
#20 La culpa es del heteropatriarcado opresor, que ha hecho que las mujeres beban como cosacos intentando imitar roles masculinos para alcanzar las metas que se les niegan por ser mujeres.
#55 Yo casi lo dejaría en Persona muere atropellada. Además no ha sido otra persona ya que ha sido un coche.
Es más, yo lo dejaría en una palabra: Atropellada. Más corto imposible y además no nos metemos en temas de xenofobia o si el atropellado es policía o no.
Aunque pensándolo bien, y por eso de la igualdad, lo ideal sería Atropellada o atropellado.
CC #12 #1
#62 el riesgo innecesario es ir borracha conduciendo, no ir en bici respetando las normas de ciruclación en calzada.
#12 Ha sido en Sineu, Mallorca. Y era un policía de 44 años que paseaba en bici con su hijo. Su mujer está embarazada. Una puta tragedia que, al menos, espero sirva para concienciar.
#1 Decir aqui "Pepe Martinez" siempre sera menos que decir "un panadero" ... y desde luego tu asqueroso comentario solo dice que te molesta que se ponga a un policia local como victima ...
#19 Antes de que acabe el siglo XXI ya no habrá gente.
Un policía local de Palma ha muerto esta noche al ser arrollado por una conductora ebria en Mallorca. Las dos mujeres, ya detenidas, son francesas y se encontraban en un alarmante estado de embriaguez.
Por lo visto los policías que la detuvieron también veían doble...
#78 Hablaras por ti, no? Ya vale de criminalizar a colectivos o a la ciudadanía, no necesitan de que nadie venga a llorar lo que va con el cargo, flaco favor se hace. Si llama la atención en algún caso al ser policía es por que exigible una aún mayor respectivilidad ,y eso es normal.Y te lo dice alguienque familiar de varios policías, que están hasta las narices de los que cargan, pero también de los«protectores» que ponen las cosas peor...
#12 Hola, señorías.
#2 me apuesto lo que sea a que en el futuro dirán "Hay que fuckearse bro. En el full century XXXI and la gente driving borracha man."
#21 El titular está escrito con el culo. El niño era del fallecido.
#1 O sí. Lo voy a cambiar a ver que pasa...
#54 También tengo derecho a bailar la jota al borde de un precipicio, lo cual no quita que sea una temeridad.
#54 Y otra cosa ¿Tu crees que esta muerte servirá para poner algo de remedio? Cada uno es libre de elegir y la ley es clara en este aspecto pero yo no salgo a montar en bicicleta con mis hijos por una carretera de estas características
#55 Pues yo soy bastante imbécil, la verdad.
#56 Esta vez ganas tu. Pero me la apunto.
#114 Los ciclistas no iban con los ojos cerrados, iban por el arcén y cumplían todas las normativas que la DGT considera necesarias. ¿Qué riesgo asumen ellos? El que les obligan a asumir los borrachos, los irresponsables y la gente que no cumple las normas.
No eres un irresponsable por ir en bici por el arcén, y decir eso es culpabilizar a las víctimas, como si obligas a las mujeres a quedarse en casa para que no las violen. Una barbaridad
#23 La noticia no dice nada de eso, así que en esta noticia eso es irrelevante.
Premio, las francesas han escogido el país perfecto para conducir ebria y matar a alguien, el país con la ley más laxa en estos casos.
No aprenderemos que conducir ebrio es como jugar a la ruleta rusa, te puede tocar o no tocar, mientras lo vean como una cosas de chiquillos tendrán penas de chiquillos.
#47, estos son turistas. Francia pondrá el grito en el cielo por meter a sus compatriotas en la carcel mientras que Rajoy, de Guindos o Montoro dirán que es mejor que esté libre, ya que es turista, el turismo es el Motor de la economia espanola y daria muy mala imagen.
#45 Desde mi punto de vista la otra es cómplice de la infracción. Aunque por desgracia esto todavía no está contemplado en el código de circulación ni en la normativa de tráfico. Ir en el coche a sabiendas de que quien conduce está beodo perdido no te culpabiliza de nada aunque debería.
#10 En este caso concreto, intentaron hacer creer a la policía que la que iba menos ebria había atropellado al ciclista, por tanto si, importa.
#54 Nadie intenta culpabilizar a la víctima. Se afirma que la víctima es un irresponsable. Porque lo es. Porque es una actividad de riesgo a la que no debería llevar a su hijo. La culpa es de las borrachas. Su irresponsabilidad es obviar la posibilidad de cruzarse con un borracho. Es como decirle a tu hijo que puede cruzar por los pasos de cebra con los ojos cerrados, porque tiene preferencia. ¿No lo verías una irresponsabilidad? Oye, es su puto derecho que los coches se detengan a su paso. Ya lo sabemos. Pero se mira porque somos humanos y la gente comete errores, a veces conscientemente, y otras veces sin querer. Y ser responsable consiste en contar con ello a la hora de evaluar el riesgo de una actividad.
#136 ¿Por qué?
#168 Depende de quién sepa conducir y además tenga carnet.
#178 ¡Machista! o Atropella, digo yo ¿no?
#194 O espachurre, que es genérico.
#101 En teoría en el país donde comete los delitos pero obviamente hay acuerdos de extradición entre países para esos casos.
#94 No es un problema de matar ciclistas. Es un problema de que en esta Europa las víctimas tienen casi siempre las de perder.
#75 Su muerte no servirá de nada, como los cientos que ocurren anualmente. Pero lo único temerario es conducir borracha, eso si es una temeridad aunque la paguen los más débiles.
Lo que pasa es que los derechos se pelean y mientras los borrachos tengan preferencia en las carreteras seguirán asesinando impunemente (o casi)
#92 Pues te pido disculpas
Yo solo pretendo dejar claro que por muchos derechos que tenga yo no lo haría, quizás por que pienso que el muerto en vez de yo podía ser mi hijo
#101 aqui, pero segun en delitos pequeños se puede conmutar por expulsion del pais.
#59 Antes de que acabe el siglo XXI ya no.
#22 ¿Qué tiene que ver la ética con la redacción?
#45 Tanto la conductora como la acompañante se enfrentaron a la Guardia Civil, de ahí la detención de ambas.
Homicidio con agravante de alcoholemia y que se pudra en la cárcel. No merece menos.
Esto tiene que cambiar, conducir ebrio (o bajo los efectos de cualquier cosa que altere las facultades) debe ser un delito. Un accidente es algo que no se puede evitar
#44 No, porque no he pensado lo que el periodista queria decir, quizas quisiera indicar que las personas ebrias pueden matar gente y les da igual todo pasando por encima de la ley y la moral, quedando un titular algo asi:
"Asesinado un policia por unas francesas ebrias en plena orgia con un niño"
(lo se, no valgo para esto, no soy Juanjo de la Iglesia)
#87 Solamente eres un bastardo. No quieras llegar a troll.
#76 Mejor es dedicarse a mandar a callar a los demás, y a llamarlos ignorantes, que es a lo que te dedicas tú por norma.
#42 perdón. Dedazo. Compenso.
#164 sí, pero no por eso
Modificado titular para que se entienda mejor...
#5 vaya gilipollas estás hecho amigo... deberían largarte de este foro si esto tuviera algún sentido
#54 Yo solo digo que no entiendo lo de asumir riesgos innecesarios y este en particular por implicar a un niño, por lo demás espero que la ley sea contundente y no se quede con una sentencia de las que desgraciadamente estamos acostumbrados
#12 Yo titularía:
"Alguien ha muerto".
#76 Aprende a discutir y ya si eso hablamos
#84 ¿Yo? me he dirigido a ti con un tono excelente, si has detectado otra cosa no sé a que se debe. Ahora bien, a los que intentan ridiculizar una postura de defensa a las víctimas no me pidas que los respete
#88 ¿y que? ¿Que sea un riesgo implica algo? Caminar por la calle es un riesgo. Respirar es un riesgo. ¿Y? ¿No permites a tus hijos cruzar la calle por el riesgo a que los atropellen?
#12 #55
#15 Pero lo llevaba?
Tú has abierto la veda
#13 Desde el titular a la redacción es todo una oda a la confusión. Yo creo que ni queriendo sale algo así.
#63 Pero que no te falte la goPro, así si mueres al menos tendremos un video tronchante. Be a hero y tal.
Me da muchísima pena. Perdí recientemente un amigo de forma parecida.
Pero por desgracia va a seguir pasando, a no ser que invertamos en buenas infraestructuras ciclistas que protejan de los automóviles en vías peligrosas.
#4 Piensa que el muerto perfectamente pudo ser el crío
#24 No, ahí no hace falta estar borracho para llevarte a alguien por delante y si fuera mujer o extranjero puedes reclamar los daños del Ferrari
#12 no te recuerda a un sketch de cruz y raya?
#66 una Cosa es opinar y otra faltar al respeto... además reincides
#73 no creo que tengas Muchas más Cosas para divertirte en tu vida más que cascártela viendo el menéame...
#83 Para mi el que tenga razón no deja de que sea un riesgo
#98 Paso de tu culo, troll.
#29 Me parece más asqueroso escribir asqueroso que opinar educadamente sobre la relevancia de un dato.
#5 Gracias a gente como tú, nadie se tome en serio a los perroflautas.
#128 Dímelo tú, que eres uno de ellos.
#87 la verdad es que eres torpe hasta para hacer el chiste.
#132 si, avisa, que te veo indignado!! Solo por describir a basura con capacidad de pulsar teclas.
#132 aunque creo que eres el mismo pero con cuentas diferentes.
#37 Estoy de acuerdo, pero por mucho incremento de penas que haya siempre seguirá habiendo atropellos, por eso la importancia de las infraestructuras.
#144 ¿dónde pone que iban por el arcén? Yo he leído padre muerto e hijo bien. Imposible si fuesen en fila india, golpearía a ambos, y en ese arcén no caben dos, así que como mínimo el padre iba por fuera del arcén.
#142 si, lo que te ocurre es grave. Te falta vida social y amigos con los que compartir tu magnifica compañia. Y al final somos los usuarios de internet, los que sufrimos tus carencias.