Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"Patologías previas de tipo respiratorio" es básicamente lo único que deberían haber aportado. Puede haber sido una bronquitis, o puede haber sido cáncer de pulmón. Pero lo deja así, en el aire. Y sin esa información, no veo qué tiene de informativo esta entrada. Voto sensacionalista.
Comentarios
Votos de sensacionalista, irrelevante y errònea
Pues he buscado por curiosidad y me parece que es la segunda víctima más joven a nivel nacional
#1 igual con el tema de la bicha hemos perdido la perspectiva, pero yo no le veo ni relevancia, ni exactitud, ni mesura.
Yo le pongo un cansina, que no es la primera noticia del día sobre el tema.
Asi son los sologripistas y negacionistas, y con mas de 90 mil muertos, y si son asi como seran con el resto de las cosas...aislarlos por el bien de todos.
#3 Estoy de acuerdo, si alguna vez has tenido "perdpectiva", la has perdido. Gracias por el negativo.
#5 el negativo es por el spam, esta es una plataforma en la que se votan los envíos, no tiene sentido estar señalando a la gente por su voto.
Hablar solo de quién vota qué y sobre los errores ortográficos de la gente es cansino e irrelevante.
"patologías previas de tipo respiratorio."
Manda cojones! eso puede ser solo una bronquitis que es muy normal y que se cura con el desarrollo.DEP
"Patologías previas de tipo respiratorio" es básicamente lo único que deberían haber aportado. Puede haber sido una bronquitis, o puede haber sido cáncer de pulmón. Pero lo deja así, en el aire. Y sin esa información, no veo qué tiene de informativo esta entrada. Voto sensacionalista.
Me hacen gracia los que dicen que no vacunan a los niños por qué no se saben los efectos a largo plazo de las vacunas, pero no parece que les preocupen los efectos a largo plazo del virus.
#8 No dejan nada en el aire y no ha muerto de cáncer de pulmón. Pone que ha muerto por covid.
#8 Sin una imagen de escáner y un enlace al historial es sensacionalista.
#9 "Me hacen gracia los que dicen que no vacunan a los niños por qué no se saben los efectos a largo plazo de las vacunas" Vacuna 4000 nucleótidos
"pero no parece que les preocupen los efectos a largo plazo del virus" Sars Cov 2 30000 nucleotidos.
#7 puede ser o puede no ser
#11 Los datos que pides son confidenciales (LPD).
#14 No me digas.
#10 #11 #14 ¿No veis que es crear miedo por crearlo? El dato más importante de todos no es saber que tenía patologías previas, que cubre desde un resfriado hasta cáncer con metástasis. Lo importante era saber qué clase de patología previa tenía, para que las personas que las tengan, incluidas familias con hijos que las tengan, tomen más medidas; y las que no la tengan, no se alarmen innecesariamente (porque este virus, con esta variante que hay ahora, y la vacuna, y en niños, es especialmente inocuo).
#16 Quien tenga patologia que pueda ser factor de riesgo estará informado por su especialista.
Todos debemos evitar la transmisión.
#17 Los especialistas no saben tanto, el virus es reciente, los estudios ni siquiera están del todo claros ni van todos en una misma dirección, y encima hay variantes constantemente que lo cambian todo.
Y por mucho que todos debamos evitar la transmisión, el riesgo con niños es muy bajo, MUY bajo. Saber más información de este suceso puede facilitar ayudar tanto a familias como a especialistas.
#18 Es relativamente reciente, ya llevamos dos años; tiempo durante el cual se han recopilado datos que se estan estudiando.
Yo trabajo en un hospital y te puedo asegurar que ante la duda se informa al paciente para que tome precauciones. Ese proceder no es nuevo. Los pacientes transplantados, por ejemplo, antes de vacunarse, tomar un medicamento por primera vez o ante cualquier símptoma de enfermedad, llaman para preguntar. La de fotos de herpes que me han mandado por mail
#18 Le haran una necropsia y se compartiran los datos mediante bases de datos o colegueo médico. No es necesario hacer pública esa información, el caso podría no ser relevante a nivel estadístico. Generaria una alarma innecesaria.
#20 ¿Te parece una mejor vía de transmisión de conocimiento el colegueo médico que el periodismo? Pero espera, ¿es que decir la noticia de la forma en la que lo ha hecho, no te parece ya generar alarma innecesaria, pero ser más específico sí? No entiendo esa tontería, sinceramente.
#19 Los médicos no están al tanto de la actualidad de la literatura científica. Y la actualidad está cambiando enormemente. Ocultar esta información fastidia tanto a unos como a otros.
#21 Respondo breve:
- Lo del colegueo no me parece bien ni mal, solo señalo que pasa.
- Si no se informa, habría gente descontenta por la invisibilización del caso. Si se informa, la habría por no existir suficientes datos.
- Los médicos no están al tanto de la actualidad de la literatura científica. Esto será en atención primaria o la privada, porque en los hospitales públicos suelen estar al día de su área de especialización.