La Montaña Central inicia su particular batalla contra la implantación de 57 aerogeneradores de 65 pisos de altura

Los molinos forman parte de cinco proyectos (cuatro en fase de aprobación) que conllevarían abrir en plena montaña más de 50 kilómetros de carretera | «Son una golosina envenenada, no crean empleo, destruyen el espacio natural y devalúan el valor del entorno», se asegura desde la Plataforma por el futuro de la Montaña Central Leonesa

[#1 Izaga]

Me parece una visión errónea de lo que supone instalar molinos en un lugar.
En otras áreas rurales que conozco suponen un buen dinero anual para los ayuntamientos. Dinero que, bien aprovechado, ha supuesto también la generación de otras iniciativas que están permitiendo que la población no huya a la ciudad.

[#2 Desactivado]

No queremos molinos, no queremos embalses, no queremos nucleares, no queremos térmicas, joder, vamos a tener que volver a iluminarnos con grasa de ballena.

[#3 claramunda]

#2 y . . . queremos matar ballenas. . .? Jejeje

[#4 XavierGEltroll]

#2 no, somos veganos.

[#5 ur_quan_master]

#2 perdona... Como buen "ecologista" quiero mi aifone, mis electrodomésticos y mi casa rural aislada en terreno protegido para que no me molesten los vecinos con una acometida eléctrica kilométrica solo para mí..

[#6 Xuanin71]

Haber hagamos recuento
Nucleares no ( son peligrosas)
Carbón no ( contamina)
Embalses no ( destruyen el entorno)
Aerogeneradores no ( destruyen el entorno)
Peeeero luego todos queremos luz y que nos retiren las vasuras ( pero vertederos no).
Todos queremos casas peeeero la construcción destruye el entorno y favorece la especulación .
Pues ya me diréis .
Podemos quitar la agricultura intensiva la ganadería los invernaderos ,las casas las carreteras,etc etc,.que el planeta nos lo agradecera

[#7 CillitBang]

Pero esto no dicen nada
https://empresite.eleconomista.es/Actividad/CARBON/provincia/LEON/
Ya saben, que sigan las centrales térmicas, su carbón por supuesto, o bien que renuncien a tener electricidad, seguramente están a favor de las nucleares y térmicas...

[#8 Desactivado]

#3 yo sí, las odio, a todas son excepción

[#9 x.y.z]

#6 Podemos quitar a los humanos y problema resuelto. Al menos no se quejarán.

[#10 Priorat]

Veo muchas exageraciones. ¿50km? Vale. ¿Carreteras? Pues no, caminos.

Es falso que no genera empleo. Una planta como la que se menciona da empleo peemanente a 10-20 personas de mantenimiento. Gente joven, con formación en zonas donde tener a 1 sola perona así en in pueblo ya es todo un reto.

Y a mi me gustan las eólicas. De hecho en más de una ocasión me he parado o acercado a un sitio por las eólicas.

[#11 Desactivado]

#6 cada uno se rasca donde pica, pero hay picorcillos y varicelas

[#12 Desactivado]

#6 haber haber ballamos por partes

[#13 tropezon]

#1 Yo tengo una hipótesis, y está relacionada con los límites de cada pueblo. Hay veces que son muy raros y la demarcación de un pueblo llega casi a las calles de otro. De ser así puede que el terreno dónde se ponen estos molinos pertenezcan a un pueblo pero físicamente estén cercanos a otro (que no recibiría compensación alguna) Hasta pueden haber negociado que las contrataciones se hagan con gente del pueblo dueño de los terrenos y no con el otro.
Y claro, la que habla en el periódico (que además es de una junta vecinal, o sea, como si fuera representante municipal) se puede estar quejando porque ellos no van a recibir nada (o mucho menos que los otros)

[#14 arturios]

#6 Es que hay que usar energías alternativas, salvo la hidráulica, la eólica, la fotovoltaica, la mereamotriz, la de biogas, la de...

A veces pienso que a los ecólatras les paga el lobby del petróleo pero luego descubres que no es así, simplemente son idiotas.

[#15 chavi]

Eso de.que no crean empleo es relativo. Para empezar tienen que pagar al ayuntamiento un importe mensual nada despreciable.

El dinero se.puede convertir en empleo que genere más dinero y más empleo.

[#16 chavi]

#13 En mi pueblo pasa. El de.al lado nos ha " robado" dos molinos