#1 Se refiere a que lo consideran un acto de guerra y por tanto algo que rompe la tregua en la que están para negociar, y por tanto se rompen la negociaciones
#3 Podría serlo pero hay matices, las aguas del estrecho son territoriales y, aunque se alude constantemente al tratado de libre navegación que ni Irán ni USA ratificaron, dicho acuerdo deja margen para que, en caso de guerra, el pais soberano gestione sus aguas como le parezca siguiendo criterios de "seguridad nacional" . Hay grabaciones de la guardia Iraní ordenando a los barcos que se den la vuelta porque el estrecho está cerrado.
Obviamente todos los argumentos están cogidos con… » ver todo el comentario
#6 Es posible navegar el estrecho sin pasar por aguas de Irán en algún tramo? Es mi duda, porque igual no todo el "ancho" del estrecho es navegable en todo su recorrido
#8 Eso de que "ha minado" no es creible, ha habido días en los que se ha reanudado la navegación.
Tus dos afirmaciones se contradicen si el sábado por ejemplo, pasaron buques por esos canales.
He encontrado una web en la que dice que el punto más estrecho son 21 millas, esa zona debe ser compartida puesto que las aguas territoriales se extienden 22 millas...Si Oman no se queja mucho al respecto, que probablemente este gestionándolo con Irán, es que no está muy en desacuerdo, estoy totalmente especulando
En algunas aparecen los mapas con las zonas seguras de paso.
Y lo último que ha hecho es reorganizar como deben pasar, los de entrada por un canal interior entre la isla y su costa.
Y los de salida por la parte exterior de la isla.
#8 Vale, ya veo la zona "minada", ...mala pinta
Está claro que estaban preparados.
Mira, el argumento que se mantiene, para mí, es que los acuerdos internacionales tienen dos "caras", obligaciones y derechos, exigir que se cumplan los derechos está bien y es necesario.
Pero cuando una parte, la que ha iniciado la agresión los incumple, a más de 10mil km de sus costas, por cierto, y los paises que ahora exigen sus derechos, no han hecho nada para que dichos preceptos sean cumplido por el agresor en primer lugar...exigirselos a los agredidos es, repito para mí, difícil de justificar
Por cierto, Irán considera a la India país agresor por haber transmitido la posición de su buque escuela hundido a Israel (que evidentemente se lo pasó a EEUU): x.com/Stein3Hai/status/2045182488302240049?s=20
Y la India para rebajar las tensiones sobre el tema dió orden hace unas semanas a sus buques para pagar el peaje a Irán
www.meneame.net/story/iran-abrio-fuego-contra-dos-petroleros-bandera-i
Obviamente todos los argumentos están cogidos con… » ver todo el comentario
Lo que ha hecho Irán es minar la parte de Omán y forzar que la mayoría naveguen por su zona
Tus dos afirmaciones se contradicen si el sábado por ejemplo, pasaron buques por esos canales.
He encontrado una web en la que dice que el punto más estrecho son 21 millas, esa zona debe ser compartida puesto que las aguas territoriales se extienden 22 millas...Si Oman no se queja mucho al respecto, que probablemente este gestionándolo con Irán, es que no está muy en desacuerdo, estoy totalmente especulando
www.lasexta.com/noticias/internacional/iran-mina-ormuz-buques-obligado
En algunas aparecen los mapas con las zonas seguras de paso.
Y lo último que ha hecho es reorganizar como deben pasar, los de entrada por un canal interior entre la isla y su costa.
Y los de salida por la parte exterior de la isla.
Está claro que estaban preparados.
Mira, el argumento que se mantiene, para mí, es que los acuerdos internacionales tienen dos "caras", obligaciones y derechos, exigir que se cumplan los derechos está bien y es necesario.
Pero cuando una parte, la que ha iniciado la agresión los incumple, a más de 10mil km de sus costas, por cierto, y los paises que ahora exigen sus derechos, no han hecho nada para que dichos preceptos sean cumplido por el agresor en primer lugar...exigirselos a los agredidos es, repito para mí, difícil de justificar
x.com/aprajitanefes/status/2046806222121345162?s=20
Por cierto, Irán considera a la India país agresor por haber transmitido la posición de su buque escuela hundido a Israel (que evidentemente se lo pasó a EEUU):
x.com/Stein3Hai/status/2045182488302240049?s=20
Y la India para rebajar las tensiones sobre el tema dió orden hace unas semanas a sus buques para pagar el peaje a Irán