Vicente Vallés: "El Gobierno aseguraba que el Comité de la Verdad solo vigilaría que potencias extranjeras no interfieran con noticias falsas. No controlar lo que publican los medios españoles. Pero sí, los medios están bajo vigilancia. De eso se trata".
#4:
Sigo pensando que si estos políticos creen que ha de haber controles e incluso sanciones a los que desinforman y mienten, deberían empezar predicando con el ejemplo.
Que saquen una normativa que permita sancionar a los políticos que nos engañan, y cuando lleve un par de años en vigor funcionando, ya si eso hablamos de estas otras medidas.
#2:
Muy mal. los los límites los ha de poner el Parlamento sin saltarse la Constitución, y debe ser la justicia quien sancione y controle, no el gobierno.
Solo en los estados autoritarios se pretende controlar la información desde el gobierno.
#3:
Todavía recuerdo cuando desde los medios afines al gobierno se decía que eso de usar las mascarillas eran fake news y bulos.
#40:
#39 ah espera, que hay que explicarte que lo que hace referencia es que usar mascarillas no servía para nada cuandos e refiere a "fake news".
Creo que es algo tan básico que mira, no lo había tenido en cuenta, pero ya veo que tu manipulación es coger su frase literal en vez de en su forma correcta, la satírica.
Pues nada, mala manipulación, y sí, lo del gobierno al decir que las mascarillas no servían era un bulo, y no porque lo dijera la OMS, sino porque, como se confesó, no había material para todos.
Suerte en tu próximo intento de manipulación. Algún día.
Muy mal. los los límites los ha de poner el Parlamento sin saltarse la Constitución, y debe ser la justicia quien sancione y controle, no el gobierno.
Solo en los estados autoritarios se pretende controlar la información desde el gobierno.
Sigo pensando que si estos políticos creen que ha de haber controles e incluso sanciones a los que desinforman y mienten, deberían empezar predicando con el ejemplo.
Que saquen una normativa que permita sancionar a los políticos que nos engañan, y cuando lleve un par de años en vigor funcionando, ya si eso hablamos de estas otras medidas.
Los que aplaudían la cárcel para un rapero, la detención de titiriteros o el secuestro de las portadas de El Jueves están muy preocupados por la libertad: el Gobierno pretende desmentir bulos sin ningún tipo de sanción para quien los distribuye. Una dictadura, vamos,según la escala borrega.
Hacer periodismo no es decir que fulanito opina que la tierra es plana y menganito que es redonda. Hacer periodismo es decir que fulanito está mintiendo,Sr Vallés.
Veo a mucho periodista mamporrero del sistema y difundidor de bulos y manipulaciones lloriqueando por un supuesto atentado contra la libertad de expresión.No he leído la ley,no me pronuncio a favor ni en contra,además es un tema espinoso y que habría que delimitar muy bien para no atentar contra la libertad de expresión.Pero lo que si me está quedando claro es la utilización de la derecha patria,que en realidad es extrema derecha,del tema.Y Vallés tiene mucho que callar,es un manipulador de libro y fiel vasallo de su grupo de comunicación.
¿Oísteis piar a FAPE y APM a Vallés y demás plumillas (o a cualquiera de estos "liberales" de corchopán) la semana pasada cuando el PSOE, PP, Vox y CC mantuvieron en el código penal los delitos de injurias al rey y ultraje a España? A que no. Pues ahí sí se afecta, y gravemente, la libertad de expresión.
#7 mejor aún, que cuando se les coja en una mentira se les inhabilite a cargo público o político de por vida. Y 4 años de cárcel y resarcir el dinero perdido por su culpa
Constitución española :
Artículo 20. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. ... d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Como español, como demócrata, quiero que la constitución se respete y se haga respetar. Cualquiera que esté difundiendo información falsa esta atacando directamente mis derechos y vulnerando la constitución y quiero que se actúe.
#8 Espero entiendas que has cambiado el sujeto de la oración atribuyendo de manera equivocada, sin ninguna mala intención por tu parte, unas declaraciones a un sujeto que no hizo tales declaraciones. #5 simplemente te ha señalado tu error, y como tu intención es honesta vas a reconocer el error.
#4 Estando deacuerdo, voy mas allá. A todo aquel que cobrando un sueldo público mienta públicamente, destitucion inmediata y prohibición de ocupar cargo público de por vida. Si además se hace desde la tribuna del parlamento, prisión. Esto debería aprobarse ya, no mañana. Ya.
Eso no es incompatible con que el gobierno haga cumplír el derecho constitucional de recibir información veraz, necesario con la misma urgencia.
#23 de quién quieras
No recuerdo a la OMS decir que no se recomiendan mascarillas y luego a los dos meses admitir que se dijo eso para evitar el desabastecimiento
De todas formas yo lo plantearía de otra forma: si me llega un bulo en redes sociales, poder pedir una indemnización, aunque sea pequeña, a quién me lo envió originalmente. ¿Por qué? Por el tiempo que conlleva comprobar su veracidad y porque la víctima del bulo soy yo, que soy al que engañan.
Sinceramente, visto como aprovechan potencias extranjeras e intoxican con el fin de dañar elecciones, credibilidad de un país con el tema del covid, radicalismo etc, puedo entender el fondo, que además es el mismo que exige europa y que prácticamente todos los países europeos han implementado. Siempre que se dirija única y exclusivamente a injerencias extranjeras. La cuestión es, ¿qué es una injerencia extranjera? ¿Como se prueba? ¿Acaso no se puede interpretar esta ley como una carta blanca para la censura? ¿Acaso existe una fórmula que no de alas a un gobierno para censurar?
#14 Tu imagina a que nivel de obsesión personal llegas que intentas llevarme la contraria respondiendo a algo que no he dicho.
Si quieres mantener tu obsesión(fallida) de corregirme podrías intentar encontrar algun enlace que confirme lo que decía el tuit al que respondo. Ya sabes... algún enlace de “un medio afin al gobierno” donde se dijera que usar mascarillas eran fake news.
Sino... evita responderme con tus bobadas habituales. Como comprenderás no voy a corregir a alguien sobre algo que yo no he dicho. Ya sabes. No soy como tú.
#39 ah espera, que hay que explicarte que lo que hace referencia es que usar mascarillas no servía para nada cuandos e refiere a "fake news".
Creo que es algo tan básico que mira, no lo había tenido en cuenta, pero ya veo que tu manipulación es coger su frase literal en vez de en su forma correcta, la satírica.
Pues nada, mala manipulación, y sí, lo del gobierno al decir que las mascarillas no servían era un bulo, y no porque lo dijera la OMS, sino porque, como se confesó, no había material para todos.
Suerte en tu próximo intento de manipulación. Algún día.
#40 Vamos, que no tienes ningún enlace de nadie diciendo lo que #3 decía.
¡Que sorpresa! No me lo esperaba. Con lo preciso que tú eres. Que cosas más raras que las imprecisiones siempre las tengas conmigo y no con tus compañeros de caverna.
#41 estas haciendo ya el triste, ha quedado claro tu intento de manipulación, hazte un favor y para, que nadie cree que la referencia se tratara de que el gobierno dijera el literal "fake news".
Comentarios
Nunca estuvimos en guerra con Eurasia, lo sabe todo el mundo
Muy mal. los los límites los ha de poner el Parlamento sin saltarse la Constitución, y debe ser la justicia quien sancione y controle, no el gobierno.
Solo en los estados autoritarios se pretende controlar la información desde el gobierno.
Todavía recuerdo cuando desde los medios afines al gobierno se decía que eso de usar las mascarillas eran fake news y bulos.
Sigo pensando que si estos políticos creen que ha de haber controles e incluso sanciones a los que desinforman y mienten, deberían empezar predicando con el ejemplo.
Que saquen una normativa que permita sancionar a los políticos que nos engañan, y cuando lleve un par de años en vigor funcionando, ya si eso hablamos de estas otras medidas.
#3 ¿Tienes algun enlace donde podamos ver eso de que “usar mascarillas eran fake news y bulos”?
A ver si te falla la memoria y lo que decían era que “la OMS no recomienda las mascarillas en personas sanas”.
Los que aplaudían la cárcel para un rapero, la detención de titiriteros o el secuestro de las portadas de El Jueves están muy preocupados por la libertad: el Gobierno pretende desmentir bulos sin ningún tipo de sanción para quien los distribuye. Una dictadura, vamos,según la escala borrega.
Hacer periodismo no es decir que fulanito opina que la tierra es plana y menganito que es redonda. Hacer periodismo es decir que fulanito está mintiendo,Sr Vallés.
#4 Y además, cuando les muestren las irrefutables hemerotecas, que reconozcan sus propias mentiras.
#5 Ah bueno, que si lo decía la OMS pues yashtá, la cencia cambia.
#2 El ejecutivo hace una ley que les da poder para juzgar y sancionar. Los tres poderes en uno solo.
#9 Sauron returns (por no poner ejemplos históricos mucho más dramáticos y peligrosos)
Me alegro de que pongan estas medidas de control de noticias y redes sociales, así después VOX lo tendrá más fácil para arreglar el país
#5 https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/hemeroteca-persigue-salvador-illa-esto-decia-ministro-sobre-las-mascarillas-finales-febrero-20200520_727725
#6 dado que empiezas tu argumentando sustentándolo en una falacia ad hominem no es de extrañar que luego desinformes. La realidad es que la normativa aprobada no deja nada claro lo que van a hacer https://maldita.es/nosotros/2020/11/06/gobierno-verdad-no-lucha-desinformacion/
A ver si los de las fake news vais a ser también los que apoyais al gobierno.....
#5 vas a tener que corregir a Simón, que decía que era porque no había existencias: https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/simon-admite-dificultad-para-recomendar-mascarillas-europa-porque-casi-habia-producian-china-20200519_725381
A ver Vicente, solo tienes que dejar de lanzar bulos en tu telediario, es bastante sencillo.
Veo a mucho periodista mamporrero del sistema y difundidor de bulos y manipulaciones lloriqueando por un supuesto atentado contra la libertad de expresión.No he leído la ley,no me pronuncio a favor ni en contra,además es un tema espinoso y que habría que delimitar muy bien para no atentar contra la libertad de expresión.Pero lo que si me está quedando claro es la utilización de la derecha patria,que en realidad es extrema derecha,del tema.Y Vallés tiene mucho que callar,es un manipulador de libro y fiel vasallo de su grupo de comunicación.
¿Oísteis piar a FAPE y APM a Vallés y demás plumillas (o a cualquiera de estos "liberales" de corchopán) la semana pasada cuando el PSOE, PP, Vox y CC mantuvieron en el código penal los delitos de injurias al rey y ultraje a España? A que no. Pues ahí sí se afecta, y gravemente, la libertad de expresión.
#7 mejor aún, que cuando se les coja en una mentira se les inhabilite a cargo público o político de por vida. Y 4 años de cárcel y resarcir el dinero perdido por su culpa
Constitución española :
Artículo 20. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. ... d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Como español, como demócrata, quiero que la constitución se respete y se haga respetar. Cualquiera que esté difundiendo información falsa esta atacando directamente mis derechos y vulnerando la constitución y quiero que se actúe.
#8 Espero entiendas que has cambiado el sujeto de la oración atribuyendo de manera equivocada, sin ninguna mala intención por tu parte, unas declaraciones a un sujeto que no hizo tales declaraciones. #5 simplemente te ha señalado tu error, y como tu intención es honesta vas a reconocer el error.
Y luego diran que estan en contra de las dictaduras
#4 Estando deacuerdo, voy mas allá. A todo aquel que cobrando un sueldo público mienta públicamente, destitucion inmediata y prohibición de ocupar cargo público de por vida. Si además se hace desde la tribuna del parlamento, prisión. Esto debería aprobarse ya, no mañana. Ya.
Eso no es incompatible con que el gobierno haga cumplír el derecho constitucional de recibir información veraz, necesario con la misma urgencia.
#8: Si no nos fiamos de la WHO (OMS), ¿En quién nos fiamos, en los consejos de la Asociacíón Española de Cuñados?
#23 de quién quieras
No recuerdo a la OMS decir que no se recomiendan mascarillas y luego a los dos meses admitir que se dijo eso para evitar el desabastecimiento
#4: Y a la policía, jueces...
De todas formas yo lo plantearía de otra forma: si me llega un bulo en redes sociales, poder pedir una indemnización, aunque sea pequeña, a quién me lo envió originalmente. ¿Por qué? Por el tiempo que conlleva comprobar su veracidad y porque la víctima del bulo soy yo, que soy al que engañan.
#4 Entonces nos quedamos sin politicos en 2 dias.
#_24 Del día 6 del mes de JUNIO La OMS cambia de criterio y recomienda el uso general de mascarillas
La OMS cambia de criterio y recomienda el uso general de mascarillas
La OMS cambia de criterio y recomienda el uso gene...
eldiario.es¿Qué se puede esperar de un Octubre del 2020? DESINFORMACIÓN
#3 El famoso twitt de Antonio Maestre que borro, donde afirmaba que era mas fácil matarte por llevar mascarilla mientras conducías que por COVID
O que las mascarillas no son para las personas sanas.
O que llevar mascarilla era un identificativo de "subnormales", que por cierto tambien borro
Pero supongo que a este personaje no lo condenaran por mentir con el nuevo ministerio de "la verdad"
#5 Por Antonio Maestre, que en vez de reconocer su cagada, decidio borrar las pruebas de su incompetencia.
#23 Del octubre 2020 de guardia, hoy Petrodelicada
Sinceramente, visto como aprovechan potencias extranjeras e intoxican con el fin de dañar elecciones, credibilidad de un país con el tema del covid, radicalismo etc, puedo entender el fondo, que además es el mismo que exige europa y que prácticamente todos los países europeos han implementado. Siempre que se dirija única y exclusivamente a injerencias extranjeras. La cuestión es, ¿qué es una injerencia extranjera? ¿Como se prueba? ¿Acaso no se puede interpretar esta ley como una carta blanca para la censura? ¿Acaso existe una fórmula que no de alas a un gobierno para censurar?
#3: En menéame desde octubre de 2020
#32
El fascismo en estado puro. Disfrutar lo votado.
#21 Será mejor que rectifiques tu comentario. Por supuesto que están en contra de las dictaduras... de los otros.
#18 Pues Pedro Sánchez lleva unas cuantas....
#29 No. Antonio Maestre no dice en ese tweet nada parecido a lo que decía el tuit al que respondo.
#8 Vamos. Que mentías al afirmar que nadie hablaba de bulo en referencia a llevar mascarillas.
Te honra reconocer tus mentiras.
#14 Tu imagina a que nivel de obsesión personal llegas que intentas llevarme la contraria respondiendo a algo que no he dicho.
Si quieres mantener tu obsesión(fallida) de corregirme podrías intentar encontrar algun enlace que confirme lo que decía el tuit al que respondo. Ya sabes... algún enlace de “un medio afin al gobierno” donde se dijera que usar mascarillas eran fake news.
Sino... evita responderme con tus bobadas habituales. Como comprenderás no voy a corregir a alguien sobre algo que yo no he dicho. Ya sabes. No soy como tú.
#39 ah espera, que hay que explicarte que lo que hace referencia es que usar mascarillas no servía para nada cuandos e refiere a "fake news".
Creo que es algo tan básico que mira, no lo había tenido en cuenta, pero ya veo que tu manipulación es coger su frase literal en vez de en su forma correcta, la satírica.
Pues nada, mala manipulación, y sí, lo del gobierno al decir que las mascarillas no servían era un bulo, y no porque lo dijera la OMS, sino porque, como se confesó, no había material para todos.
Suerte en tu próximo intento de manipulación. Algún día.
#40 Vamos, que no tienes ningún enlace de nadie diciendo lo que #3 decía.
¡Que sorpresa! No me lo esperaba. Con lo preciso que tú eres. Que cosas más raras que las imprecisiones siempre las tengas conmigo y no con tus compañeros de caverna.
#41 estas haciendo ya el triste, ha quedado claro tu intento de manipulación, hazte un favor y para, que nadie cree que la referencia se tratara de que el gobierno dijera el literal "fake news".
Ale.
Grande Vicente! Elegante y directo a la mandíbula de estos jetas
#26 ¿Y el problema es...?
Además, otros vendrán con la lección aprendida
#16 ¿el resumen de su comentario podría ser: "no sé de qué va el tema pero la derecha debería callarse, simplemente por el hacho de serlo"?¿Es eso?
#44 Que es una medida que nunca impondrán porque saben que se les acaba el chiringuito.