Hace 7 meses | Por Actualité44 a 20minutos.es
Publicado hace 7 meses por Actualité44 a 20minutos.es

Los terroristas utilizan los túneles para almacenar y trasladar armamento, y los construyen bajo edificios civiles.

Comentarios

Enésimo_strike

#10 pero que maléficos túneles

Todo el puto mundo tiene fortificaciones subterráneas, túneles y galerías. Todo el puto mundo. No se por que decir una jodida obviedad es propaganda.

Te cuento un “no secreto”, Israel también tiene decenas de túneles, refugios subterraneos y búnkeres, al igual que España o cualquier otro país.

A

#11 Y quién ha dicho que no las tenga todo el mundo? Tú.
Yo he dicho que se usa ese dato para justificar el bombardeo.

Te cuento otro secreto; con las bombas termobáricas, ya no hay túneles o búnkers que valgan.

Enésimo_strike

#12 no es un secreto, es una invención.

A

#14 Es ignorancia...

La explosión puede aniquilar equipos y edificios reforzados; mata y daña a las personas próximas. El efecto antipersona de la onda explosiva es más letal en refugios excavados en el suelo, sobre personas con algún tipo de armadura o protección corporal y en espacios cerrados "rígidos", como cuevas, edificios y búnkeres.

https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica

Enésimo_strike

#15 no es ignorancia alma de cántaro, se perfectamente cómo funciona un arma termobarica, no necesito ir a la wikipedia para eso.

A lo que me refiero es a dos cosas:
A) hay búnkeres que resisten explosiones nucleares por lo tanto un arma termobarica jamás penetraría. Por eso he dicho que tú afirmación es falsa, si hay búnkeres y túneles que lo resistirían.
B) las armas termobarica a funcionan en dos fases, dispersan explosivo y luego estallan, generando calor y presión (de ahí el nombre termobarico) Para que eso funcione como se espera el combustible se tiene que mezclar con el aire de la fortificación o del túnel Si no aciertan exactamente a la profundidad requerida son inútiles.

A

#16 hay búnkeres que resisten explosiones nucleares por lo tanto un arma termobarica jamás penetraría

Hay búnkeres que resisten explosiones nucleares que no resistirían una bomba termobárica, sobre todo búnkeres antiguos, a poca profundidad, que sobre todo están pensados para evitar la radioactividad (si les cae el pepino encima también estarían jodidos)

Búnkeres excavados en una montaña, probablemente resistirían ambos ataques pero, hablamos de búnkeres militares, específicos para este contexto y en Gaza dudo que haya alguno.

Enésimo_strike

#17 Hay búnkeres que resisten explosiones nucleares que no resistirían una bomba termobárica, sobre todo búnkeres antiguos, a poca profundidad, que sobre todo están pensados para evitar la radioactividad (si les cae el pepino encima también estarían jodidos)


Como cuál?

A

#18 Como casi todos los búnkeres privados que hay en viviendas de UK o USA que no están ni a 10 metros de profundidad de la superficie, algunos incluso menos... Son búnkeres pensados para sobrevivir tras un ataque nuclear, donde el epicentro esté lo suficiente alejado para que no desintegre el bunker pero que te permita sobrevivir los meses o año que dure la radiación. El hormigón resiste la radiación, así que un armazón es suficiente, junto con sistemas de ventilación, filtros, generadores, etc.

Enésimo_strike

#19 eso no es resistir una explosión nuclear, es resistir la radiación posterior.

txillo

Para cuando el voto "Propaganda de guerra"@admin?

Enésimo_strike

#1 por que es propaganda?

Enésimo_strike

#7 pero si es la propia hamas la que publica vídeos de sus túneles

Hasta son tan torpes de publicar que desmontaron el sistema de canalización de agua potable para usar las tuberías como cohetes, que se ocultan en túneles.

En serio el “sensebilismo” os nubla la razón, en todo en mundo se guardan las municiones en fortificaciones, quien no puede tener grandes búnkeres con garantías tiene que optar por túneles lo más protegidos que sea posible, y atendido a la realidad urbanística de la franja no hay más cojones que hacerlo en gran parte bajo edificios, no hay más opciones.

A

#9 Pero son los medios sionistas los que se hacen eco de los maléficos túneles como si eso justificara los ataques desproporcionados.

Bretenaldo

#1 No puedo opinar sobre la veracidad del contenido pero la temática me parece interesante. ¿Por qué ocultar la existencia de estos túneles en Gaza? De la misma forma que se promueve la información de las atrocidades de Israel en los bombardeos, ¿no es esto parte del conflicto también? ¿No es verdad que Hamás dispone de una infraestructura militar para luchar contra Israel?

i

#6 parece que no hay que hablar sobre los túneles de Gaza. Meneame no está de acuerdo en que se hable de ello.
Aquí se aplica censura (de la buena)

shake-it

Es bastante gracioso que 500 kilómetros de túneles en 360 km2 de extensión con dos millones de personas e insinuen que los túneles pasan por debajo de "edificios civiles" a propósito. Sería una joya de la ingeniería que no lo hiciesen!!

s

#4 es parte del discurso. de la misma manera que los buenos son la resistencia y los malos son la insurgencia. la propaganda no da puntada sin hilo.

Mountains

Israel no necesita ocultar sus armas..

J

Noticia muy seria e imparcial no parece, más potenciar a un enemigo muy inconsistente militarmente. Los de Hamás no deben llegar a los 15.000 de entre más de dos millones de habitantes de la franja, de los que más de la mitad son niños.
¿Pretenden justificar la destrucción total para hacer frente a algún grupo organizado que quede de Hamás? ¿Entonces todo lo bombardeado hasta ahora no era una operación contra Hamás? Un genocidio en el siglo XXI. Hace 80 años justos del ataque nazi al gheto de Varsovia. Una vergüenza.