Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Nunca dejará de alucinarme que los mismos exaltados que defienden la meritocracia y la cultura del esfuerzo a voz en grito ("si estás en paro es por tu culpa") sean los mismos que claman contra el impuesto a las herencias: ¡si son las herencias las que más destruyen cualquier tipo de mérito por la base y generan más desigualdad sistémica!
#15:
No me parece muy normal que a frases como: "El impuesto sobre sucesiones obliga a que los hijos andaluces paguen por disponer de la riqueza de sus padres"."
Responda: "En 2016, sólo 5.426 andaluces pagaron por heredar algo de sus padres. Es decir, solamente un andaluz de cada 1.500"
Es decir, usa la población total de Andalucía, no sabía yo que en 2016 a todos los andaluces se les murió un padre y les afectó el impuesto de sucesiones
Y como ese, más ejemplos en los que cita a la población total sin venir a cuento, no aporta nada.
También hay afirmaciones como: "Es fácil comprobar con números que lo que afirma Daniel Lacalle no sucede en la realidad."
Pues estaría bien ver esos números.
En definitiva, el artículo deja que desear, aunque acierta en algunos puntos, hay más palabrería y confusión que hechos en el resto.
P.D: Yo estoy a favor del impuesto, aunque creo que habría que regularlo un poco más y dar facilidades a las familias para disminuir el número de renuncias.
Responda: "En 2016, sólo 5.426 andaluces pagaron por heredar algo de sus padres. Es decir, solamente un andaluz de cada 1.500"
Es decir, usa la población total de Andalucía, no sabía yo que en 2016 a todos los andaluces se les murió un padre y les afectó el impuesto de sucesiones
Y como ese, más ejemplos en los que cita a la población total sin venir a cuento, no aporta nada.
También hay afirmaciones como: "Es fácil comprobar con números que lo que afirma Daniel Lacalle no sucede en la realidad."
Pues estaría bien ver esos números.
En definitiva, el artículo deja que desear, aunque acierta en algunos puntos, hay más palabrería y confusión que hechos en el resto.
P.D: Yo estoy a favor del impuesto, aunque creo que habría que regularlo un poco más y dar facilidades a las familias para disminuir el número de renuncias.
#19:
Afirmar que el sistema de valoración por coeficientes catastrales es justo y que está por debajo del valor real es falso. Aparte el mecanismo para desmontar ese valor es por vía judicial, con doble tasación pericial y ni siquiera así se consigue. Se puede argumentar a favor de sucesiones pero no es necesario mentir.
Y por último al Sr Torres se le olvida también los efectos de la plusvalía en transmisiones mirtos causa que mete un palo sustancial si el inmueble llevaba más de 20 años en el patrimonio familiar
Y por último al Sr Torres se le olvida también los efectos de la plusvalía en transmisiones mirtos causa que mete un palo sustancial si el inmueble llevaba más de 20 años en el patrimonio familiar
#1:
Mentiras y PP en la misma frase... Debe ser la primera vez.
Comentarios
Nunca dejará de alucinarme que los mismos exaltados que defienden la meritocracia y la cultura del esfuerzo a voz en grito ("si estás en paro es por tu culpa") sean los mismos que claman contra el impuesto a las herencias: ¡si son las herencias las que más destruyen cualquier tipo de mérito por la base y generan más desigualdad sistémica!
#6 hombre, permíteme que le deja a mi hijo lo que me quede, ya que me voy a morir y tal...
#18 ¡Qué desfachatez! Es usted un facha.
#24 aclárarese, caballero. O facha o desfacha jaja
No me parece muy normal que a frases como: "El impuesto sobre sucesiones obliga a que los hijos andaluces paguen por disponer de la riqueza de sus padres"."
Responda: "En 2016, sólo 5.426 andaluces pagaron por heredar algo de sus padres. Es decir, solamente un andaluz de cada 1.500"
Es decir, usa la población total de Andalucía, no sabía yo que en 2016 a todos los andaluces se les murió un padre y les afectó el impuesto de sucesiones
Y como ese, más ejemplos en los que cita a la población total sin venir a cuento, no aporta nada.
También hay afirmaciones como: "Es fácil comprobar con números que lo que afirma Daniel Lacalle no sucede en la realidad."
Pues estaría bien ver esos números.
En definitiva, el artículo deja que desear, aunque acierta en algunos puntos, hay más palabrería y confusión que hechos en el resto.
P.D: Yo estoy a favor del impuesto, aunque creo que habría que regularlo un poco más y dar facilidades a las familias para disminuir el número de renuncias.
#15 Pues claro que usa a la población andaluza en su totalidad, como que la campaña que hay contra ese impuesto usa a los andaluces de mala manera. Está clarísimo lo que dice el artículo, que es un impuesto que a la inmensa mayoría de andaluces no les afecta y, sin embargo, hay que soportar una campaña dirigida a analfabetos y subnormales que se creen que son ricos pero que no van a tener que pagar impuesto de sucesiones nunca ¿eres tú uno de ellos?
#15 genio, porque los andaluces con parné que realmente tendrían que pagar para heredar se censan en Madrid, con estar entre 2 y 3 años en Madrid ya eludes la ley confiscatoria de sucesiones andaluza (pagas dos veces, el IVA cuando compras, y el impuestos de sucesiones cuando te mueres)
¿Al final quien paga? Los gilipollas que no tienen recursos para comprarse un piso en Madrid, y censarse allí.
Lo de siempre. El rico no tiene más patria que el dinero y puede moverse de un sitio a otro, mientras que los que han estado toda su puta vida trabajando para tener una vida acomodada son señalados . Asco de país que criminaliza el éxito, así nos va.
#25 Los paraísos fiscales sin duda son un gran problema.
#29 el problema no son los paraísos fiscales, sino los infiernos fiscales.
Imagínese que usted es Ministro de Hacienda, a ver como le dice a su homónimo de las islas Caiman, Gibraltar o Suiza algo en plan "hoyga, dejen de ser un paraíso fiscal, que se nos van los ricos!"
Es un claro ejemplo de lo inútil y peligroso que es subir el IRPF a las grandes fortunas, lo primero que tributan a través de sociedades cuando no viven directamente en Andorra o Suiza, y al final solo afecta a profesionales de alto talento que terminan abandonando el país.
#31 Los impuestos de sucesiones existen en casi todos los países del mundo, incluyendo EEUU, es uno de los pocos sistema igualadores que hay para poder limitar (algo) las desigualdades (crecientes),así que no intentes convencerme de lo que bueno que es eliminarlo.
Por cierto, el impuesto de sucesiones no se ha subido, o se ha bajado o se ha eliminado en determinadas comunidades, creando la absurda e injusta situación actual.
#25 "pagas dos veces"
No.
#35 dime como calificas si cuando para adquirir una propiedad tenéis que pagar el IVA, y para que lo herede tu hijo tenéis que pagar el impuesto de sucesiones.
#36 No entiendo la pregunta, obviamente lo que describes es una persona adquiriendo un patrimonio, paga impuestos por él y luego una persona distinta adquiere ese patrimonio y paga impuestos por él.
En ningún momento hay un doble pago, se paga una única vez en la adquisición del patrimonio.
#37 te dejas el detalle que "esa persona distinta" es tu hijo, y/o heredero.
Si no existe impuesto de sucesiones para mobiliario, vehículos, u otros bienes, ¿por qué sí para las propiedades inmobiliarias? Es un sinsentido.
#38 "es tu hijo, y/o heredero."
¿Y? Es un particular que incrementa su patrimonio, y los incrementos de patrimonio tributan(dependiendo de la cantidad claro)
"no existe impuesto de sucesiones para mobiliario, vehículos, u otros bienes"
No sé de qué hablas, el impuesto de sucesiones afecta a propiedades inmobiliarias, cuentas corrientes y todo bien, el mobiliario se considera ajuar doméstico y también debe tributar.
A lo mejor te parece que no porque al final ese tipo de bienes quedan exentos de pago por no representar un gran valor. Conviene recordar que el impuesto de sucesiones no afecta a todo el mundo ya que las cantidades inferiores a 100.000€(aproximadamente) están exentas, o más, dependiendo del caso, no es igual para un hijo que para un primo la exención y cosas así.
#15 Además es que hay record de herencias rechazadas, es una vergüenza el artículo.
Mentiras y PP en la misma frase... Debe ser la primera vez.
#1 Es que el contador sólo admite seis cifras, a partir de 999.999 vuelve a 000.000. Así que, para un ojo poco avezado, puede parecer la primera vez.
#2 Ahora solo falta saber cuántas veces ha dado la vuelta el contador ese.
#3 Habrá que preguntar eso a los técnicos que lo instalaron. Se quedaron muy cortos con las seis cifras.
#4 lo resetean a martillazos, no se puede saber cuantas veces se a puesto a 0
#3 el problema es que el contador que cuenta las vueltas que da el primer contador sólo admite seis cifras, a partir de 999.999 vuelve a 000.000
#12 Esto es un bucle infinito.
Afirmar que el sistema de valoración por coeficientes catastrales es justo y que está por debajo del valor real es falso. Aparte el mecanismo para desmontar ese valor es por vía judicial, con doble tasación pericial y ni siquiera así se consigue. Se puede argumentar a favor de sucesiones pero no es necesario mentir.
Y por último al Sr Torres se le olvida también los efectos de la plusvalía en transmisiones mirtos causa que mete un palo sustancial si el inmueble llevaba más de 20 años en el patrimonio familiar
#19 El Diario sectarios y fake news.
En Asturias hay una campaña igual y yo alucino con que haya tantos pobres a los que convenzan de que hay que eliminar un tributo que grava solo a los ricos. Les engañan de mala manera y no se dan cuenta de que son ellos por medio de otros impuestos los que pagarán sanidad y educación o que estos servicios se reducirán o perderán calidad.
#27 ese impuesto lo pagan las clases medias, los ricos dudo mucho que pasen por el aro.
#28 ¿Las clases medias? Las clases medias están tan empobrecidas que se libran de pagar ese impuesto. Los ricos evitan pagar todo lo que pueden, pero acaban pagando algo. La vehemencia con que el partido de su clase (el PP) está en contra de este impuesto es prueba de que son los ricos los que quieren que desaparezca. A Las clases medias y bajas ya se les fiscaliza de sobra con el IVA.
La verdad está en que las herencias de empresas están casi exentas, con lo qu eso de "nivelar los privilegios de cuna" es 99% falso
#10 Luego en todo caso habrá que modificarlo para que todos paguen.
#10 ¿Que las herencias de empresas están exentas? ahora entiendo lo de enrojecer y sentir vergüenza de decir determinadas cosas en una sociedad mínimamente culta y democrática. ¿Tú sabes la gilipollez que has soltado? con tal nivel no me extraña que tengamos presidente a quien tenemos.
esto de las sucesiones... ¿tiene que ver con la herencia recibida?
Solo son mentirijillas...
>
Quitarlo no. Igualarlo si.
Ninguno de los argumentos es contrario a que se deba subir el umbral de aplicación del impuesto, dado que la riqueza mayor que generalmente puede heredar el español medio es un piso, que difícilmente superará los 300k.
Juan Torres rebatiendo las mentiras del PP con las mentiras de Juan Torres, te tienes que reír.
Efectivamente, en Madrid es mucho más caro que en Andasulía.
#14 ¿Andasulía?
A la Gusana vas, por blasfemo.