Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todo seguira a peor hasta que no huyan por sus vidas.
#9:
Otro autor de un blog que no conoce las reglas del idioma español.
'Megarico' se pronuncia del mismo modo que Perico, Federico o Teodorico. Para conseguir el efecto buscado, debería estar escrita con dos erres: megarrico.
La regla es clara: cuando se coloca una 'r' entre dos vocales, se dobla.
'Megarico' se pronuncia del mismo modo que Perico, Federico o Teodorico. Para conseguir el efecto buscado, debería estar escrita con dos erres: megarrico.
La regla es clara: cuando se coloca una 'r' entre dos vocales, se dobla.
#6:
#2 Esto es gentuza sin humanidad. Por gentuza de esta calaña tenemos el mundo que tenemos de avariciosos y pijos desgraciados que necesitan que una chacha les limpie el culo y se lo deje brillante o disponer de 30 cuartos de baño en cada una de sus 20 casas o mansiones. El mundo esta muy mal repartido principalmente por culpa de desgraciados de esta calaña (entre otros personajes). Mientras un mamón de estos (por ejemplo un actor) cobra cantidades astronomicas por pelicula, seguramente tendrán subcontratados a la mayoría de personas que trabajan en esa pelicula ganando miserias y trabajando horas extras con miedo a una sustitución. No se dan cuenta de que sin un camara o incluso un técnico de sonido o un electricista no podrían grabar ni una puta pelicula. No hablamos de que vaya a ganar lo mismo el técnico que el actor, pero la diferencia tanto en pasta como en seguridad o condiciones laborales es abismal. Es solo un ejemplo relacionado con el mundo de los actores multimillonarios. Y los muy cabrones quieren irse para no aportar casi nada de impuestos a paraisos fiscales u otros paises permisivos (pobrecitos, lo mismo se empobrecen o ganan menos intereses de los kilos y kilos de pasta que guardan o sus decenas de propiedades).
#28:
#17 "Ese discurso colectivista es mierda reaccionaria. Yo no he firmado nada que me obligue a ser solidario contigo"
Estupendo si no quereis vivir en una sociedad justa y civilizada coged el dinero y juntaros todos los ricos en una isla del pacifico. Os matariais unos a otros en las proximas 72 horas. El rencor son los ricos. Se sirven de la sociedad de consumo, es decir, de los ciudadanos para hacerse ricos pero luego no generan ningun beneficio social. Eso es rencor, es mediocridad y lo que es peor son sintomas de psicopata.
Estupendo si no quereis vivir en una sociedad justa y civilizada coged el dinero y juntaros todos los ricos en una isla del pacifico. Os matariais unos a otros en las proximas 72 horas. El rencor son los ricos. Se sirven de la sociedad de consumo, es decir, de los ciudadanos para hacerse ricos pero luego no generan ningun beneficio social. Eso es rencor, es mediocridad y lo que es peor son sintomas de psicopata.
#61:
#5 Ya, pero el problema no es que no se recauda.
Por ejemplo en España el problema es:
1) Que los gobiernos (ayuntamiento, diputación, autonomía y gobierno central) roban a brazadas y lo que no roban lo malversan o lo gastan en estupideces. Ojo que gatarse miles de millones en estupideces tiene su mérito teniendo en cuenta la cantidad de asesores con sueldos de gurús que pagamos los españoles.
2) Que los gobiernos permiten a los ricos no pagar su parte; bien por acción como la "amnistia fiscal", o bien por omisión por no dejar a los inspectores de hacienda hacer su trabajo.
El que cualquier persona utilice todos los medios (legales) a su alcance para pagar menos es normal. Lo hacemos todos.
Es labor de los gobiernos asegurarse de se legisla para todos siguiendo el principio de igualdad y proporcionalidad.
Y labor de hacienda y la policia hacer su trabajo y asegurarse de realmente la ley se aplica.
Pero tanto la policia como hacienda dependen de su respectivo ministerio (el gobierno de nuevo).
¿Quien pone y quita gobiernos?
Acordaros de estas cosas cuando os teneis que acordar. En las elecciones.
Por ejemplo en España el problema es:
1) Que los gobiernos (ayuntamiento, diputación, autonomía y gobierno central) roban a brazadas y lo que no roban lo malversan o lo gastan en estupideces. Ojo que gatarse miles de millones en estupideces tiene su mérito teniendo en cuenta la cantidad de asesores con sueldos de gurús que pagamos los españoles.
2) Que los gobiernos permiten a los ricos no pagar su parte; bien por acción como la "amnistia fiscal", o bien por omisión por no dejar a los inspectores de hacienda hacer su trabajo.
El que cualquier persona utilice todos los medios (legales) a su alcance para pagar menos es normal. Lo hacemos todos.
Es labor de los gobiernos asegurarse de se legisla para todos siguiendo el principio de igualdad y proporcionalidad.
Y labor de hacienda y la policia hacer su trabajo y asegurarse de realmente la ley se aplica.
Pero tanto la policia como hacienda dependen de su respectivo ministerio (el gobierno de nuevo).
¿Quien pone y quita gobiernos?
Acordaros de estas cosas cuando os teneis que acordar. En las elecciones.
#32:
#17 "Y luego nos quedamos sin ricos, sin inversores, sin empresas y llegamos al paraíso llamado Corea del Norte"
Los que somos de pensamiento social no estamos en contra de que existan los ricos estamos en contra de que existan los pobres. Los ricos son siempre bienvenidos siempre que no sean psicopatas, adictos al dinero y a la explotación de otro ser humano.
Los que somos de pensamiento social no estamos en contra de que existan los ricos estamos en contra de que existan los pobres. Los ricos son siempre bienvenidos siempre que no sean psicopatas, adictos al dinero y a la explotación de otro ser humano.
#4:
¿Ahora resulta que la redistribución de la riqueza es un concepto "ampulosamente etéreo"? ¿Quién coño ha escrito esto?
#52:
Esto ya salió y como ahora las almas caritativas que defienden a los multimillonarios (con la esperanza de que algun dia dejaran de comer latas de atún y tambien seran unos potentados)se condolian de que a Depardieu,por ejemplo el fisco se llevará el 90%(ahora no recuerdo las cifras exactas)de sus ingresos,cuando en realidad pagaba como todo el mundo por tramos;supongamos que ganaba un millón doscientos mil euros,hasta el millón pagaba(ya digo que no recuerdo)un 40 o un 50 y los doscientos mil restantes son los que tributaban a un mayor porcentaje,es decir,en la calle no se quedaba.
Tiene cohones que pringaos que pagan entre el 30 y el 40 de sus magros ingresos salgan aquí a hablar de expropiaciones y de que el dinero de los ricos es suyo y echan la bilis propía de los anarco-capitalistas muertos de hambre pero ahítos de ideología egoista.
A los tiesos anarco-capitalistas les quitaba la sanidad pública,las carreteras públicas,la educación pública,la policia pública y que se busquen la vida.
Van de defensores de sus libertades contra los estados "totalitarios" y solo son unos pobres pelanas.
Tiene cohones que pringaos que pagan entre el 30 y el 40 de sus magros ingresos salgan aquí a hablar de expropiaciones y de que el dinero de los ricos es suyo y echan la bilis propía de los anarco-capitalistas muertos de hambre pero ahítos de ideología egoista.
A los tiesos anarco-capitalistas les quitaba la sanidad pública,las carreteras públicas,la educación pública,la policia pública y que se busquen la vida.
Van de defensores de sus libertades contra los estados "totalitarios" y solo son unos pobres pelanas.
#15:
Los MegaRicos. de verdad viven donde les place. Los MegaRicos no salen en Forbes. La familia Saud, hace lo que le sale los coj.ones. Los Rorschild viven en Londres y los Rockefeller en EEUU
#29:
#27 Pues ha pasado de pagar el 75% de IRPF en Francia (debido a sus ingresos netos anuales), al 13% en Rusia (ganes lo que ganes). Gerard Depardieu, admite que bebe 14 botellas de vino al día con lo que se ahorra de impuestos con el cambio de nacionalidad :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2758988/French-actor-Gerard-Depardieu-65-admits-drinking-14-bottles-wine-day-despite-having-quintuple-heart-bypass.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2758988/French-actor-Gerard-Depardieu-65-admits-drinking-14-bottles-wine-day-despite-having-quintuple-heart-bypass.html
Comentarios
Todo seguira a peor hasta que no huyan por sus vidas.
Si te sangran huyes, normal.
#1 Que esperemos que sea pronto
¿Ahora resulta que la redistribución de la riqueza es un concepto "ampulosamente etéreo"? ¿Quién coño ha escrito esto?
#2 cuando vivamos con la sanidad privatizada, no tengas dinero, tengas un tumor, vayas al hospital y te digan: "Ah, que no tienes dinero? Pues jódete y vete a tu casa a que el cáncer te consuma", entonces iré y te diré: "Normal, los ricos no quieren pagar".
#2 Esto es gentuza sin humanidad. Por gentuza de esta calaña tenemos el mundo que tenemos de avariciosos y pijos desgraciados que necesitan que una chacha les limpie el culo y se lo deje brillante o disponer de 30 cuartos de baño en cada una de sus 20 casas o mansiones. El mundo esta muy mal repartido principalmente por culpa de desgraciados de esta calaña (entre otros personajes). Mientras un mamón de estos (por ejemplo un actor) cobra cantidades astronomicas por pelicula, seguramente tendrán subcontratados a la mayoría de personas que trabajan en esa pelicula ganando miserias y trabajando horas extras con miedo a una sustitución. No se dan cuenta de que sin un camara o incluso un técnico de sonido o un electricista no podrían grabar ni una puta pelicula. No hablamos de que vaya a ganar lo mismo el técnico que el actor, pero la diferencia tanto en pasta como en seguridad o condiciones laborales es abismal. Es solo un ejemplo relacionado con el mundo de los actores multimillonarios. Y los muy cabrones quieren irse para no aportar casi nada de impuestos a paraisos fiscales u otros paises permisivos (pobrecitos, lo mismo se empobrecen o ganan menos intereses de los kilos y kilos de pasta que guardan o sus decenas de propiedades).
Se veía venir...
El Botín y el del Corte Inglés no han muerto. Están escondidos. Cuánto daño ha hecho Ayn Rand...
#6 El problema es que ellos se creen que son el producto, la gente va a ver a un Ronaldo o determinado actor pero para que esos puedan lucrarse, cientos de personas tienen que hacer bien su trabajo y millones aportar su cuota, por lo tanto, deben mucho más de lo que están dispuestos a hacer por el bien común, la tendencia es que como tienen que aportar dinero estilo Bill Gates o Amancio Ortega prefieren hacerlo de una forma visible con donaciones que desgravan y crearse esa aura publicitaria de filántropos benefactores.
Otro autor de un blog que no conoce las reglas del idioma español.
'Megarico' se pronuncia del mismo modo que Perico, Federico o Teodorico. Para conseguir el efecto buscado, debería estar escrita con dos erres: megarrico.
La regla es clara: cuando se coloca una 'r' entre dos vocales, se dobla.
La mugre y sistemas totalitarios llenos de hipocresía van de la mano.
Reforzar un estado económicamente para que te diga cómo tienes que vivir.
Huyen del fisco y de los hijos de Pujol.
Ricos independizandose de pobres, que asco
#10 pues hazte anarquista. ya esta bien de cuentos liberales. El liberalismo es muy poco humano o solidario y tarde o temprano te hara daño de alguna forma. Claro que luego existe la hipocresia del neoliberalismo...
Si yo fuera megarrico que hizo su fortuna legalmente haría lo mismo; pero como soy legalmente megapobre criticaré a estos rufianes.
Los MegaRicos. de verdad viven donde les place. Los MegaRicos no salen en Forbes. La familia Saud, hace lo que le sale los coj.ones. Los Rorschild viven en Londres y los Rockefeller en EEUU
Da igual donde huyan, lo que se esta viniendo abajo es el sistema sociopolitico a nivel mundial. A no ser que tengan una base en Saturno; si esto sigue así unos 5 o 10 años mas, la que se va a liar va ser tan grande que La Tierra se queda pequeña.
#6 ¿Y por qué tendría yo con mi dinero que pagar a un parásito como tú? Si tengo 20 casas es mi problema no el tuyo, y si cobra millones por sus actuaciones será por algo. Habláis desde el rencor, la envidia y la mediocridad.
Menos mal que estos discursos sólo existen en internet y vienen de resentidos sociales como vosotros.
Ese discurso colectivista es mierda reaccionaria. Yo no he firmado nada que me obligue a ser solidario contigo. No quiero ser solidario contigo. Mi dinero es mío y sólo mío. La única soberanía real es la soberanía individual, el resto son inventos. Más trabajar y menos llorar.
#1 Y luego nos quedamos sin ricos, sin inversores, sin empresas y llegamos al paraíso llamado Corea del Norte
¿que son los megaricos? ¿habitantes de Megara o Megari?
Pone 'Huyen de la mugre' con la foto de Depardieu al lado.
No entiendo el escandalo ... Un currito es capaz de cruzarse su ciudad de lado a lado por que un taller no le cobraria el I.V.A .Pues si son millones de lo que se habla lo veo normal , lo que los gobiernos en vez de quejarse que al igual que a los curritos le quitan su parte de la nomina a las grandes empresas lo mismo , sin miramientos
Mucha envidia leo en los Meneantes
#17 Gollum tío! la riqueza debe revertir en el territorio que la genera y no evadirla a paraísos fiscales, no se trata de esquilmar recursos valiéndose de topo tipo de ayudas fiscales y luego localizar tu empresa donde la mano de obra sea más barata, que vas a ser rico igual con tu tesoro.
Los megaricos no me importa que huyan, que se piren, que demuestren que viven en Hongkong, en Suiza, en Islas Caimán... más de 180 días al año. Aún puedo soportarlo. Pero que vivan allí y que no vuelvan, ahí os quedáis
pijos apestaoscabrones, pagad 10€ por un café todos los días!!Lo que no puede ser es que personas jurídicas (empresas) se dediquen a tributar en paraísos fiscales, si el gobierno permite eso es porque
reciben buenos sobres bajo la mesason idiotas o corruptos. No hay escusa posible. Si una empresa hace negocio en mi país que pague!PD: obviamente es más complejo, pero mientras se permitan los paraísos fiscales habrá listos y tontos, y empresas listas y tontas. Así que a educarse y a votar en conciencia
Con la capacidad de crear pobres su huida va a ser eterna. Terminaran sutiados en su propia Masada superpija (¿Marbella?¿Mónaco?...), que tomen nota.
Gerard Depardieu seal of approval
#17 "Menos mal que estos discursos sólo existen en internet y vienen de resentidos sociales como vosotros."
Mirate la revolución francesa, la revolución rusa y todas las revueltas sociales del siglo XX y luego me cuentas si estas cosas solo pasan en internet.
#25 El susodicho pagó 150 millones de euros... y al final le reventaron las pelotas. No lo defiendo pero puedo entenderlo (si yo pagase XXX €uros anuales al gobierno de Rajoy ya me habría ido de España cagando hostias!
)
#17 "Ese discurso colectivista es mierda reaccionaria. Yo no he firmado nada que me obligue a ser solidario contigo"
Estupendo si no quereis vivir en una sociedad justa y civilizada coged el dinero y juntaros todos los ricos en una isla del pacifico. Os matariais unos a otros en las proximas 72 horas. El rencor son los ricos. Se sirven de la sociedad de consumo, es decir, de los ciudadanos para hacerse ricos pero luego no generan ningun beneficio social. Eso es rencor, es mediocridad y lo que es peor son sintomas de psicopata.
#27 Pues ha pasado de pagar el 75% de IRPF en Francia (debido a sus ingresos netos anuales), al 13% en Rusia (ganes lo que ganes). Gerard Depardieu, admite que bebe 14 botellas de vino al día con lo que se ahorra de impuestos con el cambio de nacionalidad :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2758988/French-actor-Gerard-Depardieu-65-admits-drinking-14-bottles-wine-day-despite-having-quintuple-heart-bypass.html
Elysium
No huyen, se independizan en un paraíso fiscal
#17 "Y luego nos quedamos sin ricos, sin inversores, sin empresas y llegamos al paraíso llamado Corea del Norte"
Los que somos de pensamiento social no estamos en contra de que existan los ricos estamos en contra de que existan los pobres. Los ricos son siempre bienvenidos siempre que no sean psicopatas, adictos al dinero y a la explotación de otro ser humano.
#12 Ahí le has dado...
#17 Si tienes 20 casas en España, te importa lo que pensemos el resto. Si decidimos democraticamente subir los impuestos a los propietarios, tendrás que pagar o vender las casas
La casta
#23 Se permite a empresas porque es legal y porque interesa. Por ejemplo creo recordar que España sacó a la lista de paraísos fiscales a Panamá a cambio de poder hacer la ampliación del canal de Panamá. También son habituales eliminar territorios de la lista de paraísos fiscales a cambio de acuerdos de intercambio de información a fin de evitar la evasión fiscal a costa de incrementar tal vez la elusión fiscal pero generalmente también mejora la competitividad global de las empresas nacionales.
En fiscalidad aumentar los impuestos, aumentar la lista de paraísos fiscales, etc. no garantizan recaudar más.
#0 Celebro la corrección, muy buen detalle por tu parte.
Pero no habíamos quedado que uno se podía salir del club que si no era una violación y no sé qué más cuando hablábamos de Cataluña?
#2 huyes??? Para llevarse la pasta a dos manos no huyeron...
Lo que deberíamos es de estar todos muy bien informados de quienes contribuyen y quienes no y boicotear las empresas de estos últimos.
Aunque me temo que esta todo tan diluido que eso es casi imposible. Como el viejo de "Las uvas de la ira" que quería pegarle un tiro al culpable de que los desahuciasen y todos tenían a alguien por encima y por último estaban los anónimos accionistas... Es lo que tiene el capitalismo, que a veces solo por comprar un producto financiero te estas convirtiendo sin saberlo en cómplice de todo tipo de atrocidades.
#2 Lo peor es que si estás comentando aquí seguro que no eres ningún megamillonario. Así que eres un pobre que defiende que unos señores vivan a todo tren.
El artículo mezcla bastante a los exiliados ricos por motivos fiscales con los que no lo hacen por ello. De hecho habla bastante de Rajoy y el gobierno cuando la residencia española a priori pocas ventajas fiscales tiene (que yo sep). Creo que lo que España ofrece es más bien residencia en España y con ello acceso libertad de movimiento en la UE/Schengen.
#40 La contribución fiscal de Google en España es ridícula; ya puedes empezar a no utilizar Google, Gmail, Chrome, Android e incluso meneame con la que Google gana dinero (vía AdSense). ¿O mejor lo dejamos sólo para las empresas que no nos cueste ningún esfuerzo boicotearles?
#4 Entiendo que esa frase tiene un sentido claramente irónico...
"Buena parte de estos desertores europeos son exiliados fiscales a los que les produce sarpullidos renunciar a un pedacito de sus beneficios colosales en el nombre de conceptos tan ampulosamente etéreos como “redistribución de la riqueza” o “bien común”. "
Pero a ver, alma de cántaro. Si te vas a otro país vas a seguir pagando impuestos en el país destino. ¿O es que no hay pobres allí? Ahora resulta que los expatriados estamos obligados moralmente a seguir pagando impuestos en nuestro país de origen aunque nos haya tratado como el culo hasta que no nos haya quedado más remedio que irnos. Eso, y pagamos impuestos aquí y allí, ¿por qué no? Independientemente de si mi patrimonio es 1000 euros o 10 millones, las reglas son las mismas. Ah claro, que si son ricos ya damos por hecho que son mezquinos, independientemente de si se pasan el día colaborando en causas solidarias o si han ganado su fortuna de forma ética y ofreciendo productos que todos disfrutamos.
Si se van los ricos, quien va a pagar las subvenciones a los pobres?
Esperemos que salgan pronto nuevos hijos de puta mal nacidos de remplazo para hacerse cargo.
¿Nadie habla de futbolistas? ¿Eooo?
Lanzo una pregunta; ¿es ético tener un salario de 3000€/mes en España y aceptar irse de España a Londres ya que allí te ofrecen 4000 libras mensuales y no lo es irse de Francia donde pagas un 75% de impuestos para ir a Rusia y así pagar un 13% de impuestos? En ambos casos la persona se cambia de país para ganar más dinero y en ambos casos reducirán su contribución (incluso puede que a la nada) en su país de origen.
¿Gentrificación globalizada?
http://es.wikipedia.org/wiki/Gentrificaci%C3%B3n
La solución que es ¿una especie de sistema de economia del bien común, en que los consumidores e inversores sepan en manos de quienes están las empresas y a quienes compran los productos y servicios?
¿Información, información e información? La asimetría de la información es la clave en todo este tinglado capitalista.
El mecenas anónimo que triplica todas las donaciones a Internet Archive para que se recupere tras un trágico incendio/c41#c-41
¿no permitir que esas personas que se han ido inviertan en el pais del que se van, o que mantengan acciones de control y propiedad de las corporaciones?
(fondos golondrina y esas gaitas
¿mayor transparencia de las inversiones y banca?
¿un historico detallado y permanente (como un historial medico) con log de todas las transacciones en las que han participado y un algoritmo pasado por superordendor y big data que calcule cuanto y como le toca contribuir de forma globalizada a cada uno? (dni global de riqueza)
¿a quien y de donde presta su dinero y beneficia con el multiplicador bancario?
¿lo mismo que no dejan entrar a los pobres, que no dejen irse a los ricos?
¿que sean ellos los que paguen mas del presupuesto de los entes públicos trasnacionales o globales ONU, FMI, OCDE, ...?
La decepcionante recuperación europea relanza el eterno debate sobre la austeridad/c1#c-1
La inversión extranjera se hunde en la primera mitad del año/c5#c-5
¿despues quien va a rescatar los bancos de Londres y Singapur?
Entonces si que les aplicamos el metodo Chipre ¿no?
El 42% de los depósitos de Chipre supera los 500.000 euros
El 42% de los depósitos de Chipre supera los 500.000 euros
El 42% de los depósitos de Chipre supera los 500.0...
expansion.comEl banco HSBC podría tener un agujero de 70.000 millones de libras/c32#c-32
¿cuantos iphones o ipads necesita y compra un megamillonario?
¿cuantos trajes o pantalones?
¿cuantos coches y casas?
¿quien coño va a consumir?
¿Por qué no invierten las 5.000 compañías más grandes del mundo?/c3#c-3
O seguimos igual, pero teniendo toda la información (muchisima mas información) y sabiendo quien y cuando, pero evitando lo de los rescates a los bancos pagados por todos (accionistas, bonistas y depositarios estílo Chipre o estoñp banco espirito santo), evitando los abusos de la especulación toxica (los limites existen, no todo el liberalismo es oregano)
Lo cojonudo es que por ejemplo en china o india con la contaminación, algunos de estos millonarios han obtenido muchisimos mas beneficios en sus empresas porque no han aplicado medidas para evitar la contaminación, y ahora se van dejando al resto de ciudadanos sufriendo las consecuencias con las que ellos se han enriquecido.
Es como si los millonarios que se mudan al sur de eeuu fuerán los capos de la droga, y de las bandas narcosterroristas, los politicos y oligarcas corruptos que han colaborado con ellos (algunos lo serán) que han provocado en parte la inseguridad en la zona y que se han enriquecido con un negocio que la provoca.
Despues están los millonarios que han apostado en los mercados (a traves de la bolsa, a traves de fondos de inversión, hedge funds, fondos de pensiones, ...) contra los paises, contra sus bonos y corporaciones productivas de la economia real (que daban empleo), contra o utilizando a sus bancos centrales y sus vulnerabilidades, o las vulnerabilidades y bugs del sistema.
El problema de los millonarios
El uno por ciento de hogares chinos concentran un tercio de riqueza nacional/c5#c-5
Amancio Ortega cobra 895 millones en dividendos/c24#c-24
#5 Entiendo que un sistema fiscal es una contribución de todos los individuos de la sociedad de forma equitativa (quién más tiene más paga) y que a su vez disfrutan de esos servicios (infraestructuras, educación, sanidad...). Si una persona no vive en el país ni disfruta de los servicios, no entiendo por qué va a tener que contribuir con dicho sistema fiscal. Ya contribuirá en el país en el que resida, digo yo, es lo justo.
Es como si estoy viviendo con unos amigos, me mudo a otro piso pero me reclaman que siga pagándoles el alquiler, la luz y el agua.
" #47 ¿Nadie habla de futbolistas? ¿Eooo? "
No, aquí sólo se habla de deportes minoritarios. Ah, ¿te referías a hablar de futbolistas para criticarlos? Entonces sí; Leo, paga, último aviso.
Esto ya salió y como ahora las almas caritativas que defienden a los multimillonarios (con la esperanza de que algun dia dejaran de comer latas de atún y tambien seran unos potentados)se condolian de que a Depardieu,por ejemplo el fisco se llevará el 90%(ahora no recuerdo las cifras exactas)de sus ingresos,cuando en realidad pagaba como todo el mundo por tramos;supongamos que ganaba un millón doscientos mil euros,hasta el millón pagaba(ya digo que no recuerdo)un 40 o un 50 y los doscientos mil restantes son los que tributaban a un mayor porcentaje,es decir,en la calle no se quedaba.
Tiene cohones que pringaos que pagan entre el 30 y el 40 de sus magros ingresos salgan aquí a hablar de expropiaciones y de que el dinero de los ricos es suyo y echan la bilis propía de los anarco-capitalistas muertos de hambre pero ahítos de ideología egoista.
A los tiesos anarco-capitalistas les quitaba la sanidad pública,las carreteras públicas,la educación pública,la policia pública y que se busquen la vida.
Van de defensores de sus libertades contra los estados "totalitarios" y solo son unos pobres pelanas.
#50 ¿pero si te mudas y has dejado el piso destrozado, para el arrastre? ¿quien paga la reparación?
¿has hecho un seguro?
Pretender cobrar un 75% de impuestos es un robo ganes 100€ o 100 millones, normal que se vayan a otros países.
#49 "¿no permitir que esas personas que se han ido inviertan en el pais del que se van, o que mantengan acciones de control y propiedad de las corporaciones?"
Es decir que si no eres inversor en España te premiamos dándote la posibilidad de libertad de movimiento/establecimiento por el mundo pero si inviertes en España te castigamos no permitiéndote salir de España a no ser que quieras perder mucho dinero.
Muy relacionado con el tema
En un rato emiten In Time creo que en cuatro
http://es.wikipedia.org/wiki/In_time
¿¿y que ventajas tiene el Reino Unido para que la mayoría de ricos vayan allí??
Si yo fuese un tipo de esos y sospechase que el 50% de mis impuestos se queda en mi país y que el otro 50% se marcha a Suiza haría exactamente igual que ellos.
Ahora bien, si mi país fuese un ejemplo de honradez institucional no tendría ningún problema en quedarme y pagar en función de mis ganancias.
Contribuir hay que contribuir, eso por descontado, pero dime tú como se te queda la cara siendo un pelín más que un milieurista, que te salga la declaración de la renta a pagar mientras ves al mismo tiempo que a la jauría de los Pujol les salía a devolver...
#56 Muy recomendable si señor.
#57 Que hace fresquito y comen arenques?
en el nombre de conceptos tan ampulosamente etéreos como “redistribución de la riqueza” o “bien común”
Que suenan muy bien pero en realidad significan "más dinero para los políticos".
#5 Ya, pero el problema no es que no se recauda.
Por ejemplo en España el problema es:
1) Que los gobiernos (ayuntamiento, diputación, autonomía y gobierno central) roban a brazadas y lo que no roban lo malversan o lo gastan en estupideces. Ojo que gatarse miles de millones en estupideces tiene su mérito teniendo en cuenta la cantidad de asesores con sueldos de gurús que pagamos los españoles.
2) Que los gobiernos permiten a los ricos no pagar su parte; bien por acción como la "amnistia fiscal", o bien por omisión por no dejar a los inspectores de hacienda hacer su trabajo.
El que cualquier persona utilice todos los medios (legales) a su alcance para pagar menos es normal. Lo hacemos todos.
Es labor de los gobiernos asegurarse de se legisla para todos siguiendo el principio de igualdad y proporcionalidad.
Y labor de hacienda y la policia hacer su trabajo y asegurarse de realmente la ley se aplica.
Pero tanto la policia como hacienda dependen de su respectivo ministerio (el gobierno de nuevo).
¿Quien pone y quita gobiernos?
Acordaros de estas cosas cuando os teneis que acordar. En las elecciones.
#13 ¿y qué es liberalismo, en sus formas más puristas, sino un anarquismo económico mal disimulado?
DestrucciónReducción del control del estado, reducción de los impuestos, libertad para crear puestos de trabajo de calidad o en semiesclavitud... etc.Yo no veo mucha diferencia con el típico anarquista de "dejame organizarme a mi manera y metete tus leyes por el culo"
Me parece extremadamente peligroso esto. Esta gente precisamente es la que debe tirar adelante el capitalismo cotizando como es debido. Si se enriquecen aquí, pero no contribuyen, todo el sistema se desmonta. Lo cuál puede que hasta sea bueno, pues la gente se debería revoltar, pero en cualquier caso será doloroso para mucha gente, y dudo que finalmente suceda.
Creo que el único poder que tiene la gente es el poder adquisitivo, es decir, dónde gastan su dinero. Sería interesante que pudiéramos saber el propietario último de cada empresa a la que acudimos a comprar, así de éste modo, podríamos saber exactamente dónde acabará nuestro dinero, y intentar así que no se vaya a paraísos fiscales, que el el quid de la cuestión.
#50 suele ser mentira que vivan donde tienen su dinero, simplemente se empadronan ahí, y a veces ni eso, ponen el dinero a nombre de una sociedad pantalla.
Se le llama racanería y avaricia desmedida, no le busquen más
#46 Pues lo harán los otros pobres,como hasta ahora.
#28 ''si no quereis vivir en una sociedad justa y civilizada coged el dinero y juntaros todos los ricos en una isla del pacifico''
Es que eso es precisamente lo que hacemos. Esa ''isla del pacífico'' se llama paraíso fiscal. Y no parece que os guste mucho. Parece que os gusta mucho más el dinero ajeno. Queréis que nosotros creemos riqueza para quedarosla vosotros. No veo nada solidario en eso, veo parasitismo y mucha cara por vuestra parte.
Y sigo sin comprender por qué debo compartir mi dinero contigo. Es mío y me lo he ganado yo, ¿por qué debería darte una parte? Si tú quieres compartir tu dinero, me parece bien, pero no me obligues a mi a compartir el mio.
#59 ejem.......
#68 Y el que iba a cazar al oso, y siempre fallaba?
#64 ¿Aquí se está discutiendo que la gente mienta sobre su residencia o si deben pagar impuestos en un lugar donde no la tienen? porque lo que veo que se critica es lo segundo. Lo primero claro que hay que perseguirlo, pero ya estamos hablando de fraude, que es otro tema. Cambiarse de residencia y pagar los impuestos que te corresponden en el país en el que vivas ni es fraudulento ni ilegal ni inmoral.
#53 Logicamente. Ahora dime si Gerard Depardieu por ejemplo ha dejado la economía de su país destrozada como para que tengan que estar reclamándole nada.
#5 Y yo te diré: "si no les hubierais intentado cobrar unos impuestos abusivos (55% para rentas anuales de mas de 100.000€) y en su lugar hubieseis querido recaudarles unos impuestos razonables seguirian pagando impuestos aqui. Mas vale un 20% de mucho que un 55% de nada"
#17 Deberías cambiarte el nick a escoria, por aquello de la paridad
#2 Por esa regla de tres, en este país no quedarían ciudadanos. Paradójico que huyan los que tienen, y los que roban, dicho de otro modo, los que viven a nuestra cuenta.
#67 "Es que eso es precisamente lo que hacemos. Esa ''isla del pacífico'' se llama paraíso fiscal. Y no parece que os guste mucho. Parece que os gusta mucho más el dinero ajeno. Queréis que nosotros creemos riqueza para quedarosla vosotros. No veo nada solidario en eso, veo parasitismo y mucha cara por vuestra parte.
Y sigo sin comprender por qué debo compartir mi dinero contigo. Es mío y me lo he ganado yo, ¿por qué debería darte una parte? Si tú quieres compartir tu dinero, me parece bien, pero no me obligues a mi a compartir el mio."
¿Te vas a llevar el dinero cuando fallezcas?
El dinero no es tuyo. El dinero circula por la sociedad, para que esta funcione. Ver el dinero, como mio o ajeno solo son formas psicópatas de ver el dinero, con una falta total de empatia.
La riqueza la crea la sociedad en su conjunto con el trabajo diaria de todo el mundo. Una sociedad no la hacen funcionar un colectivo en concreto, por eso se llama sociedad.
Parásito es quien fríe con publicidad el cerebro de la gente y cuando la sociedad compra su producto, se lleva lo ganado fuera de esa sociedad. Eso si es un parásito y un desagradecido.
El dinero no lo compartes conmigo sino con la socidad en la que vives para que esta siga funcionando y todos en la medida de lo posible tenga una vida digna. La solidaridad es la base de una comunidad. Si no hay solidaridad no es una sociedad es una jungla, llena de psicopatas sin escrupulos. Repito tu dinero no es tuyo, el consumidor te lo da pero no para que te lo lleves a un paraiso fiscal o lo escondas bajo la cama te lo da para que con el sigas haciendo funcionan la socidad en la cual todos vivimos, invirtiendo parte de ese beneficio en el bien de todos. Se llama "yo compro tu producto y te hago rico y tu ayudas a que los que peor viven esten un poco mejor" es de sentido común.
Y nos engañemos. Los mas grandes defensores de lo social han sido ricos. Mirate la vida de Karl Marx, solo como ejemplo.
#54 No, lo que es un robo es que un grupo de personas que cabrían todas en un avión acumulen más riqueza que 3.000 millones de personas.
Lo que haríamos cualquiera de nosotros si tuviéramos oportunidad.
Hipocresía.
#75 Repartamos esa riqueza y así seguiremos siendo todos igual de pobres, pero igual habrá menos envidias.
Gerard Depardieu parece que se ha zampado el dinero más bien.
Elysium es Abu Dhabi https://www.google.es/search?q=abu+dhabi&client=firefox-a&hs=Ib7&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=nts&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=y6AcVLDpGcLhaPj3gNgN&ved=0CEoQsAQ&biw=1680&bih=931
Muchos de estos megarricos se están comprando un cacho del paraiso.
#77 ¿Seguro?
#71 por qué es abusivo? No tienen para llevar un vida lujosa de todos modos? Pedirle a alguien que tenga un Ferrari en lugar de dos porque hay quien muere de hambre es abusar? Los que decís esas cosas supongo que tenéis dinero porque, si no, no puedo entenderlo.
Los 10.600 de Suiza huyen por codicia extrema no?
Dejad de meter a todos los millonarios en el mismo saco. No todos son Botín. También están los grandes artistas, imaginad a Anthony Hopkins o Susan Sarandon, o grandes músicos, pintores, escritores... ¿a cuantos niños ha hecho feliz JK Rowling? ¿no disfrutáis de a la imaginación de George RR Martin? gente que gracias a su trabajo hace que todos vivamos en un mundo mejor. También un premio Nobel recibe un millón de euros por su labor, y eso inspira a muchos a investigar y a invertir en ciencia, o también deportistas de élite, o ingenieros que contribuyen a que la sociedad avance tecnológicamente como Bill Gates (famoso filántropo) o Elon Musk (coches eléctricos, tecnología espacial, energías renovables...). Tenemos la idea del dinero como algo sucio y corrupto, pero no deja de ser un medio, no un fin. Puede destinarse a causas nobles, como educación o crecimiento personal, a fundar un negocio que de trabajo a mucha gente, a financiar un refugio de animales, etc. No hay que dar por hecho que todo millonario es un empresario corrupto y explotador. Que los hay, pero generalizar no deja de ser prejuicio como otro cualquiera.
#81 Tienes una vision muy limitada. Si a ti un pobre de Africa desnutrido que no tiene ni para comer te dijera a ti que para que quieres comer 3 veces al dia y gastar dinero en un telefono movil y vestir con ropa nueva es demasiado y que te deberia con llegar comer una vez al dia es mas que suficiente ya que en realidad es mas de lo que el tiene... entonces, que pensarias ? pues eso es lo mismo que estas diciendo tu
#84 comparas comer tres veces al día con Ferraris y mansiones?
Por cierto, yo pago un 40% y no soy rico. Creo que es justo y suficiente.
Los que decis que la riqueza esta acumulada en muy pocas manos, os dire que cualquiera de vosotros teneis mas riqueza que el 80% de la poblacion mundial. Dad ejemplo de lo que pedis y repartid vuestra riqueza con ellos.
Pero claro ya se que eso no lo vais a hacer, sois de los que preferis repartir la riqueza de los que son mas ricos que vosotros.
#80 Son matemáticas, si 300 tienen mayor cantidad de dinero que 3 mil millones (2.7 trillones americanos frente a 2.2 trillones americanos). De media esos 3 mil millones más pobres tienen 700 dólares, ahora reparte esos 2.7 y aumentarán su patrimonio de media a 1600 dólares cada uno. ¿siguen siendo pobres?, sí.
Ademas si se debe pagar impuestos equitativamente y el que mas tenga mas tiene que pagar (con lo cual estoy de acuerdo) lo justo es que si alguien que tiene 1.000 paga 10 entonces el que tenga 2.000 deberia pagar 20. Lo que no puede ser es que el que tiene 2.000 tenga que pagar 200. Con eso lo unico, ademas de no ser justo, lo que consigues es que se vaya.
#17 Pero desgraciado!, pero si seguro que trabajo mil veces mas que tu! La gentuza como tu y todos estos megaricos no moveis un puñetero dedo para que vengas a decir que no trabajamos. Pues con ese pensamiento y en el supuesto de que tu fueses uno de esos artistas megaricos: ¡tus peliculas las va a ver quien yo me se! y luego vendrás a pedir ayudas y beneficios o proyectos a "Papa Estado" para que te ayuden a montar tu nuevo negocio, o comprar ese terreno que es publico o quien sabe que otras miles de cosas te estas beneficiando de los impuestos de los demás (cuando tengas un incendio, apagate el incendio tu con los cojones y cuando tengas un problema legal, te buscas tu a tu propia Policia y Jueces, mamón).
#67 Pues lo mismo que yo te pago a ti todas las ventajas, servicios y ayudas que tienes con mis impuestos, so desgraciao! ¿Es que te crees que pagas tu a todos los funcionarios? Con esa mentalidad de mamón vas a tener muchos clientes satisfechos. Entierrate en dinero y deja de dar por culo a la gente decente, payaso. Cuando tengas un accidente me gustaría ver como te rechazan el auxilio por "solidaridad" con tu causa.
#86 Eso es. Y de hecho, tampoco nos engañemos, aunque todos (millonarios y mileuristas) nos quedáramos con lo justo para vivir, tampoco íbamos a solucionar el problema del hambre en el mundo. El problema es mucho más complejo, pasando por líderes tribales, señores de la guerra, superpoblación... mandar dinero no sirve, y mandar alimentos no es fácil. Es mucho más productivo invertir dinero, recursos y tecnología en desarrollar sistemas de canalización de agua, vacunas, teleeducación, etc.
#84 mira:
La fortuna de Carlos Slim supera el PIB de 127 países. Mapamundi
La fortuna de Carlos Slim supera el PIB de 127 pa...
negocios.comEso no te parece abusivo?
#92 Si, me parece abusivo pero me estas hablando del tio mas rico del mundo. En España cualquiera que gane mas de 100.000€ al año le hacen pagar un 55% de impuestos, eso si que me parece abusivo. Y entre alguien que gana 100k al año y el ejemplo que me has puesto tu hay una gran diferencia.
#93 45.000 € no te parece digno?
#87 De momento ya habrías multiplicado por más de dos el nivel de vida de 3.000 millones de personas. ¿Te parece poco? Pongamos que es lo suficiente para que la mitad de ellos, 1.500 millones, se compren un nuevo televisor. ¿En serio crees que la riqueza generada en la sociedad es la misma que si todo ese dinero estuviera en manos de 300 personas?
Y todo eso asumiendo un reparto exactamente igual entre todos. Si aceptaramos un nivel de desigualdad razonable el beneficio para la gran mayoría sería aún mayor. Te pongo otro vídeo sobre desigualdad, que parece que el anterior no te ha impresionado lo suficiente: "Wealth Inequality in America"
Bueno, yo diré que trabajé en un banco...llamémosle X que cuando quedaba poco para que fuera comprado por otro, la mayoría de clientes de pasta nos colapsaron a base de peticiones de transferencias a EE.UU de la totalidad de sus enormes cuentas bancarias.
#94 ¿ Quien esta hablando aqui de dignidad ? Se trata de que a nadie le gusta que le roben y si para evitarlo se tiene que ir a otro sitio pues se va y punto. ¿ Tanto os cuesta entenderlo ?
#97 "robo"? Eres de los del discurso de que los impuestos son un robo? Eso está de moda en la derecha. Lo dice el tal Rallo ese.
Los impuestos son una forma de repartir un mínimo la riqueza y dar un mínimo de dignidad a la vida de las personas más desfavorecidas a través de servicios sociales. Conoces alguna forma alternativa de conseguir eso?
¿Pero Depardieu no se largó a Rusia porque allí cabe?
Yo creo que si esta gente supiera que verdaderamente sus impuestos van a parar a los más desfavorecidos, en vez de a los bolsillos de los corruptos del país al que pertenecen, serían más solidarios, pero piensan como yo, si me tocara la lotería me instalaría a vivir en Andorra, por ejemplo, dado que sé que el impuesto que pagara por ello no iba a redundar en ayudas a los pobres y parados sino que se lo embolsarían los de siempre y para eso prefiero marcharme donde me roben menos.