Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si la sentencia dice que sí que hubo mala fe, lo siento , pero a la puta calle
#2:
@iescolar en twitter:
Es cierto que Màxim Huerta no es el único periodista condenado por cuestiones similares: desgravarse gastos personales en una Sociedad Limitada para rebajar la factura fiscal. Pero eso no le exime de su responsabilidad.
https://twitter.com/iescolar/status/1006814142165143552
Es cierto que Màxim Huerta no es el único periodista condenado por cuestiones similares: desgravarse gastos personales en una Sociedad Limitada para rebajar la factura fiscal. Pero eso no le exime de su responsabilidad.
https://twitter.com/iescolar/status/1006814142165143552
#27:
#12 Simplificando mucho:
- Los beneficios que genera una empresa tributan a un tipo menor que si se recibe la misma cantidad como sueldo.
- Por tanto, si logras vender tu trabajo como servicio a traves de una sociedad, pagas menos a hacienda por entradas similares
- En otros lugares, la ley fuerza que las sociedades limitadas con un solo empleado deban destinar el 80-90% de los beneficios al sueldo de esa persona, lo que elimina la diferencia de arriba sensiblemente
- La Hacienda de Montoro se dedicó a perdonar a defraudadores opacos a traves de la aministía fiscal y a subir las tasas a quienes operaban en transparencia a base de mandar inspectores a determinar el valor añadido de cada una de esas sociedades unipersonales. La gente afectada tenia derecho a protestar ante los tribunales el nuevo criterio de hacienda, pero en general los tribunales fallaron a favor de hacienda, excepto en el caso de la aministia fiscal, declarada ilegal y anticonstitucional sin que nadie se plantease por ello la dimision de Montoro.
Yo creo que el ministro Huerta debe dimitir por razones de ejemplaridad, pero por ejemplo que esto coincida con el tema de la orden de prision de Urdangarin parece mucha casualidad.
- Los beneficios que genera una empresa tributan a un tipo menor que si se recibe la misma cantidad como sueldo.
- Por tanto, si logras vender tu trabajo como servicio a traves de una sociedad, pagas menos a hacienda por entradas similares
- En otros lugares, la ley fuerza que las sociedades limitadas con un solo empleado deban destinar el 80-90% de los beneficios al sueldo de esa persona, lo que elimina la diferencia de arriba sensiblemente
- La Hacienda de Montoro se dedicó a perdonar a defraudadores opacos a traves de la aministía fiscal y a subir las tasas a quienes operaban en transparencia a base de mandar inspectores a determinar el valor añadido de cada una de esas sociedades unipersonales. La gente afectada tenia derecho a protestar ante los tribunales el nuevo criterio de hacienda, pero en general los tribunales fallaron a favor de hacienda, excepto en el caso de la aministia fiscal, declarada ilegal y anticonstitucional sin que nadie se plantease por ello la dimision de Montoro.
Yo creo que el ministro Huerta debe dimitir por razones de ejemplaridad, pero por ejemplo que esto coincida con el tema de la orden de prision de Urdangarin parece mucha casualidad.
#6:
En todo caso debe dimitir, no hay otra.
#4:
A ver. No me queda claro por qué ha sido el fraude de la cantidad de información que estoy leyendo. Alguien me puede arrojar luz?
1) Defraudó de forma consciente?
2) Defraudó porque cambió la ley y lo que era legal, pasó a ser ilegal?
Enserio, lo pregunto porque no me está quedando claro nada, y fiarme de los ppCsFanboys como que no.
En todo caso, pienso que todo político ha de tener un expediente impoluto. Menuda decepción me acabo de llevar.
1) Defraudó de forma consciente?
2) Defraudó porque cambió la ley y lo que era legal, pasó a ser ilegal?
Enserio, lo pregunto porque no me está quedando claro nada, y fiarme de los ppCsFanboys como que no.
En todo caso, pienso que todo político ha de tener un expediente impoluto. Menuda decepción me acabo de llevar.
Comentarios
Los demás si
#1 Sigue dudando y olvídate de Palma esta mañana.
#1 Esto siempre me ha hecho mucha gracia. Robo/estafo/apropio de dinero que no es mío. Si me pillan, lo devuelvo y ya está y digo que estamos en paz, si no me pillan, lo disfruto y eso que me llevo. Pues no, no es tan fácil querido Huerta... Alguna repercusión ha de tener si te han pillado con el carrito del helado no?
#8 No es tan sencillo. De quien es el dinero es algo interpretable. Por ponerte dos ejemplos:
Hacienda considera que quien aflora dinero negro no tiene que especificar su origen y paga un tipo reducidisimo. Aun asi, no consigue aflorar ni el 50% de lo esperado y el tipo a pagar en realidad es 3 veces menor.
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
Hacienda considera que quien opera en España con completa transparencia a hacienda no paga lo suficiente porque la ley esta mal hecha y decide apretar las tuercas a quienes se encuentran en ese caso.
http://www.expansion.com/juridico/sentencias/2016/05/17/573b5ec7ca474175298b4627.html
#1 en 2015 Hacienda decidio llamar a la puerta de algunos de los contribuyentes más reconocibles del país. Futbolistas, presentadores de televisión, abogados, consultores, tertulianos, músicos, artistas, actores... el cerco se estrecha por colectivos y el objetivo es dar caza a las sociedades instrumentales, es decir, aquellas utilizadas exclusivamente para aliviar la factura fiscal de ingresos personales. Este mayor control sobre profesionales explica el goteo de investigaciones (algunas de ellas aún pendientes de finalizar) a personalidades como Jorge Javier Vázquez, Joaquín Sabina, Luis Tosar, Iker Casillas o Lionel Messi.
De pagar un 56% de irpf gracias a estas sociedades pagas solo 24%, cuando hacienda te reclama puedes hacer 2 cosas una pagar y la otra recurrir y abrir un contencioso, una mala idea porque siempre vas a terminar condenado a pagar las cantidades reclamadas+intereses de demora y una multa y pagar mas pasta en abogados. el titular siempre es el culpable pero tambien podian regular el tema de las sociedades que se dedican a la ingenieria fiscal. porque son las inductoras del fraude
Es cierto que Màxim Huerta no es el único periodista condenado por cuestiones similares: desgravarse gastos personales en una Sociedad Limitada para rebajar la factura fiscal. Pero eso no le exime de su responsabilidad.
Si la sentencia dice que sí que hubo mala fe, lo siento , pero a la puta calle
#6 #3 Va a dimitir este despues del multazo que pagó y ya fue condenado, cuando otros no dimiten ni sin devolver lo robado porque ha prescrito.
Menudo rasero teneis
#16 Si no es que no haya cumplido con lo suyo, no ha matado a nadie, pero no se puede empezar así una legislatura cogida con pinzas, es así, lo que hagan los otros es su responsabilidad y lo que haga él la suya. Rasero ninguno, soy militante de Podemos y también creo que Espinar tendría que haber dimitido en su momento, es mi forma de verlo cada cual que lo vea como quiera.
#17 Yo voté a podemos y me tienen un poco desencantado.
Me da miedo pasarme al pnv porque son un poco putillas
#22 Pues me parece perfecto.
#16 este gobierno ha nacido como respuesta a la corrupcion
por supuesto que el rasero es superior
este tipo no debio nunca aceptar el cargo
#16 Rasero? Queremos que todos dimitan (o entren en prision) y devuelvan lo robado. Donde esta el doble rasero? Me da a mi que eres tu el que tiene el doble rasero dependiendo del color de la corbata del ladron.
#29 Este ha pagado y ha sido condenado.
Los otros ni pagan ni se les juzga y ahí siguen hasta que se los echa.
Hombre... Me vas a comparar!
Que no me parece bien lo de maxim. Pero era practica habitual, todo dios hacia sociedades para pagar el 25% en lugar del 40% y era legal!
Fue montoro quien en 2012 y con efecto retroactivo cambió la ley. Luego que maxim haya ido de listo y llegado a juicio en lugar de pagar y regularizar como hicieron los demas... pero vamos, comparame los dos casos...
#30 Me da lo mismo lo que hagan los demas. A todos les exijo lo mismo pero ninguno dimite. ¿Donde ves tu el doble rasero?
#31 Oye que no te ofendas no te lo digo a malas.
Has leido mi comentario de como ha sido el tema?
A mi no me parece tan fuerte. Cambiaron la ley con efecto retroactivo. Este se creyó que con un buen abogado se libraba de pagar y ahí esta su error
#35 Antiguamente la ley permitia darle una paliza a tu mujer si te dejaba en ridiculo delante de mas gente. Mas tarde se ilegalizo. Los que le zurraban a la mujer dentro de la ley son igual de validos que los que no lo hacian?
Montarse una sociedad unipersonal para que en vez de pagarme a mi paguen a la empresa y me ahora la mita de los impuestos, en mi opinion, dentro o fuera de la ley, descalifica como ministro.
#36 Joe me has puesto un argumento un poco fuerte e irrebatible.
De todas formas metió su chalet en la playa como gasto de empresa es ya un cadaver como otros politicos anteriores. Poco ha durado
#38 Acabo de leerlo... encima con esas. Pues me alegro, el Huerta este tenia mucho tufo a neoliberal trasnochado, con olor a alcanfor de los almarios de C's.
A ver si ponen a alguien que entienda como funciona internet como ministro de cultura.
#3 Estando de acuerdo con lo de "a la puta calle". Lo que parecen citar todos los medios respecto de la sentencia no es que hubiera "mala fe", sino que no hubo "buena fe" (en el sentido legal) porque actuó de forma negligente.
Pero vamos, que si, a la puta calle.
A ver. No me queda claro por qué ha sido el fraude de la cantidad de información que estoy leyendo. Alguien me puede arrojar luz?
1) Defraudó de forma consciente?
2) Defraudó porque cambió la ley y lo que era legal, pasó a ser ilegal?
Enserio, lo pregunto porque no me está quedando claro nada, y fiarme de los ppCsFanboys como que no.
En todo caso, pienso que todo político ha de tener un expediente impoluto. Menuda decepción me acabo de llevar.
#4 Aqui te lo dejo. Casita veraniega en alicante.
#9 ui pero nena, hazme un resumen
. Que yo me fío.
#12 Simplificando mucho:
- Los beneficios que genera una empresa tributan a un tipo menor que si se recibe la misma cantidad como sueldo.
- Por tanto, si logras vender tu trabajo como servicio a traves de una sociedad, pagas menos a hacienda por entradas similares
- En otros lugares, la ley fuerza que las sociedades limitadas con un solo empleado deban destinar el 80-90% de los beneficios al sueldo de esa persona, lo que elimina la diferencia de arriba sensiblemente
- La Hacienda de Montoro se dedicó a perdonar a defraudadores opacos a traves de la aministía fiscal y a subir las tasas a quienes operaban en transparencia a base de mandar inspectores a determinar el valor añadido de cada una de esas sociedades unipersonales. La gente afectada tenia derecho a protestar ante los tribunales el nuevo criterio de hacienda, pero en general los tribunales fallaron a favor de hacienda, excepto en el caso de la aministia fiscal, declarada ilegal y anticonstitucional sin que nadie se plantease por ello la dimision de Montoro.
Yo creo que el ministro Huerta debe dimitir por razones de ejemplaridad, pero por ejemplo que esto coincida con el tema de la orden de prision de Urdangarin parece mucha casualidad.
#27 Bien explicado. A mi lo que me parece feo del caso es que se desgravara gastos personales. Yo he visto con mis propios ojos como mucha gente con estas sociedades unipersonales se desgravan la gasolina , reparaciones del coche etc. o esto:
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-13/maxim-huerta-hacienda-defraudo-gastos-casa-playa-eludir-impuestos_1578027/
#34 En general, son problemas técnicos. Una vez mas, todo eso se soluciona en otros lugares de manera mucho mas eficiente: hasta tanto % de facturacion para temas de coche a menos que parte de tu actividad sea el transporte, etc.
#41 Pero que ha metido como gastos de gestión de su empresa los que genera el apartamento en la playa.
#4 Es muy sencillo, si la sentencia viene del TSJM es que no regularizó nada, si lo hubiese regularizado como
dioshacienda manda le hubiese pasado como al defraudador Monedero y no hubiese pisado juicio y menos aún el haber llegado al TSJM.#15 Eso no es así, porque para llegar al contencioso-administrativo primero tienes que agotar la vía administrativa, y para poder recurrir te toca pagar primero y ya si eso te lo devuelven cuando te den la razón 4 o 5 años después.
#25 Era una versión ultraresumida.
En todo caso debe dimitir, no hay otra.
#6 Por la situación del gobierno si que debe dimitir aunque su caso no sea especialmente grave. Pero ahora no hay que alimentar la duda, debilitaría aún mas a un gobierno ya muy débil de entrada.
No queda otra.
#6 ¿Dimitir?
#14 Venga Pedrito, que te lo pide él mismo.
#14 Los idiomas a los políticos se les dan muy mal, especialmente el ruso...
Quienes tenemos dudas morales somos los ciudadanos que sí pagamos religiosamente. A la calle ya!
Dimisión o cese, no queda otra
Estamos en la fase de negación. Voy a poner el cronometro a ver cuanto tarda en irse.
#13 eso esperamos, pero yo no me haría ilusiones. La política es siempre decepcionante.
"No hubo mala fe y no oculté nada"
Añade el texto de los fallos del TSJM que “se estima que la conducta del obligado tributario no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable, en el sentido que se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cumplimiento de sus obligaciones fiscales”.
Por la boca muere el pez (o percebe en este caso)
La clase politica deberia ser absolutamente ejemplar.
De la misma manera que se pretende que teniendo paridad se produzca un reflejo en la sociedad, aqui el reflejo es poco etico.
No solo deberia dimitir, sino que Pedro Sanchez deberia dar una rueda de prensa explicando el por que y pidiendo perdon.
Lo feo es haberse desgravado gastos personales. Por ejemplo ¿se ha desgravado la gasolina, las comidas etc? Pero llamar a esto corrupción es confundir las cosas
#33 Pero si eres tú el único que ha usado la palabra corrupción. Ni está en la noticia ni en el resto de comentarios
DImisión, pero ya!
Todo autónomo se plantea hacer sociedad al exceder determinadas ganancias. E intentas meter gastos de donde puedes. Si eres autónomo lo sabes