Investigadores evidencian ADN viral en todas las muestras de la vacuna, posibilitando efectos como ceguera, inflamación del cerebro, desmielinización e incluso la muerte. En Tokio se desarrolló en febrero de 2014 un simposio internacional de reacciones adversas experimentadas por las niñas vacunadas y recientes estudios de tres investigadores franceses confirman afirmaciones previas que Gardasil contiene ADN viral, el mismo que podría estar formando de compuestos químicos de alto riesgo por causar mutaciones y numerosas enfermedades.
Comentarios
"[...]el mismo que podría estar formando de compuestos químicos de alto riesgo por causar mutaciones y numerosas enfermedades."
Parece ser que mi abuela podría ser una bicicleta si tuviera ruedas y claxon, las mismas que son parte fundamental de las bicicletas.
#7 Manda huevos... Hace un mes que estoy usando ese chiste "si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta"
Lo saqué de una película de Woody Allen Y venia a decir que no hay que arrepentirse de los errores, que son parte de quienes somos.
No pretendo ser original, pero creo en el enjambre y no es la primera vez que alucino cuando lo que yo suelto me viene de rebote. "CASTA" era una palabra que pensé describía la realidad.
Somos Enjambre, somos legión
#11 Vaya, ¿en que peli?
Yo solo lo he visto en MNM. Y hace bastante.
#13 je je... he hecho un busca en google y salen mis comentarios de meneame aunque con otro perfíl, que yo suelo variar.
La peli es "Si la cosa Funciona" de 2009, este blog tiene la cita completa:
Ojalá, ojalá hubiera comprado esa casa hace años. Ojalá le hubiera tirado los tejos a esa mujer. Ojalá esto, ojalá lo otro. ¿Sabéis qué? Dejadme en paz con vuestro pudo y debió ser. Como decía siempre mi padre, “si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta” Mi madre no tenía ruedas, tenía varices. Pero esa mujer dio a luz una mente brillante.
http://unapizcadecmha.blogspot.com.es/2013/02/si-la-cosa-funciona-woody-allen-2009.html
Hay quien se mete en politica para cambiar el sistema. Yo me meto en meneame para cambiar la cultura, que es la que "usa" el sistema.
Es muy bonito ver que nos ponemos de acuerdo, la cita es soberbia, mí único mérito el compartirla
#5 Pero un médico si puede corroborar que estas equivocado en tus planteamientos por poner en riesgo la salud pública y un psicologo corroborará que estas como una chota, un psicopito obsesionado con una idea que se niega a ver lo que no comulga con su fin.
Vamos, que eres otro humano mediocre, un "iluminatti" mas que un "iluminado".
Como tu los hay a patadas, son la mayoría convencida de que el mundo es como lo imaginan, que no tienen herramientas para enfrentarse al caos y complejidad de la realidad. La mayoría son vagos y otros tienen el buen gusto de no abrir la boca y confirmar su mediocridad.
Solo eres un ignorante, confundiendo su osadía con originalidad... Nada mas dentro de lo común.
#9 ¿Salud pública? Pensaba que las vacunas servían para eso, para prevenir el contagio ante la aparición del virus.
Tus descalificativos sólo reflejan la pobre argumentación de tus comentarios. Pensaba que eras científico como dices afirmar pero ya veo que simplemente tienes aires de superioridad.
#16 No ofende quien quiere sino quien puede, querido cizañero escupe mierda incapaz de ver un apice de mérito en lo que criticas, y por lo tanto lejos de crítico, simplemente eres un escupe mierda.
¿Eres capaz de ver algo de mérito en las vacunas? Ergo eres un escupe mierda... no lo digo yo lo dice el test...
#20 Aires de grandeza. Au revoir, das un poco de lástima.
#22 ¿Tan difícil es que digas algún mérito de las vacunas?
¿Insistes en confirmar que eres un cizañero escupe mierda?
Algo... me vale que me digas que se escribe con "v" en vez de "b" y así se gasta menos tinta...
¡¿Te doy "lástima"?! Me parece que me confundes con un ricachon de esos que creen en el valor de la limosna, yo no doy ni los buenos días
#30 yea! Bien dicho!
Saludos!
Joder@guimpy, primero me troleas por poneros a los antivacunas de imbeciles para abajo y luego te pillo meneando basura.
En tu último comentario presumías de tener una carrera, pero todavía no me has dicho cual ni donde, lo digo para no mandar a mis hijos.
Eres un ejemplo de la insoportable levedad humana. Que tu solo la veas en los demás es lo normal.
Como cientifico me esfuerzo por ENTENDER mi realidad, no darle forma. No eres una minoría sino parte de la mediocridad relativista de la mayoría y quienes le dais forma a la realidad.
Los cientificos y liberales estamos en minoría ante la mediocridad socialista. Que tu pienses que es al revés, que te sientas atacado por la ciencia, es otro ejemplo de lo mal que entiendes tu realidad.
En otras palabras, que si llega a ser por ti, a Galileo lo quemas vivo por llevarte la contraría.
Hoy en cambio, te limitas a insultar y seguir la politíca gobeliana de insistir con una mentira hasta que se la crean.
Mal día para ser antivacunas. Deja que los cientificos liberales tengamos nuestros 15min de gloria y no te exasperes, que pronto se olvidarán y volverás a Cuarto Milenio.
#6 Para ser científico tienes poco espíritu crítico. Dime dónde has estudiado para tampoco llevar a mis hijos.
Las opiniones críticas son las que mejoran la ciencia cada día, no al revés. Seguir lo establecido porque sí, sólo te hará feliz siguiendo el resto del rebaño. No se trata de estar a favor o en contra, se trata de poder elegir. Un ejemplo es la vacuna del vph que siguen saliendo más y más efectos adversos. Si las vacunas fueran obligatorias estarías de acuerdo en ponérsela a tus hijos? Nadie dice que la vacunación sea mala pero sí en las formas de hoy en día. ¿Calendario de vacunación? Primero infórmame de lo que le estoy metiendo a mi hijo/a. ¿Hay estudios a largo plazo que demuestren su seguridad? Vaya la que nos trajo la famosa gripe A, por cierto. Con esas cosas cómo se pretende que confíe la gente. Estamos hartos de ver la corrupción por todos lados, ¿quién dice que en la industria farmacéutica no la hay? Leyes mas laxas, regalos a médicos, productos de dudosa efectividad, patentes, etc, etc.. Y luego las opiniones críticas son las que hay que acallar.. Muy propio de un sistema totalitario, ¿no crees?
#14 http://www.lse.ac.uk
Deja que los cientificos liberales tengamos nuestros 15 min de gloría. No seas como Espeonza, que hasta en la derrota quiere ganar. Callate unos días y cuando todo esto se haya olvidado, vuelves a la carga con lo malo que es vacunar.
P.D. me gustaría hacerte mi "prueba de cizañero". ¿Eres capaz de decir algo positivo de las vacunas?
Para quien esté leyendo esto... lo que me sorprende es la cantidad de veces que he hecho una pregunta tan inocente como que me digan algún merito, algo positivo de lo que critican, y SIEMPRE, el cizañero de turno ha evitado la pregunta o ha respondido con silencios.
CIZAÑERO: quien confunde "tener espiritu crítico para criticar", con "echar mierda por la boca".
La diferencia es que quien tiene espiritu crítico, lo tiene para ver el demérito y los méritos, mientras que los cizañeros solo echan mierda por la boca.
Y hay TANTOS...
#15 A mnm se viene llorado de casa, lo siento. Tendrás que esforzarte un poquito más, con argumentos si es posible.
#17 los argumentos objetivos son como el caviar, que cuesta mucho conseguirlos y yo no comparto el caviar con cizañeros que se creen críticos y son INCAPACES de ver algo de mérito, que su especialidad es escupir mierda, no ser críticos.
No cariño, los argumentos son muy valiosos y los guardo para quien respeta el esfuerzo de ser objetivo. A los cizañeros escupe mierda os trato como tratais a los demás, escupiendo mierda sobre vosotros.
Si quieres argumentar conmigo, un buen punto de partida sería decir algo positivo de las vacunas, para así cuestionar mi test del cizañero. Por ahora tu incapacidad de ser crítico avala la hipotesis de que eres un cizañero escupe mierda...
Y mira que lo pongo fácil, que soy como un profesor que avisa a los alumnos que el examen serás sobre Isabel II... pero muchos ni con google en el examen son capaces de aprobar, y no es por argumentos...
#19@guimpy ¿Que hace falta para que digas algo positivo de las vacunas?
En serio, ¿porque es IMPOSIBLE que ciertas personas que criticáis y criticáis, os sea imposible ver una pizca de mérito?
No eres la excepción, este test lo llevo aplicando media docena de veces y hasta la fecha nunca me han dado una respuesta, solo ignorar la pregunta o silencios.
Un compañero, tras meses y meses de conocerle, me di cuenta que solo criticaba, que nunca decía nada positivo sobre lo que hablaba, y empece a decirle en plan de coña "¡Dime algo bonito!". Entonces fue cuando me sorprendió que se callara, y viendo que conseguía que soltara el hueso, empece a usarlo como último recurso... con tal éxito que a la tercera vez abandono el grupo y no he vuelto a saber de el, ¡y lo feliz que me he quedado!
Es muy triste dividir a las personas entre quienes son críticos y ven meritos y demeritos, y quienes siempre son negativos y nunca positivos.
Es mas listo el diablo por viejo que por diablo...
#6 Se te va la olla amiJo. "Los cientificos y liberales estamos en minoría ante la mediocridad socialista"
Dame un poco de lo que tomas
#25 los cientificos y liberales somo los "pequeño burgueses", la mayoría esta en misa, con la homeopatia, las brujas y los ovnis.
Te daría lo que tomo, pero seguramente no te haga efecto.
Yo se que molesto, y se que estoy en minoría, pues pensando que somos mayoría la realidad es vuelve menos entendible.
#26 Liberales, científicos, minoriía......
Pensaba que estamos gobernados por liberales-conservadores. Minoría?
Si fueses un científico crítico, tendrías agrumentos con un menor carácter de fumado.
Saludos. Ldo Psicología. Hago mi Phd. en una de las mejor unis de Alemania.
#27 La realidad no es como te la describen, sino que tienes que ser tu quien la observe.
La mitad de los ministros son numerarios del Opus Dei y tu los consideras "Liberales"
Cuidado con la neolengua. Llama a las cosas por su nombre, no por el que le dan los demás, que la neolengua cambia, pero la realidad no.
¿Psicologo? In Deutschland? Was ist ihre Probleme? Ich dachte das am meisten sie studiern Psycologie iher Krankenheit su kennen .
Un cordial saludo de un economista conductual, casado con una psicóloga...
Y recuerda DEUTSCHLAND UBER ALLES!!! Me encanta su himno prepotente.
#28 al menos eres gracioso. Cuando hablo de política no me centro únicamente en Espanya.
Asi que economista conductual. Economía racional o irracional?
Si es lo primero no has entendido nada de la conducta.
#29 los psicólogos habéis dado con una mina de oro en la teoría cognitiva conductual, hasta el punto que en 2003 Daniel Kahneman recibió el Nobel de Economía, un psicólogo.
La psicología esta redefiniendo la economía, pero desde los cimientos y tardarán décadas en verse la implicaciones en la teoría económica.
Ahora mismo llevamos 40 años con el racionalismo neoliberal y la teoría de expectativas racionales. La crisis y las burbujas les ha devuelto al agujero donde salieron, dejando al PPSOE "sin programa", sin rumbo (economia normativa, de la mala la peor).
Obviamente soy de los irracionales, pues es lo que habéis visto los pioneros, quienes os habeis esforzado en ver como tomamos decisiones los individuos en vez de hacer lo que tanto se ha hecho en economía: usarla como trasfondo para la moralina de cada uno.
Si hay algo que lo que acuso a guimpy es justo de caer en el relativismo, en la trampa de quien ve originalidad donde hay mediocridad, de ver valor donde lo carece, de negarse a ser objetivo y negar la realidad. Uno mas, un humano insoportablemente leve como tu o como yo. Si hay algo que nos diferencia de la mayoría, es ser conscientes de nuestros errores: solo se que no se nada, y encima soy mi peor crítico.
Un cordial saludo, y planteate pasarte a la economía, que mientras sacan el Nobel de psicología yo encantado que os aprovechéis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman
Más grave es tener el virus del papiloma humano.
#2 Sí, apaguemos el fuego con gasolina. Todo muy lógico.
#4 cuando se desarrolló la primera vacuna formal contra la viruela los efectos adversos eran horribles podías morir a los 3 dias, la gente a lo loco hacia colas para salvarse de la viruela sabiendo los riesgos y aun así, logramos erradicar a una enfermedad que fue la más asesina de la historia.
El virus del papiloma no es una enfermedad cantosa pero jode mucho, no he leído las probabilidades de efectos adversos ni nada, pero casi estoy seguro que más personas mata el paracetamol de receta libre que lo que puede matar esta vacuna, sin contar el beneficio que acarrea.
#8 Se supone que algo habremos evolucionado desde ese día ¿no? Lo comento porque no es lógico vacunar sin tener la seguridad de que se conocen los efectos adversos. El que un medicamento vea la luz y se recete no quiere decir que no sea retirado con el paso del tiempo porque sus efectos adversos son peores que los beneficios.
Ni una cosa ni la otra. Estudio, investigación, pruebas, datos... y no lanzarse como locos a la vacunación sin saber realmente sus efectos.
Pero no solo con las vacunas, sino con cualquier medicamento.
#10 tienes razón, pero ya sabes por donde van los tiros, simplemente a justificar que una vacuna es mala.
Pues habla un totalitario, debe prevalecer siempre la salud general de la población antes que las tonterías magufas de los antivacunas. Si vivieran en una zona sin contacto con los demás, que hagan lo que quieran con sus hijos pero éstos no serán portadores de enfermedades ya vencidas.
#21 Totalmente, por eso las farmacéuticas deberían ser entidades públicas, no privadas.
http://www.shropshirestar.com/news/2009/04/27/pharmaceutical-firms-lead-ftse-100-higher/
El doctor Carlos Álvarez Dardet en contra de la vacuna Campaña contra la vacuna del papiloma humano
Campaña contra la vacuna del papiloma humano
nogracias.eu#1 "Es interesante anotar: tanto el Dr. Lee y el Prof. Bélec simplemente indicaron la necesidad de una mayor investigación para la seguridad de la vacuna”, comunicó.
#3 De eso se trata. No se está a favor o en contra por que sí. Se trata de estar convencido/a de su necesidad, efectividad y seguridad. Una empresa de capital privado nunca va a poder corroborar estos tres conceptos de una forma totalmente honesta y por el bien de la salud pública.