Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
“Muestra una gran capacidad manipuladora" y "un grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento".
Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capar de procesar sus experiencias"
“Tiene una comprensión de la realidad deficiente"
En resumen: que se ha pasado demasiado tiempo rodeada de feministas profesionales y al final todo se pega.
Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capar de procesar sus experiencias"
“Tiene una comprensión de la realidad deficiente"
En resumen: que se ha pasado demasiado tiempo rodeada de feministas profesionales y al final todo se pega.
#1:
Imposible, pero si es mujer y su marido hombre. Tiene que ser al revés.
#6:
Venga, que os ahorro una búsqueda:
lábil
Del lat. labĭlis.
1. adj. Que resbala o se desliza fácilmente.
2. adj. Frágil, caduco, débil.
3. adj. Poco estable, poco firme en sus resoluciones.
4. adj. Quím. Dicho de un compuesto: Inestable, que se transforma fácilmente en otro.
lábil
Del lat. labĭlis.
1. adj. Que resbala o se desliza fácilmente.
2. adj. Frágil, caduco, débil.
3. adj. Poco estable, poco firme en sus resoluciones.
4. adj. Quím. Dicho de un compuesto: Inestable, que se transforma fácilmente en otro.
#5:
La utilización que define la psicóloga de los niños por Juana, en el lenguaje sociológico de España sería maltrato infantil.
#9:
Lo que ya sabíamos, una loca del coño. Pobres niños.
#154:
#13 Le ha salido el tiro por la culata porque el padre es ITALIANO. Si hubiera sido en España le habría salido bien como le sale a miles al año que están haciendo abuso de la LIVG (aconsejadas por abogados sin escrúpulos) para quedarse con la casa, los niños, una pensión del padre y vivir con el nuevo novio (causa real del divorcio) en el domicilio familiar mientras el desgraciado de turno sigue pagando su parte de la hipoteca y no se puede acercar a ver a sus hijos.
Flaco favor le hacen estas desgraciadas farsantes sociópatas a las mujeres maltratadas de verdad por la basura humana que son los verdaderos maltratadores, pero claro, todo eso le da igual tanto a las aprovechadas como a las organizaciones que viven de las subvenciones europeas y españolas para todo el circo que se han montado.
Flaco favor le hacen estas desgraciadas farsantes sociópatas a las mujeres maltratadas de verdad por la basura humana que son los verdaderos maltratadores, pero claro, todo eso le da igual tanto a las aprovechadas como a las organizaciones que viven de las subvenciones europeas y españolas para todo el circo que se han montado.
#8:
Se veía a simple vista que esta mujer maneja muy bien el chantaje emocional. Y cuando las "feministas" le enseñaron a mostrarlo a la población, lo mejoró tanto que parecía ridícula.
#14:
Lo lamentable es la exposición pública que está habiendo de este caso y de los niños.
Esta mujer no está en sus cabales, eso parecía claro. Ahora veremos qué dicen las pseudo feministas de que otra mujer especializada en su campo haya hecho este informe tan demoledor.
Esta mujer no está en sus cabales, eso parecía claro. Ahora veremos qué dicen las pseudo feministas de que otra mujer especializada en su campo haya hecho este informe tan demoledor.
#162:
#36 El tema es que debido al impacto mediático que tuvo la historia, se le está haciendo un seguimiento total, pero si no quedaría el simple recuerdo de la justicia italiana reclamando los niños para un padre maltratador y una madre coraje luchando por mantenerlos con ella.
Una bonita historia digna de película de Hollywood.
Una bonita historia digna de película de Hollywood.
Comentarios
Imposible, pero si es mujer y su marido hombre. Tiene que ser al revés.
¿Y que dice del padre la psicóloga?
“Muestra una gran capacidad manipuladora" y "un grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento".
Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capar de procesar sus experiencias"
“Tiene una comprensión de la realidad deficiente"
En resumen: que se ha pasado demasiado tiempo rodeada de feministas profesionales y al final todo se pega.
#3 Yo diría que en realidad ya lo traía de serie y, esa forma de ser, encaja perfectamente con esa "línea de pensamiento".
La utilización que define la psicóloga de los niños por Juana, en el lenguaje sociológico de España sería maltrato infantil.
Venga, que os ahorro una búsqueda:
lábil
Del lat. labĭlis.
1. adj. Que resbala o se desliza fácilmente.
2. adj. Frágil, caduco, débil.
3. adj. Poco estable, poco firme en sus resoluciones.
4. adj. Quím. Dicho de un compuesto: Inestable, que se transforma fácilmente en otro.
No carguemos la culpa con esta mujer por ser borderline. Lo que no tiene justificación es lo que están haciendo con ella y sus hijos sus "consejeras".
Se veía a simple vista que esta mujer maneja muy bien el chantaje emocional. Y cuando las "feministas" le enseñaron a mostrarlo a la población, lo mejoró tanto que parecía ridícula.
Lo que ya sabíamos, una loca del coño. Pobres niños.
Valla no me lo experaba
#7 Di que sí, que la responsabilidad de uno mismo es cosa del siglo pasado, la culpa siempre la tienen los demás.
Nunca me lo hubiera imaginado, yo por la tele la veía sensata y con la cabeza amueblada...
Una sinverguenza que penso que por ser mujer iba hacer todo lo que le salia del chochamen como hundir y darle por todos los lados a su exxxxx pero como rara vez a pasado le a salido el tiro por la culata.Una madre que le come la cabeza a su hijo de 12 añitos y lo entromete en juicios contra su padre pufffffff .....Arreglatelas tu sola sin meter a los enanos pedazo de putonnnnn con sus putas mentiras eso no es una madre,asquerosa de mierda ojala la vida le de donde mas le duele puta golllfaaaa.....
Lo lamentable es la exposición pública que está habiendo de este caso y de los niños.
Esta mujer no está en sus cabales, eso parecía claro. Ahora veremos qué dicen las pseudo feministas de que otra mujer especializada en su campo haya hecho este informe tan demoledor.
No creo que un niño de doce años acepte mentir, en contra de su padre, acusándolo de malos tratos si no los hay.
El marido la maltrató a ella y a los niños, lógico que no se muestre muy estable si sabe que los niños tienen que ir con éste.
Un niño de doce años debería de escoger con quién quiere estar.
Oyeeeeee, no me lo esperaba. Esta chica ya llevaba de serie lo que llevaba, y luego se junta con la feminazi esa de Macarena o Maracena o como sea que ya le termina de desarreglar el cerebro
¿No puede ser?,me pilla totalmente por sorpresa,lo que me extraña es que todavía no haya "ganado"
#7 Monguerline
#6 Gracias gracias...
#10 Baia*
#11 Si le hicieses el mismo análisis a algunas de sus consejeras y consejeros darían lo mismo: el asunto se la sudaba mientras saliesen por la tele.
#15 Claro que si, a un aborrescente no puedes manipularlo,un amigo separado le permite todo a su hijo y su madre le prohíbe muchas cosas,por ejemplo tatuarse ¿quien crees que es el malo y con quién tiene broncas ?
#7 La mismas consejeras que según el decreto ley 9/2018 pueden declarar (sin pasar por un juez) que una mujer es una victima de violencia y recibir la paguita correspondiente.
#15 No es por nada pero un niño es altamente manipulable sobretodo a largo plazo,
Si en el corto un niño no tiende a mentir, pero si le vas metiendo algo en la cabeza el lo interioriza como normal.
Preguntale a un niño de 8 años a que jugo hace 4 dias antes de acostarse.
#15 pues toma: https://www.letraslibres.com/espana-mexico/cultura/el-caso-woody-allen-un-hijo-toma-la-palabra
No todo es tan deducible y fácil como crees.
#11 No estoy diciendo eso. Si se tiene un problema grave de salud mental primero se diagnostica, luego se asume y a partir de allí se construye una responsabilidad al respecto. Tu no podrías crear una responsabilidad ante un cáncer, por decir algo, sin conocerlo antes.
#2 Del padre dice que los niños deberían estar siempre con él, y ver a la madre sólo en vacaciones.
#26 Es que ser una manipuladora de cojones no tiene porqué ser una enfermedad. Que siempre quitamos la responsabilidad al individuo.
#28 La palabra patológico no deja dudas. Coincido en lo demás.
#20 vaya?
La que le va a caer a la psicologa de parte de todos los organos involucrados en España. Desde todos los niveles.
Nadie a dia de hoy puede cuestionar el poder que se le da a las mujeres y mucho menos a una "victima de terrorismo machista" en ningun caso y de ninguna manera. Y asi nos va a ir...
#15 un niño de esa edad con decir que si no declara tal cosa su madre va a la cárcel apoyado dicha afirmación que al padre no le va a pasar gran cosa, estoy seguro que lo hace. Si añades que como vive con él es fácil que tenga el complejo de papá no me comprende y no me deja hacer lo que me sale del nuflo, la declaración la tienes servida.
No hay que descartar que no sea cierto lo que declara el guaje, pero viendo los antecedentes demostrado de Juana, resulta más plausible que ya sea por idea directa o por consejo que sea un modo de intentar librarse de ingresar en prisión
#14 Pues es fácil: perito que no les da la razón: perito machista.
#0 Juan Rivas en la entradilla. Pide a un@admin que te lo cambie
#14 Facil: La psicología es una disciplina patriarcal creada para oprimir a la mujer utilizando estándares masculinos de sensatez y raciocinio. Por lo tanto su utilización para evaluar la salud mental de las mujeres es violencia de género."
#1 Han tenido que coger a una mujer perito porque si no las feminazis dirían que era un marichulo pollaherida queriendo restaurar la inquisición contra la mujer.
#2 Un peritaje psicológico suele ser muy extenso e incluye numerosas pruebas psicométricas para medir determinados factores de la personalidad de cada sujeto.
Me imagino que del padre habrá también una amplia descripción, al igual que de la madre, pero el periodista habrá destacado lo que le ha parecido más relevante o que tuviera más gancho para los lectores.
#35 ¿Esto es irónico?
#36 Siempre pueden decir que esa mujer ha interiorizado el machismo, es una v'ictima m'as.
#38 claro.
Lo que pasa es que ya sabemos cómo va esta mierda y el lenguaje que usan lo tenemos muy mamao.
Y a #35 le ha quedado nikelao
#6 gracias,
Mi prepotencia me hizo no buscarlo y asimilarlo a “una persona que habla mucho” por lo de labia...
"Ha triangulado a su hijo mayor en el conflicto con su ex marido, convirtiendo al crío en recipiente de las ansias maternas".
@sure como llamarías a esto? Sin acritud, solo recordando la discusión que tuve contigo sobre el SAP
Sólo con oír cómo hablaba-lloraba(?) ante los medios de comunicación, ya se veía que le faltaba un hervor, por decirlo suave.
Una débil convertida en instrumento-pelele en manos malas.
#4 Efectivamente...la psicóloga esa, cobraría por entrevista realizada....con una sola sobra para ver que está como una puta regadera....yo necesité cuatro segundos de su imagen en el telediario en plan "la dolorosa", pera llegar a una conclusión mucho más exacta y fundada que la de "la psicóloga".........32 entrevistas tú!.
La violencia de género existe, y las víctimas de ella tambien. Dicho eso, yo no se si la Sra. Rivas lo es, pero en todo caso y si lo fuera, lo que no se puede permitir es crear victimas de víctimas.
#Juanaestaenmipsiquiatrico.
#11 No tienes ni puta idea de que significa borderline ¿Verdad? Pues es la responsabilidad de ti mismo informarte para dejar de escribir sandeces. Consulta la wikipedia. Por cierto, el artículo lo redacté yo.
#1 ¡Me pinchan y no sangro! Seguro que la perito esa no la ha visto llorar. O que odia a los españoles.
#39 Te refieres a Juana Rivas o a su psicóloga?
#28 Es que la perito está diciendo claramente que si es una enferma mental.
El informe de la psicóloga en lenguaje llano, loca del coño.
#43 No todo el mundo tiene la misma entereza ante situaciones personales graves. Perder los nervios ante los medios de comunicación cuando es la primera vez que te enfrentas a ruedas de prensa o cámaras no significa que "te falta un hervor".
#49 Ambas dos.
#18 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trastorno_l%C3%ADmite_de_la_personalidad
#15 "No creo"... no es un argumento de peso.
Las pibas que iban al apartamento de Luis CK "no creían" que las sacaría la chorra.
En ambos casos "creer" tiene el mismo valor para intentar llegar a una verdad: una puta mierda.
#49 Me refiero a que la psic'ologa y la fiscal y todo el aparato judicial es machista, y por eso dicen esas cosas machistas (t'opicos como lo de la mujer es manipuladora y mala) sobre la pobre Juana.
#48 En realidad absolutamente nadie la ha visto llorar. Hace el gesto como que llora a mares, constantemente por cierto, pero mira y amplía cualquier foto y no verás una lágrima.
#14 Tienes razón. Se está haciendo un circo de un problema claramente sanitario. Y hay un montón de casos iguales, tanto de mujeres como de hombres. Es una dejación por parte de la sociedad que pagamos todos.
#5 El cuadro que a definido esa psicóloga, las feministas de España dicen que no existe: alienación parental.
#42 Me juego el dinero del almuerzo a que no te responde.
#27 A ver, es una evalución psicológica para decidir con quien va el niño. Obviamente tiene que ser mejor para el padre que para la madre, sino no llegaría a la conclusión a la que llega. Pero hay una evaluación del padre.
#44 Deberías pedir que te den también el doctorado en psicología por méritos. ¡Menuda capacidad la tuya!
#13 El error de la sinvergüenza fue pensar que podría hacerlo como tantas y tantas otras hacen, olvidando el detalle de la nacionalidad del marido, y que la justicia Italiana, en estos temas, no está tan politizada por el feminazismo.
#9 Eso mismo quería decir, POBRES NIÑOS, son los que están sufriendo todo, y encima va para largo.
#7 Es mayor de edad para tomar decisiones y la que las toma y firma los papeles es ella.
#12 cabeza amueblada frase muy usada por todas aquellas que son totalmente inestables.
#14 Se libra al no ser española. Aquí se pediría su cabeza y sería escracheada, como ha pasado incluso con jueces que no comulgan con la dictadura de género. Con algunos personajes de relevancia han conseguido el quitarlos de en medio.
#13 Lo peor de todo es que de esas hay a patadas, te lo aseguro.
Por qué el Español no publica tambien el informe psicologico del ex marido?
Somos unos fenómenos, ahora todos dicen por aquí que tenían claro que le pasaba algo en la cabeza.
#7 yo ya lo he dicho por aquí, para mi eso puede colar hasta el primer juicio, pero después de los “palos judiciales” que le cayeron donde hasta su abogado dijo que estaba mal asesorada, ha seguido exactamente igual, desde entonces toda la culpa es suya.
Es urgente y necesaria una formación específica en perspectivas de género para psicólogos que vayan a prestar testimonio en casos de VG.
Si no, pasa lo que pasa, que resulta que se ha estado jaleando y defendiendo a una delincuente que estaba siendo manipulada y a la que faltaba un hervor.
Y eso es inadmisible!
Todos somos Juana
#60 Ojo que hoy es viernes y la cosa se puede alargar.
#69 es una pregunta sin más o te agarras a un clavo ardiendo?
#70 "ahora"?
Se lleva diciendo meses....
#71 Si la verdad es que es un problema. Esta mujer de por si está alejada de la realidad, pero ha sido el entorno quien le ha mantenido más alejada de la realidad con un interés espurio, nunca mejor dicho. Y la única que va a pagar el pato es ella. Todo muy deleznable, por cierto. Dormirán tranquilas esas parásitos, los medios y políticos.
#74 Venga, el de la cena también.
¿En qué se quedó el supuesto caso de maltrato por parte de su marido hace poco?
En teoría lo iban a investigar, tanto si fuera verdad como si fuera mentira, deberían airearlo en los medios, porque tiene implicaciones importantes sobre el caso. Si es verdad habría que aplicar medidas cautelares contra el marido para que los niños o ella no estén en peligro, pero si es mentira, habría que poner a salvo a los niños para que no acaben con un síndrome de alienación parental.
No veo esta noticia en ninguna portada.
#75 un clavo ardiendo? Acaso saben los meneantes, que aquí sacan todo tipo de conclusiones probablemente erróneas, qué posibles trastornos psicologicos pueden ellos mismos padecer?
Es una pregunta que parece que jode porque genera otras? Asi pues, una buena pregunta.
Una joyita.
#20 Baya*
#78 ¿Y si nos vemos a las 10 en el bar ese que hacen las tapas tan buenas? ¿Hace falta esperar a ver si sí o no? ¡Le den por culo al trabajo!
#22 #24 No es por nada pero un niño es altamente manipulable sobretodo a largo plazo
Para nada. Según el feminismo radical el alienamiento parental no existe.
Usaron el truco de presentarlo como enfermedad: "síndrome de alienamiento parental". Efectivamente como nadie ha podido demostrar que eso sea una enfermedad ni exista tal síndrome juegan la carta de que los niños no son influenciables en contra del padre "porque nadie lo ha podido demostrar", en un ejemplo más de manipulación torticera en contra de la realidad.
Un saludo a todas las féminas y tontos útiles que la defendieron como si fuese un ser de luz.
#1 A mi me ha dejado anodadado. Nadie se esperaba esta definición de una chica que de lejos se veía que no podía inventarse na de na. Ha sido una chorprecha.
#83 Yaba*
#81 no, es que puede ser:
A) una pregunta legítima, oye, quizás quieres escuchar todos los dictámenes antes de formarte una opinión. Perfecto.
B) un clavo ardiendo, quizás eres de los que defiende a Rivas desde el principio y este artículo te jode la opinión formada, por eso pides la evaluación del otro a ver si se puede rascar algo.
Por eso mi pregunta.
#29 tiene pinta de “trastorno límite de la personalidad” por la descripcion que dan
#81 Creo que porque la que vende es la de ella que es muy significativa. Si la del marido fuera "es una bestia cruel que come niños para cenar" la publicaría también.
No creo que sea muy difícil entender por qué se publica esta, me parece bastante obvio dado la repercusión que ella misma le ha dado a su tema.
#70 Todos los "pollaheriders" decíamos que era una falsa y una manipuladora, una locarcoño. Pero de hecho decirlo era ser etiquetado de tó meno bonito.
#62 Ya lo pido, ya.....pero ni puto caso me hacen....
#4 #3 Esa psicóloga, ha dicho lo que todos pensábamos. Y ahora me da incluso más miedo de que se los hubiera podido haber matado en un suicidio según las televisiones
#2 pues que no es muy listo por juntarse con semejante elemento
#91 el marido no tiene por que ser una bestia cruel pero puede ser obsesivo compulsivo, tener trastorno de personalidad multiple etc... son trastornos muy habituales, luego hay una condena por su comportamiento de la cual ya se redimio, pero puede ser por cualquier otra razon. El caso es que el medio escribe parece ser para quienes solo quieren ver una parte del asunto un articulo hipersensacionalista que ademas no me informa de lo que ha pasado en esa pareja para que todose fuese a la mierda como se fue, sino que inbuye a sus lectores de una opinion parcial al mostrar solo una parte del asunto.
Eso no es periodismo, es caca...
#89 o c) una persona que sabe ver sensacionalismo cuando lo hay y no compra motos a un cualquiera ni divide cada tema en bando a y bando b.
#3 yo venía a poner esto.
#90 Si.
#5. En Noruega ante un estudio como este ya le habrian quitado a la madre la custodia de los niños din dudarlo.