Hace 8 años | Por --450351-- a antena3.com
Publicado hace 8 años por --450351-- a antena3.com

Vanessa es la madre de los menores que fueron sustraídos en Jaén cuando se encontraban bajo la tutela de la Junta de Andalucía, asegura que puso una denuncia falsa para cobrar unas ayudas. A partir del minuto 05:20

Comentarios

D

#1 El padre estaba de acuerdo.

pablicius

#4 Hecha la ley, hecha la trampa. Por muy bienintencionada que sea una norma, (casi) siempre habrá alguien que le busque la vuelta para hecer un uso perverso de la misma.

D

Una semana antes el marido lo había reconocido (01:37)

D

#10 Ah, ¿pero las mujeres están en la misma condición que los discapacitados?

D

#18 Analogía inválida.

La analogía sería que deje de existir la propiedad privada para los hombres.

D

#143 Tu haces una analogía en la que tildas a la mujer de débil y vulnerable solo por el hecho de ser mujer. Eso es machismo.

Lo siento, me es muy complicado entenderte porque tienes una actitud y unas formas radicales, no quieres diálogo ni intercambio de opiniones, solo pontificar y como n te den la razón en tus comentarios plagados de cosas de las que no sabes nada, pues te escudas en una palabra mal redactada o en acusar a alguien de lo que te venga en gana solo porque crees fervientemente que así tu ego y tu forma de ser saldrán reforzados.

Yo no sé si exudaré, sin hache machismo, pero de lo que estoy muy seguro leyéndote es que eres una persona intransigente y fanática, inflexible y tremendamente sectaria.

No es ningún ataque. Te estoy diciendo que te demuestro cuando y como quieras que tanto lo que afirmas con tanta vehemencia como todo de lo que acusas es falso y que tu punto de vista y tu opinión están muy equivocadas. De verdad, es muy sencillo. Yo te arrojo el guante, aquí, públicamente.

Lo de que es infantil pues bueno, para ti la perra gorda. Será infantil y todos los demás improperios que quieras adjudicarme. Si eres feliz así. Allá tú. Dominación universal dice. Madre mía de mi vida...

D

#166 "No existe ningún paternalismo en querer superar una desigualdad. "

Estás diciendo que las mujeres son vulnerables. Quizá en AS, esto no es un estercolero verdaderamente patriarcal como el franquismo o cualquier bazofia del 3er mundo.

No necesitan ayuda de nadie, son mayorcitas, ¿no crees? Si hay desigualdades, denuncia, pero deja de potenciar estereotipos que no hacen más que degenerar en victimismo y policorrectismo.

sotillo

#9 Si claro por ser gitano que le tienen manía y somos racistas

diegusss

#23 Piensa el ladrón que todos son de su misma condición. Yo sólo tengo una cuenta, esta, con la que me recreo riéndome del club de los divorciados-separados-foreveralone odiamujeres.

Sigue haciendo el ridículo, por favor, entretienes al público.

Besis

D

#156 Pues si te defines como extremista... ya me has contestado.

La extrema igualdad es una quimera. Yo no podré tener hijos de la misma manera que una mujer no podrá sentir que es tener un pene. Somos diferentes y ahí radica lo bueno y lo bonito, ya que somos complementarios.

Tu por lo que me dices lo que deseas es un emponderamiento de la mujer a costa del hombre.

Y muchas gracias por decirme que lo que te digo son falacias y que me las meta por donde me quepa. Ya veo tu nivel de discusión. Me las meteré por el sentido común y trataré de defender el derecho de toda persona independientemente de su sexo.

D

Muchas denuncian para cobrar ayudas o para acelerar tramites de 'papeles'

D

Eso no existe, me lo han dicho en la Asamblea Feminista.

diegusss

#56 Por supuesto que trata diferente:

- Igual que la ley trata diferente a los menores de edad
- Igual que la ley trata diferente a los delitos si hay odio racial

La ley es diferente porque los hombres en esa situación nos aprovechamos de una ventaja sociohistórica y tiene dos partes:

- Una que intenta proteger a un colectivo más vulnerable, las mujeres
- Y mayor castigo a un colectivo que se aprovecha de sus situación privilegiada

D

El facepalm de los comentaristas es épico lol lol

D

#163 " las mujeres son vulnerables por el simple hecho de ser mujeres y"

No. Me niego por ser hombre hacerme cargo de nadie, por serlo.

Se acabó. 100 años de lucha feminista pidiendo autonomía y derechos para pedir ser despendientes segúndiegusssdiegusss .

El destino es irónico.

D

#45 ¡Eh! Sin faltar ,el padre es un santo varón,seguro que le manipuló la feminazi esa.

Ironía off

r

#9 Vaya, ahora resulta que el nombre define tu personalidad. Prejuzgar por el color de la piel ya no está de moda.

Pues yo he conocido varias chicas que se llamaban Vanessa y probablemente sean todas más inteligentes y cultas que tú, a juzgar por tu comentario.

D

#94 Completamente falso. Se hace por protocolo y atenta no solo contra la presunción de inocencia sino que menoscaba todos los derechos de un ser humano y de sus hijos.

Claro, como alguien está en contra de algo automáticamente se pasa al otro extremo y es que se quiere que maten a alguien. Y, se compara pasar por un calabozo y ser estigmatizado de por vida con una llamada de teléfono.

La vida de un hombre también vale. Es muy triste leeros, de verdad.

D

#58 Según tú, entonces, con tu comentario machista, las mujeres, per-se son más vulnerables que los hombres. Curiosa, muy curiosa tu manera de pensar.

¿Qué me dices de la situación de aprovechamiendo de su condición de pobres víctimas inocentes de algunas mujeres que amenazan, golpean, envenenan etc a los hombres?

Me estás comparando a un menor de edad con una persona adulta, me estás comparando una situación de hace años con la situación actual para defender tu postura.

Sinceramente me parece que éste y casi todos los demás comentarios que haces exhudan un machismo exacerbante en lo que para ti es un sexo débil e idiotizado que debe ser defendido del macho malévolo y opresor que ellas no saben ver y además no saben defenderse.

Mientras que sólo se escuche la versión de caperucita, el lobo siempre será el malo.

D

#47 En efecto, ese TeRespondo es de lo más repugnante que he visto en menéame.

Pongo un link a mi pregunta en ese hilo:
hola-soy-secretario-judicial-juzgado-violencia-genero-preguntame/c084#c-84

Hace 8 años | Por Fibergran a


y a la especie de respuesta que obtuve:
hola-soy-secretario-judicial-juzgado-violencia-genero-preguntame/c087#c-87

D

#68 Eres muy extremista. Par defender tu punto de vista y tu opinión no hace falta faltar el respeto a los demás y menos creerse que lo que uno dice es lo único válido y además hacer los reduccionismos que haces.

El objetivo es la igualdad judicial. Punto. El que haga algo que lo pague y el que no, no tenga que verse inmerso en algo draconiano, humillante y degradante.

Según tu linea de opinión la manera de acabar con la delincuencia es la pena de muerte, para que la gente se lo piense. En EE. UU y otros muchos países existe, y los delitos siguen.

D

#163 Las mujeres son vulnerables por el simple hecho de ser mujeres

Naeriel

#73 La ley de violencia doméstica protege a hombres y mujeres de agresores que sean hombres o mujeres. Es decir, heterosexuales y homosexuales están protegidos por la ley contra la violencia doméstica.

De nada

D

#80 Las denuncias falsas no son un bulo. Representa un porcentaje muy alto de ellas. Así, no haces, no se hace nada para defender y proteger a las verdaderas personas (sean estas hombres, mujeres o niños) de la violencia.

NO se puede mirar para otro lado y creerse que esto no es así porque se esté más cómodo.

Maelstrom

#48 Lo del calabozo no lo desmiente, lo corrobora... Lo único que desmiente es que sean 48 horas, puesto que pueden ser hasta 72.

Por cierto, para zanjar ya de una vez el tema, y para que se vea que la LEY sí es injusta con el varón, aporto partes del redactado que considero aclaratorias de lo que acabo de mencionar de la Ley Orgánica del Código Penal, y que ayudarán a contrastar estas desigualdades penales (las negritas y el texto encerrado entre corchetes son de mi aportación):



"Artículo 147.

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
(...)



Artículo 148.

Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
(...)
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia. [addendum debido a la LIVG]
(...)



Artículo 153 ([Violencia de género]).

1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo [es decir, ateniéndonos a esta excepción y a lo que dice 173.2, se refiere, por ejemplo, a si la víctima es el marido pero no la esposa], el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres años.

3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.

4. No obstante lo previsto en los apartados anteriores, el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado.



Artículo 173 [Violencia Doméstica].

(...)
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia [no se establece diferencia alguna en el género de los afectados], o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
(...)"


https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444



En resumen: En los casos de violencia doméstica ejercida habitualmente, no existe distinción en la aplicación de las penas entre hombre y mujer. Sí que existe, sin embargo, en detrimento del varón, sobre las causas recogidas en los artículos 148 y 153 y con las aclaraciones del 173.2.

D

#48 ¡¡ Cómo que es mentira !! ¿Acaso tú lo sabes? Ahh, que como una persona lo ha dicho en internet y dice ser una Secretaria Judicial, es palabra de santo. Me gusta tu pontificado.

Pues resulta que yo también he comentado en ese mismo hilo, fijate. Y resulta que de mito tiene 0. Lo sé de primera mano. ¿Lo sabes tú de primera mano?

Qué atrevida es la ignorancia. Yo te invito a demostrarte con pruebas que es verdadero. ¿Tienes tú alguna prueba para demostrarme que es falso más allá de algún comment en internet?

Que son mitos dice. El protocolo de actuación ante una denuncia es el siguiente: Se llega, se detiene, se esposa, se encarcela durante 24/48 horas, pasas a disposición judicial donde no se te escucha y se te trata como a lo peor del mundo y te quedas en la calle y sin ningún tipo de defensa, sea ésta jurídica o social.

Lo pero es que tu mantra es la verdad absoluta y lo demás es machismo, misoginia, perdedores y demás barbaridades.

Peachembela

Ya es hora que las mujeres paguen con carcel.

D

#22 No eres el único.Fue épico.XD

D

#80 Ciertamente me soprende la virulencia en los comentarios machistas que desatan los temas sobre violencia de género en Menéame. Igual es por las horas a las que me conecto, pero tengo la sensación de que por cada noticia sobre muertes de mujeres a manos de su pareja meneada a portada he visto como 20 sobre denuncias falsas, padres divorciados matratados y "víctimas" de la Ley de Violencia de Género...

Diría que a veces parece que haya mucho resentido por aquí esperando a justificar un micromachismo (así los llaman ahora) con una noticia sobre tal o cual denuncia falsa. Como si no se hiciesen denuncias falsas en cualquier rama del derecho penal, o como si nadie de aquí (adelanto que me parece igual de mal) hubiese ido JAMÁS a la Nacional a denunciar falsamente que le "han robado" el móvil para que el seguro les cubra una simple pérdida.

Eso sí: nunca ví que nadie pidiese terminar con las denuncias falsas en seguros...

neotobarra2

#11 No, mentira, es falso que no respete la presunción de inocencia y que invierta la carga de la prueba.

Tres años de cárcel para una mujer que acusó falsamente a su novio de violación [ENG]/c32#c-32

Una mentira mil veces repetida no se va a convertir en realidad.

diegusss

#51 Sobre todo es muy interesante porque el protagonista no es un activista, si no alguien aséptico que se limita a cuestionar todas las incongruencias del club de divorciados. Quiero decir que ese análisis sin posicionarse en contra es muy efectivo.

earthboy

#1 Eso pasa por casarse con una Vanessa. Si lo hubiera hecho con una Vanesa no tendría estos problemas.
O si hubiera vivido en un país del primer mundo, claro.

c

#17 Una ley que a propósito suprime las garantías procesales es una ley concebida como un arma.

Que se utilice para poner de rodillas a tu marido en un divorcio o para cobrar indebidamente una pensión es irrelevante a efectos de su valoración. Aunque en este caso es muy posible que los falsos denunciantes salgan escaldados al haber utilizado el arma de un modo no previsto; y en contra de la Administración nada menos, se les va a caer el pelo.

diegusss

#21 Aún estoy disfrutando de los repasos que te pegaron en el Terespondo. Hacía tiempo que no me reía tanto de la bilis de un iletrado. Ya si eso te cuento más luego

D

Madre mia los antecedentes de los perlas. Solo comentaré homicidio por parte del padre y eso es un trocito del asunto.

D

#67 Y también que algunos piensan que les denunciaron en falso porque no son conscientes de que maltratan.

D

#182 ¿Mis privilegios? ¿Pero tu te oyes al hablar? ¿Que privilegios tengo? ¿El de ser una persona en paro estudiando para una oposición con menos de 100 euros en mi cuenta corriente?

Vamos a ver, que me dijeras todo eso hace 20 años. No dudo que siga habiendo machismo en la sociedad por supuesto que lo hay, y cada vez menos gracias a la educación, pero no puedes cambiar como piensa la gente por la fuerza, por la violencia, porque las leyes son violencia es usar el monopolio de la violencia del estado para lo que tu consideras justo. Y tu consideras justo discriminar a la mitad de la población para reparar un supuesto agravio histórico del que yo no me siento responsable de lo más mínimo, yo soy feminista tu no, mi madre fundo uno de las primeras organizaciones feministas de este país mientras estaba en el PSOE en la clandestinidad, y ella misma dice que esa ley es una vergüenza que eso no es igualdad.

No perdona, yo no tengo culpa ninguna cero, y no tengo porque sufrir una ley injusta que da miedo alguna vez enamorarse de alguien que pase el tiempo la cosa salga mal y use la ley contra mi sin tener yo ninguna garantía procesal.

¿Tanto te cuesta entender que el hecho de haya injusticias en el mundo no te da el derecho de tratar de subsanarlas cometiendo otras? ¿Tanto te cuesta entender que estar contra esa ley de discriminación positiva que no de igualdad no significa ser machista? Porque eso es lo que estabas insinuando con "mis privilegios".

No tenéis vergüenza. En este tema solo hay dos "malos" los que maltratan a su pareja y vosotros los que creéis que se puede cambiar el mundo a base de legislación, y no, para bien o para mal el mundo se cambia en pequeñas batallas día a día y requiere mucho tiempo, requiere cambios generacionales, requiere tener claro tus valores, y vosotros los perdisteis hace tiempo o nunca entendisteis que es feminismo.

D

Aún a riesgo a un linchamiento de negativos quiero hacer una reflexión aquí.
Me pregunto por qué en menéame llega a portada cada uno de los casos en los que una mujer actúa mal. Sin embargo nunca he visto en portada ningún caso de asesinato por violencia de género. Está ahí fuera. Ocurre. El machismo existe en este país. Pretender que es mentira no arregla nada.
Un saludo meneantes.

D

Las denuncias falsas para obtener beneficios pagados por las subvenciones del género han existido desde el primer día. Incluso de mútuo acuerdo entre la denunciante y el denunciado.

R

#47 Yo he estado en ese hilo, y el secretario judicial contesta de forma literal lo que dice la ley; y, obviamente la propia ley no admite saltarse los principios constitucionales.
Todo eso lo hace en la práctica, pero se justifica a si misma en el texto: supone un tipo penal diferente para el hombre y para la mujer, y esto el secretario general no lo ha negado, pero niega que el ser juzgado según un tipo penal diferente sea un caso de discriminación... lo de que se aplica a un solo colectivo por razón de sexo es también así en la práctica, aunque si lees la exposición de motivos puedes montarte una parrafada para justificarlo de alguna otra manera (básicamente que no es cuestión de sexo, sino de la percepción social sobre el género).
Esos tres puntos son, como poco, muy discutibles: el secretario general los defiende y el texto de la ley, como es de esperar, no los admite literalmente... pero cientos de abogados y juristas han hecho esas mismas críticas y, probablemente, cuando te encuentres con un hilo en el que un abogado defensor de hombres maltratados responda preguntas, veamos una versión totalmente distinta de los hechos.

Puedes buscar mi conversación con el secretario judicial en ese hilo: verás como llega un punto en el que no puede justificar la base de la ley más allá de los motivos que expone la propia ley... y es que esos principios son, como poco, muy discutibles.

oliver7

No puede ser. Ha sido coaccionada por el machismo hopresor. lol

Catapulta

#1 Yo lo vi en directo, y cuando lo oí no pude otra cosa que sentir lastima por ese humano hembra que paso de niña a esa monstruosidad ignorante por culpa de una vida injusta. De este modo el monstruo dara una vida injusta a sus hijos lo cual no obliga pero si favorece que se conviertan en perturbados sin dos dedos de frente como su madre.

A ver cuando nos damos cuenta que convivimos con personas algunas sin un estado mental adulto o estable que no deberían de tener el privilegio de tener hijos, votar y otras cosas que requieren de responsabilizarse y tener un mínimo conocimiento del mundo.

Yo solo veo un culpable, la sociedad, su simple manera de acometer estas cuestiones nunca buscando los motivos y si los últimos culpables.

Que si que la mujer es una monstruosidad, pero solo ahora que sus monstruosidades se hacen visibles nos preocupamos apartandola de la sociedad o excluyéndola socialmente con denuncias, juicios y humillación pública.

Habrá que pedir una mejor educación y deberá picarnos menos el bolsillo el que se gasten nuestros impuestos en mejorar la vida de esta gente que indirectamente va a mejorar la de todos.

Sorprenderse y lapidarla por una denuncia falsa es casi ser hipócrita supongo.

diegusss

#64 No hay ningún victimismo. Por mucho que se repita ese mantra con olor a naftalina.

¿Fomentando la igualdad? Explícame como lucharías contra la violencia de género. Algo que no sea la estrategia actual que es basicamente:
- Apoyo y protección a víctimas
- Centralidad del debate
- Endurecimiento de las penas

Es muy gracioso como algunos odiáis la desigualdad legal, la que existe en un papel, pero la real no os molesta tanto

diegusss

#73 Joder, que pesado. Ni a los patos, peor aún

diegusss

#31 Claro, claro. Y saltando a la pata coja con una diadema azul puesta en el pelo. Pero porque tú lo dices

D

#221 Siento que lo único que haya podido aportar haya sido un "comment".

Me alegra que tengas pruebas que demuestran que no se vulnera la presunción de inocencia. Yo no voy a hablar por los demás. Yo te digo que en mi caso SÍ se vulneró.

Sí, claro, es que nadie dice que no haya casos como los que comentas. Y peores aún. Pero mira. Yo te he contado el mío. Si lo quieres creer, bien. Si no, ¿Qué quieres que haga? Dime.

Y, una cosa. Si alguien quiere matar a alguien... ya pueden poner millones de millones de leyes que lo hará. ¿Crees que una orden de alejamiento sirve para algo? Te podría contar miles de anécdotas pero no me vas a creer. Así pues, que un hombre mate a una mujer después de ser absuelto no quiere decir nada. Es más, puede que antes no lo hubiera hecho, pero a causa de la denuncia se le fuese la pinza y ahí si. El ser humano es complejo y nunca sabes por donde te puede salir. Esto no se trata de hombres Vs mujeres. Se trata de seres humanos con unas ideas y unos comportamientos, ya sean adquiridos o heredados que a causa de múltiples factores pueden desencadenar en mil y una formas.

Creo que matar moscas a cañonazos no es la solución, y a las pruebas me remito, pero es mi humilde opinión.

D

#11 Pues tendrías que leerte el hilo de "pregúntame que yo te respondo" que estos días ha hecho un secretario judicial de un juzgado de discriminación de género (mal llamados "de violencia de género") en que niega rotundamente los tres puntos que señalas: que no respeta la presunción de inocencia, que invierte la carga de la prueba y que se aplica sólo a un determinado colectivo por razón de sexo. Vergonzoso.

D

#71 "lucharías contra la violencia de género"

Violencia doméstica.

Para empezar, la ley no protege a los homosexuales sean víctimas hombres, o mujeres. Mal.

El olor a naftalina, el vuestro, que pensáis que las únicas parejas con violencia son las heterosexuales.

D

#29 La ley no es tan descarada como para liquidar por escrito la presunción de inocencia, lo que ocurre es que se usa para condenar en base a denuncias "reiteradas y no contradictorias", lo que crea exactamente el mismo efecto. Se condena sin pruebas en base a una denuncia.

D

#121 Yo también sé soltar explicaciones facilonas, pero intento no hacerlo por respeto a la inteligencia de los demás.

R

Una pareja de gitanos sin estudios ha demostrado que cualquier pareja puede finjir una denuncia de malos tratos para recibir una paguita de 400 euros al mes durante nosecuanto tiempo.

No quiero imaginar lo que puede conseguir alguien que tenga estudios y se conozca los entresijos de la ley...

Sin embargo, aquí la mitad de los comentarios dicen que "no tiene nada que ver con la LIVG"... de puta madre, encontramos un agujero en una ley que permite a cualquier pareja de idiotas forrarse a costa de la administración sin ningún riesgo y lo único que hacemos es echar balones fuera y decir "¿qué tiene que ver esto con la ley?".

Manda cojones...

R

#171 donde dije forrarse, quiero decir lucrarse... que ya no llego para editar

D

Que pena

R

#17 Efectivamente. Una forma fácil y para toda la familia de cobrar un subsidio.
Si esto no es un agujero en la ley o, como poco, un problema...
pero bueno, según tu razonamiento, una ley tan fácilmente pervertible no tiene nada que ver con la ley; pues oye, dime con qué tiene que ver...

D

#139 Estos son los mas machistas, menuda tropa hay por aqui

R

#146
El año pasado fueron 19 al menos, ya que no hay estadísticas oficiales y solo contamos con recortes de prensa. Murieron 56 mujeres, bastantes más, cierto, pero no veo una diferencia tal como para tener en cuenta solo a la mujer.
http://circuloatenea.com/2014/12/30/hombres-y-mujeres-maltratados-muertos-en-2015/

R

#10 Totalmente de acuerdo con tu comentario. La mujer es un ser débil y con las capacidades intelectuales mermadas, por ello merece la especial protección recogida en la ley de violencia de género.
Si se quitan sus ayudas deberían quitarse también las ayudas a discapacitados.

D

#144 Vaya, yo también lo conozco en un caso de primerísima mano, y en miles como tú. Es curioso, va a resultar que no todo es blanco o negro, pero no... según tu, y te cito textualmente: "es completamente falso lo del calabozo y demás mitos que os empeñáis en extender"

Pues resulta que te columpias pero a un nivel épico.

diegusss

#170 "Beauvoir que era una misándrica radical" Solo dos tipos de personas dirían eso: ignorantes o hijos de puta. No hablo con ninguno de ellos

R

#207 Efectivamente, y todos esos problemas se intentan subsanar y se persigue a los infractores.

Sin embargo, con esta ley, nos encontramos con acérrimos defensores que dicen que esto no es ningún problema y no tiene sentido criticar este fallo.
Ojalá se pusiese el mismo esfuerzo en perseguir las denuncias falsas por seguros y los fraudes en peritaje que en todos los fraudes que rodean a la industria de género.

D

#113 Pero lo incorrecto es meter cada agresión doméstica de hombre a mujer dentro de la LvG. De nada.

Se están dando privilegios a mujeres heterosexuales en detrimento de las víctimas lesbianas. Y por supuesto en el caso de los hombres, seas de la orientación que seas, sales perdiendo iguial.

Naeriel

#114 es que no todos los casos de agresiones de hombres a mujeres van en la LIVG.¿Quién te contó ese cuento?

D

#117 Es lo que establece la ley en todos los casos.

Y sí, se que hay un problema de machismo en España.

Pero para eso hay que prohibir acuerdods con la iglesia católica (totalmente misógina y homófoba), investigar el OPUS DEI y su trato a mujeres y el aborto en Navarra, entre miles de cuestiones,

Educación y estado laico.

Vamos, reformar todo desde arriba para igualar en vez de leyes parche que discriminan.

Naeriel

#119 en qué punto se dice que todas las agresiones de pareja van por la LIVG? Ni las estadísticas, ni la persona especializada en estos casos que respondió al preguntame dicen eso.

En serio, que no.

D

#220 A mi no me preocupa Esperanza Aguirre y como escupe mierda por la boca, lo que me preocupa son el millón que le ríen las gracias y le votan.

El problema aquí no es@victima_de_la_cultura, sino su mensaje, que el catalán merece ser usado para trolear en meneame.

A mi lo que me importa es lo que piense la mayoría, y hay quien le censura de manera censurable, quien le apoya, y espero que haya una mayoría razonable que objetivamente diga que la única justificación para esta actitud es el troleo, provocar.

diegusss

#34 A ver, deja de ser tan irracional por un segundo por favor:
- 1o: la analogía que hago tiene como fundamenta resaltar lo estúpido de la hipótesis de alguno sobre eliminar una ley en base a que existan denuncias falsas o gente que se aprovecha. SI te parece inadecuada en este caso es que utilizamos sistemas lógicos muy alejados y la discusión es imposible.
- 2o La LIVG es una ley específica para superar la desigualdad que sufren las mujeres. Tampoco protege a los patos ni a los burros.

Es que el nivel de debate no puede ser más bajo

D

Me da vergüenza ajena ver como hay gente que justifica una ley discriminatoria, para algunos el fin justifica los medios, se puede discriminar a un grupo con tal de alcanzar un fin, si por ejemplo la delincuencia fuera mayor en una parte de la población esta gente tiene la misma mentalidad que los fascistas cuando defienden cacheos "aleatorios" o esa clase de medias que las personas de bien vemos como injustas. Pero como es por las mujeres todo suena chupiguay para ellos.

neotobarra2

#134 Un "comment" en internet es justo lo único que has aportado tú. Y yo sí que tengo pruebas que demuestran que no se vulnera la presunción de inocencia, en el otro hilo ya te he dejado una buena recopilación de casos en los que el hombre fue absuelto por falta de pruebas. Entre ellas, un caso de un hombre que después de ser absuelto mató a su mujer.

D

#61 " Si no haces fuerza en un lado de la balanza el equilibrio no llega nunca. Y yo quiero igualdad ahora no dentro de tres mil años "

Así desvías la balanza en un eje diagonal . Acabará por romperse. No las estás equilibrando, la estás desviando aún más de forma perpendicular.

El equilibrio llega fomentando la igualdad sin victimismos y condenando con duras penas cualquier desigualdad que se cometa.

conversador

En mi tierra hay muy buena gente pero en 'mala' también somos unos hachas

D

#32 Avísame cuando la LvG apoye por igual a gays, lesbianas y hombres heterosexuales frente a una agresión.

diegusss

#50 ¿Te saltaste el 9.2 amigo? Es muy fácil, te recomiendo su lectura

P

#48

Vaya en este caso tenemos que creer a las terminales de la casta....

La VIOGEN ha sido el instrumento a través del cual una serie de asociaciones proPPSOE han drenado fondos a las clases medias. Un caso de elites extractivas de manual.

D

#10 Hombre de paja, incluso aunque por supuesto no falta el que piensa así, muchos pretenden reducir cualquier comentario a eso.

D

#95 Esta una respuesta totalmente seria, en mi opinión meneame no deja de ser un nicho para ciertos tipos de noticia que no tienen tanta cabida en otros medios, a veces como forma de contrarrestar o "hacer justicia" a ciertas noticias.

En ese caso, bajo mi opinión se le da una propaganda excesiva a la violencia de género, y solo pretendo ser objetivo, pero la cifra de asesinatos es mínima si se compara con la población total, y además hay muchas cosas peores que no son tan faciles de meter en la misma categoría (o sensacionalistas) pero que suponen muchísimas más muertes, o según el tema, similares.

Así que a riesgo de que mi reflexión también caiga entre negativos (que mierda me importa lol), me parece que lo que preguntas es un tanto obvio, y que contrario a lo que pareces intuir o insinuar, no significa una negación del problema.

Tampoco olvidemos que hacer sensacionalismo tampoco ha cambiado nada, ni las leyes desiguales, y es que es un problema de educación que a corto plazo no va a cambiar. Además, estadísticamente, seguramente siempre se mantenga incluso si disminuye porque en una pareja hay más probabilidad de que se inicien peleas y discusiones muy acolaradas, algo que no es tan probable entre amigos o compañeros de trabajo.

PS: Aunque por supuesto, es más fácil decir que esta página es misógina, y quedarse con los prejuicios de cada uno, que para eso están.

P

#12

Pero los hombres de ahora no tenemos la culpa del machismo de hace 40 años.

Hay mujeres que deberían saber elegir y aquellas que aun ofreciendoles ayuda y aun así prefieren quedarse con el maltratador no habría que darlas ni agua ni síndrome de dependencia ni niño muerto.

Por otra parte no hay nada mas que me frustre mas que ver como mis impuestos se dedican a luchar contra la violencia de genero, a veces pienso que hay una conspiración que consiste en gastarse nuestros impuestos en chorradas y de esta manera conseguir una corriente en la opinión publica contraria al Estado social y así retornar a un régimen feudal como el del XIX.

Mujeres, sois libres apechugad con las consecuencias de vuestras elecciones, yo no tengo la culpa de los maltratos.

D

#37 "- 2o La LIVG es una ley específica para superar la desigualdad que sufren las mujeres. Tampoco protege a los patos ni a los burros.

Es que el nivel de debate no puede ser más bajo "

Ley ad-hoc. Como crear una ley contra gitanos por su altos índices de criminalidad comparados contra otras etnias.

D

#104 No, lo has expuesto claramente, has masculinizado a una mujer lesbiana agresora, para evitar implicar a su género como parte de una sociedad que agrede por igual, sea hombre o mujer. Eso es discimininatorio y vomitivo.

La igualdad es para lo bueno y para lo malo, sin importar el género ni dar ventajas a nadie. No por ser mujer vas a ser buena persona victimizada y débil propensa a ser agredida o por ser hombre un demonio sacaojos con testorona que va reventando a los demás a puñetazos como el far west.

Eso son pensamientos cadudos que hay que eliminar. Por el bien de todos.

D

#101 No es por las horas ,es así siempre.Yo ya me voy a dedicarme a bloquearles ,cada vez que lea un mensaje misógino porque esto es desquiciante.Estoy de acuerdo contigo completamente.

D

#58 Lo que dices me parece machista, si te vas a reír, pero me parece machista. Las mujeres no son personas menores de edad, y sobre los delitos raciales es completamente diferente, para empezar en EEUU por ejemplo hay sentencias con agravante por racismo a blancos por ejemplo. Por lo que es algo de lo que le podrían acusar a cualquiera

" Y mayor castigo a un colectivo que se aprovecha de sus situación privilegiada" Y esto es... feminazi, mira que no me gusta esa palabra. ¿Pero que culpa tenemos los hombres de las "injusticias históricas"? ¿Que me estás contando? Es lo que decía en #54 para vosotros el fin justifica los medios, queréis corregir una injusticia empleando el monopolio de la violencia del estado y os da igual las injusticias y atropellos que se cometan por el camino. Es de vergüenza en serio lo más increíble es que no veáis las burradas que decís.

¿Que excusa me pones para que no fuera una ley de violencia domestica o de género (no solo para mujeres sino en casos de violencia física o psíquica contra hombres? Al contrario de lo que crees para torturar a tu pareja no solo esta la violencia física una persona enamorada de otra que esta ejerciendo un abuso de poder y confianza sobre la otra puede llevarse a cabo de muchas maneras hasta torturar esa persona haciéndola sentir que no vale nada que es lo que hacen los maltratadores

Es que todavía flipo con la última frase es como si todos los hombres llevaramos el pecado original, ya somos culpables por nacer hombres y debemos ser discriminados por ello. Es increíble lol luego iras de que eres feminista y quieres la igualdad, los cojones.

D

#153 Cómo que es mentira. El qué es mentira. ¿Me vas a decir que un muy, muy alto porcentaje de las denuncias no son falsas?

Tu no eres nadie para decirme que veo o que no veo de ninguna manera. Solo faltaría ya vamos. Más reduccionismos y querer llevar la discusión a: "si dices esto es porque piensas esto otro y claro... eres esto de más allá." Eso es una falacia y una manera muy vil de llevar una discusión.

Hay muchas, muchísimas denuncias verdaderas, tantas como días tiene un milenio, o más. Qué me estás diciendo por favor. Pero, también hay muchas que no lo son que son falsas. Sea esto como sea. Con la actual LIVG da exactamente igual que sea verdadera o falsa. El hombre es arrestado y condenado sin juicio y eso... si no lo ves, es un atropello a la presunción de inocencia entre otras cosas.

NO es ninguna mentira, te estoy diciendo cómo funciona esta ley y el sistema vil y rastrero que la acompaña y tu me despachas con que "Porque repitaís las mismas mentiras 100 años no se harán verdad". ¿Crees que con esta huida hacia adelante vas a conseguir que se solucione el problema?

Tu misma lo dices, no se pueden saber si son falsas o verdaderas, pero... por si acaso encarcelamos a alguien y le jodemos la vida. Luego si eso... pues no pasa nada. No, la presunción de inocencia no funciona, eso es lo que trato de decirte.

D

#74 Se lo explicas al colectivo LBGT a ver qué piensa de tal despropósito de ley.

D

#71 Es que esa les beneficia.Tontos no son.

D

#81 "Si el colectivo LBGTI sufre una violencia (que la sufre) específica "

No, no es específica, a eso se le llama homofobia; y de eso poco al ser ambos participantes, claro está, homosexuales.

Es violencia sentimental.

1 2 3