Brandon nació siendo mujer: Thalía. Semanas atrás asesinó a Sofía Noriega (mujer trans) pero ahora dice que se autopercibe mujer, y de ese modo quedaría fuera del agravante de femicidio. Su hermana dijo que el imputado es una "persona de género fluido" que se autopercibe de distintas formas. "Está arrepentida de llamarse Brandon", afirmó. También surgió un problema con la cárcel No puede estar en pabellón de hombres porque le pueden hacer mal y con los transgéneros tampoco porque mató a una trans y teme una venganza. Mi hermana quiere justicia"
Comentarios
Y bien que hace. Hay que aprovechar el sistema legal al máximo en nuestro favor. ¿Quién no intentaría librarse de un agravante si se lo ponen en bandeja? Qué va a hacer, pringar 10 años "por honestidad"? Para eso están las leyes precisamente, para no dejar estas cosas a la voluntad de nadie.
El hijo de puta degenerado es el legislador en este caso, y responsables también los que votan opciones que llevan esas leyes al parlamento.
#1 ¿Incentivos perversos... O la ley funcionando como era esperado?
#6 #1 Estoy de acuerdo en algo, a veces somos muy ingenuos, y no nos damos cuenta que el "juego" lo definen las "reglas". Sin embargo, realmente la gente pensa en el "juego" dando por sentado el cómo cree que debería ser el juego. Aunque a veces deje mal sabor de boca, el normal que alguien use todas las herramientas que tiene a su favor en un juicio, no hacerlo sería bastante estúpido, además, es en el propio juicio en el que se dirime si están bien empleadas o no.
Ejemplo tonto, una persona que es sonámbula, se despierta y mata a sus suegros con una escopeta (es EEUU, así que no hay problema con estar armado). En el juicio se entendió que se llevaba bien con ellos, no tenía motivos para matarlos, y se demostró que efectivamente era sonámbulo y hacía cosas dormido. En el juicio le absolvieron por esa razón, pero otra persona podría haber no utilizado esa defensa asumiendo que era culpable... No sé si ese juicio es deseable o no, pero es justamente en las reglas y en el juicio en dónde se define si hubo "justicia".
#1 Estoy de acuerdo contigo, pero es peligroso intentar equiparar la responsabilidad del legislador que firma la ley con la responsabilidad de sus votantes.
#8 No sé si tendrán la misma, más o menos, responsabilidad pero cada uno tiene la suya. Es más que previsible que cualquier ley puede ser interpretable, que se puede abusar de ella de forma inesperada, o que puede traer efectos colaterales, a veces mucho peores que lo que quieres solucionar.
#1 Otra forma de aprovechar el sistema legal podría ser que intentarán demostrar que Sofía (la mujer trans asesinada) le dijo a Brandon que volvía a sentirse hombre y, en esa ofuscación de Brandon por sentirse gay, cometió el crimen contra una persona de su mismo género.
Es el problema que se presenta cuando no se medita la confección de una ley.
Me refiero a la ley de identidad de genero Ley 26.743 de mayo del 2012 y a la 26791 que modifica el código penal en el articulo 80.
Se empieza con buenas intenciones y termina yéndose todo al caraj@.
Por ejemplo años atrás un importante directivo de AFIP se cambio de sexo a los 59 años para poder jubilarse a los 60 (En Argentina los varones del régimen general nos jubilamos a los 65 años.)
https://www.infobae.com/sociedad/2018/07/04/fin-de-las-especulaciones-el-hombre-que-cambio-de-genero-a-los-59-anos-inicio-el-tramite-para-jubilarse-como-mujer-a-los-60/
#10 Ante cualquier discriminación, uno puede intentar saltar del lado discriminado al privilegiado. Al que no le guste que no mire.
También es muy posible que te obliguen a la fuerza a hacer el salto en la otra dirección.
Por eso que la posición que siempre se puede defender es estar en contra de cualquier discriminación.
#17 Estimado. No estamos hablando de discriminación de genero/sexo
Estamos hablando de la construcción de un cuerpo legal.
Para que pueda existir un razonamiento judicial, tiene que existir, antes,una estructura lógica jurisprudencial / legal que permita a jueces y abogados predecir el futuro (un fallo) y discriminar el culpable del inocente.
Su comentario de "Al que no le guste que no mire." es profundamente irrespetuoso, agraviante y anti democrático.
En Argentina los juicios son publicos, orales, contradictorios,continuados y con presencia indelegable de un juez
Lo siento, pero tendría que haberse definido como mujer antes. En España, así lo establecen las leyes.
Enternecedores los votos negativos... que nada destruya el relato!
#14 Aunque haya que usar la censura.
¡Lo hizo por amol! ¡Cuanto te amo mi amol!
Realmente no hay ningún lio, si no es un hombre, no es un hombre. Aquí creo que han puesto en la ley que no puedes cambiar de género una vez ya tienes un proceso penal, (repito, creo), pero eso es tan absurdo como entrar a decidir cuándo puedes sentirte hombre/mujer o asumir que estás obligado a justificarlo. Lo que me parece un error, si lo importante es que me sienta hombre/mujer, pues eso será lo importante.
El problema son las leyes hechas basado en algo tan absurdo como que si la víctima tiene vagina y el denunciado pene, entonces el crimen es peor.
Este lo que quiere es hacerse un Duque Empalmado
Es ridículo que se considere un agravante el sexo de la víctima. Es como si matar a según quién fuera menos malo que matar a otro. Inaceptable.
demasiado
Jaque mate.