Hace 5 años | Por lameiro a entretenimientobit.com
Publicado hace 5 años por lameiro a entretenimientobit.com

Los papás de la víctima acordaron no denunciar los sucesos en “interés” de la salud de la menor. Los Mossos d’Esquadra cuestionaban la demanda de la chica al estimar que se han consentido los vínculos, ya que su declaración no coincidía con las imágenes que se podían observar de las cámaras del salón.

Comentarios

strike5000

#3 ¿Si la misma noticia indica la fuente se sigue considerando copia/plagio?

Meneador_Compulsivo

#6 Es el mismo artículo, un copia-pega al que no han añadido ni una coma

strike5000

#8 Sí, pero al final aparece:

Fuente: El Mundo

hiperenlace incluido. Por eso pregunto si se considera copia/plagio cuando citas la fuente original.

#12 copia/plagio
Este voto negativo está pensado para aquellos envíos que enlazan a contenidos que han sido copiados literalmente de otro sitio web o blog. Fusilar artículos es una actividad indeseable y desde Menéame haremos lo posible para evitarla, intentando que siempre se envíe el enlace original y se atribuya el mérito de cualquier historia a quien corresponda.
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

D

#14 y al mismo tiempo proveemos el boicot aede.

Liet_Kynes

#20 El nombre jurídico de violación es agresión sexual

S

#20 No, jurídicamente también existe la "violación" como delito propio, asi que no conviene usar dicha palabra tal y como se usa en lenguaje cotidiano para hablar de esta sentencia.

Aucero

#28 En la misma página dónde dice que cinco chicos con una chica es violación.

Starfucks

#29 Ah, entonces es que admites que no existe esa página. No es violación por estar cinco con una. Es violación porque lo hicieron contra su voluntad.

Ah, y porque lo han dicho ya dos jueces.

D

Suena fatal esto y muy raro.

Aucero

#1 Es triste que viendo la repercusión de casos como la manada, un padre decida que es mejor no denunciar para no causar mas daño a su hija.
Enhorabuena feminazis.

strike5000

#4 Pudiera ser que el sufrimiento que quieren evitar a su hija es el de la sexta denuncia falsa. Los mossos no tienen muy claro que haya sido violada. Ahora dicen, según el artículo, que ella podría no haber estado en posesión de todas sus facultades mentales -drogada y bebida- pero ya entramos en el escabroso tema de la percepción personal.

Aucero

#7 Eso no les importa a las feminazis. Lo de la manada tampoco fue violación y ya ves como ha acabado.

a

#10 Lo de la manada no ha acabado. No falta circo todavía. Sabemos que la denunciante mintió, sabemos que la sentencia es tramposa, pero no conocemos el futuro que podría ser nada aburrido.

Todavía puede haber más manifestaciones de fanáticas exigiendo linchamientos. El pozo de la sinvergüenza carece de fondo.

Starfucks

#10 "Lo de la manada tampoco fue violación"

Pues de momento según dos jueces sí lo fue. Por mucho que os joda a alguno.

D

#17 según dos Jueces fueron abusos

Jakeukalane

#19 que es el nombre jurídico de violación.

S

#17 lo tipificaron como "abuso sexual".

Y leerse el voto particular del tercer magistrado es canela fina. Yo tengo clarísimo el por que de semejante discrepancia de criterio.

Aucero

#17 A mi no me jode nada. Lo que me da rabia es que una chica que le chupa el ojete a su ‘violador’ esté al mismo nivel de cualquier otra mujer violada.

Starfucks

#27 ¿Entonces si le chupa el ojete no puede ser violación? ¿Puedes señalarme en qué pagina del cógido penal está escrito eso?

D

#7 #9 Algúna confirmación de esa información? Me parecería rarísimo una chica denunciando 6 veces en falso... A la segunda o tercera la fiscalía de menores tendria que haber actuado.

D

#4 Bueno, al parecer la menor ya habia denunciado violaciones otras siete veces. ¿No sabras que hicieron sus padres en ellas?.

anv

#4 Es que por lo que dice, el daño podría ser una condena por falsa denuncia...

a

#1
5 + 1 = 6

no tiene nada de raro

keiko_san

Pero qué clase de primate ha redactado éso?

Jakeukalane

#18 Germán gonzalez.