Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vamos a ver, dejémonos de anglicismos para definir conceptos y usemos nuestro maravilloso idioma, no es "lawfare", es "García-Castellón".
Comentarios
Vamos a ver, dejémonos de anglicismos para definir conceptos y usemos nuestro maravilloso idioma, no es "lawfare", es "García-Castellón".
#4 No sé de quién la han copiado, de repente la he escuchado esta semana varias veces: siempre pronunciada como "láufer"
#4 García Castellón es uno entre muchos, la traducción correcta de "lawfare" es "derecha", pero debemos tener en cuenta que "derecha" tiene muchos significados como "lawfare", "golpismo", "anticonstitucionalismo", "traición a España", "nacionalismo madrileño", etc, etc.
#12 La España donut, nuestro nuevo fetiche... 😊
#3 Yo no represento a nadie, más que a mí mismo. Y no miento como tú, ni destilo odio irracional. El lawfare lo inventa podemos, esto es un bulo, que es lo que tú has dicho.
#5 Eres un fanático exaltado. Eso es lo que he dicho. Cualquier crítica ya es "odio irracional" o estar "ciego de odio". Entiendo perfectamente que Podemos se esté quedando en la irrelevancia si la respuesta a cualquier crítica sea tan desproporcionada, y no eres el único ejemplo en esta red.
También he hablado de la miopía de Podemos. Cuando hasta hace un par de décadas se ejecutaba eso que hoy llamamos "lawfare" con una eficacia y eficiencia absoluta, con gobiernos, jueces y prensa actuando al unísono y mirando para el lado bueno.
#7 Como estás compañero. Agur.
#8 Agur, "compañero".
Eso que hoy llaman lawfare era antaño represión, donde si eras amigo o conocido o simpatizante de, podías ser detenido, torturado y encarcelado, hasta por hacer política o ejercer tu trabajo o voluntariado de forma pública. Parece que la memoria del entorno de podemos es corta y selectiva.
#1 El entorno de Podemos es América Latina, Cataluña,EEUU? Madre mía , el término este lo ha inventado podemos, ay qué joderse con los ciegos de odio.
#2 "Los ciegos de odio"
Viendo a los representantes de Podemos en esta red yo no me iría con vosotros ni a la entrada de un bar... Madre mía, cuánto fanatismo (Y SPAM)
yo le deje de votar y a cada dia que hace el mamarracho mas desde su pulpito con la ferreras rusa esa y siga como intentado vivir entre una mezcla de nostalgia de lo que pudieron haber hecho y no hicieron,hacedme casito y su prepotencia in crescendo al final si volviese a presentarse sacaría menos votos que caminando juntos . se quejaba de sillones y puso a su mujer , se quejaba de televisión parcial y ahora tiene su canal de propaganda, quería laicidad y pedía derechos pero no hacia asco en agarrar pasta de los cabeza toallas de irán cual Abascal así que no se si algún día dejara de mirarse el ombligo y afrontar los hechos de hecho en canal red seguro que la entrevista de trabajo es como puedes presentarme a pablo como una victima , rollo como haber véndeme este lápiz
No leí el envío, pero leyendo los comentarios, me apostaría algo a que tiene razón. Cuando los comentarios no van sobre la noticia, van sobre el que la da, es porque no hay argumentos contra la noticia.
Sólo he leído la entradilla y lo que dice es verdad, ¿o no? Pues eso.
Me parto el culo.
Se les ha pasado Rafael Amargo...