La presidenta del Parlament traslada a los grupos una medida simbólica que no contempla el reglamento de la Cámara mientras rehuye la orden de la Junta Electoral y se acerca a la querella por desobediencia
#3:
#1 La Junta Electoral ejerciendo sus competencias, y Borrás diciendo que ella está por encima de los órganos que no le den la razón.
En realidad, nada que no hayamos visto ya.
#2:
Luego cuando pasen otras cosas será un ultraje.
#4 El Poder Judicial es uno de los tres Poderes de un sistema democrático. A ver si te has tragado la mamarrachada que "democracia" es solo uno de ellos, el parlament.
Los tres están para contrapesarse los unos a los otros, no existe ninguna "intromisión", a menos que sueñes con vivir en una República Bananera.
#15 Estamos hablando de la pérdida del escaño de diputado, que a Torra se lo quitó la JEC en aplicación de la sentencia del TSJC que le condenaba por un delito de desobediencia del 410 CP. La pérdida de escaño no le supuso perder la presidencia, que la perdió con la condena firme por parte del Tribunal Supremo.
Aquí hablamos de la pérdida del escaño, no de otra cosa, así que el caso es perfectamente similar al de Torra.
#16 "La Fiscalía del Tribunal Supremo ha dado a conocer este viernes un informe en el que afirma que la competencia para retirar la credencial de diputado al presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, la tiene el Paralamento de Cataluña y no la Junta Electoral Central (JEC). Por ello, no se opone a la petición realizada por la defensa de Torra para que el acuerdo del órgano electoral del pasado 3 de enero quede en suspenso hasta que el Supremo resuelva sobre el fondo de este asunto."
Yo en estos caso siempre hago lo mismo: cambio los protagonistas a otros de la ideologia contraria.
En este caso concreto: ¿Me pareceria bien que Abascal exhibiese una bandera con el pollo en su escaño del Congreso en plenas elecciones y no le sancionasen/condenasen por ello? Rotundamente no.
#10 Lo que merezca o no es irrelevante, a los políticos no hay que dejarles pasar ni una en el cumplimiento de las normas. Por algo cobran lo que cobran.
La Junta Electoral, que recordemos es un órgano administrativo y no un tribunal de justicia, retirando escaños a gente que ni siquiera ha sido condenado en firme.
#1 La Junta Electoral ejerciendo sus competencias, y Borrás diciendo que ella está por encima de los órganos que no le den la razón.
En realidad, nada que no hayamos visto ya.
Acaso los tribunales administrativos no son tribunales de justicia
Además de las salas de lo civil y penal, también están la del contencioso administrativo y de lo social
#1 Es un caso de inelegibilidad (sobrevenida, concretamente) previsto en la LOREG, artículo 6.2.d). Cito:
Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.
La desobediencia es un delito tipificado en el 410 del Código Penal, que está dentro del título de los delitos contra la Administración Pública.
El caso es similar al de Quim Torra y la pérdida de su escaño del Parlament.
Pero bueno como en otros casos como con la corrupción del PP y su caja B, que esta acreditado por el Supremo..y que la JEC ya ha multado millonariamente al PP por ir dopados a las elecciones gracias a la caja B...o incluso han empapelado a M. Rajoy por mentir sobre la caja B...que no que es bromi...
Comentarios
Luego cuando pasen otras cosas será un ultraje.
#2 Las intromisiones judiciales ya son un ultraje.
#4 la justicia está para "ultrajar" a todos. Es ciega.
#4 Sólo faltaría que la justicia no actuase...
#4 El Poder Judicial es uno de los tres Poderes de un sistema democrático. A ver si te has tragado la mamarrachada que "democracia" es solo uno de ellos, el parlament.
Los tres están para contrapesarse los unos a los otros, no existe ninguna "intromisión", a menos que sueñes con vivir en una República Bananera.
#2 Como el NO ingreso en prisión del Juez Alba?
#11 por ejemplo.
O que un presidente de una región evada la acción de la justicia.
Ultrajes.
#15 Estamos hablando de la pérdida del escaño de diputado, que a Torra se lo quitó la JEC en aplicación de la sentencia del TSJC que le condenaba por un delito de desobediencia del 410 CP. La pérdida de escaño no le supuso perder la presidencia, que la perdió con la condena firme por parte del Tribunal Supremo.
Aquí hablamos de la pérdida del escaño, no de otra cosa, así que el caso es perfectamente similar al de Torra.
#16 "La Fiscalía del Tribunal Supremo ha dado a conocer este viernes un informe en el que afirma que la competencia para retirar la credencial de diputado al presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, la tiene el Paralamento de Cataluña y no la Junta Electoral Central (JEC). Por ello, no se opone a la petición realizada por la defensa de Torra para que el acuerdo del órgano electoral del pasado 3 de enero quede en suspenso hasta que el Supremo resuelva sobre el fondo de este asunto."
Antes de cumplir una sentencia prefiere cargarse un parlamento. Cataluña no se merece esto, ni siquiera por que muchos hayan votado a esta energúmena.
Yo en estos caso siempre hago lo mismo: cambio los protagonistas a otros de la ideologia contraria.
En este caso concreto: ¿Me pareceria bien que Abascal exhibiese una bandera con el pollo en su escaño del Congreso en plenas elecciones y no le sancionasen/condenasen por ello? Rotundamente no.
No hay mas preguntas, señoria.
#10 Lo que merezca o no es irrelevante, a los políticos no hay que dejarles pasar ni una en el cumplimiento de las normas. Por algo cobran lo que cobran.
Los de la jec no se esconden y quieren ser ellos los que decidan quien si y quien no es diputado al Parlament.
La Junta Electoral, que recordemos es un órgano administrativo y no un tribunal de justicia, retirando escaños a gente que ni siquiera ha sido condenado en firme.
#1 La Junta Electoral ejerciendo sus competencias, y Borrás diciendo que ella está por encima de los órganos que no le den la razón.
En realidad, nada que no hayamos visto ya.
#1 Pues claro que es un órgano judicial
http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=Page&childpagename=JEC%2FJEC_Layout&cid=1379061462506&d=Touch&packedargs=d%3DTouch&pagename=jec%2Fwrapper%2FJEC_Wrapper
Acaso los tribunales administrativos no son tribunales de justicia
Además de las salas de lo civil y penal, también están la del contencioso administrativo y de lo social
#1 Es un caso de inelegibilidad (sobrevenida, concretamente) previsto en la LOREG, artículo 6.2.d). Cito:
Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.
La desobediencia es un delito tipificado en el 410 del Código Penal, que está dentro del título de los delitos contra la Administración Pública.
El caso es similar al de Quim Torra y la pérdida de su escaño del Parlament.
#13 El caso es similar al de Quim Torra y la pérdida de su escaño del Parlament.
Con un pequeño detallito y es que fue el Tribunal Supremo quien inhabilito a Quim Torra, no la JEC
https://www.elplural.com/sociedad/tribunales/supremo-jec-no-competencias-inhabilitar-torra_231442102
Pero bueno como en otros casos como con la corrupción del PP y su caja B, que esta acreditado por el Supremo..y que la JEC ya ha multado millonariamente al PP por ir dopados a las elecciones gracias a la caja B...o incluso han empapelado a M. Rajoy por mentir sobre la caja B...que no que es bromi...
Las latas vacías hacen más ruido que las llenas. Con la mente pasa lo mismo y he aquí un buen ejemplo.