Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 la policía le explicó que había encontrado restos de su ADN en el interior de la chica, que además tenía heridas típicas de una penetración no consensuada. Allí el basquetbolista no tuvo más excusas: confesó que habían tenido relaciones sexuales y que la joven le había dicho que no quería.
En realidad sí que la ha confesado. Y no retiraron los cargos. La víctima se negó a declarar contra él porque le pagaron, que es muy distinto
Tras estas investigaciones y algunas negociaciones entre las partes, en marzo de 2005 Bryant y su víctima se sentaron ante el juez. La mujer no testificó en su contra y el escolta de LA Lakers salió judicialmente ileso.
En realidad sí que la ha confesado. Y no retiraron los cargos. La víctima se negó a declarar contra él porque le pagaron, que es muy distinto
Tras estas investigaciones y algunas negociaciones entre las partes, en marzo de 2005 Bryant y su víctima se sentaron ante el juez. La mujer no testificó en su contra y el escolta de LA Lakers salió judicialmente ileso.
#21:
#1 En cambio sacar algo de hace 17 años que ya se juzgo con el cadáver aun caliente es señal de buen gusto y saber hacer.
Lecciones morales las justas. Enfermizo es sacar esto ahora por un puñado de clicks.
#2 No, absolutamente nadie ha dicho eso, de hecho sois el comentario 1 y 2.
Pero la demagogia que no falte.
Edito: 1 2 y 3 chupandoos las pollas desde vuestro caballo blanco.
Lecciones morales las justas. Enfermizo es sacar esto ahora por un puñado de clicks.
#2 No, absolutamente nadie ha dicho eso, de hecho sois el comentario 1 y 2.
Pero la demagogia que no falte.
Edito: 1 2 y 3 chupandoos las pollas desde vuestro caballo blanco.
Comentarios
#4 la policía le explicó que había encontrado restos de su ADN en el interior de la chica, que además tenía heridas típicas de una penetración no consensuada. Allí el basquetbolista no tuvo más excusas: confesó que habían tenido relaciones sexuales y que la joven le había dicho que no quería.
En realidad sí que la ha confesado. Y no retiraron los cargos. La víctima se negó a declarar contra él porque le pagaron, que es muy distinto
Tras estas investigaciones y algunas negociaciones entre las partes, en marzo de 2005 Bryant y su víctima se sentaron ante el juez. La mujer no testificó en su contra y el escolta de LA Lakers salió judicialmente ileso.
#6 Por su parte, la abogada de Bryant, Pamela McKay, leyó una declaración por la cual el basquetbolista pidió a la acusadora “disculpas por mi conducta de esa noche y por las consecuencias que ha sufrido durante el año que ha pasado”.
“Aunque creo verdaderamente que el encuentro fue consensual, reconozco ahora que ella no vio ni ve este incidente como yo. Después de meses de estudiar pruebas, escuchar a su abogado e incluso el testimonio de ella, ahora comprendo por qué piensa que no consintió a ese encuentro”, dijo en la declaración.
Pedir disculpas no es confesar.
#9 Decir que ella no quería sí lo es
#10 Pero ese dato lo sacas de esta noticia, y es falso, no confesó que ella no quería. Siempre dijo que fue consensuado, que sea cierto o no es otro asunto.
#11 Claro que lo saco de esta noticia, debatimos sobre ella. Y en todo caso, la frase "ahora comprendo por qué piensa que no consintió a ese encuentro” es bastante reveladora. Nadie que haya tenido relaciones consentidas tiene esa sensación
Irrelevante y sensacionalista un reconocimiento de violación...
Estáis enfermos... O enajenados
#1 los delitos contra mujeres no existen, es lo aue dicen por aquí. Yo creo que más que enfermos lo que hay es gente maliciosa.
#2 tienen que estar MUY jodidos para actuar así. El feminismo les está pasando por encima como un tren de mercancías...
#1 #2 #3 Que nunca haya confesado la violación y que retirasen los cargos no tiene que ver con los negativos.
Confesó que follaron, nada más.
Si no os gustan los negativos, haceros un blog y publicad allí vuestras movidas.
#4 deja de censurar!!
#1 En cambio sacar algo de hace 17 años que ya se juzgo con el cadáver aun caliente es señal de buen gusto y saber hacer.
Lecciones morales las justas. Enfermizo es sacar esto ahora por un puñado de clicks.
#2 No, absolutamente nadie ha dicho eso, de hecho sois el comentario 1 y 2.
Pero la demagogia que no falte.
Edito: 1 2 y 3 chupandoos las pollas desde vuestro caballo blanco.
#21 si leyeras, te darías cuenta de que ésto ha comenzado por los negativos de cierto grupo meneante.
#1 Ocurrió hace diecisiete años. Hubo juicio, con retirada de cargos previo acuerdo; reconocimiento público. Ahora no viene al caso volver a remover la mierda.
#5 Ahora se está recordando la vida de Bryant, un extraordinario jugador. Y bueno, también se puede recordar que tuvo sus miserias.
#7 #8 A mí me sonaba el nombre de algo, pero he tenido que ver las noticias para saber quien era el muerto. Con esto quiero decir que no tengo el más mínimo interés en defenderle. Pero cuando muere alguien se suele obviar lo malo que hizo, salvo que fuese un monstruo, y centrarse en lo demás. Por lo leído en la noticia la gente entendió y perdonó lo que hizo, o eso entiendo yo, ya digo que no he seguido la vida de este hombre, y por eso digo que no viene al caso remover otra vez la mierda.
#12 Fue muy gordo lo que pasó. Cualquiera con edad suficiente y que le guste el basket recuerda lo ocurrido sin necesidad de que lo vuelvan a sacar. Si bien es cierto que estas noticias suelen buscar el sensacionalismo, sigo sin ver mal que estas cosas se recuerden.
#7 definitivamente tu nick te viene al pelo.
#5 ¿Remover la mierda?
Son cosas que pasaron. Hay que recordar las cosas buenas y las malas.
#8 eso es, basta de endiosar gentuza
#15 También hay que ser justos y decir que pese a que la cago bien gorda en su momento no creo que ahora se le pueda calificar de gentuza. Al menos en apariencia.
#15 pues espero que tu nick no lo lleves para endiosar al grupo de punk.
#24 llevo este nick para mantener viva su memoria, ellos solo eran unos músicos yonkis, aún así ese violador no les llega ni a la suela de la bota, agur fanboy
#27 como está el patio.
#5 "previo acuerdo" suena a... 💰 💰 💰
#1 este sitio cada vez da más asco
#1 Vete a tomar viento, hay.que estar majadero para soltar lo que has soltado sobre esta no noticia.
En fin, parece que la información de lo que paso esta bastante incompleta en el link referido. En la wikipedia USA describen el asunto con bastante detalle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kobe_Bryant_sexual_assault_case
Por lo que parece, los investigadores de la policía observaron varias contradicciones, la mujer cambió sus declaraciones varias veces y las posibilidades de una condena estaban lejos de ser claras. Ademas Bryant colaboró activamente con los investigadores incluso sometiendose voluntariamente a pruebas de polígrafo y todo tipo de exploraciones que reforzaron su defensa.
Parece ser que el asunto, que le habia costado a Bryant centenares de millones en patrocinadores, se resolvió finalmente con un acuerdo con la denunciante que desistió de testificar en la causa penal, lo que hizo que la fiscalia se quedara compuesta y sin víctima, por lo que el juez archivó.
Bryant haria una declaracion de disculpas no incriminatoria y que ella se comprometería a no usar en procedimientos judiciales y se acordó llevar el asunto a la via civil, donde la denunciante aceptó un acuerdo prejudicial por varios millones de dolares.
Y ahi terminó la historia.
no se enfrió el cuerpo y ya estaban recordando en twitter lo del caso de violación