Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto no es feminismo, es paternalismo. Cualquier mujer feminista debería estar en contra de que la tutelen.
#8:
#4 Según el diccionario y el discurso oficial es la igualdad de derechos entre ambos sexos. Esto se contradice con reservar plazas a mujeres. Convocas y punto. Ya bastante es que les den ventaja en las pruebas físicas de cualquier oposición. Aunque puede ser contraproducente, un bombero tiene que estar capacitado para sacar a pulso a un tío de 120 kg por una ventana independientemente de lo que tenga entre las piernas.
#24:
#6 Como dijo la ministra al ser preguntada por la presencia casi absoluta de mujeres en el ministerio de igualdad: "por experiencia propia las mujeres somos las que más tiempo le hemos dedicado a pensar cómo el conjunto de la sociedad puede ser una mejor sociedad que respete más los derechos humanos y sea más igualitaria".
A partir de ahí habría que preguntarle qué le parecería que el de ciencia, defensa o economía hubiera solo hombres, pero eso ya va en contra de su discurso.
A partir de ahí habría que preguntarle qué le parecería que el de ciencia, defensa o economía hubiera solo hombres, pero eso ya va en contra de su discurso.
#16:
#10 Hasta que eres mujer y te das cuenta que vas a tener trabajo por el simple hecho de serlo, y entonces te empieza a interesar que chiringuitos así existan, y te empieza a interesar que quienes los promueven consigan la mayor cantidad de votos, y sobre todo que estar en contra de esta clase de sexismo se señale como algo muy muy muy negativo para que tus ideas se puedan reproducir acríticamente en la moral de la sociedad, como si fuera una religión intocable.
#29:
#9 Por favor, cuéntanos la verdad. Porque, desde mi perspectiva de hombre blanco de mediana edad criado en un heteropatriarcado, en el caso de la noticia veo una discriminación positiva que puede resultar contraproducente para el ciudadano. El ejemplo del bombero es muy representativo del peligro de no escoger a la gente por su valía/capacidades, sino por su sexo.
#30:
#16 Soy mujer y estoy en contra de que se reserve el 30% de plazas para mujeres, en contra de la LVG con presunción de culpabilidad y en contra de que exista un Ministerio de Igualdad
Eso sí, supongo que a las que han usurpado esas posiciones a aspirantes a policías varones les parece fantástico haberse colado entre los aprobados, pese a que otros tuvieran mejores aptitudes.
Eso sí, supongo que a las que han usurpado esas posiciones a aspirantes a policías varones les parece fantástico haberse colado entre los aprobados, pese a que otros tuvieran mejores aptitudes.
#76:
#71 El ejemplo es enteramente correcto. Leyendo el artículo ves que Annikka pasó las pruebas correspondientes sin cupos.
Además por su formación, pudo optar a ser un alto mando del cuerpo de bomberos y empezando desde abajo, porque no sé si lo sabes, no siempre los jefes de los parques de bomberos son bomberos (entran por otra vía, y suele ser ingenieros o arquitectos).
Creo que queda muy claro, quién quiera el casco que lo peleé. Porque no sé cómo está en la policía, pero eso de que vayan regalando plazas por cupos, entre los bomberos no está bien visto si quieres el respeto de tus compañer@s.
Además por su formación, pudo optar a ser un alto mando del cuerpo de bomberos y empezando desde abajo, porque no sé si lo sabes, no siempre los jefes de los parques de bomberos son bomberos (entran por otra vía, y suele ser ingenieros o arquitectos).
Creo que queda muy claro, quién quiera el casco que lo peleé. Porque no sé cómo está en la policía, pero eso de que vayan regalando plazas por cupos, entre los bomberos no está bien visto si quieres el respeto de tus compañer@s.
#6:
Desde el SPPLB este porcentaje del 15% lo ven «discriminatorio y que no se ajusta a la Directiva Europea y sentencias del Tribunal Europeo» pero, además, es «un porcentaje comprometedor pues una vez aprobado en un colectivo mayoritariamente de hombres como es la Policía Local, implica que se da validez para utilizarlo en iguales términos en colectivos mayoritariamente de mujeres, como son educación, sanidad, etc».
Ese despacho de abogados no está entendiendo bien a nuestro ministerio de "igualdad" y sus políticas, que son del tipo que han aplicado en Valencia.
Ese despacho de abogados no está entendiendo bien a nuestro ministerio de "igualdad" y sus políticas, que son del tipo que han aplicado en Valencia.
#52:
#45 feminazi no sifnifica llamar nazi a una mujer. Una palabra que viene de la combinación de dos raíces no tiene por qué significar la unión literal de sus significados. Ejemplo: carricoche, no significa un carro que es un coche
Debe ser cosa de la LOGSE, que ahora con que sepáis lo que es el sujeto y el predicado os pasan de curso
Debe ser cosa de la LOGSE, que ahora con que sepáis lo que es el sujeto y el predicado os pasan de curso
#284:
#30 Curiosamente las mujeres que se lo han currado piensan como tú.
Mi pareja, una mujer que ha llegado donde está con su esfuerzo y sudor, superando las trabas que le ha puesto la vida con valentía y sin que nadie le regalé nada (y mucho menos por su sexo) piensa también como tú.
Y no por ello seréis "menos mujeres" ... Al contrario, muchos nos quitamos el sombrero y quedamos prendados de mujeres adultas y racionales como vosotras.
¡Chapo por vosotras!
Mi pareja, una mujer que ha llegado donde está con su esfuerzo y sudor, superando las trabas que le ha puesto la vida con valentía y sin que nadie le regalé nada (y mucho menos por su sexo) piensa también como tú.
Y no por ello seréis "menos mujeres" ... Al contrario, muchos nos quitamos el sombrero y quedamos prendados de mujeres adultas y racionales como vosotras.
¡Chapo por vosotras!
#10:
Responsable de turno: "Como las mujeres son incapaces, pues vamos a reservar un 30 % de plazas para mujeres..."
Cualquier mujer con dos dedos de frente estaria en contra de que se las infravalore como para reservar X plazas y algunas pruebas reducidas respecto a los hombres.
Cualquier mujer con dos dedos de frente estaria en contra de que se las infravalore como para reservar X plazas y algunas pruebas reducidas respecto a los hombres.
Comentarios
Esto no es feminismo, es paternalismo. Cualquier mujer feminista debería estar en contra de que la tutelen.
Este juez va acabar de conserje en los juzgados de la gomera.
#2 Como lo coja Marlaska le releva de sus funciones ....
#1 Es que igual el feminismo no es lo que te han contado que es.
Pues que quieres que te diga... Si son inferiores y se las tiene que ayudar haciendo la vista obesa, pues se hace. No hay nada Más importante que la igualdad de resultados. Los que hablan d meritos e igualdad real son nazis.
Desde el SPPLB este porcentaje del 15% lo ven «discriminatorio y que no se ajusta a la Directiva Europea y sentencias del Tribunal Europeo» pero, además, es «un porcentaje comprometedor pues una vez aprobado en un colectivo mayoritariamente de hombres como es la Policía Local, implica que se da validez para utilizarlo en iguales términos en colectivos mayoritariamente de mujeres, como son educación, sanidad, etc».
Ese despacho de abogados no está entendiendo bien a nuestro ministerio de "igualdad" y sus políticas, que son del tipo que han aplicado en Valencia.
#1 Lástima que las feminazis dicten la agenda y ellas dicen que las mujeres, las demás por supuesto, son retrasadas.
P.D.@Admin, dije feminazi.
#4 Según el diccionario y el discurso oficial es la igualdad de derechos entre ambos sexos. Esto se contradice con reservar plazas a mujeres. Convocas y punto. Ya bastante es que les den ventaja en las pruebas físicas de cualquier oposición. Aunque puede ser contraproducente, un bombero tiene que estar capacitado para sacar a pulso a un tío de 120 kg por una ventana independientemente de lo que tenga entre las piernas.
#8 Ves?, no es lo que te han contado.
Responsable de turno: "Como las mujeres son incapaces, pues vamos a reservar un 30 % de plazas para mujeres..."
Cualquier mujer con dos dedos de frente estaria en contra de que se las infravalore como para reservar X plazas y algunas pruebas reducidas respecto a los hombres.
#7 A la cárcel
#11 Yeah!
#12 eres un cabronazo reaccionario pero tienes unos cojones como el caballo de Espartero.
#13 Reaccionario por reaccionar cuando me los tocan sin venir a cuento. Lástima que no te puedo votar.
Solo el 30%, si queremos igualdad lo suyo seria que les reservasen el 50% !!!
#10 Hasta que eres mujer y te das cuenta que vas a tener trabajo por el simple hecho de serlo, y entonces te empieza a interesar que chiringuitos así existan, y te empieza a interesar que quienes los promueven consigan la mayor cantidad de votos, y sobre todo que estar en contra de esta clase de sexismo se señale como algo muy muy muy negativo para que tus ideas se puedan reproducir acríticamente en la moral de la sociedad, como si fuera una religión intocable.
#1 Ya, creo que hay manifestaciones feministas en la calle para pedir el fin de estas practicas.
Yo pienso como tú, y muchas mujeres feministas que conozco también, pero después está la gran masa que pensará que eres machista por decir eso.
#7 Ahí, provocando
Se te echará de menos..
#16 No te he entendido bien, pero estás diciendo que si una mujer pasa las pruebas, hace los exámenes correctamente y tiene lo necesario para acceder a una plaza no se la dan por ser mujer, o sea le dicen no, porque eres mujer, o cualquier otra excusa.
#18 Se te echará de menos..
¡Mentirose!
#15 O un poco más. Ya sabes, para compensar.
Que torpe el que ha denunciado. Lo que tendría que haber hecho es presentarse en el juzgado y cambiarse el nombre a Loreta.
#5 Machista gordofobo, se dice "vista no normativa"
#6 Como dijo la ministra al ser preguntada por la presencia casi absoluta de mujeres en el ministerio de igualdad: "por experiencia propia las mujeres somos las que más tiempo le hemos dedicado a pensar cómo el conjunto de la sociedad puede ser una mejor sociedad que respete más los derechos humanos y sea más igualitaria".
A partir de ahí habría que preguntarle qué le parecería que el de ciencia, defensa o economía hubiera solo hombres, pero eso ya va en contra de su discurso.
#2 Unos cursos de perspectiva de género y mano de santo, oiga.
Alguien se imagina que se estableciera un cupo de un 30% de hombres para las plazas de enfermería o de maestro de escuela?
#4 igual el feminismo se ha vuelto algo que no era.
#19 No, no lo has entendido nada bien.
#9 Por favor, cuéntanos la verdad. Porque, desde mi perspectiva de hombre blanco de mediana edad criado en un heteropatriarcado, en el caso de la noticia veo una discriminación positiva que puede resultar contraproducente para el ciudadano. El ejemplo del bombero es muy representativo del peligro de no escoger a la gente por su valía/capacidades, sino por su sexo.
#16 Soy mujer y estoy en contra de que se reserve el 30% de plazas para mujeres, en contra de la LVG con presunción de culpabilidad y en contra de que exista un Ministerio de Igualdad
Eso sí, supongo que a las que han usurpado esas posiciones a aspirantes a policías varones les parece fantástico haberse colado entre los aprobados, pese a que otros tuvieran mejores aptitudes.
#19 Es más que evidente que no has entendido bien.
Plena dictadura.
La sociedad no ha entendido nada de lo que es el feminismo y la igualdad. Hace falta introducir una asignatura más, o tal vez dos o tres, en los colegios, desde muy pequeñitos, para corregir desviaciones indeseadas en el pensamiento y los gustos y preferencias de los individuos hasta que se obtengan los resultados deseados: más mujeres policías y bomberos, y más hombres matronas y canguros.
#4 Es que igual el feminismo no es lo que te han contado que es.
El feminismo no quiere la igualdad. Quiere la ""igualdad"". Quiere cuotas, privilegios, plazas reservadas
#1 El discurso feminista es que existen una discriminación sistemática a las mujeres. Esta discriminación es muchas veces inconsciente pero no por ello menos dañina. Creen que la mejor manera de contrarestar esta discriminación es imponer una cuota de mujeres. Cuando los hombres se acostumbren a ver mujeres en puestos de responsabilidad y similares entonces suponen que la discriminación sistemática desaparecerá.
Así se ven las escenas que luego de ven, con antidisturbies curtiendo el lomo a la peña con la misma fuerza que si estuviesen espantando mosquitos
#7 juegas duro
No hay reservas para las mujeres igual que no hay reservas para discapacitados. Lo que hay es orden de prelación. Primero sacar su plaza superando la nota de corte y después en igualdad de notas entonces si, se ejecuta la prelación para las reservas. Asi es como es y sino sacan plaza NO se ejecutan las reservas, quedando desiertas. 🍃
#35 Exactamente Lionel Hutz, exactamente
#10 tu te sabes el refrán que dice algo así como: "dame pan y llámame tonto"? Pues eso aplica aquí, si me veo beneficiado o beneficiada, eso que me saco para mi y los demás que piensen lo que quieran.
Pero no tenian que demostrar el doble q los hombres en su trabajo???? O eso dicen....
El opositor en vez de litigar solo se tenia que autopercibir como mujer y asunto solucionado, ya le hubieran aplicado la cuota de la discriminación positiva.
#34 yo creo que no os han contado bien lo que es el feminismo
#7 Que fácil es llamar a una mujer nazi y que difícil llamar nazi a un nazi, ¿verdad?
#7 Mis respetos, hasta la vista
#8 La policía local sirve para bien poco. Poner multas de aparcamiento y ya. Tampoco nos flipemos.
#9 Lo que veo es la maniobra de siempre: quítate tú que me pongo yo.
Lo que se dice avanzar, vamos y sin fracturas sociales. Todos a una.
Aún así, mientras tanto las casas a seguir pagandose a 35 años
#44 los medios del régimen bombardean a todas horas con que el feminismo es igualdad, por tanto el que esté el contra, está en contra de la igualdad.
Es la misma perversión del lenguaje que usan con "antifascista"
Esto son los beneficios por ser mujer. Es muy triste que se trate a las mujeres como disminuidas psíquicas o algo por el estilo y que además haya un movimiento feminista que defienda esto justificando igualdad...
#47 en los pueblos son más activos que en la ciudad ya que normalmente es la local y la guardia civil.
Si que estoy de acuerdo en que no hace falta una gran forma física en todos los agentes, con que vayan en pareja y en cada pareja haya alguien con fuerza suficiente como para parar una pelea, por ejemplo, esta bien.
#45 feminazi no sifnifica llamar nazi a una mujer. Una palabra que viene de la combinación de dos raíces no tiene por qué significar la unión literal de sus significados. Ejemplo: carricoche, no significa un carro que es un coche
Debe ser cosa de la LOGSE, que ahora con que sepáis lo que es el sujeto y el predicado os pasan de curso
#49 veo que no te han contado lo que es el feminismo.
Nunca vi tanto allanamiento para la extrema derecha.
Después del virus, adiós PSOE
#7 Bulo.. insultos... incitación al odio... ¡Cuántas posibilidades en dos lineas!
#36 el discurso feminista es que quieren igualdad de oportunidades, o al menos eso es lo que venden cuando cualquiera critica al feminismo
#8 Si las pruebas de las oposiciones estuvieran pensadas para lo que se necesita durante el trabajo, se harían pruebas anuales igual de duras, a riesgo de que te echen del cuerpo si no las superas.
Como no es así, fácilmente una mujer bien entrenada estará igual de preparada para el puesto.
#24 su experiencia como cajera de supermercado seguro que le daba mucho tiempo para pensar esas memeces, eso es verdad
#1 no estoy de acuerdo, el paternalismo es de raiz patriarcal y bien sabemos que por si ellos fuera todos los policías serían hombres.
#10 Cualquier persona con dos dedos de frente estaría en contra de tener un cuerpo de policía donde solo hay hombres porque las mujeres están en desventaja física, aunque esas pruebas físicas solo las tengan que pasar 1 vez en la vida.
#7¡ Valiente!
#53 Me lo contaron, a quien no se lo explicaron bien fue a las feministas postmodernas de la 4ª ola que se criaron viendo a las de Femen en la tele o a las Pussy Riot haciéndose fotos con pasamontañas de colorines.
Un juzgado marichulo, opresor, dictatorial del heteropatriarcado, yo si te creo...
#51 Hablando de parejas, lo que nunca se ve o yo al menos nunca he visto, es una pareja de la policía Nacional, municipal o guardia civil compuesta por dos mujeres, siempre es o dos hombres o mujer y hombre. El motivo ya no sé.
#57 Entonces por qué tienen pruebas físicas más livianas
#57 bien, pero entonces las pruebas se tendrán que poner en función de la exigencia del puesto.. y cribar por otros aspectos relativos al puesto... o crear sub-puestos/especializaciones... pero para todos.. o ¿por qué un hombre de 1'65 no podría tener opción?
#56 Si existe discriminación sistémica no puede haber igualdad de oportunidades. Desde su punto de vista, a pesar de que han pasado más de 40 años desde que existe igualdad en las leyes la igualdad sigue sin existir. ¿Por que? Porque no son solo las leyes, es también la sociedad.
¿Y nadie ha pensando en hacer una cláusula en la cual, una vez aprobada la oposición, se les exijan un mantenimiento físico durante toda su carrera laboral?
Hay que ver la cantidad de pollaheridas que comentan en este hilo.
Dado que el único tipo de HAR-JUMENTO que os entra es el que se dirige a las tripas, os voy a poner un ejemplo nada capcioso:
Imaginad que un día superáis vuestra etapa follamanos y conseguís tener una relación con una hembra humana. Imaginad que vais a ver la final de la Copa del
Gener...Rey entre el Real Madrid y el Barsalona. Imaginad que a la entrada del estadio se cachea a todo el mundo. Imaginad que a vuestra novia, que por supuesto será un ángel de Bistorias Sicrets, la cachea un policía gordo comedonuts (todo aquel policía que ya haya conseguido reproducirse) bien cacheada en profundidad porque, ¡oh casualidad!, las mujeres no pasan el corte para entrar en el cuerpo. ¿A que no mola?Ahora piensa con cerebro gordo:
No deja de ser curioso que los requerimientos físicos no se pueden rebajar, pero la nota de ortografía sí que se puede, no vaya a ser que el cuerpo se que quede sin su tasa de gorilas descerebraos.
Ahora piensa con celebro galáctico:
El mundo sería un lugar un poco más hermoso si en la policía hubiese muchas más mujeres que hombres. Así cabría la posibilidad de que te tuviese que cachear una mujer policía. Y eso se consigue subiendo la nota de corte en ortografía y bajando la nota de corte física para las mujeres.
#62 Pues a mi las tipas estas me caen bien por lo arriesgado de sus acciones. Las tienen bien puestas.
#29 El ejemplo del bombero es enteramente incorrecto. Es equivalente a decir que para construir una autopista solo necesitas peones camineros.
Annikka Coll, arquitecta y exJefa del Cuerpo de Bomberos y del equipo de Emergencia y Respuesta Inmediata de la Comunidad de Madrid (y queridísima amiga de servidora).
https://elpais.com/elpais/2017/04/24/eps/1492985157_149298.html
#51 Por que no? Si en una pareja ambis están en forma fisica, mucho mejor.
Y hoy en dia a estas oposiciones sepresenta mucha más gente que plazas ofertadas. Si puedes elegir, porque no elegir alguien que esté en forma fisica buena? Ni siquiera digo "el mas fuerte" pero puedes poner unos criterios minimos a modo de cribado (pero real, que los de ahora me los hago yo sin hacer entrenamiento concreto), sin que cuenten para el baremo de la oposición mas alla del "apto/no apto".
#29 no se molestan en responder, porque no saben la respuesta. se limitan a repetir la consigna marcada y/o a ''denunciar'' a toda aquella que se salga de La Sagrada e Incuestionable Verdad
#7 Está prohibido decir feminazi?
#64 Este .... ¿y no tendrá que ver en ello la escasa presencia de mujeres en el cuerpo?
12% en la Nacional
7% en la GC
~10% local
https://www.campustraining.es/noticias/mujer-policia/
#71 El ejemplo es enteramente correcto. Leyendo el artículo ves que Annikka pasó las pruebas correspondientes sin cupos.
Además por su formación, pudo optar a ser un alto mando del cuerpo de bomberos y empezando desde abajo, porque no sé si lo sabes, no siempre los jefes de los parques de bomberos son bomberos (entran por otra vía, y suele ser ingenieros o arquitectos).
Creo que queda muy claro, quién quiera el casco que lo peleé. Porque no sé cómo está en la policía, pero eso de que vayan regalando plazas por cupos, entre los bomberos no está bien visto si quieres el respeto de tus compañer@s.
#60 a lo mejor los que tenemos dos dedos de frente estamos en contra de que las pruebas sean solo una vez en la vida.
primero debe pasar quien saque mejor nota, sea hombre o mujer...no hay que diferenciar tanto por sexo, nos pasamos..
#36 ese discurso feminista del que escribes resulta trasnochado. esa discriminación sistemática a las mujeres afortunadamente no existe en absoluto. es puro discurso ideologico y como tal solo obedece a unas creencias que poco tienen que ver con la realidad y del que se averguenzan muchas feministas. Cada vez más.
#64 Si te vale este ejemplo...
"La primera sentencia, han señalado, se refería a un opositor que perdió la plaza cuando superaba en más de 16 puntos a la opositora a quien le fue adjudicada en virtud de la reserva del 30% de las plazas convocadas"
Siento asco.
#71 hola
El ejemplo del bombero es perfectamente válido en base a los criterios actuales de las pruebas. Si éstas son inconsistentes con el trabajo que tendrá que hacer realmente entonces quizás lo que haya que cambiar son las pruebas y no el criterio de admisión por sexo.
#8 Cuando hay que meterse a rescatar a crios entre escombros, un tío de 120 kg no cabe por una estrecha rendija y una mujer sí. Más vale maña que fuerza.
#65 Porque en un cuerpo de bomberos o de policía es más importante tener mezcla de hombres y mujeres que tener solo a los hombres más duros de la ciudad. Las mujeres tienen formas de solucionar los problemas diferentes a los hombres, y seguramente en muchas situaciones esto pueda ser de ayuda.
#51 hola
Sí, lo normal es que en las fuerzas de seguridad del Estado sólo 1 de cada 2 tenga realmente fuerza. Todo claro Sr juez.
#36 Ese es UN discurso feminista. Inconscientemente has dado en el clavo, pero no por lo que has explicado, si no porque se auna todo el movimiento en una corriente.
El problema es el "estas con nosotras o contra nosotras", o compras todo o nada. Es como meter en el mismo saco a maoistas, leninistas, trotskistas y marxistas solo porque su objetivo sea la colectivizacion de la riqueza.
Conozco feministas, muchas. Muchas veteranas que llevan 30-40 años en el brete. Y la mayoría estan contra los cupos. Defienden que se haga una revisión de las verdaderas necesidades en los cuerpos y que se haga hueco para las habilidades de las mujeres desde la necesidad y no que se les meta por cubrir cupos.
Hay muchas formas de ser feminista. El objetivo es conseguir la igualdad, pero los metodos pueden diferir mucho.
#77 Pueden ser ambas cosas.
#66 Totalmente de acuerdo.
#59 la gran mayoría de la población queremos personas que sean aptas y si hay oposición que sean las más aptas para el puesto. que sean hombres o mujeres nos da absolutamente igual.
#60 ¿la reserva de plazas es para mujeres que sólo fallen en la prueba física?
#8 Igual resulta que un bombero promedio no es capaz de sacar a un tío de 120 kilos a pulso el solo.. que a veces os flipáis cosa fina con los bomberos.
#8 El feminismo de Irene Montero no defiende esa acepción del feminismo.
#77 yo estaría a favor de pruebas con menos exigencias físicas para determinados puestos, pero ofertados de forma separada y sin cupos.
De hecho, creo que ya se hacía para especialistas.
#89 No lo sé, yo no he hablado de la reserva de plazas de la noticia en ningún momento, ni siquiera me parece bien.
#54 ya se ocupa la derecha de decir sandeces inconcebibles para mantener el equilibrio.
Así nos luce el pelo.
#1 Es feminismo 100%: Conseguir ventajas y dinero gracias al nuevo dogma.
#86 Estoy de acuerdo que hay muchos femenismos. La que he explicado vendría a ser el "femenismo hegemónico". El que se mueve entre despachos de políticos y hacen las leyes que hacen.
Mi intención no es defenderlo sino entenderlo. Porque dicen lo que dicen.
Si feminismo es creer en la igualdad de hombres y mujeres a día de hoy en España la cosa debe estar en el 99%. Pero cuando se habla de esos feministas. Se habla de cierto discurso imperante.
#72 Porque buscan que tengan cerebro suficiente para memorizar normas, leyes y saber interpretarlas correctamente.
Sino, te encuentras con gilipollas hipermusculados que se lían a ostias con un chico que no quiere dejar de ir en bicicleta por una calle peatonal... o a decirle a una madre que durante el confinamiento del año pasado no puede salir a pasear al perro llevando a su hijo menor de 2 años, que debe esperar a que el marido llegue del trabajo para sacar al perro a mear... y que si el perro no aguanta, pues que se lo haga en su casa y ella lo limpie.
Y estos son sólo un par de ejemplos de policías con capacidades de razonamiento limitadas. Por eso, las pruebas que puntúan son otras y en lo referente a la condición física se pide un mínimo (que no todos lo que se presentan lo pasan) y no se valora tanto como otros aspectos.
#83 un hombre pequeño entrará por esa rendija, al igual que una mujer. Es un problema de tamaño, no de sexo. Se podrían reservar entonces un 10% de las plazas, por decir un número, para personas pequeñas que cumplan esas funciones, pero no exclusivas para mujeres.
#30 Que seas mujer no quiere decir que no puedas ser machista
#69 me has hecho reir jodio. Vaya sarta de gili..... una tras otra