Portada
mis comunidades
otras secciones
DEP, condolencias a sus allegados.
Al dolor de perder a su padre tienen que sumar el dolor de un diagnóstico que tardó más de la cuenta, un trato denigrante y el sufrimiento del enfermo.
Parece ser que ha sido apuñalado en el cuello y se lo han llevado en helicóptero.
Hay youtubers que muestran panorámicas de calles llenas de "zombies" de EEUU y puede verse que la cuestión del fentanilo se les ha ido de las manos. Ojalá nunca nos llegue.
#36 #46 ¿Qué es falso?
En Estados Unidos (Parental Rights Amendment to the United States Constitution)
SECTION 1
Liberty of parents to direct the upbringing, education, and care of their children is a fundamental right.
En España:
Código Civil, TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 154.
Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y la madre.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Negaréis la mayor aunque esté negro sobre blanco ante vuestros ojos. Es absurdo pretender que los padres carecen de potestad sobre los hijos porque no se ajuste a la narrativa que preferimos.
#47 la tienen salvo en los términos que fija la ley. Y la ley edecutaiva fija unos requisitos mínimos que todo ciudadano debe conocer.
Y no le pongas la ley de los EEUU, el cuerpo legal no tiene nada que ver con el derecho romano que es la base de nuestro sistema legal.
#42 los niños no pertenecen a nadie, no són un objeto.
#40 es una de las bases del sistema democrático.
#65 Si vamos a hablar de leyes, te remito a la constitución:
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Aún así, la ley es maleable y lo que hoy defiendes porque va en el sentido que a ti te parece correcto, mañana puede cambiar. Si un gobierno elegido democráticamente decide mañana educar en otros valores morales contrarios a tu ideología, dudo mucho que vayas a defender la misma postura.
Los niños no pertenecen a nadie, ni tampoco al Estado. Mientras sean menores de edad, la tutela es de los padres, y salvo que le estén haciendo daño, en su derecho están de protegerlos si consideran que ciertos contenidos son perjudiciales para ellos.
#67 pero la sociedad en su conjunto puede decidir que un ciudadano necesita una serie de contenido. Y eso está por encima del derecho de los padres, porque es un derecho del niño al ser un ciudadano completo.
Reconozco que me encanta que la religión musulmana haya entrado en los colegios, y espero que se les pague a los profesores igual que se paga a la católica. A ver si así a alguno le da un hictus y dejamos de pagar a todos de una puta vez.
La religión cada uno que se la pague, el estado la puede garantizar fuera de los colegios. Y garantizar significa simplemente autorizar a que se imparta pero no subvencionarla.
#68 ¿Y si mañana llega el PP y Vox al poder y deciden de manera democrática que la moral y el conjunto de conocimientos que deben orientarse hacia el nacional-socialismo y la sexualidad restringirse al ámbito heterosexual?
¿Defenderias que los padres no tuviesen reconocido el derecho a educar a sus hijos en otros valores? ¿Cómo va a haber progreso y diversidad de ideas si todo viene impuesto por el poder?
Lo que suele ocurrir, es que mientras mi ideología sea la que se impone, me parece estupendo que el Estado imponga de forma totalitaria mi moral sobre el resto.
#47 la tienen salvo en los términos que fija la ley. Y la ley edecutaiva fija unos requisitos mínimos que todo ciudadano debe conocer.
Y no le pongas la ley de los EEUU, el cuerpo legal no tiene nada que ver con el derecho romano que es la base de nuestro sistema legal.
#42 los niños no pertenecen a nadie, no són un objeto.
#40 es una de las bases del sistema democrático.
#65 Si vamos a hablar de leyes, te remito a la constitución:
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Aún así, la ley es maleable y lo que hoy defiendes porque va en el sentido que a ti te parece correcto, mañana puede cambiar. Si un gobierno elegido democráticamente decide mañana educar en otros valores morales contrarios a tu ideología, dudo mucho que vayas a defender la misma postura.
Los niños no pertenecen a nadie, ni tampoco al Estado. Mientras sean menores de edad, la tutela es de los padres, y salvo que le estén haciendo daño, en su derecho están de protegerlos si consideran que ciertos contenidos son perjudiciales para ellos.
#67 pero la sociedad en su conjunto puede decidir que un ciudadano necesita una serie de contenido. Y eso está por encima del derecho de los padres, porque es un derecho del niño al ser un ciudadano completo.
Reconozco que me encanta que la religión musulmana haya entrado en los colegios, y espero que se les pague a los profesores igual que se paga a la católica. A ver si así a alguno le da un hictus y dejamos de pagar a todos de una puta vez.
La religión cada uno que se la pague, el estado la puede garantizar fuera de los colegios. Y garantizar significa simplemente autorizar a que se imparta pero no subvencionarla.
#68 ¿Y si mañana llega el PP y Vox al poder y deciden de manera democrática que la moral y el conjunto de conocimientos que deben orientarse hacia el nacional-socialismo y la sexualidad restringirse al ámbito heterosexual?
¿Defenderias que los padres no tuviesen reconocido el derecho a educar a sus hijos en otros valores? ¿Cómo va a haber progreso y diversidad de ideas si todo viene impuesto por el poder?
Lo que suele ocurrir, es que mientras mi ideología sea la que se impone, me parece estupendo que el Estado imponga de forma totalitaria mi moral sobre el resto.
#36 #46 ¿Qué es falso?
En Estados Unidos (Parental Rights Amendment to the United States Constitution)
SECTION 1
Liberty of parents to direct the upbringing, education, and care of their children is a fundamental right.
En España:
Código Civil, TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 154.
Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y la madre.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Negaréis la mayor aunque esté negro sobre blanco ante vuestros ojos. Es absurdo pretender que los padres carecen de potestad sobre los hijos porque no se ajuste a la narrativa que preferimos.
Yo no querría que a mis hijos, desde la guardería hasta los 8 años, les estuviesen lavando el cerebro con identidades sexuales, pronombres escogidos y cerebros en el cuerpo incorrecto.
Tampoco creo que un niño de esas edades tenga madurez para que le hablen de sexualidad, algo que es innato y se descubre paulatinamente según vamos creciendo. Así que, a pesar de la indignación entre los profesores they/them de pelos de colores, me parece bien que estos temas posmolerdos queden relegados fuera del aula infantil.
#29 No es una cuestión de posesión material. Es su padre, su tutor, el responsable en última instancia de su educación, su bienestar y su integridad. Así que para bien y para mal, está en su derecho y deber de proteger a su hijo de las tonterías que los lerdos de turno le quieren inculcar.
#47 la tienen salvo en los términos que fija la ley. Y la ley edecutaiva fija unos requisitos mínimos que todo ciudadano debe conocer.
Y no le pongas la ley de los EEUU, el cuerpo legal no tiene nada que ver con el derecho romano que es la base de nuestro sistema legal.
#42 los niños no pertenecen a nadie, no són un objeto.
#40 es una de las bases del sistema democrático.
#65 Si vamos a hablar de leyes, te remito a la constitución:
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Aún así, la ley es maleable y lo que hoy defiendes porque va en el sentido que a ti te parece correcto, mañana puede cambiar. Si un gobierno elegido democráticamente decide mañana educar en otros valores morales contrarios a tu ideología, dudo mucho que vayas a defender la misma postura.
Los niños no pertenecen a nadie, ni tampoco al Estado. Mientras sean menores de edad, la tutela es de los padres, y salvo que le estén haciendo daño, en su derecho están de protegerlos si consideran que ciertos contenidos son perjudiciales para ellos.
#67 pero la sociedad en su conjunto puede decidir que un ciudadano necesita una serie de contenido. Y eso está por encima del derecho de los padres, porque es un derecho del niño al ser un ciudadano completo.
Reconozco que me encanta que la religión musulmana haya entrado en los colegios, y espero que se les pague a los profesores igual que se paga a la católica. A ver si así a alguno le da un hictus y dejamos de pagar a todos de una puta vez.
La religión cada uno que se la pague, el estado la puede garantizar fuera de los colegios. Y garantizar significa simplemente autorizar a que se imparta pero no subvencionarla.
#68 ¿Y si mañana llega el PP y Vox al poder y deciden de manera democrática que la moral y el conjunto de conocimientos que deben orientarse hacia el nacional-socialismo y la sexualidad restringirse al ámbito heterosexual?
¿Defenderias que los padres no tuviesen reconocido el derecho a educar a sus hijos en otros valores? ¿Cómo va a haber progreso y diversidad de ideas si todo viene impuesto por el poder?
Lo que suele ocurrir, es que mientras mi ideología sea la que se impone, me parece estupendo que el Estado imponga de forma totalitaria mi moral sobre el resto.
#36 #46 ¿Qué es falso?
En Estados Unidos (Parental Rights Amendment to the United States Constitution)
SECTION 1
Liberty of parents to direct the upbringing, education, and care of their children is a fundamental right.
En España:
Código Civil, TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 154.
Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y la madre.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Negaréis la mayor aunque esté negro sobre blanco ante vuestros ojos. Es absurdo pretender que los padres carecen de potestad sobre los hijos porque no se ajuste a la narrativa que preferimos.
#31 el problema es cuando el lerdo del que se les ha de proteger de sus tonterías, es el padre o tutor precisamente. Los cíios son personas no objetos de propiedad de nadie, ni del estado ni del padre o tutor. Se trata de protegerlos y ser responsables con ellos para que maduren correctamente, no de tratarlos como objetos de posesión
#116 O también que en la escuela se enseñe la forma de la Tierra aunque el padre sea tierraplanista, o evolución biológica o educación sexual básica independientemente de los sesgos ideológicos de los padres. Y si estos retiran a los hijos de la escuela para que no reciban formación objetiva y científica porque sus creencias personales no la aceptan, entonces es cuando se les puede retirar tal cosa al no tenerlos escolarizados. LO que no se ha de hacer es quitar las cosas que no gusten del colegio para poderles inculcar tierraplanismo, racismo, creacionismo fundamentalista, etc
#29 ¿pertenecen al estado?
#44 Basado
#28 > ¿Como la cría que tiene la primera menstruación sin tener ni idea de lo que es y le de casi un patatús en el corazón al pensar que le ha pasado algo gravísimo y está muriendo? ¿como los crios a los que pederastas intentan abusar y se sienten culpables de algo en lugar de entender lo que ocurre y los denuncien?
Ronda el 1.90 el amigo. Seguimos para bingo.
#9 El modelo de negocio de NIO se basa (entre otras cosas) en el "battery swap"; es decir, NIO hace un cambio de batería (que tarda 5 minutos) en una de sus estaciones de cambio, con lo que en ningún caso la batería con la que sales del concesionario condicionará la vida útil del vehículo, y puedes colocar una de más o menos capacidad dependiendo de lo que necesites (día a día/desplazamientos largos, etc.).
Ese es el tarugo que dijo el otro día que había que matar más rusos y se puso a hacer demostraciones con armamento. Veo que lo sigue llevando al programa y que sigue en su línea.
Una de las grandes injusticias de nuestro tiempo: los bollos Círculo Rojo. Antes eran un manjar de dioses y venían de cuatro en cuatro. Ahora vienen tres en el paquete y la receta... ya no hace que salgan lagrimones. Zampabollos de España: Este sí que es un motivo para echarse a las calles.
¿Han perdido guerras contra gente armada con kalashnikovs, palos y piedras y se van a meter con un behemoth como Rusia (+China)? Ni en sus sueños.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System
DEP. Un tipo afable capaz de explicar conceptos económicos complejos a cualquier persona.
#21 Debo decirte que lo que haces no solo es incívico sino también imprudente. La función de un detector de humos es la detección temprana de incendios (y, por lo tanto, su extinción en una fase lo más incipiente posible, bien sea por medios manuales o mediante rociadores automáticos). Haciendo la gracieta de tapar un detector, estás jugando con tu seguridad y con la del resto de los clientes y trabajadores del hotel. Si un día se produce en tu suite un arco eléctrico, un fuego latente provocado por una colilla o se inicia un incendio por la causa que fuere, espero que estés preparada para asumir las consecuencias legales y morales de tu acción.
Por si alguien no ha visto nunca una de estas carreras, que juzgue por sí mismo:
#38 Hay varios casos de deportes de contacto. Recuerdo un caso polémico de una luchadora, si no recuerdo mal, compitiendo por el título con una luchadora trans aunque ella, en el momento de la pelea, su contrincante no sabía que era trans. Duró muy, muy poco y le fracturó el cráneo.
P.S.: Acabo de hacer una búsqueda rápida, se trata de Fallon Fox
#38 Joer, menudo camión al lado de las otras competidoras.
Como dijo alguien, "pan para hoy, pandemia para mañana"
Me pasó hace unos meses, nadie me informó del problema ("ya no funciona la máquina con ese DNI") y, porque las de la oficina de expedición de mi pueblo son más de rascarse el papo, tuve que pedir cita en otro municipio y allí si me hicieron duplicado (gratis) en 5 minutos.
Dragon es buenísimo. No sé si alegrarme de este movimiento o temerlo, ¿qué habrá pensado hacer Microsoft?
#16 Soy mujer y estoy en contra de que se reserve el 30% de plazas para mujeres, en contra de la LVG con presunción de culpabilidad y en contra de que exista un Ministerio de Igualdad
Eso sí, supongo que a las que han usurpado esas posiciones a aspirantes a policías varones les parece fantástico haberse colado entre los aprobados, pese a que otros tuvieran mejores aptitudes.
#30 Que seas mujer no quiere decir que no puedas ser machista
#99 Que se lo digan a Montero, que rápidamente te da el carnet de machista si no comulgas con su credo.
#30 Curiosamente las mujeres que se lo han currado piensan como tú.
Mi pareja, una mujer que ha llegado donde está con su esfuerzo y sudor, superando las trabas que le ha puesto la vida con valentía y sin que nadie le regalé nada (y mucho menos por su sexo) piensa también como tú.
Y no por ello seréis "menos mujeres" ... Al contrario, muchos nos quitamos el sombrero y quedamos prendados de mujeres adultas y racionales como vosotras.
¡Chapo por vosotras!
(THE SUN) El COI relajó en 2015 las normas que permiten competir a atletas transexuales: deberán haber declarado que se identifican con el género femenino, demostrar unos niveles de testosterona de 10 nmol/L en los 12 meses previos a la competición, y ya no será un requisito que se hayan sometido a cirugía de cambio de sexo. Las consecuencias de este cambio de reglas se verán en las olimpiadas de Tokio 2020.
Alfredo Hernández vio a Blanca el día 23, y no solo eso: habló con ella, caminó con ella unos instantes, y la mujer le dijo hacia donde iba: "¿Voy por aquí bien a La Peñota?", fue una de las frases. Telefoneó a la Policía local de Cercedilla." ¿Qué me contestaron? Que muchas gracias, que ya me llamarían". Pasaron los días y nadie se puso en contacto con Alfredo hasta después del hallazgo fortuito del cadáver.
El Departamento de Estado de EEUU aprobó el lunes la adquisición por parte de Taiwán de 2.000 millones de euros en armas, algo que, según China, viola su soberanía nacional así como el principio de una sola China.
Según Huawei Central, el portal de noticias Global Times ha indicado en su canal de Twitter que fabricantes chinos de móviles están probando Hongmeng OS, el sistema operativo de Huawei, a fin de hacer frente a Google.
Alaska y Mario, a pesar del aspecto rockero-diva trasnochado, atesoran auténticas joyas irrepetibles. Para muestra, un repaso a algunos de los artistas más carismáticos que pueblan las paredes de la casa de la popular pareja.
El músico británico Whitey responde a una productora de televisión que le pide permiso para usar su música... a cambio de nada.
No sé si alguna vez habréis escuchado decir aquello de “estamos embarazados”. Yo sí. Estas mujeres, al quedarse embarazadas y durante el proceso de gestación, incorporan un raro giro en el lenguaje. Coño (ups), el embarazo se produce en nuestro cuerpo y la gestación la experimentamos nosotras. Estás embarazada. Tú estás embarazada. No lo está tu amante y amantísima pareja varón.
Si esto se replica puede ser la noticia científica más importante en mucho tiempo.
DEP, condolencias a sus allegados.
Al dolor de perder a su padre tienen que sumar el dolor de un diagnóstico que tardó más de la cuenta, un trato denigrante y el sufrimiento del enfermo.
Parece ser que ha sido apuñalado en el cuello y se lo han llevado en helicóptero.
Hay youtubers que muestran panorámicas de calles llenas de "zombies" de EEUU y puede verse que la cuestión del fentanilo se les ha ido de las manos. Ojalá nunca nos llegue.
#36 #46 ¿Qué es falso?
En Estados Unidos (Parental Rights Amendment to the United States Constitution)
SECTION 1
Liberty of parents to direct the upbringing, education, and care of their children is a fundamental right.
En España:
Código Civil, TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 154.
Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y la madre.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Negaréis la mayor aunque esté negro sobre blanco ante vuestros ojos. Es absurdo pretender que los padres carecen de potestad sobre los hijos porque no se ajuste a la narrativa que preferimos.
#47 la tienen salvo en los términos que fija la ley. Y la ley edecutaiva fija unos requisitos mínimos que todo ciudadano debe conocer.
Y no le pongas la ley de los EEUU, el cuerpo legal no tiene nada que ver con el derecho romano que es la base de nuestro sistema legal.
#42 los niños no pertenecen a nadie, no són un objeto.
#40 es una de las bases del sistema democrático.
#65 Si vamos a hablar de leyes, te remito a la constitución:
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Aún así, la ley es maleable y lo que hoy defiendes porque va en el sentido que a ti te parece correcto, mañana puede cambiar. Si un gobierno elegido democráticamente decide mañana educar en otros valores morales contrarios a tu ideología, dudo mucho que vayas a defender la misma postura.
Los niños no pertenecen a nadie, ni tampoco al Estado. Mientras sean menores de edad, la tutela es de los padres, y salvo que le estén haciendo daño, en su derecho están de protegerlos si consideran que ciertos contenidos son perjudiciales para ellos.
#67 pero la sociedad en su conjunto puede decidir que un ciudadano necesita una serie de contenido. Y eso está por encima del derecho de los padres, porque es un derecho del niño al ser un ciudadano completo.
Reconozco que me encanta que la religión musulmana haya entrado en los colegios, y espero que se les pague a los profesores igual que se paga a la católica. A ver si así a alguno le da un hictus y dejamos de pagar a todos de una puta vez.
La religión cada uno que se la pague, el estado la puede garantizar fuera de los colegios. Y garantizar significa simplemente autorizar a que se imparta pero no subvencionarla.
#68 ¿Y si mañana llega el PP y Vox al poder y deciden de manera democrática que la moral y el conjunto de conocimientos que deben orientarse hacia el nacional-socialismo y la sexualidad restringirse al ámbito heterosexual?
¿Defenderias que los padres no tuviesen reconocido el derecho a educar a sus hijos en otros valores? ¿Cómo va a haber progreso y diversidad de ideas si todo viene impuesto por el poder?
Lo que suele ocurrir, es que mientras mi ideología sea la que se impone, me parece estupendo que el Estado imponga de forma totalitaria mi moral sobre el resto.
#47 la tienen salvo en los términos que fija la ley. Y la ley edecutaiva fija unos requisitos mínimos que todo ciudadano debe conocer.
Y no le pongas la ley de los EEUU, el cuerpo legal no tiene nada que ver con el derecho romano que es la base de nuestro sistema legal.
#42 los niños no pertenecen a nadie, no són un objeto.
#40 es una de las bases del sistema democrático.
#65 Si vamos a hablar de leyes, te remito a la constitución:
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Aún así, la ley es maleable y lo que hoy defiendes porque va en el sentido que a ti te parece correcto, mañana puede cambiar. Si un gobierno elegido democráticamente decide mañana educar en otros valores morales contrarios a tu ideología, dudo mucho que vayas a defender la misma postura.
Los niños no pertenecen a nadie, ni tampoco al Estado. Mientras sean menores de edad, la tutela es de los padres, y salvo que le estén haciendo daño, en su derecho están de protegerlos si consideran que ciertos contenidos son perjudiciales para ellos.
#67 pero la sociedad en su conjunto puede decidir que un ciudadano necesita una serie de contenido. Y eso está por encima del derecho de los padres, porque es un derecho del niño al ser un ciudadano completo.
Reconozco que me encanta que la religión musulmana haya entrado en los colegios, y espero que se les pague a los profesores igual que se paga a la católica. A ver si así a alguno le da un hictus y dejamos de pagar a todos de una puta vez.
La religión cada uno que se la pague, el estado la puede garantizar fuera de los colegios. Y garantizar significa simplemente autorizar a que se imparta pero no subvencionarla.
#68 ¿Y si mañana llega el PP y Vox al poder y deciden de manera democrática que la moral y el conjunto de conocimientos que deben orientarse hacia el nacional-socialismo y la sexualidad restringirse al ámbito heterosexual?
¿Defenderias que los padres no tuviesen reconocido el derecho a educar a sus hijos en otros valores? ¿Cómo va a haber progreso y diversidad de ideas si todo viene impuesto por el poder?
Lo que suele ocurrir, es que mientras mi ideología sea la que se impone, me parece estupendo que el Estado imponga de forma totalitaria mi moral sobre el resto.
#36 #46 ¿Qué es falso?
En Estados Unidos (Parental Rights Amendment to the United States Constitution)
SECTION 1
Liberty of parents to direct the upbringing, education, and care of their children is a fundamental right.
En España:
Código Civil, TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 154.
Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y la madre.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Negaréis la mayor aunque esté negro sobre blanco ante vuestros ojos. Es absurdo pretender que los padres carecen de potestad sobre los hijos porque no se ajuste a la narrativa que preferimos.
Yo no querría que a mis hijos, desde la guardería hasta los 8 años, les estuviesen lavando el cerebro con identidades sexuales, pronombres escogidos y cerebros en el cuerpo incorrecto.
Tampoco creo que un niño de esas edades tenga madurez para que le hablen de sexualidad, algo que es innato y se descubre paulatinamente según vamos creciendo. Así que, a pesar de la indignación entre los profesores they/them de pelos de colores, me parece bien que estos temas posmolerdos queden relegados fuera del aula infantil.
#29 No es una cuestión de posesión material. Es su padre, su tutor, el responsable en última instancia de su educación, su bienestar y su integridad. Así que para bien y para mal, está en su derecho y deber de proteger a su hijo de las tonterías que los lerdos de turno le quieren inculcar.
#47 la tienen salvo en los términos que fija la ley. Y la ley edecutaiva fija unos requisitos mínimos que todo ciudadano debe conocer.
Y no le pongas la ley de los EEUU, el cuerpo legal no tiene nada que ver con el derecho romano que es la base de nuestro sistema legal.
#42 los niños no pertenecen a nadie, no són un objeto.
#40 es una de las bases del sistema democrático.
#65 Si vamos a hablar de leyes, te remito a la constitución:
Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Aún así, la ley es maleable y lo que hoy defiendes porque va en el sentido que a ti te parece correcto, mañana puede cambiar. Si un gobierno elegido democráticamente decide mañana educar en otros valores morales contrarios a tu ideología, dudo mucho que vayas a defender la misma postura.
Los niños no pertenecen a nadie, ni tampoco al Estado. Mientras sean menores de edad, la tutela es de los padres, y salvo que le estén haciendo daño, en su derecho están de protegerlos si consideran que ciertos contenidos son perjudiciales para ellos.
#67 pero la sociedad en su conjunto puede decidir que un ciudadano necesita una serie de contenido. Y eso está por encima del derecho de los padres, porque es un derecho del niño al ser un ciudadano completo.
Reconozco que me encanta que la religión musulmana haya entrado en los colegios, y espero que se les pague a los profesores igual que se paga a la católica. A ver si así a alguno le da un hictus y dejamos de pagar a todos de una puta vez.
La religión cada uno que se la pague, el estado la puede garantizar fuera de los colegios. Y garantizar significa simplemente autorizar a que se imparta pero no subvencionarla.
#68 ¿Y si mañana llega el PP y Vox al poder y deciden de manera democrática que la moral y el conjunto de conocimientos que deben orientarse hacia el nacional-socialismo y la sexualidad restringirse al ámbito heterosexual?
¿Defenderias que los padres no tuviesen reconocido el derecho a educar a sus hijos en otros valores? ¿Cómo va a haber progreso y diversidad de ideas si todo viene impuesto por el poder?
Lo que suele ocurrir, es que mientras mi ideología sea la que se impone, me parece estupendo que el Estado imponga de forma totalitaria mi moral sobre el resto.
#36 #46 ¿Qué es falso?
En Estados Unidos (Parental Rights Amendment to the United States Constitution)
SECTION 1
Liberty of parents to direct the upbringing, education, and care of their children is a fundamental right.
En España:
Código Civil, TÍTULO VII.
DE LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES
CAPÍTULO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 154.
Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y la madre.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:
Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Negaréis la mayor aunque esté negro sobre blanco ante vuestros ojos. Es absurdo pretender que los padres carecen de potestad sobre los hijos porque no se ajuste a la narrativa que preferimos.
#31 el problema es cuando el lerdo del que se les ha de proteger de sus tonterías, es el padre o tutor precisamente. Los cíios son personas no objetos de propiedad de nadie, ni del estado ni del padre o tutor. Se trata de protegerlos y ser responsables con ellos para que maduren correctamente, no de tratarlos como objetos de posesión
#116 O también que en la escuela se enseñe la forma de la Tierra aunque el padre sea tierraplanista, o evolución biológica o educación sexual básica independientemente de los sesgos ideológicos de los padres. Y si estos retiran a los hijos de la escuela para que no reciban formación objetiva y científica porque sus creencias personales no la aceptan, entonces es cuando se les puede retirar tal cosa al no tenerlos escolarizados. LO que no se ha de hacer es quitar las cosas que no gusten del colegio para poderles inculcar tierraplanismo, racismo, creacionismo fundamentalista, etc
#29 ¿pertenecen al estado?
#44 Basado
#28 > ¿Como la cría que tiene la primera menstruación sin tener ni idea de lo que es y le de casi un patatús en el corazón al pensar que le ha pasado algo gravísimo y está muriendo? ¿como los crios a los que pederastas intentan abusar y se sienten culpables de algo en lugar de entender lo que ocurre y los denuncien?
Ronda el 1.90 el amigo. Seguimos para bingo.
#9 El modelo de negocio de NIO se basa (entre otras cosas) en el "battery swap"; es decir, NIO hace un cambio de batería (que tarda 5 minutos) en una de sus estaciones de cambio, con lo que en ningún caso la batería con la que sales del concesionario condicionará la vida útil del vehículo, y puedes colocar una de más o menos capacidad dependiendo de lo que necesites (día a día/desplazamientos largos, etc.).
Ese es el tarugo que dijo el otro día que había que matar más rusos y se puso a hacer demostraciones con armamento. Veo que lo sigue llevando al programa y que sigue en su línea.
Una de las grandes injusticias de nuestro tiempo: los bollos Círculo Rojo. Antes eran un manjar de dioses y venían de cuatro en cuatro. Ahora vienen tres en el paquete y la receta... ya no hace que salgan lagrimones. Zampabollos de España: Este sí que es un motivo para echarse a las calles.
¿Han perdido guerras contra gente armada con kalashnikovs, palos y piedras y se van a meter con un behemoth como Rusia (+China)? Ni en sus sueños.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System
DEP. Un tipo afable capaz de explicar conceptos económicos complejos a cualquier persona.
#21 Debo decirte que lo que haces no solo es incívico sino también imprudente. La función de un detector de humos es la detección temprana de incendios (y, por lo tanto, su extinción en una fase lo más incipiente posible, bien sea por medios manuales o mediante rociadores automáticos). Haciendo la gracieta de tapar un detector, estás jugando con tu seguridad y con la del resto de los clientes y trabajadores del hotel. Si un día se produce en tu suite un arco eléctrico, un fuego latente provocado por una colilla o se inicia un incendio por la causa que fuere, espero que estés preparada para asumir las consecuencias legales y morales de tu acción.
Por si alguien no ha visto nunca una de estas carreras, que juzgue por sí mismo:
#38 Hay varios casos de deportes de contacto. Recuerdo un caso polémico de una luchadora, si no recuerdo mal, compitiendo por el título con una luchadora trans aunque ella, en el momento de la pelea, su contrincante no sabía que era trans. Duró muy, muy poco y le fracturó el cráneo.
P.S.: Acabo de hacer una búsqueda rápida, se trata de Fallon Fox
#38 Joer, menudo camión al lado de las otras competidoras.
Como dijo alguien, "pan para hoy, pandemia para mañana"
Me pasó hace unos meses, nadie me informó del problema ("ya no funciona la máquina con ese DNI") y, porque las de la oficina de expedición de mi pueblo son más de rascarse el papo, tuve que pedir cita en otro municipio y allí si me hicieron duplicado (gratis) en 5 minutos.
Dragon es buenísimo. No sé si alegrarme de este movimiento o temerlo, ¿qué habrá pensado hacer Microsoft?
#16 Soy mujer y estoy en contra de que se reserve el 30% de plazas para mujeres, en contra de la LVG con presunción de culpabilidad y en contra de que exista un Ministerio de Igualdad
Eso sí, supongo que a las que han usurpado esas posiciones a aspirantes a policías varones les parece fantástico haberse colado entre los aprobados, pese a que otros tuvieran mejores aptitudes.
#30 Que seas mujer no quiere decir que no puedas ser machista
#99 Que se lo digan a Montero, que rápidamente te da el carnet de machista si no comulgas con su credo.
#30 Curiosamente las mujeres que se lo han currado piensan como tú.
Mi pareja, una mujer que ha llegado donde está con su esfuerzo y sudor, superando las trabas que le ha puesto la vida con valentía y sin que nadie le regalé nada (y mucho menos por su sexo) piensa también como tú.
Y no por ello seréis "menos mujeres" ... Al contrario, muchos nos quitamos el sombrero y quedamos prendados de mujeres adultas y racionales como vosotras.
¡Chapo por vosotras!
Si esto se replica puede ser la noticia científica más importante en mucho tiempo.