Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Voy a cobrar unas apuestas que hice hace unos años...
#4:
¡¡¡SPOILER!!!
"La Audiencia concluye que "sería descabellado atribuir a todos y cada uno" de los agentes imputados "la responsabilidad criminal por alguna hipotética desviación de algún miembro del grupo más descuidado o incluso malintencionado""
O lo que es lo mismo, como no se puede confirmar que todos los guardias dispararon a los inmigrantes, y no se puede determinar quién lo hizo concretamente no queda sino absolverlos a todos.
"La Audiencia concluye que "sería descabellado atribuir a todos y cada uno" de los agentes imputados "la responsabilidad criminal por alguna hipotética desviación de algún miembro del grupo más descuidado o incluso malintencionado""
O lo que es lo mismo, como no se puede confirmar que todos los guardias dispararon a los inmigrantes, y no se puede determinar quién lo hizo concretamente no queda sino absolverlos a todos.
Comentarios
Voy a cobrar unas apuestas que hice hace unos años...
¡¡¡SPOILER!!!
"La Audiencia concluye que "sería descabellado atribuir a todos y cada uno" de los agentes imputados "la responsabilidad criminal por alguna hipotética desviación de algún miembro del grupo más descuidado o incluso malintencionado""
O lo que es lo mismo, como no se puede confirmar que todos los guardias dispararon a los inmigrantes, y no se puede determinar quién lo hizo concretamente no queda sino absolverlos a todos.
#4 eso sería en el caso de que se probara que los proyectiles se lanzaron sin seguir el protocolo, que según dice:
"No hay prueba indiciaria que contradiga la afirmación de que la actuación policial se ajustó a los principios básicos exigibles para estas intervenciones",
#7 Cierto, de ahí, supongo lo de "por alguna hipotética desviación".
Para mi siempre serán lo peor. Criminales, infrahumanas y basura con uniforme.
#8 quien calla otorga supongo.
"No hay prueba indiciaria que contradiga la afirmación de que la actuación policial se ajustó a los principios básicos exigibles para estas intervenciones",
Que putada eso de que no se condene sin pruebas a los que me caen mal.
"Los jueces mencionan una serie de grabaciones que, según concluyen, "corroboran" que los guardias civiles de tierra como los del servicio marítimo, "mostraron en todo momento una actitud de ayuda a los inmigrantes que se encontraban en la zona española, rescatando desde la patrullera a todos los que no se dirigieron a la orilla""
Más putada aún que los que me caen mal tengan pruebas de su buen hacer. Malditos sean.
FACHAS, y el tribunal también.
"ya que los cadáveres aparecieron días después y no hay constancia alguna de que estas personas se ahogaran en aguas españolas, siendo más acorde con todo lo expuesto que los ahogamientos se produjeran en la parte marroquí".
#3 Los policía marroquí si que no se va a meter al agua a salvarlos ...dice la acusación que debían haberse metido al agua , claro que sí ...sin medios en esos momentos ponte tú a salvar a alguien que seguramente apenas sabe nadar y lo primero que hará es agarrarse a tu cuello.
#3 Al menos podrías tener un mínimo de empatía hacia las 14 personas fallecidas. Se puede ser facha y tener empatía , no creo que sea un oxímoron.
#8 ¿me estas llamando facha?
Esto debería ser PORTADA. (por injusticia)
""Los magistrados subrayan que "lo cierto es que la actuación de la Guardia Civil tuvo un carácter progresivo, comenzando a intercalar disparos de salva con los de bolas de goma, y más tarde el lanzamiento de algún bote de humo, y se pone en evidencia su proporcionalidad y flexibilidad por hechos irrefutables como son que, a pesar de su finalidad, no consiguieran establecer una barrera infranqueable, dado que hubo 23 inmigrantes que lograron pasar, y que ninguno de estos sufriera lesión alguna, como pudo comprobarse tras arribar a la playa o ser recogidos por las embarcaciones de salvamento... ""
Tenía entendido que iban a juzgar al que fué ministro de Interior...
Un estado fascista siempre protege a sus perros asesinos.