Las Juntas Generales de Bizkaia aprobarán este miércoles previsiblemente la petición del Ayuntamiento de Galdakao para la segregación del núcleo urbano de Usansolo y su constitución en municipio independiente.
#7 Si se administra mejor no implica mayor gastos, es mas, cuanto mas pequeños son los ayuntamientos los concejales y alcalde cobran una pequeñas dietas o no cobran nada.
La gente tiene que tener el poder, tus criticas a su decisión ellos te diran donde las puedes dejar.
Claro que es una generalización y por eso se realiza siempre en todos los sitios, es mas, los ayuntamientos dan partidas a organizaciones que gestionan mas localmente.
Por ponerte un ejemplo, los convenios hay a nivel estatal, autonomico, provincial, de empresa y de centro. De lo general a lo local y cuanto mas local mas aciertan en su articulado.
Como te decia, luego estan los politicos ladrones que han creado, sobre todo los del PP, una red para delinquier, demostrado en sede judicial.
#9 Eres tú quien supone que se va a administrar mejor y que eso no implica mayor gasto. Di que sí.
Yo opino, que es distinto a quitar ningún derecho. Es un caso claro de victimismo por tu parte.
El resto pues oye, no me merece la pena perder el tiempo comentando contigo. Quieres llevarlo al lado político y vuelves a sacar el PP a colación, como si a mí me importase quién gobierna o dejase de gobernar. Eres cansino.
Venga, a pastar, que en Galdakao y alrededores hay unos montes bien verdes.
#6 Venga, suelta más mentiras e invenciones, venga.
Primero, he argumentado que la creación de un ayuntamiento más implica un mayor gasto. Te gustará o no el argumento, lo compartirás o no, pero es un argumento. Estamos en una época donde otros ayuntamientos tratan de unirse para, teniendo mayor población, ganar otro status por el que puedan optar a otras ventajas que no tendrían como pequeños y estos sin embargo van en sentido contrario. Que no es que yo quiera que mi ayuntamiento se junte con ninguno al lado (aunque en sus tiempos tuvo más territorio que el que tiene ahora), pero es evidente que dividirse implica un mayor gasto sí o sí aunque sólo sea por las nuevas estructuras y personal que haya que poner.
Segundo ¿de dónde hostias sacas que no quiero "respetar la voluntad ciudadana"? ¿pero qué mierda es esa? si ellos han decidido así y es legal, no seré yo quien lo impida incluso aunque tuviese opción a ello. Ahora ¿estás llamando "no respetar la voluntad ciudadana" a una simple y legítima crítica? ¿eres tú quien decide qué y quién puede criticar y qué o quién no? ¿es eso? te ha quedado un poquito censurador eso.
Y tercero, eso de "cuanto más local mejor se administra" es una generalización y, como tal, no es cierta. Cuanto mejor se gestione mejor se administra. Y decir "mejor se administra" cuando, como ya he dicho, está aumentando el gasto, como mínimo es una afirmación arriesgada.
Todo eso sin entrar, ni me importa, quién gobierna o deja de gobernar.
#5 Ni cobrará ninguno dietas o presencia en los plenos ni nada.
Ni habrá nuevos empleos para gestionar el ayuntamiento. Porque está claro que antes en Galdakao habría N empleados municipales, de los cuales es posible que ahora sobren algunos, de manera que en Galdakao queden (si es posible, que esa es otra) M empleados municipales (con M
Comentarios
#7 Si se administra mejor no implica mayor gastos, es mas, cuanto mas pequeños son los ayuntamientos los concejales y alcalde cobran una pequeñas dietas o no cobran nada.
La gente tiene que tener el poder, tus criticas a su decisión ellos te diran donde las puedes dejar.
Claro que es una generalización y por eso se realiza siempre en todos los sitios, es mas, los ayuntamientos dan partidas a organizaciones que gestionan mas localmente.
Por ponerte un ejemplo, los convenios hay a nivel estatal, autonomico, provincial, de empresa y de centro. De lo general a lo local y cuanto mas local mas aciertan en su articulado.
Como te decia, luego estan los politicos ladrones que han creado, sobre todo los del PP, una red para delinquier, demostrado en sede judicial.
A Usansolo le va a ir muy bien.
#9 Eres tú quien supone que se va a administrar mejor y que eso no implica mayor gasto. Di que sí.
Yo opino, que es distinto a quitar ningún derecho. Es un caso claro de victimismo por tu parte.
El resto pues oye, no me merece la pena perder el tiempo comentando contigo. Quieres llevarlo al lado político y vuelves a sacar el PP a colación, como si a mí me importase quién gobierna o dejase de gobernar. Eres cansino.
Venga, a pastar, que en Galdakao y alrededores hay unos montes bien verdes.
#10 "Eres tú quien supone que se va a administrar mejor y que eso no implica mayor gasto. Di que sí." Frase vacia y sin argumentos.
Ni he insinuado que eres del PP, yo no voy insultando a la gente como tu.
Reportado y al ignore.
#3 Oh, me encanta cuando el único argumento en contra es una falacia argumental.
Si tienes algo que decir, avisa.
#4 Tienes razón, la verdad es que poco hay que decir cuando no argumentas y no quieres respetar la voluntad ciudadana.
Cuando lo han pedido es porque se consideran un pueblo y no un barrio como hasta ahora.
De todos es sabido que cuanto mas local mejor se administra, por lo menos en Euskal Herria, en ayuntamientos del PP es otra cosa.
#6 Venga, suelta más mentiras e invenciones, venga.
Primero, he argumentado que la creación de un ayuntamiento más implica un mayor gasto. Te gustará o no el argumento, lo compartirás o no, pero es un argumento. Estamos en una época donde otros ayuntamientos tratan de unirse para, teniendo mayor población, ganar otro status por el que puedan optar a otras ventajas que no tendrían como pequeños y estos sin embargo van en sentido contrario. Que no es que yo quiera que mi ayuntamiento se junte con ninguno al lado (aunque en sus tiempos tuvo más territorio que el que tiene ahora), pero es evidente que dividirse implica un mayor gasto sí o sí aunque sólo sea por las nuevas estructuras y personal que haya que poner.
Segundo ¿de dónde hostias sacas que no quiero "respetar la voluntad ciudadana"? ¿pero qué mierda es esa? si ellos han decidido así y es legal, no seré yo quien lo impida incluso aunque tuviese opción a ello. Ahora ¿estás llamando "no respetar la voluntad ciudadana" a una simple y legítima crítica? ¿eres tú quien decide qué y quién puede criticar y qué o quién no? ¿es eso? te ha quedado un poquito censurador eso.
Y tercero, eso de "cuanto más local mejor se administra" es una generalización y, como tal, no es cierta. Cuanto mejor se gestione mejor se administra. Y decir "mejor se administra" cuando, como ya he dicho, está aumentando el gasto, como mínimo es una afirmación arriesgada.
Todo eso sin entrar, ni me importa, quién gobierna o deja de gobernar.
#5 Ni cobrará ninguno dietas o presencia en los plenos ni nada.
Ni habrá nuevos empleos para gestionar el ayuntamiento. Porque está claro que antes en Galdakao habría N empleados municipales, de los cuales es posible que ahora sobren algunos, de manera que en Galdakao queden (si es posible, que esa es otra) M empleados municipales (con M
Ba zen garaia! Zorionak usansolotarrak!
Porque lo que más falta hace es crear nuevos ayuntamientos para tener más gastos en políticos y mierdas varias.
#1 Tienes razón, creemos un solo ayuntamiento.
#1 sabes que en muchos ayuntamientos los alcaldes no cobran ni un euro y en muchisimos los sueldos son raquiticos?
https://www.noticiasdealava.eus/alava/2022/11/10/cobran-alcaldes-alava-6215524.html
Y hasta hace cuatro días, eran cuatro gatos.