Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Entonces no eran para Corinna? En ese caso, la puta del rey puede estar metida en un lío por apropiación indebida. Por muy ilegales que fuesen los millones, no eran para ella.
#15:
¿Entonces ya contaba Campechano, conociendo a su familia, que no habría nadie honrado que devolviera el dinero o lo enviase a las arcas públicas? ¿Que todos querrían trincar cacho y tuvo que poner un orden entre corruptos?
#3:
Si quería evitar disputas tan infantas no serían.
#9:
Un incomprendido.
Un hombre preocupado por sus hijos ( e hijas ) y por el futuro de su familia, que ha hecho lo necesario para intentar dejarles una buena posicion para cuando él falte. Que... ha escamoteado alguna cosilla por aquí o por allá, puede. Pero indudablemente un patriarca.
Y - así entre nosotros - un feo, el que le ha hecho el Felipe desentendie ndose de la herencia. No como las hermanas que siguen chupando del bote. En fin, el rey ha muerto.: Viva el Rey .!
Un hombre preocupado por sus hijos ( e hijas ) y por el futuro de su familia, que ha hecho lo necesario para intentar dejarles una buena posicion para cuando él falte. Que... ha escamoteado alguna cosilla por aquí o por allá, puede. Pero indudablemente un patriarca.
Y - así entre nosotros - un feo, el que le ha hecho el Felipe desentendie ndose de la herencia. No como las hermanas que siguen chupando del bote. En fin, el rey ha muerto.: Viva el Rey .!
#19:
Felipe se ha quedado la corona solo por tener colita, tal y cómo dice la constitución en su artículo 1:
"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
Ah no joder, me he equivocado, este:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Tampoco, bueno que prevalecía el varón sobre la mujer. Al menos que le deje a sus hermanas la calderilla joe.
"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
Ah no joder, me he equivocado, este:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Tampoco, bueno que prevalecía el varón sobre la mujer. Al menos que le deje a sus hermanas la calderilla joe.
#18:
La situación de la casa REal es insostenible. Les han pillado con el carrito de los helados y ahora quieren hacernos creer los medios de propaganda del reino que el juancarlismo ha sido una mala pesadilla, que ahora todos felipistas que es mucho más listo y preparado (LOL).
REPÚBLICA.
REPÚBLICA.
#52:
#23 Quizás porque un caso está contrastado por la fiscalía y la justicia de Suiza y hay documentos clarísimos que demuestran el caso y en el otro se acusa a Pablo Iglesias de que un periodista le dió una tarjeta a en vez de a su dueña legítima y supuestamente se la devolvió dañada aunque su dueña no le denuncia por ese supuesto daño.
La noticia sería saber por qué ese periodista no le devolvió una tarjeta robada directamente a su dueña y por qué decidió dársela a Pablo Iglesias en su lugar.
Y por qué ese periodista no está imputado por ello.
La noticia sería saber por qué ese periodista no le devolvió una tarjeta robada directamente a su dueña y por qué decidió dársela a Pablo Iglesias en su lugar.
Y por qué ese periodista no está imputado por ello.
Comentarios
#4 Yo si lo veo necesario. Se llama hablar con propiedad.
¿Entonces no eran para Corinna? En ese caso, la puta del rey puede estar metida en un lío por apropiación indebida. Por muy ilegales que fuesen los millones, no eran para ella.
#4 Buscona, cortesana, hetaira, meretriz, milonguera, ramera, barragana, fulana, pelandusca, ...
#4 En este caso yo creo que sí. A no ser que creas que esa señora se metía en la cama con un anciano porque sufre de gerontofilia.
Si quería evitar disputas tan infantas no serían.
#1 ¿es necesario lo de puta?
¿Entonces ya contaba Campechano, conociendo a su familia, que no habría nadie honrado que devolviera el dinero o lo enviase a las arcas públicas? ¿Que todos querrían trincar cacho y tuvo que poner un orden entre corruptos?
#10 Fíjate pues con todo y eso, me merece mas respeto como persona ella, que el asqueroso ese, que le voy hacer si me merece mas respeto alguien que se busca la vida, que otro que roba la de los demás.
#5 cortesana.
Un incomprendido.
Un hombre preocupado por sus hijos ( e hijas ) y por el futuro de su familia, que ha hecho lo necesario para intentar dejarles una buena posicion para cuando él falte. Que... ha escamoteado alguna cosilla por aquí o por allá, puede. Pero indudablemente un patriarca.
Y - así entre nosotros - un feo, el que le ha hecho el Felipe desentendie ndose de la herencia. No como las hermanas que siguen chupando del bote. En fin, el rey ha muerto.: Viva el Rey .!
#4 Si, por muy cara que sea sigue siendo una puta.
#5 doncella
Del lat. vulg. *domnicilla, dim. de domna 'señora'.
1. f. Mujer virgen.
2. f. Criada que sirve cerca de la señora, o que se ocupa en los menesteres domésticos ajenos a la cocina.
Creo que no, y menos en su primera acepción
La situación de la casa REal es insostenible. Les han pillado con el carrito de los helados y ahora quieren hacernos creer los medios de propaganda del reino que el juancarlismo ha sido una mala pesadilla, que ahora todos felipistas que es mucho más listo y preparado (LOL).
REPÚBLICA.
Felipe se ha quedado la corona solo por tener colita, tal y cómo dice la constitución en su artículo 1:
"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
Ah no joder, me he equivocado, este:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Tampoco, bueno que prevalecía el varón sobre la mujer. Al menos que le deje a sus hermanas la calderilla joe.
#23 vas a comparar realmente? De qué conflictos hablas? Nos quito algo el colectas por más de 40 años, que no me enteré?
#4 la doncella
#4 un calificativo no es ni necesario ni innecesario.. es lo que es, un calificativo. Es como decir que es rubia o que es alta. Si no es la mujer "legal", ha tenido lío sexual y ha cobrado por ello...
#57 Pues si tanto te cansa para que las lees y comentas, yo sólo entró a mirar las que me interesan.
- es la norma
- con mecanismos democraticos todo es posible
- yo creo en el sistema
- esta previsto en la constitución
#4 más acertado que llamarla "amiga entrañable"
#4 Ya sabes que eso de la dignidad de las mujeres sólo va cuando las mujeres son la de la cuerda de uno.
#35 eso sería correcto si el putero no se hubiera rodeado de putas toda la vida.
#36 Pues sí... es capaz de comparar a un ladrón que ha estado robando por 40 años y que está más que probado pero es inmune a todo, con un político que hasta la policía del estado investigó para encontrarle cosas y todavía no lo pueden pillar...
#23 Quizás porque un caso está contrastado por la fiscalía y la justicia de Suiza y hay documentos clarísimos que demuestran el caso y en el otro se acusa a Pablo Iglesias de que un periodista le dió una tarjeta a en vez de a su dueña legítima y supuestamente se la devolvió dañada aunque su dueña no le denuncia por ese supuesto daño.
La noticia sería saber por qué ese periodista no le devolvió una tarjeta robada directamente a su dueña y por qué decidió dársela a Pablo Iglesias en su lugar.
Y por qué ese periodista no está imputado por ello.
#48 lumi...escort
#27 mira que sacar noticias de noticias. Qué cosas.
#79 en plan Juego de Tronos, tendríamos nuestra Joffrey Borbón, y seguiríamos aplaudiendo.
#42 Pobrecilla, que se ha tenido que buscar la vida para no pasar hambre.
Disputas. No podían haber utilizado otra palabra, no.
Disputas.
#5 cortesana, mierda, veo que está ya cogido por 28. Pues Zorra, pilingui, meretriz o fulana
#23 el expolio de un país por parte de una familia que lo tiene absolutamente todo garantizado de por vida por derechos de nacimiento VS el vicepresidente de un gobierno elegido democráticamente, acosado por las cloacas del Estado y al que han intentado hundir ni se sabe las veces...
Lo mismito, si señor
#4 la concubina real. ¿Mejor así?
#28 Ahora es Sugar Baby.
#19 Eso es papel mojado solo para penar a los pobres.
Es curioso cómo las noticias de El Confidencial llegan a portada sin problemas cuando se hablan de los chanchullos de la monarquía y cómo se anulan los envíos de El Confidencial cuando habla de los conflictos judiciales Pablo Iglesias, nada más y nada menos que vicepresidente del gobierno.
Y lo que es peor, cuando hablan de estos conflictos del vicepresidente del gobierno, desde luego de interés general para la sociedad española, el personal por estos lares comienza a echar pestes del medio que informa, mostrando evidentemente un hooliganismo irracional en el momento en el que la información comunicada no es del interés de esta parte del poder.
Llama la atención cómo actuamos ante los medios cuándo dan información relevante pero no que no nos gusta.
#35 "puta" = "amante" + "dinero"
#5 Concubina
#1 Este hombre siempre metido en dis-putas
#4
- 50€: ella puta y él un putero
- 500€: ella scort de lujo y él cliente de alto standing.
- 65 millones de €: ella cariñosa y él Rey emérito campechano.
Al final lo que cada uno es depende del precio a pagar
#13 Amante es, quizá, el término más acertado.
#27 Si no te parece importante que el jefe del Estado lleve 40 años engañandonos, indícanos si eres tan amable de qué podemos hablar para no ser insoportablemente sesgados y tendenciosos. A ver si lo adivino... ¿P. Iglesias, Bildu, Venezuela?
El Gobierno se esfuerza en diferenciar al rey Juan Carlos de Felipe VI: “Las actuaciones judiciales no tienen impacto sobre el actual jefe del Estado”
Yo si fuera Felipe iría pidiendo ya la abdicación en favor de su hija... Por lo visto es la única forma de que nuestros queridos reyes inviolables dimitan.
#9 No es tan sencillo. Mientras uve palito no abdique, no renuncia a su herencia.
#42 Opino lo mismo. Aquí el que nos ha robado es él. Ella no ha hecho más que buscarse su vida y mirar por sus intereses. No tenía ninguna obligación con nosotros. El delincuente es él.
Lo que me jode mucho es que no haya explotado todo antes. Cuando era vox populi que el rey trincaba comisiones aquí y allá mientras hacía de jefe del Estado.
#3 bravo
#83 Ahora resulta que se paga el 100% de impuestos.
Cuando os enteréis de que ese dinero puede ser legal os va a dar algo
#36 No se para que te molestas, como se suele decir se ve antes la paja en ojo ajeno que la viga en el propio. Precisamente critica a los demás de lo que claramente el padece, a él no le gustan que salgan las mierdas de la monarquía y a otros no les gustan que salgan las mierdas del coletas. De todas formas con el coletas podemos estar tranquilos, que el día que se lleve un céntimo que no sea suyo lo sabremos, que para eso tenemos a todos los medios vigilándolo 24x7x365, y de momento lo más grave que le han sacado es que se ha comprado una casa.
#34 Ya que hablas con el abogado pregúntale también por familias rotas por un piso de mala muerte y cuatro duros de herencia, que también las hay.
Avaricia, egoísmo, afán de estar por encima de los demás... Son mil cosas, y ni siquiera vienen provocadas siempre por enormes cantidades de dinero.
#10 ...elementos habituales en el entorno borbónico...
La cláusula campechana.
#57 ...pues a leer el Marca, que ahí el Madrid siempre gana
#40 Incoherencia es meter al coletas en una noticia sobre las fechorías del ex rey. Cuando no son temas ni parecidos. ¿Quieres que el coletas haya sido un comisionista a costa nuestra toda su vida? Ya. Pero no ha sido así.
Y luego ya está lo de que son los usuarios los que votan las noticias que les parecen. A mí me interesan noticias sobre biología marina que no llegan nunca o casi nunca a portada y no me verás llorando por eso ni echando la culpa a nadie. Aquí se viene llorado.
#130 Pues porque es evidente.
Las investigaciones judiciales, sobre todo si están implicados jefes de estado o miembros del gobierno, pues no deben de ser negativizadas, porque al final afectan al ciudadano.
Eso de que no tengo escapatoria no lo entiendo, creo que de ciento y pico comentarios, puede haber comentarios que mencionen asuntos, que aunque no sea manera directa con el contenido del envío, entiendo sí que tienen relación con el envío. Ya sea por temática o por otros motivos.
Y aquí en particular, como digo, chirría que las noticias sobre las investigaciones judiciales del rey lleguen a portada (y no haya quejas en relación a a la calidad del medio que informa), lo cual veo bien, y en cambio las noticias de otros se llenen a negativos (cuestionando la calidad del medio en este caso, aunque sea el mismo medio), lo cual veo mal.
Podría hacer ese comentario en una noticia sobre una misión del SpaceX, pero ahí sí que estaría fuera de lugar.
#4 Está bien que se recuerde a este señor como un tipo que, una de las cosas más relevantes que hizo fue llevarse comisiones y perder 65 millones de euros a manos de su puta. Así que esta bien por extensión que se les llame, para el recuerdo, El Putero y la puta del rey.
Es cuestión de que cuando estire la pata no nos traguemos el blaqueamiento que le van a hacer; hay que empezar al llamar a las cosas por su nombre.
#53 Y porqué no quieren cuidar al abuelo? Porque se han perdido los valores, ahora el valor de todo se mide en precio, en likes, en lo que sea... Todo está relacionado. Todo está relacionado con que ahora la vida es una carrera sin fín ya sea por salir adelante porque vives de prestado o por acumular en un intento de huir de tu vulnerabilidad psicosocial, todos son esclavos.. Y todo lo que se situe al margen de esa carrera, no vale nada
#31 no depende de que sean de la cuerda de uno o no. Depende de si es puta o no. Y esta señora es puta, de altísimo nivel pero puta.
#1 jeje. No has entrado al cuerpo de la noticia por lo que veo. No pasa na. Te ahorro el trabajo.
El acta aclaraba igualmente que, hasta la entrega de la parte correspondiente a su legítimo beneficiario, los activos eran “parte integrante de la fundación”. “No podrán ser ni cedidos ni hipotecados”, señalaba, aunque con una matización. “Estas reglas serán irrevocables únicamente tras el fallecimiento del primer beneficiario”. Es decir, que el rey Juan Carlos no tenía por qué respetar esa limitación. De hecho, no la respetó. Disolvió Lucum Foundation en septiembre de 2012 por temor a ser descubierto y transfirió los aproximadamente 60 millones de euros que quedaban sin gastar en la cuenta de Mirabaud a su entonces pareja, Corinna Larsen.
#17 Eres una viejecita que vive rodeada de sus gatitos? Lo siento, es la imagen que me ha venido a la mente tras leer tu comentario.
#4 cortesana, señorita que fuma, peripatética...
#16 mejor que disputas, di putas.
#57 a mi también me gustaría ir directamente al resumen final, pero se empeñan en ocultar información y eso hace que salga algo nuevo cada poco. Esto en el caso de juancar. En el de Ayuso cada que habla sube el pan.
¿Pablo Iglesias también ha robado 65 millones a los españoles para pagar a su concubina?... pues eso... Gaveta.
En cualquier momento sufre un "infarto natural" este pobre señor...
#7 Si vas a llamar puta a cualquier mujer hipergama no vas a acabar nunca.
Aquí dejo esto:
Del 2008 al 2012 se gastó 5 millones de euros, teniendo todos los gastos pagados por nosotros. No se pq se pensaba que iba a quedar algo para repartir
#3 Q una mate a la otra y listo.
Tradición familiar...
Eso si que no, España puede permitirse un rey putero, pero desde luego otro pagainFantas no
#113 la persona que se acuesta con otra por intereses económicos, ¿Como la llamarías?
#103 De esa tarjeta hay varias copias. No va a dañar una tarjeta para tapar pruebas que ya habrían sacado los que la robaron.
En cualquier caso no deja de ser una tarjeta privada, robada por una mafia parapolicial que no valdría como prueba.
De lo que haya hecho Iglesias o no no se desprende delito si Dina no le denuncia.
De lo del rey, estamos hablando de una evasión de capitales de 65 millones de Euros.
Por si quieres entrar en TODOS los detalles.
#161 claro nada es blanco o negro, pero acostarte con un hombre/mujer por dinero, para mi es prostituirse, repito, para mi. Sea por 1€ o por 64 millones de €
#4 es el núcleo del grupo nominal del sujeto de la oración, por supuesto que es necesario. Haver estudiao, un saludo.
Antes era ayuso, ahora toca la monarquía
#4 Creo que el término "puta" se acerca bastante más a la realidad que el de "entrañable amiga" que usaban los medios de "información".
#52 Exáctamente ese es el asunto.
En el momento en que vemos que hay informaciones que afectan diréctamente a aquel que apoyamos, empezamos a entrar en los detalles y comenzamos a actuar de abogado defensor, justificando actuaciones.
En cambio, sobre otros asuntos, en los que los protagonistas ya no son de los nuestros, no entramos en detalles y vamos directos a lo que el titular dice, actuando de fiscal y obviando cualquier defensa (que seguramente hay poca defensa)
Esas distintas maneras de actuar, de fiscal por un lado y de defensa por otro, es lo que chirría sobremanera.
En relación a lo de la tarjeta, no se le devolvió supuestamente dañada a su dueña original, es un hecho probado que se le devolvió dañada aceptado por la misma dueña de la tarjeta.
"La exasesora de Podemos reconoció entre risas en su declaración ante el juez que no sabe por qué Pablo Iglesias le entregó dañada meses después la tarjeta de la memoria de su móvil robado"
https://www.lavanguardia.com/politica/20200629/482016978706/dina-bousselham-juez-pablo-iglesias-tarjeta-sim-declaracion.html
El asunto es que ahora se está investigando quién daño dicha tarjeta y por qué. Y resulta que puede haber sospechas de que sea el mismo Pablo Iglesias quien dañó dicha tarjeta al observar que había información sobre él, sospechas fundadas porque la misma dueña cambió sus declaraciones de un día para otro, con evidencias de que los motivos de ese cambio fueran por intereses al compartir abogado tanto Dina como Iglesias (abogado que resulta tenía relación directa con el fiscal de turno... https://www.elindependiente.com/politica/2020/06/25/ignacio-stampa-el-fiscal-al-que-la-abogada-de-iglesias-llamaba-ironman-en-su-chat/ ) , pasando Iglesias de perjudicado a investigado por revelación de secretos y daños informáticos.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-27/iglesias-dina-villarejo-tarjeta-contradicciones_2611844/
Yo no voy a decir que el caso de la tarjeta de marras tenga más relevancia que la corrupción del rey, pero es evidente que estos asuntos judiciales en los que el actual vicepresidente del gobierno está involucrado de una manera u otra, no es que no sean de relevancia, de hecho es tan relevante, que el mismo Iglesias está dispuesto a abrir una comisión, pero involucrando a todos los participantes:
https://elpais.com/espana/2020-07-03/iglesias-propone-crear-una-comision-sobre-las-cloacas-tras-los-ataques-de-la-oposicion-por-el-caso-dina.html
Haciendo así valer el método tan "famoso" aquél de "si se siega una rama del árbol, caen las demás", tan útil utilizado por otros.
El problema es que si esas ramas, no mencionadas hasta ahora, no aceptan entrar en dicha comisión, el acusado se va de rositas, de puta madre. Aquí todos se rascan la espalda mutuamente en contra del ciudadano, sin duda.
Estos hechos son de relevancia absoluta por los que se debe ser informados, y el insistir en echar pestes hacia aquellos medios que informan de estos asuntos, sólo perjudica al ciudadano, sobre todo cuando esos a los que se intenta defender echando pestes a los medios, son los que ya forman parte del gobierno.
#80 En este caso la realidad es sólo reyes y responsables de gobierno.
No veo juego de tronos.
#63 "no le gustan que salgan las mierdas de la monarquía"
Eso te lo has inventado. Pero allá tú.
#114 Si te fijas bien, me "quejo" de lo contrario.
De que se tumben las noticias que afectan a podemos.
#116 Ya menciono en #103 que el tema del rey es mucho más relevante, sin duda. No soy hooligan del rey, lo contrario.
Eso no significa que no sea relevante el hecho de que el vicepresidente del gobierno esté siendo investigado por revelación de secretos y daños informáticos, y que si se demuestra su involucración en dichos delitos, pueda tener consecuencias.
El asunto de Iglesias está en manos de los jueces, al igual que las comisiones del rey.
#125 Ay, perdón .
En #117 quise decir que no me quejo de que no se tumben esta noticias sobre el rey.
Me he explicado mal, disculpas.
#136 Como quieras.
Pero tengo razón.
¿ También corrupción? ¿ Compra la complicidad?
#27 Qué calor que hace en Julio.
#36
Hay una investigación con el rey de protagonista, se informa. Aplausos.
Hay una investigación con vicepresidente del gobierno de protagonista, se informa. Pestes.
Esa incoherencia, es muy evidente. Seguramente veas clara esa incoherencia.
Podremos siempre usar un "y tú más ", pero eso no sirve para la mayoría de los españoles, a no ser que seas muy sectario y quieras defender a toda costa un grupo específico, como hace el PP, PSOE, Podemos, etc.
Lo importante es que se sepa que Felipe VI no tenía ni idea de esto. Vamos, que le ha pillado por sorpresa al pobre hombre. Seguro que cuando su padre se lo dijo mientras veían el júrgol en el sofá se enfadó mucho, se levantó y se fue a seguir viéndolo a su habitación.
#4 La puta de Oros, concretamente.
#89 Y es REAL, para que el niño monárquico no sufra, que disfrute de los regalos de los árbitros.
#120 Bomba de peste borbónica es lo que sois algunos lacayos sin dignidad. Consolaos entre los lacayos criticando al PSOE,
tan monárquico y cómplice de la corrupción como vosotros. Vivan las caenas mientras yo me lleve mi enchufe en la guardia civil o similares. Escoria indigna de llamarse española.
#113 se ha follado al campechano y ha recibido dinero (mucho) por ello, a eso aquí y en Pekín se le llama prostitución.
#15 Exacto, ya veía el nido de víboras en el que se había convertido la zarzuela.
#26 Hablas como si las familias pobres que no salen en el hola no se rompieran. Eso sí, muchas veces por dinero también.
#40 vamos que tu país ideal sería algo así como juego de tronos... Solo reyes mintiendo, matando, comiendo y follando
#32 Nah, los medios tradicionales y la clase política seguirán tapando las montañas de mierda que arrastra JC y cuando, en unos años muera, funeral de estado con todos los honores posibles y reconocimiento al héroe de España que trajo la democracia y la protegió. This is Españistan...
#27 ...putos rojos...
#4 Es que ha demostrado que lo es y mucho.
#96 Menuda película te has montado.
#113 "relación por interés económico" enhorabuena, acabas de definir prostitución
#4 Si lo prefieres, dado su precio, la puedes llamar "scort"
El dinero no trae la felicidad, es más, muy a menudo, las familias más adineradas son las más desgraciadas, las más rotas
#24 Será que es mentira... La comodidad genera personas débiles e inmaduras, el poder genera codicia, adicción que rompe familias, casi al nivel de la heroína.
Mira todas esas familias que salen en la prensa rosa, todos con nose cuantos divorcios, los hijos con la autoestima jodida y bien malcriados, clavándose puñales por la espalda entre ellos, eso es miseria... Y seguro que conoceras familias adineradas de primera mano que están jodidamente rotas, sino, ve a preguntarle a un abogado especializado en herencias