Javier Nart desmonta uno por uno todos los principales argumentos de los independentistas incluso el hecho histórico del siglo XVIII con la constitución de Cádiz y el apoyo masivo catalán con presidentes catalanes en la historia de España. Habla de cada uno de las razones que hay detrás de las decisiones jurídicas y da datos exactos de por qué lo que plantean los nacionalistas no solo no tiene argumentos válidos, sino que se basa en falacias y manipulación de hechos.
#1 Mírate la entrevista anda, no lo hundas, que en 1 segundo que has tardado en comentar, no puedes hablar de lo que no has visto con argumentos válidos
#11 Claro, cuando decidamos 2 millones que vamos a linchar a los gatos..dará igual la ley? ABSURDA CHORRADA FALSA Y FALAZ QUE PONES Y QUE LA REBATE UN JURISTA DE 1º
#1 Joer, qué propones Adolfo? De eso también habla Nart, para que ningún policía político o mosso te fostie porque interprete que esa "es la voluntad del pueblo". Pueblo español claro. Lo demás se llama xenofobia y segregación y su apología, delito de odio. Porque si los negros no pueden votar y lo decidís... Pues ahora lucháis porque 45 millones de españoles no podamos decidir. Un poco fascista la cosa no?
#20 Bueno, eso dices tú. Si no lo eres, por qué hablas así, y sobre todo...qué objetivo tienen tus palabras. En internet puedes ser astronauta y también capitán de barco. En cualquier caso, seas lo que seas, lo que he dicho tiene argumentos y evidencias sólidas. Y si la parte final no se aplica a ti, te comportas como un ser superior o lo apoyas, que es casi peor. Los españoles somos iguales, desde los de arriba a los inferiores de fuera de cataluña iluminada y grande
#16 Desmonta todas las razones ficticias politicamente correctas y al final solo queda la "sentimental" que podria trducirse por "xenofoba antiespañolista" perfectamente
Todos estos días se ha dicho que guardia civil y policia actuaron según lo indicaba la jueza, en este caso el auto es de Mercedes Armas, no es del todo cierto, por que en el auto la jueza puso que se debia actuar sin alterar la normal convivencia ciudadana y en cambio se ha actuado tal como ha querido el general de Cabos, al mando del operativo, exmiembro de la falange, por tanto guardia civil y policia no cumplieron el auto por culpa de este mando.
#10 sí, aunque este debate es previo a las cargas se centra más en el numerito que dieron en el parlament, sus victimismos por arrestar a políticos como si fueran seres de luz o argumentos tontos de declarar el derecho de autodeterminación en base a hechos que ocurrieron hace 3 siglos.
Yo no soy de C's, pero sin duda Nart revienta a golpes a Junqueras en este debate que yo me vi entero y se resume en Nart exponiendo motivos y argumentos lógicos de peso, y Junqueras diciendo que todos los que no son él son corruptos y aludiendo a sentimientos de pueblo y voto.
La razón vs la emoción, democracia vs oclocracia.
Y lo peor es que recuerdo que en algún momento el público aplaudía a Junqueras, pero no lo hacen con Nart, pese a que su argumentación es muy buena.
#10 Primero, mientes porque es un Coronel, segundo, mientes porque la convivencia ciudadana la alteran los ciudadanos que se saltan la ley y la pisotean, utilizando resistencia pacífica (pero resistencia), luego no pacífica (hay vídeos) y todo por una traición de los mandos de los mossos, para orquestado dentro de una brutal manipulación hecha por Forn y otros secuaces, conseguir la imagen mundial y el victimismo.
Tercero, cuando se vio que no se actuaba (dicho por todos los mandos intermedios y no, y con datos por escrito, vídeo y entrevistas (y se juegan la cárcel)) y tras pedir en 9 ocasiones ayuda los mossos a la policía por voz y escrito, se procede ante la pasividad de numerosas unidades de mossos a la intervención.
Si se hubiera querido violencia, se habrían activado las 300 unidades de unos señores especializados en intervenir de una forma que no te imaginas y que estaban y están en sitios que no sabes ni sabrás, pero que no se activan, porque se quiere que se cumpla la ley, no otra cosa.
Se consiguió el efecto porque el pueblo no puede votar que quita el derecho a voto a mujeres, negros, disminuídos, españoles o cualquier otro sector de la población, ya que es lo que se pretendía votar. No se puede votar eso: esto es una democracia moderna y eso y el apartheid se ha abolido por todas las legislaciones modernas.
Todo se manipuló para hablar de "derecho a decidir y democracia". La mayoría de la población no sabe qué decidía y ha sido adoctrinada en cada universidad (datos reales), cada medio de comunicación y con la sensación social de que si no eres un traidor y no subes en nada (eso es democracia no? tener miedo a hablar...se les llama mayoría silenciosa como cuando los comunistas en tiempos de Franco lo eran y por si acaso se callaban para pasar desapercibidos (y no son los máximo 2 millones que saltaron, sino los otros 5 que no saltaron ,pero que saltarán).
Puedo seguir, pero tú no vas a cambiar: ERES SUPERIOR A LOS ESPAÑOLES POR TUS "FACTORES DIFERENCIALES ESPECIALES, QUE EL CONCEPTO PAÏSOS CATALANS QUE CREÓ UN VALENCIANO, Y QUE SE FIJABA EN LO SIMILARES QUE SOMOS EN EL MEDITERRÁNEO, y también en el resto de Spain, he de añadir).
Comentarios
Anteriormente en menéame
https://www.meneame.net/search?q=nart tarda
#3 Esta es la entrevista con más momentos, es relacionada totalmente pero aquí se ven más datos muy interesantes
#5 No he dicho lo contrario.
Que no hacen falta argumentos. Basta la voluntad del pueblo.
#1 Mírate la entrevista anda, no lo hundas, que en 1 segundo que has tardado en comentar, no puedes hablar de lo que no has visto con argumentos válidos
#4 #6 #9 Relacionado: Por qué la ley es irrelevante en cuanto al referéndum de Cataluña
#11 Claro, cuando decidamos 2 millones que vamos a linchar a los gatos..dará igual la ley? ABSURDA CHORRADA FALSA Y FALAZ QUE PONES Y QUE LA REBATE UN JURISTA DE 1º
#1 Joer, qué propones Adolfo? De eso también habla Nart, para que ningún policía político o mosso te fostie porque interprete que esa "es la voluntad del pueblo". Pueblo español claro. Lo demás se llama xenofobia y segregación y su apología, delito de odio. Porque si los negros no pueden votar y lo decidís... Pues ahora lucháis porque 45 millones de españoles no podamos decidir. Un poco fascista la cosa no?
#1 ¿El pueblo?
Osea la totalidad de la población española votando en cumplimiento de las leyes vigentes.
Javier Nart #0 Creo que la noticia la han publicado ya varias veces...
#20 Bueno, eso dices tú. Si no lo eres, por qué hablas así, y sobre todo...qué objetivo tienen tus palabras. En internet puedes ser astronauta y también capitán de barco. En cualquier caso, seas lo que seas, lo que he dicho tiene argumentos y evidencias sólidas. Y si la parte final no se aplica a ti, te comportas como un ser superior o lo apoyas, que es casi peor. Los españoles somos iguales, desde los de arriba a los inferiores de fuera de cataluña iluminada y grande
Desmonta también el deseo de muchos catalanes de ser independientes? porque me da que es más eso que otra cosa...
#16 Desmonta todas las razones ficticias politicamente correctas y al final solo queda la "sentimental" que podria trducirse por "xenofoba antiespañolista" perfectamente
Esto dicen algunos que es reescribir la Historia.
Todos estos días se ha dicho que guardia civil y policia actuaron según lo indicaba la jueza, en este caso el auto es de Mercedes Armas, no es del todo cierto, por que en el auto la jueza puso que se debia actuar sin alterar la normal convivencia ciudadana y en cambio se ha actuado tal como ha querido el general de Cabos, al mando del operativo, exmiembro de la falange, por tanto guardia civil y policia no cumplieron el auto por culpa de este mando.
#10 sí, aunque este debate es previo a las cargas se centra más en el numerito que dieron en el parlament, sus victimismos por arrestar a políticos como si fueran seres de luz o argumentos tontos de declarar el derecho de autodeterminación en base a hechos que ocurrieron hace 3 siglos.
Yo no soy de C's, pero sin duda Nart revienta a golpes a Junqueras en este debate que yo me vi entero y se resume en Nart exponiendo motivos y argumentos lógicos de peso, y Junqueras diciendo que todos los que no son él son corruptos y aludiendo a sentimientos de pueblo y voto.
La razón vs la emoción, democracia vs oclocracia.
Y lo peor es que recuerdo que en algún momento el público aplaudía a Junqueras, pero no lo hacen con Nart, pese a que su argumentación es muy buena.
Debate completo
#12 ¿Junqueras? En el vídeo enlazado en tu comentario sale Joan Tardà
#15 ups, eso, tardá
Me lío con nombres, la próxima vez usaré "sujeto de ERC"
Gracias por la corrección, si es el mismo de este meneo y pone Tardá claro
#17 Es por si había otro video (con Junqueras) y el fallo estaba en la url del enlace.
A mí lo que me sorprende es que algún "sujeto de ERC" (o de la CUP, o del PP...) acepte ir a debatir ideas y argumentar posiciones
#10 Primero, mientes porque es un Coronel, segundo, mientes porque la convivencia ciudadana la alteran los ciudadanos que se saltan la ley y la pisotean, utilizando resistencia pacífica (pero resistencia), luego no pacífica (hay vídeos) y todo por una traición de los mandos de los mossos, para orquestado dentro de una brutal manipulación hecha por Forn y otros secuaces, conseguir la imagen mundial y el victimismo.
Tercero, cuando se vio que no se actuaba (dicho por todos los mandos intermedios y no, y con datos por escrito, vídeo y entrevistas (y se juegan la cárcel)) y tras pedir en 9 ocasiones ayuda los mossos a la policía por voz y escrito, se procede ante la pasividad de numerosas unidades de mossos a la intervención.
Si se hubiera querido violencia, se habrían activado las 300 unidades de unos señores especializados en intervenir de una forma que no te imaginas y que estaban y están en sitios que no sabes ni sabrás, pero que no se activan, porque se quiere que se cumpla la ley, no otra cosa.
Se consiguió el efecto porque el pueblo no puede votar que quita el derecho a voto a mujeres, negros, disminuídos, españoles o cualquier otro sector de la población, ya que es lo que se pretendía votar. No se puede votar eso: esto es una democracia moderna y eso y el apartheid se ha abolido por todas las legislaciones modernas.
Todo se manipuló para hablar de "derecho a decidir y democracia". La mayoría de la población no sabe qué decidía y ha sido adoctrinada en cada universidad (datos reales), cada medio de comunicación y con la sensación social de que si no eres un traidor y no subes en nada (eso es democracia no? tener miedo a hablar...se les llama mayoría silenciosa como cuando los comunistas en tiempos de Franco lo eran y por si acaso se callaban para pasar desapercibidos (y no son los máximo 2 millones que saltaron, sino los otros 5 que no saltaron ,pero que saltarán).
Puedo seguir, pero tú no vas a cambiar: ERES SUPERIOR A LOS ESPAÑOLES POR TUS "FACTORES DIFERENCIALES ESPECIALES, QUE EL CONCEPTO PAÏSOS CATALANS QUE CREÓ UN VALENCIANO, Y QUE SE FIJABA EN LO SIMILARES QUE SOMOS EN EL MEDITERRÁNEO, y también en el resto de Spain, he de añadir).
#13 Este es el problema que ya has respondido de forma cabreada pensando que soy independentista y no lo soy.