Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Kamaradas, dad alguna razón que con solo insultar a UTBH va a notarse demasiado que no tenemos argumentos, solo insultos. A veces hay que aparentar que tenemos razón y no simplemente violencia revolucionaria.
#6:
Un texto donde se dice que el mayor problema de las democracias actuales es el illiberalismo con Trump a la cabeza y que hay que ir con cuidado de que la izquierda no caiga en ese juego
=
150 prestigiosos intelectuales firmaron una carta alertando del auge de la intolerancia en la izquierda, la cultura de la cancelación y la tardía reacción de la otra izquierda moderada, dialogante y racional.
Definitivamente, el condon en la cabeza provoca déficit de oxígeno.
=
150 prestigiosos intelectuales firmaron una carta alertando del auge de la intolerancia en la izquierda, la cultura de la cancelación y la tardía reacción de la otra izquierda moderada, dialogante y racional.
Definitivamente, el condon en la cabeza provoca déficit de oxígeno.
Comentarios
Kamaradas, dad alguna razón que con solo insultar a UTBH va a notarse demasiado que no tenemos argumentos, solo insultos. A veces hay que aparentar que tenemos razón y no simplemente violencia revolucionaria.
#15 La cultura de la cancelación no es nada nuevo. Lo que pasa que antes se decía "no aceptan mis ideas de lo malas que son" y ahora dicen "me cancelan porque no hay espacios de debate".
Cuando alguien se queje de que "le cancelan", ya verás como la idea que promulga simplemente no tiene valor.
Ni merece la pena perder el tiempo con esto.
UTBH lo hace porque cobra de ello, él es normal que siga y siga.
#17 ¿No has visto el vídeo, verdad?
Un texto donde se dice que el mayor problema de las democracias actuales es el illiberalismo con Trump a la cabeza y que hay que ir con cuidado de que la izquierda no caiga en ese juego
=
150 prestigiosos intelectuales firmaron una carta alertando del auge de la intolerancia en la izquierda, la cultura de la cancelación y la tardía reacción de la otra izquierda moderada, dialogante y racional.
Definitivamente, el condon en la cabeza provoca déficit de oxígeno.
Definición rápida:
Linchamiento -> me dicen que mis ideas son malas.
Cultura de la cancelación -> como he defendido ciertas ideas me dejan de considerar honorable.
Son como siempre, unos ofendiditos. Si te atreves a defender el racismo, obviamente te dirán que el racismo es malo y que no llores cuando te lo digan.
#16 Vamos, que no has visto el vídeo y vienes aquí a hablar de tu libro.
UTBH!!!!
Me parece un gilipollas al nivel de los terraplanistas y no me interesa ni quiero saber nada de el.
Puedo votar negativo o me acusaran de cancelarle?
#4 #7 Muy fan de vuestras "razones".
La prueba de que tiene toda la razón van a ser todas las críticas sin una sola razón en todas las contestaciones.
#9 razones?
Pero de verdad que habla en serio?
No es un humorista, malo de verdad, pero humorista?
#12 Menos mal que he puesto razones entrecomillado y he puesto el smiley de golpearse la cabeza contra la pared.
Ah, no te refieres a las vuestras
#14 a las nuestras?
Sinceramente, no le entiendo.
Soy una persona que opina. No soy un grupo, ni pertenezco a el.
No tengo un gurú que me dirija.
Lo siento, creo que se equivoca. No todos domo iguales, ni nos comportamos como manadas, no puede tomar su ejemplo para hablar de mi.
Yo expreso mis ideas particulares, sabe lo que eso? Expreso las mías propias.
#26 Todo eso que has dicho es irrelevante para el hecho de basar o no tus criticas a UTBH en razones en vez de opiniones.
Todo el mundo tiene opiniones, pero todo el mundo no está en lo cierto porque hay muchas ideas que son contrarias a otras y mutuamente excluyentes.
¿Así que eres capaz de demostrar que UTBH no tiene razón en sus criticas a una buena parte de la izquierda y de basar tus críticas hacia él en razones o solo tienes tu opinión?
#32 perdoneme, pero después de leer
..."pero todo el mundo no está en lo cierto porque hay muchas ideas que son contrarias a otras y mutuamente excluyentes."...
ya no he podido continuar leyendo.
Y quien decide las "buenas" usted?
Y quien excluye unas u otras, usted?
Su ideología? Su mentalidad? Su gurú?
Es usted el que dice como ha de pensar otro?, como tiene que opinar? Que tiene que decir? Que es excluyente con.su ideología?
#12 ¿Estás de acuerdo con el discurso de odio que se denuncia en el vídeo? Porque no tiene ninguna gracia que se promuevan las palizas callejeras a gente pacífica.
#25 jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Me lo cuenta? Estoy totalmente de acuerdo en estar contra el discurso del odio. Pero totalmente, venga de donde venga.
Ahora, de su comentario, necesito una aclaración para poder contestar su segunda parte.
Que entiende por gente pacifica? Podría ponerme un ejemplo para aclararlo completamente?
#28 Pues el ejemplo que se pone en el vídeo, una persona caminando con la bandera actual de su país, o con una bandera de la etapa republicana. No me parece un motivo para que le agredan. ¿A usted sí?
#31 se ha producido exactamente eso alguna vez?
En algún lugar?
Puede decirme exactamente donde y cuando para poder analizar el contexto?
Porque, existe algo sin contexto?
#37 El profesor que aparece en el vídeo afirma haberlo hecho él mismo, y el único contexto que da es situar el hecho en Alcorcón. Aparece en el vídeo que estamos comentando.
#38 pues es como si yo dijera que la derecha es franquista y radical.
He sido amenazado por gente que luego milito en AP y paso al PP.
#41 Yo he sido agredido por fascistas. Por eso mismo me parece gravísimo que una web con millones de seguidores haga una apología tan descarada de la violencia política contra personas pacíficas.
#42 pero si la apología de la agresión ya se hace en el parlamento, esperamos que fuera mejore?
Habrá que ser un poco mas realista.
#43 ¿Apología de la agresión en el parlamento? Pues no lo sabía, pero si me entero, que no cuenten conmigo para silenciarlo y mirar para otro lado.
#44 entonces no ha visto ni escuchado en los últimos meses las sesiones de control al gobierno?
Parece que no.
Aunque la ideología de cada uno, también hace muy difícil la diferenciación de la apología.
Lo que para unos es agresión, para otros es defensa. Lo que para unos es ataque, provocación y señalamiento de objetivos, para otros es patriotismo.
Es el eterno problema de la apología, que va con la ideología.
#9 hombre, ausencia de pruebas no significa demostración del argumento contrario.
#22 Eso vale para los dos puntos de vista y por lo tanto es irrelevante.
Además las ausencia de pruebas o evidencias hasta el momento solo están de un lado, y no es del lado de UTBH.
#33 yo crítico tu frase, que es incorrecta.
En eso espero que estés de acuerdo.
El tema de fondo es otra cosa.
#4 imagínate cómo tiene que ser la gente que tiene a este tío cómo referente intelectual
#10 Profesor universitario en Maryland y doctor en lingüística. Vaya elemento. Y Spanish Revolution dándole un altavoz para defender la violencia contra gente pacífica. Cuanto menos, inquietante.
#4 Teniendo en cuenta que el vídeo esta advirtiendo contra la proliferación de discursos de odio, quizás te acusen (con razón) de silenciar esa información y favorecer que dichos discursos de odio sigan creciendo.
Pero vamos, que los fachas siempre han censurado contenidos que ni siquiera habían leído o visto, así que nada nuevo bajo el Sol.
#4 Puedo votar negativo o me acusaran de cancelarle?
Puedes dar tu opinión sobre lo que ha dicho el profesor norteamericano, y si te parece que Spanish Revolution está ayudando a tener una sociedad más justa dando un altavoz a gente así. Y de hecho, sería bastante interesante que lo hicieras. Trolls sin ideas que se dedican a insultar y no argumentar ya hay muchos en Menéame.
Es como los terraplanistas: una ametralladora de datos descontextualizados o no contrastados. El objetivo es que te canses de rebatirlos antes que el de soltarlos.
Y lo consiguio conmigo.
Si quieres seguir sus gilipolleces eres libre, pero no cuentes conmigo.
#19 son directamente falacias.
Lo que buscan es hacer ruido y ruido hacen. Pero cuando se va a ver que dicen para ver si sus ideas tienen interés, lo que se ven son odios y falacias.
Es la típica gente de quien siempre nos alejamos porque solo crean problemas.
Pues yo me estoy echando unas risas con todo esto, pero que vamos que luego son unos parguelas, que si no hay que separar al autor de la obra, pero luego sale la de harry potas y que cancelan a la tipa pero los libros y las pelis molan mais...asi como que es el nivel es para echarse unas risas y no tomarlos como a alguien serio y que dice cosas serias
#2 Tu eres el que lo toma en serio...
#5 La película es hoy!!!
Le falta la boina para completar el set épico "euskadi ta askatasuna".
Pero este tio a parte del gilipollas, sabe hacer algo?
Porque con un "poco mas de esfuerzo" como mascota de Vox, lo veo.
Es que tras leer la entradilla me lo he tragado, aunque nada mas verle ya me he mosqueado
Coño, un nuevo vídeo de UTBH. A verlo toca.
#20 Visto. Menudo elemento el profesor "antirracista", je. Pero no me extraña nada de Spanishrevolution que entrevisten a tipejos así.
Invenciones de fachas miserables, chaperos, voxxxeros mentirosos y mermaos. Defensores de violadores en manada y de pederastas, xenófobos, mujericidas pichacortas acomplejados, rancios y débiles mentales...
En un diálogo siempre se necesitan dos,
#48 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pseudo
Dejando a parte la gramática, te entiendo perfectamente. Lo peor es que los que más chillan son los que al final se hacen más visibles y tienden a marcar las pautas.
Este tío no es más que más basura importada de EEUU, como la pseudo-ideas de Podemos. Todos son lo que nadie quiere reconocer: putas del imperio.
Decena de troles fachas que pueden invisibilizar un contenido sin verlo ni dar ningún tipo de argumento racional... Lo que esta haciendo Vox infiltrando falsos pseudoizquierdistas en Menéame debería denunciarse.
#27 Eh, sólo por puntualizar, falso pseudo + lo que sea es un oxímoron. Es NO+NO = SÍ. Porque pseudo significa falso. Estás diciendo un falso falso izquierdista, luego es izquierdista.
#47 Bueno, pseudo tampoco significa falso exactamente. La verdad, no tengo palabras para expresar la desazón que me produce el comportamiento de algunas personas que pretenden ser de izquierdas. Supongo que el problema es mío por apegarme a una etiqueta.
ya no he podido continuar leyendo.
Si no lee todo el texto al que contesta entonces es inútil explicarle más.
Cuando decida que "puede" y va leerlo todo avíseme y le contestaré. Mientras tanto como digo no tiene sentido contestar si no lo lee.
Con la única izquierda que comulgan es con la izquierda liberal que no toca el bolsillo de los pudientes.
Más vistos que el TBO están algunos "intelectuales".
#1 Creo que te equivocas. Spanish Revolution ha habido ocasiones en que han defendido medidas de redistribución de la riqueza. Otra cosa es que también puedan difundir discursos de odio como en este caso.