Israel ya no oculta la participación del Mossad en los atentados contra el programa nuclear iraní

La inteligencia israelí se ocupó de informar, a través de fuentes anónimas, que el Mossad era el autor de lo que al principio se denominó como un ciberataque contra la red eléctrica de las instalaciones de la central iraní de Natanz. El sabotaje de este domingo se produce en un momento singular, cuando EEUU reanuda los contactos con Teherán a negociar la recuperación del acuerdo nuclear que la Administración de Donald Trump decidió boicotear. El Gobierno de Netanyahu confía en que una represalia iraní impida a Biden recuperar un acuerdo.

[#1 Desactivado]

Siempre defendiendo la democracia y la libertad. ¡Ah, los jóvenes sionistas amigos de USA!

[#2 Fingolfin]

No es lo peor que han hecho

[#3 Desactivado]

Rrecordemos que se le impide a iran tener armas nucleares mientras Israel tiene unas 90 o mas sin declarar.

[#4 Suleiman]

Ni se cortan... Actúan como un matón de barrio....

[#5 Desactivado]

#3 ¿ha dicho alguna vez Israel que su objetivo es destruir Irán?
https://www.larazon.es/internacional/iran-avisa-de-que-la-destruccion-de-israel-es-un-objetivo-alcanzable-DE25124474/

Y lo de declarar las armas nucleares va en el IRPF o cómo va? Porque desconocía que un país soberano tuviera que rendir cuentas de un tratado que NO ha firmado.

[#6 johel]

¿Por que iba a molestarse en ocultarlo?

[#7 Desactivado]

Ah la única democracia de Oriente Medio dando clases de savoir faire .

[#8 super3]

#3 Israel las tiene y nunca las ha utilizado, puedes pensar lo mismo de Iran?

[#9 Tirito]

#8 Yo no puedo pensar que Israel no las vaya a usar, que tú lo hagas no es más que un acto de fe ideológico

[#10 mahuer]

#3 Puedes tener las que quieras mientras estés en el lado bueno de la historia.

[#11 Kachemiro]

#8 en la historia reciente Irán jamás se ha comportado como un país beligerante con sus vecinos y no ha provocado ninguna guerra desde hace siglos.
Sin embargo Israel..

[#12 DerTeufel]

#5. Entiendo que lo que dices es que Israel tiene derecho a atacar Irán porque este país firmó un acuerdo sobre armas que no se respetó, y tiene derecho a poseer armas de destrucción masiva porque Israel no lo ha firmado... muy coherente.

[#13 Belu84]

Había leído "Isabel ya no oculta..." y he pensado que qué tenía que ver Ayuso con el Mossad, pero como de esta señora me creo todo...
En mi defensa alegaré que son las 4 de la mañana.

[#14 Desactivado]

#11 iran financia a grupos terroristas como Hezbolla... a mi parecer, pocas hostias les caen desde israel.

Prefiero apoyar a un estado democratico avanzado antes que a una teocracia medieval, que entre otras barbaries propias del medievo, ejecutan a homosexuales colgandolos de gruas.

[#15 Desactivado]

#3 bombas nucleares en manos de teocraticos medievales... que puede salir mal

[#16 OriolMu]

Atentado

[#17 cromax]

#14 Falso dilema. Que Irán sea un horror no convierte a Israel en el bueno de la película.
Y ya hay teocráticos medievales con armas nucleares ¿O no cuentan Pakistán e India en ese epíteto?

[#18 urannio]

Definitivamente la propaganda y el control de los medios y de la opinión pública les ha funcionado muy bien hasta ahora.

[#19 isaac.hacksimov]

#12 El 90% de sus comentarios son pura trolada para desviar el foco. Negativo y a seguir.

[#20 balancin]

#1 De qué democracia estás hablando tu

[#21 balancin]

#12 Has entendido mal

[#22 balancin]

#11 eso sería cierto si no cuentas el conflicto con Iraq, Kurdistan y Siria.

Todos vecinos.

[#23 systembd]

Llegará el día en el que la tortilla dé la vuelta y los iraníes tendrán toda la justificación moral (a nivel internacional) que necesiten.

[#24 flixter]

#12 lo que dices tu, lo que dice #5, no tiene nada que ver. Que tu sueltes eso despues de leerlo... Me ha despertado de golpe

[#25 drocab2012]

Israel está tejiendo una red de enemigos alrededor suyo muy bonita, es como un tapiz del medievo...

[#26 frg]

#2 Hacer campaña electoral con bombas en el extranjero igual no es lo peor que han hecho, pero es preocupante.

[#27 MDman]

Yo lo de Israel y el moscas flipo, no se cortan un dedo en matar, sólo espero no hacerles ninguna afrenta a los israelitas porque sería hombre muerto.

¿Yo creo que los servicios de inteligencia de otros países del primer mundo (salvo Rusia) no te matan así como así, antes hacen otras cosas? Como destrozarte la vida por follar sin condón como a Julián Assange.

[#28 MDman]

#27 Hostia no había leído no la entradilla...creía que era lo de hace unos meses que se cargaron en su coche a uno de los científicos del plan nuclear.

[#29 chavi]

#5 Lo de ser un estado terrorista, para otro día.

[#30 galton]

#22 Umm... un breve y rápido histórico muestra que la guerra Iraq - Iran la empezó y la terminó Iraq...

[#31 lameiro]

#15 Te refieres a Israel obviamente.

[#32 Liaven]

#11 Y la guerra de los 6 días? Yon Kipur? La guerra del Líbano? Todas esas fueron en la década de los 70 y 80 que creo que son recientes

[#33 zap123]

#14 Por supuesto, tiene mucho mas estilo arrasar ciudades con bulldozers y solucionar el problema de la pobreza y la marginalidad resultantes pegando tiros a niños antes no tengan posibilidad de reproducirse, donde iremos a parar.

Se puede ser moderno y democrático y un monstruo al mismo tiempo.

[#34 delacosa]

#8 Israel ha participado activamente en diversos conflictos con otros países en los últimos años. Irán en alguno menos.

La actitud de ambos países en el panorama internacional es muy diferente.

Ambos son prácticamente teocracias.

Sin fiarme de ninguno, me fio menos del que monta bulla todos los días con sus vecinos.

[#35 Desactivado]

#1 No entiendo como algunos estais en contra de acciones que impiden que un pais como Iran (o cualquier otro) pueda tener armas nucleares. Algunos simplemente criticais esto porque estais en contra de USA e Israel.

[#36 cromax]

Por cierto. La noticia, que tuvo escaso éxito aquí aunque apestaba por los cuatro costados.

Accidente sin víctimas en una planta nuclear de Irán

Accidente sin víctimas en una planta nuclear de Ir...

[#37 kodinho]

Los típicos aires de superioridad de los narigudos.

[#38 Pandacolorido]

#5 Bueno, Israel tampoco ha dicho nada sobre que su objetivo sea destruir Siria, pero eso no le impide bombardearla cada mes.

[#39 super3]

#11 Israel entro en guerra desde el mismo dia de su proclamación como estado. Todos sus vecinos arabes le declararon la guerra ese dia.

[#40 super3]

#11 y añado que la situacion ha continuado asi hasta nuestros dias.

[#41 Maldito]

#35 La cuestión es por qué unos países tienen el privilegio de tener la bomba atómica y otros no. Si Israel y USA renunciaran a su arsenal pues si sería razonable que pudieran presionar, que no realizar atentados terroristas, a otros países para no tener programa nuclear.
La cuestión es que Irán puede considerar que la única forma de garantizar su seguridad es a través de la bomba atómica, cómo ha demostrado el caso de Corea del Norte.
A ver si nos entra en la cabeza que occidente no puede imponer a otros países su forma de gobierno. Y por favor, no me digas que Irán es un país terrorista porque aparte de lo que sucedió en la embajada de USA en Teheran, no se ha visto ninguna acción terrorista por su parte. Si me hablas de Hezbollah y similares, te puedo replicar que si eso hace a Irán terrorista, USA lo es mil veces más.

[#42 Desactivado]

#35 Porque las acciones no buscan simplemente impedir la existencia de armas nucleares, si no monopolizar su posesión en manos de países tradicionalmente invasores y depredadores. Hay que ver la foto entera.

[#43 bicha]

#35 menos mal que las tienen EEUU y no Irán, que son un ejemplo de democracia, respeto a los gobiernos de otros países y respeto a los derechos humanos... y el que diga lo contrario irá a hacer compañía a Julian Assange o a Guantanamo (una cárcel la mar de legal).

[#44 Desactivado]

#20 supong que de la única real que hay en todo oriente medio.

[#45 Desactivado]

#5 No es lo que dice Israel, es lo que hace. Que tenga armas nucleares un país dedicado a invadir, bombardear, y segregar a sus habitantes por cuestiones étnicas a la vez que encarcela al que se atreve a hablar de su programa nuclear es lo grave.

[#46 Maldito]

#14 ¿Me explicas cuál es la diferencia entre grupo terrorista, rebeldes, organización armada, paramilitares o luchadores de la libertad y por qué Hezbollah cae en uno grupo y los rebeldes sirios caían en otro?
Qué estoy totalmente en contra de la necesidad de esos grupos pero me revienta la hipocresía de occidente y la geopolítica de salón para justificar lo injustificable.

[#47 Desactivado]

#43 Si quires comparamos los derechos humanos en USA vs los derechos humanos en Iran... Las tonterias que hay que oir, simplemente ridiculo.

Y no se trata de "Si los tiene uno, que las tenga el otro". Se trata de que cuantos menos paises las tengan, mejor. Y si me presionas mas, cuanto mas complicado lo tengan paises con una mentalidad como Iran o EAU, mucho mejor.

[#48 Desactivado]

#41 No irán no tiene derecho a tenerla pro una cuestión de seguridad int, si lo hace debe asumir las consecuencias. No podemos tolerar una escalada de bombas atómicas en países donde los ddhh y la vida de las personas no valen nada. Vemos el ejemplo de Yemen y como la rivalidad entre países destroza un tercero...Cuanto tadarán en tener bomba Turquía, Arabia Saudi o el resto de países militaristas de la región dirigidos por sátrapas...en fin todos sabemos que por una cuestión de sentido común Irán no debe tener bomba atómica. Y me parece bien que Israel salvaguarde su seguridad y la vida de sus ciudadanos.

[#49 Desactivado]

#41 Si llamas a esto 'atentado terrorista' pero no piensas que Iran sea un estado terrorista, estas escogiendo lo que quieres comer de tu plato.

No se trata de "imponer su forma de gobierno", no se trata de "dejar que un pais elija libremente la manera en la que quiere gobernarse". Se trata de que un pais que hace ya decadas que es un enemigo de occidente tenga acceso a armas nucleares, lo cual no incumbe solo a Iran sino a practicamente cualquier otro pais de Europa o Norteamérica, por no decir ciertos paises arabes.

[#50 Maldito]

#32 En la guerra del Yon Kippur no intervino Irán, para empezar, la revolución islámica se produjo más tarde. Y en los 80 Irán estaba ocupada defendiendose tras las guerra iniciada por Irak bajo el auspicio de USA.
Si es que algunos creen que Irán debería abrir sus brazos a las políticas de USA y no tienen ni idea de lo que les ha pasado los últimos 100 años.

[#51 Desactivado]

normal, es un país que ha sido constantemente atacado por sus vecinos (guerra del 48, guerra de Suez, guerra de los 6 días, guerra de yom kipur etc)

[#52 bicha]

#47 tú sabrás. A mí me dan más miedo EEUU e Israel. Su hipocresía y la ignorancia de la gente hace que todavía los vean como defensores de la democracia y la libertad. Nada más lejos de la realidad.

[#53 balancin]

#44 Será eso, la suya propia

[#54 Maldito]

#49 ¿Cuál son esos atentados terroristas patrocinados por Irán? ¿El apoyo de Irán al gobierno oficial de Siria quizá?
¿Por qué los países occidentales, que patrocinan guerras civiles y golpes de estado en Burkina Faso, Chile, Libia, Siria, Irán, El Salvador..., no deberían ser considerados estados terroristas?

Por cierto, Irán había aceptado un acuerdo nuclear donde renunciaba a su programa nuclear con uso militar porque tenía garantizada su soberanía. Hasta que llegó cierto presidente de cierto país que no consideras terrorista.

[#55 Desactivado]

israel, un pueblo marcado x la violencia ahora ejerciendola

[#56 Desactivado]

#52 O me estas mintiendo o no tienes ni idea de por donde te sopla el viento. Quiero creer que es lo primero.

[#57 balancin]

#41 No sabía que tener una bomba atómica, era un derecho adquirido por "justicia".

Que Israel eliminara/redujera su arsenal me parecería genial.

Que los líderes teocráticos (lease espirituales) de Irán no tuvieran la costumbre de llamar a la destrucción de Israel, seguramente ayudaría a que algo así sucediera en el futuro.

[#58 Maldito]

#54 edit

[#59 Maldito]

#57 Es que quizá occidente debería dejar de intervenir y tratar de expoliar Irán porque esa ha sido la raiz del problema.

[#60 chochis]

#35

[#61 traviesvs_maximvs]

#8 Irán es perro ladrador de cara a su población ¿tu crees que van a ponerse a lanzar pepinazos a Israel o a cualquier otro? En menos de una hora el contraataque Israelí le provocaría tanto o más daño. Si Irán quiere La Bomba es por lo mismo que las quiere Best Korea, para asegurarse no ser democratizados.

[#62 Desactivado]

Vaya vaya, los pacifistas de MNM defendiendo las armas nucleares, debe de ser que las bombas atomicas en manos iranies son beneficiosas.

[#63 balancin]

#59 cierto que irán fue expoliada. Hace 50-70 años.
Pero cuando dices "dejar de" haces entender que es algo actual. Y no, nadie "expolia" a Irán que yo sepa.
Y no. Poco causaría tanta alegría en el mundo, como que Irán se integrara en la economía mundial (parte de la razón que quieren volver al acuerdo).

Si dejara esa actitud comentada, sería todo más rápido

[#64 Desactivado]

#19 Claro que si, para que vamos a rebatir un argumento fundamentado? Venga, sigue leyendo comentarios que encajen con tu forma de pensar. Por cierto, los negativos en meneame no se utilizan para votar comentarios con los que no estas de acuerdo, si no para racismo, spam, insultos, etc.

[#65 fpove]

#3 Es que Israel son los buenos e Iran son los malos, aunque el unico que ha usado bombas nucleares contra poblacion civil ha sido EEUU y algunos lo ponene de ejemplo de Libertad.

[#66 cromax]

#35 Ah vale. Que es terrorismo internacional pero del bueno.
¿Y ni se te pasa por la cabeza que este tipo de acciones hacen que Irán se sienta legitimado para actuar del mismo modo?

[#67 Desactivado]

#66 Si esto te parece terrorismo (que no lo es, viendo la definicion), imagino que los ataques ciberneticos de Rusia te pareceran lo mismo

[#68 frankiegth]

#65. También hay que decir que visto lo devastadoras que son EEUU no las ha vuelto a utilizar. Es posible que el temor ronde en torno a ese fundamentalismo religioso que entiende de personas lo mismo que de bombas.

Es posible que este juego no vaya de "buenos y malos" sino de niveles sostenibles entre el miedo y la locura.
_{(CC #3 #5 #8 #10 #15 #65)}

[#69 DerTeufel]

#24. "desconocía que un país soberano tuviera que rendir cuentas de un tratado que NO ha firmado"

Irán no ha roto el acuerdo nuclear, lo hizo USA, y pretender que Irán siga cumpliendo que han roto otros. No parece muy lógico.

Irán firmó el acuerdo con seis países entre los que no está Israel, cualquier represalia por no cumplir un acuerdo roto por USA desde un país ajeno al acuerdo es menos entendible aún. De la frase de arriba donde Israel ataca porque NO firmó el acuerdo se infiere que Israel puede atacar a cualquiera con el que NO tenga acuerdo.

También se deduce que Israel SI puede tener armas, porque no firmar un tratado ya te da derecho a poseerlas.

Según la lógica de la frase Israel podría tener razón de atacarnos porque NO firmó un acuerdo con nosotros, y nosotros no podríamos tener las armas si hubiésemos firmado con cualquier país aunque ese país incumpla el acuerdo.

Sobre los negativos, allá cada cual con su sesgo. Yo no suelo negativizar ni los insultos, quien lo hace se califica solo.

[#70 Kachemiro]

#14 Israel ejecuta palestinos sin juicio previo, mata a tiros a menores por lanzar piedras, mantiene a millones de personas sometidas a un régimen de ocupación y terror, segrega en base a criterios étnicos, utiliza el terrorismo internacional para promocionar sus intereses y agrede militarmente a sus vecinos para mantener desestabilizado Oriente Medio en su propio beneficio.
Ningún otro país en el mundo tiene la carta blanca que tiene Israel para cometer sus crimenes.
Israel no es una democracia, es un estado genocida que debería ser desmantelado

[#71 sucreshine]

#48 Tengo una pregunta para ti..... entonces que hacemos con Israel, que se sabe que las tiene pero oficialmente no lo ha confirmado, lo digo porqué entonces habría que hacerle algo, no? O no interesa? también podemos hablar de Paquistán y india? O estos tampoco interesan? Y la Korea del gordo, que le pensaís hacer ahora que las tiene? (Ya te lo digo yo.....NADA)

Cuando leo comentarios como el tuyo, en general, opinaís queriendo ser juez y parte interesada, cuando lo mejor es que la tengan todos puesto que esas armas son el mejor elemento para la paz y se ha demostrado con la paz entre potencias desde el fin de la 2ª GM.

[#72 cromax]

#67 Ah vale, ahora resulta que criticar una cosa te impide criticar otra.
Por cierto que la Rusia de Putin e Irán tienen un idilio de conveniencia de lo más curioso.

[#73 Desactivado]

Terrorismo de estado modo "sin tapujos"

[#74 DangiAll]

#3 Y ha usado armas quimicas contra la poblacion civil, algo prohibido en los tratados internacionales.

[#75 DangiAll]

#5 Y quien te crees que financiaba al DAESH para destruir Siria ? Y les compraban el petroleo de contrabando...

[#76 Desactivado]

#75 aquí Anacleto, agente secreto

[#77 Desactivado]

#70 israel no ejecuta a nadie, te recuerdo que hay una guerra entre terroristas palestinos e isralies que dura mucho. Por otro lado te olvidas de que los palestinos se dedicaron a perseguir y asesinar a judios en colaboracion con los nazis, que todos los años lanzan cohetes con cargas explosivas que superan los 20kg co. Intencion de matar a todo el que pillen por delante, sean niños, ancianos o militares.

Israel ae defiende de ls continuas agresiones de esos medievales teocracias que tanto os gustan a algunos.... pese a que ejecutan a niños con suma facilidad condenandolos a muerte.

[#78 Desactivado]

#31 Israel es un pais del primer mundo que respeta a las minorias... en Israel cualquier hombre p mujer de cualquier raza puede ser representante politico.. ni en Iran ni en Palestina los catolicos o las mujeres pueden seer representantes politicos... es lo que tienen las teocracias medievales que tratan a la mujer como a la mierda.

[#79 lameiro]

#78 Israelí es un estado sionista,criminal y terrorista.

[#80 Kachemiro]

#77 Tienes problemas conceptuales graves que te impiden comprender e interpretar la realidad de Israel.
Las guerras se producen entre dos ejércitos. Palestina no tiene ejercito, mientras que Israel tiene una de las más poderosas, modernas y bien equipadas fuerzas armadas. En Palestina no hay ninguna guerra, se trata de una masacre contra población civil con tintes de limpieza étnica y supremacia teológica.
No hace falta remontarse a la guerra mundial. Actualmente en Palestina sigue habiendo persecución y asesinatos de personas por motivos étnicos, las fuerzas armadas hebreas son los ejecutores.

[#81 Desactivado]

#80 correcto, las guerras las producen dos ejercitos, pero siempre las comienza un bando... e Israel nunca ha comenzado ninguna guerra, siempre la han comenzado tus adoradas teocracias medievales... y cuando comienzas una guerra, hay probabilidades de perder, con sus correspondientes consecuencias.

Aqui tienes a un historico lider palestino del siglo pasado... Amin Al Husayni con el nazi de Hitler, su colega de persecuciones y exterminios contra los judios

[#82 Desactivado]

#79 no por mucho que repitas una gilipollez, se va a convertir en realidad... venga, a seguir pataleando mientras el terrorismo irani y palestino es aniquilado

[#83 Desactivado]

#71 Israel no es una amenaza para los países limitrofes, está claro que tanto Irán como Arabia Saudí , Turquía o Egipto si lo son por los intentos de invasión del pasado, por el radicalismo de su población o por las guerras actuales.

Korea del Norte está respaldada por China y poco se puede hacer, pero es una dictadura comunista y un peligro para la paz en la región. Las amenazas contra korea del Sur, Japón etc son constantes.

Con respecto a India y Pakistan, imaginate el poder d euna bomba atómica en manos de dictaduras militares, islámicas etc.. además tienen este armamento nuclear desde los 70, (si hace más de 50 años) hay poro que se pueda hacer ahora.

Con respecto a que las bombas nucleares osn un aliado de la paz ,mundial, no. El comercio si lo es, dos paises que comercian no entran en guerra.

[#84 Kachemiro]

#81 Si me dieran un euro por cada vez que alguien me ha sacado esa imagen en un debate sobre Palestina e Israel me podría pegar una mariscada.
Amin Al Husayni vio venir desde lejos la invasión que se estaba produciendo en Palestina por el movimiento sionista internacional y la complaciencia de las autoridades Britanicas en el protectorado. No dudó en aliarse con el mismo demonio para intentar evitar colonizacion judia. No lo consiguió y el resto es historia

Si, hubo Palestinos que colaboraron con los nazis. Menuda primicia.. Tambien hubo judios que colaboraron con la Gestapo y no veo a ningun fanboy de Zion sacar fotosde ello :
https://es.wikipedia.org/wiki/Judenrat

[#85 MasterChof]

#48 "No podemos tolerar una escalada de bombas atómicas en países donde los ddhh y la vida de las personas no valen nada" Los derechos humanos de los palestinos no valen nada para los israelíes y tienen cabezas nucleares (no reconocidas). Israel lleva haciendo lo que le sale de los cojones durante más de medio siglo y a ti te preocupa Irán (ya vimos qué pasó con Irak... podríamos aprender algo y dejar a un lado nuestra prepotencia y superioridad moral)... además eso de "no podemos tolerar"... sin comentarios.

Los únicos que han demostrado que podrían tirar una bomba atómica (o un par) ya sabemos quiénes son... y no es Irán.

[#86 MasterChof]

#83 ¿Que israel no es una amenaza para países limítrofes? Esto que dices demuestra un racismo/clasismo exacerbado. Lo siento, pero es así. Israel es el principal culpable y desestabilizador de todo Oriente Medio... está detrás de la "guerra civil" de Siria, tiene ocupado parte de Jordania, Egipto, Siria y Líbano. Bombardea a placer cuando y dónde le salga de los cojones, tiene ocupada/masacrada/bloqueada toda palestina (contraviniendo la convención de Ginebra y decenas de resoluciones de la ONU)... Tiene que ver con ataques a Irak y todo lo que no sabemos pero, de vez en cuando sale a la luz como esta noticia.

Tanto EE.UU. como Israel son los principales responsables del llamado "terrorismo internacional", creando caldos de cultivo óptimos tras las masacres, destrucciones e invasiones de países, creando pobreza, incultura y fanatismo, además de odio a occidente (por motivos obvios).

Si yo fuera Irán, sabiendo lo que hicieron en Irak por NO tener armas de destrucción masiva, perdería el culo por conseguirlas... #49

[#87 MasterChof]

#42 Así sí. Todo lo demás, palabrería y justificaciones chorras.
Pero insisto: si yo fuera Irán, viendo lo que hicieron con su vecina Irak por NO tener armas de destrucción masiva, perdería el culo por adquirirlas lo antes posible.

[#88 MasterChof]

#47 Tienes razón, no es comparable:
Números de países que ocupa o invade o bloquea Irán VS número de países que ocupa o invaden o bloquean EEUU o israel
Número de cabezas nucleares enviadas por Irán VS número de cabezas nucleares enviadas por EEUU
Número de resoluciones de la ONU infringidas por Irán VS número de resoluciones de la ONU infringidas por israel
Nº de barcos con ayuda humanitaria en aguas internacionales asaltados (con asesinatos incluidos) por Irán VS número... por israel
¿Seguimos...?

[#89 MasterChof]

#5 no sé si lo dijo, pero sí dijeron de arrojar la bomba atómica a Gaza:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20160525/las-frases-de-lieberman-5157523
Y cualquiera debería saber diferenciar una amenaza de hechos consumados y aquí, israel se lleva la palma (indiscutiblemente)

[#90 MasterChof]

#14 Hezbolla no es terrorismo, es resistencia frente a la ocupación israelí y sus únicos objetivos, al igual que Hamas, es Israel (terrorismo de estado en estado puro). Pero tú a lo tuyo...

[#91 MasterChof]

#46 ¡Touché!
Aquí puedes ver la explicación y las diferencias:
http://autocritica.es/articulos/como-saber-si-eres-un-rebelde-de-la-resistencia-o-un-terrorista/121
Casualmente, el otro día, le hice una foto a esta portada de un periódico de hemeroteca aumentada en mi pueblo donde, entre otras cosas, se hablaba sobre los "rebeldes" afganos contra los rusos... esos rebeldes que ahora son "terroristas" porque el enemigo es EE.UU.

[#92 MasterChof]

#80 Gordosexy... leo tus comentarios y cada vez me pareces más sexy

[#93 MasterChof]

#61 democratizados como "Irak"... te refieres, ¿no?

[#94 traviesvs_maximvs]

#93 correcto

[#95 Kachemiro]

#92 el sexappeal del antisionismo siempre es irresitible... 😝 👌

[#96 super3]

#34 Israel una teocracia?
https://ca.wikipedia.org/wiki/Ken%C3%A9sset.
En la Kenésset hay representacion de todas las ideologias y confesiones. De hecho esa si es una democracia plena, no como la de Ñ.

[#97 Desactivado]

#90 tu mismo lo has dicho, sus unicos objetivos son Israel.. y luego los lloriqueais cuando Israel responde a estos actos de terrorismo a base de bombazos.

Tu lo llamas lucha, yo lo llamo guerra, y como es obvio, hay muertos en ambos bandos... tu prefieres estar del lado de radicales islamistas, yo del lado de democratas que respetan la diversidad y ante todo, protegen a sus ciudadanos, tanto judios, cristianos y musulmanes. Por que parece que se te olvida que en la IDF hay no pocos musulmanes defendiendo su pais ante las agresiones continuas de mas de una docena de grupos radicales islamistas.

[#98 DangiAll]

#76
Israel compra petróleo a la organización terrorista Daesh
La legisladora Aida Touma-Suliman afirma que la ONU documentó que Israel está trabajando con grupos radicales en Siria.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/israel-compra-petr%C3%B3leo-a-la-organizaci%C3%B3n-terrorista-daesh/1063538

Israel reportedly one of the major buyers of Daesh oil
https://www.neweurope.eu/article/israel-reportedly-one-of-the-major-buyers-of-daesh-oil/

[#99 MyC__]

Una vez más, ataques supuestamente terroristas se descubren que son acciones hechas por estados.
Como dijo un famoso coronel, me dan más miedo las acciones de los estados que lo que pueda hacer un terrorista.
Los estados son los que están detrás del terrorismo de impacto.

[#100 Desactivado]

#98 veo que te gustan las fuentes de información alternativas, echo en falta algo de rebelion.org