Portada
mis comunidades
otras secciones
#180:
#64 La mía tampoco, pero no tengo hipoteca y está pagada a tocateja y si quisiera una como la de Pablo tengo 2 opciones, esperar a heredar la de mis abuelos (ambos ya difuntos y en trámite de pasar a mis padres) que ronda los 500.000 pavos (un chalet doble) y que se pagó mi abuelo trabajando toda su puta vida en una fundición de plomo y de fontanero, o recurrir a una hipoteca exactamente igual que la de Iglesias y Montero que resulta que me la dan junto a mi mujer de hasta 700.000 pavos, que pensáis que por ser de izquierdas hay que vivir debajo de un puente y tener trabajos mal pagados, qué cosas, eh?
#2:
Más constitucionalista imposible.
#4:
Los conatitucionalistas estaran a favor de la constitucion, o ahora ya no?
#56:
#2 Más bien más populista imposible. No se está refiriendo a nada en concreto ni a ninguna situación en particular
Esta es la clásica de Pablo de cara a la galería para que los palmeros le hagan vivas y piensen que es un genio. Y viendo los comentarios de este envío, parece obvio que le funciona
https://www.youtube.com/watch?v=1QDJ0u95SBk
Esta es la clásica de Pablo de cara a la galería para que los palmeros le hagan vivas y piensen que es un genio. Y viendo los comentarios de este envío, parece obvio que le funciona
https://www.youtube.com/watch?v=1QDJ0u95SBk
#6:
Maldito bolchevique... ¿como se atreve a usar la constitución contra los constitucionalistas para dejarles en evidencia?
#126:
#61 si es que ni lo más básico. Y encima alguno te vota positivo.
Lo que existe es un préstamo con garantía hipotecaria, la casa es tuya, está a tu nombre, pagas impuestos por ella, puedes venderla alquilarla o reformarla, la casa es tuya. Si no pagas el tenedor vde la hipoteca intentará ejecutar la garantía sobre el préstamo. Punto.
Ha quedado claro?
Lo que existe es un préstamo con garantía hipotecaria, la casa es tuya, está a tu nombre, pagas impuestos por ella, puedes venderla alquilarla o reformarla, la casa es tuya. Si no pagas el tenedor vde la hipoteca intentará ejecutar la garantía sobre el préstamo. Punto.
Ha quedado claro?
#310:
#5 Tengo familiares con casas más grandes que las de Iglesias y no son mansiones ni sus dueños políticos (ni mucho menos ricos).
Lo que pasa es que ocurre lo de siempre, como sus argumentos y discurso es jodido de rebatir mejor nos metemos con él y su casa (porque es lo único que nos queda para evitar darnos cuenta de que somos unos mierdas, repetir las gilipolleces y subnormaladas de la caverna mediática).
Lo que pasa es que ocurre lo de siempre, como sus argumentos y discurso es jodido de rebatir mejor nos metemos con él y su casa (porque es lo único que nos queda para evitar darnos cuenta de que somos unos mierdas, repetir las gilipolleces y subnormaladas de la caverna mediática).
Comentarios
Más constitucionalista imposible.
#5 Toda la riqueza está subordinado al interés general. No hace falta señalar viviendas de personas sobretodo si hablamos de viviendas habituales. Hablemos mejor de fondos buitre y de grandes tenedores, o incluso burguesitos con 3 propiedades o más.
#5 Y la de Espinosa de los Monteros
PD: La casa de Pablo es del banco, por si no lo sabías
Los conatitucionalistas estaran a favor de la constitucion, o ahora ya no?
#4 Es como cuando leen la biblia, hacen caso dependiendo de la página.
#18 calle hombre, que se van a ofender los constitucionalistas que defienden la caridad.
#64 La mía tampoco, pero no tengo hipoteca y está pagada a tocateja y si quisiera una como la de Pablo tengo 2 opciones, esperar a heredar la de mis abuelos (ambos ya difuntos y en trámite de pasar a mis padres) que ronda los 500.000 pavos (un chalet doble) y que se pagó mi abuelo trabajando toda su puta vida en una fundición de plomo y de fontanero, o recurrir a una hipoteca exactamente igual que la de Iglesias y Montero que resulta que me la dan junto a mi mujer de hasta 700.000 pavos, que pensáis que por ser de izquierdas hay que vivir debajo de un puente y tener trabajos mal pagados, qué cosas, eh?
Bilis aquí debajo...
#2 Más bien más populista imposible. No se está refiriendo a nada en concreto ni a ninguna situación en particular
Esta es la clásica de Pablo de cara a la galería para que los palmeros le hagan vivas y piensen que es un genio. Y viendo los comentarios de este envío, parece obvio que le funciona
Maldito bolchevique... ¿como se atreve a usar la constitución contra los constitucionalistas para dejarles en evidencia?
#24 lo siguiente sera llamarla " villa coletas" a este paso, la peña cuando no tiene argumentos ataca con estas cosas.
#5 cuando el "casoplon" ha evolucionado en mansión?
joder, ha comprado las parcelas de alrededor o algo asi?
#5 Serian todas las mansiones.
#58 #111 Si firman una hipoteca con la caja de ingenieros y se escupe tanta bilis sobre la misma caja ya te digo yo que sí, que es de la caja de ingenieros, pero vosotros a lo vuestro que a lo mejor es a vosotros los que os hacen creer estupideces
#5 te refieres a su casa con hipoteca a 30 años pagada en matrimonio que no tiene nada de especial más allá de ser posesión de un político?
Seguro que no hay viviendas más grandes para medicalizar antes que soltar falacias de la derecha ofendidita?
#56 ¡¡¡La constitución es populista!!!
#8 puta constitución española.
#41 Tenéis que ir siendo más originales.....
#31 constitucionalistas que se enfadan cuando les hablas de un artículo de la constitución...
España no tiene ninguna riqueza. Lo que tiene es una deuda equivalente a su pib.
Sube la deuda de España en enero
En enero la deuda pública ha crecido en 7.049 millones de euros respecto a diciembre, de forma que ha pasado de 1.188.893 millones a 1.195.942 millones.
Así pues, la deuda en enero ha sido del 96,08% del PIB y la deuda per capita, que ha aumentado este mes, ha sido de 25.481€. Si la comparamos con la de enero de 2019, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 384€ por habitante.
No es que seamos pobres y no tengamos riqueza, es que debemos un montón de pasta
#61 si es que ni lo más básico. Y encima alguno te vota positivo.
Lo que existe es un préstamo con garantía hipotecaria, la casa es tuya, está a tu nombre, pagas impuestos por ella, puedes venderla alquilarla o reformarla, la casa es tuya. Si no pagas el tenedor vde la hipoteca intentará ejecutar la garantía sobre el préstamo. Punto.
Ha quedado claro?
#1 empezamos a subornidar su mansión?
#5 No es una mansión, es un Castillo en una Isla de Abu Dabi..
Ridículo.
#28 una casa hipotecada no es propiedad del banco, madre de dios y tú llanas ignorante a otro, manda huevos.
#61 Lee un poco sobre lo que es el derecho real de dominio (=propiedad) y el derecho real de garantía.
Y cuando toque pagar el IBI le dices a Hacienda que tú no pagas impuestos por una propiedad que no es tuya, a ver qué te cuenta...
#88 Usar todos los recursos del estado para evitar el colapso sanitario por culpa de la pandemia. Es terrible lo que dice Pablo Iglesias.
#61 ¿ las Escrituras están a nombre del banco? pues eso, cuñao.
#64 Sera porque no te estas esforzando lo suficiente.
#12 Ah que tú tampoco te habías leído la constitución????
#89 Y que tiene que ver que las escrituras estén a tu nombre? La casa es del banco hasta que la pagues cuñado. Repito deja de pagar la hipoteca y luego vas con las escrituras en la mano al simpático policia que te echará de casa a ver que pasa...
PD: las escrituras de tu casa están subrogadas a una escritura hipotecaría que dice precisamente que su propiedad está subordinada al pago de la hipoteca...
#5 Ya te han dado el zas en toda la boca grande... pero bueno que no sepas que una casa hipotecada es propiedad del banco demuestra ya tu ignorancia.
Lo mejor de todo es que lo que ha dicho no son palabras suyas, son palabras textuales de la Constitución... Otro zas en toda la boca a tu ignorancia enorme.
#11 vamos a medicalizar galapagar
#24 La casa de Pablo Iglesias es como los muertos del comunismo, se infla día a día
.
#90 Hace 8 años Podemos ni existia, se fundo el marzo de 2014.... si ya empiezas con las mentiras mal vamos
#1 El líder ha hablado, adorad al líder.
#7 Ni la tuya tampoco cuenta. Nadie va a ir a quitarte el Focus ni la casa del pueblo, no te preocupes.
#7 estando hipotecado, mucha riqueza no tiene. Cobrar cobra mas que un currito, pero nada mas.
#46 #75 #107 #121 Si realmente tuviera 3 propiedades o más, no tendría ningún inconveniente en pagar más a Hacienda. Él lo sabe, y así lo deberá declarar. Creo que Iglesias sería el último en poner impedimentos, sobretodo manifestando lo que es titular del mismo artículo.
¿Soy el único que entiende que no está hablando de cuentas corrientes de particulares? ¿O es que se trata de soltar bilis y ya?
#78 Es la constitución.
Lo que me hace temblar es que Pablo Iglesias pueda decidir cuál es el interés general.
#9 que es exactamente lo que no te crees, la constitución?
Es de lo más poético.
Dar con la Constitución en la cabeza a los que se le llenan la boca con el librito pero para que la cumplan los demás (ellos ya tal...)
#9 ¿Y por qué se tiene que bajar el sueldo?
Os quejais de los populismos y luego vais soltando chorradas populistas.
El sueldo solo se lo pueden bajar los corruptos que ya cobran por otro lado.
Es un irresponsable total. Que alguien le explique a este postadolescente lo que es un pánico bancario.
#61 y encima de quedar como un ignorante me votas negativo.
Pos fale.
#38 Que alguien te explique a ti que lo que ha dicho es el Articulo 128 de la Constitución.
#7 Y la de Amancio Ortega y Espinosa de los Monteros
PD: La casa de Pablo es del banco, por si no lo sabías
#2 Es una puntualización en el momento justo, porque ahora entramos en la fase en que los críticos han dejado de pedir confinamiento total para lanzarse a atacarlo. La semana pasada era la de: "no se están tomando todas las medidas necesarias" y esta va a ser la de: "es que con medidas tan estrictas nos vamos a ir todos a la mierda". Y aún quedan como mínimo 15 días...
No lo dice Pablo Iglesias, lo dice la Constitucion Española, asi que Casado, Arrimadas y Abascal deben estar aplaudiendo estas palabras...
va, que no, que a esos solo les interesa arrasar al obrero para darselo a sus amos y que les den alguna migaja por ello.
#13 Eso es lo que te han hecho creer...
#10 Lo que faltaba, ahora la pareja vive como dos currelas medios
#66 encima a este señor al constitución se la sopla bastante en otros puntos, como el 14 o el 31, los cuales lee a medias, y dejandose la parte interesante.
#69 Por ejemplo el 14 que dice que no se puede hacer una ley que discrimine por sexo raza etc, o el 31 que dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios por muy progresivos que sean.
#61 Para andar repartiendo zascas te han dado uno en todos los morros
#64 ¿Ya estamos meando fuera del tiesto?
#18 burguesitos con tres propiedades
cuánto odio emana del pobre
que quiere hacerse millonario
votando al partido progre
#103 no sabes como funcionan las hipotecas, mejor deja de comentar.
#56 La Constitución les encanta a los constitucionalistas hasta que de repente hay que aplicarla de forma literal.
#5 Habiendo fondos buitres, 60k millones "prestados" a la banca y un montón de tropelías más, no entiendo cómo algunos seguís con esa obsesión.
Qué se ha contradicho a sí mismo? Sí
Es relevante ahora mismo lo del chalet que poco a poco se está convirtiendo en la pirámide de keops? Ni de coña
#18 el tiene más de 3 propiedades
#7 Es comunista, lo suyo es suyo y lo tuyo de todos
Cuando saque un RDL su gobierno en el que se rebajan el sueldo un 75% para donarlo, me lo creeré. Mientras, va a ser que no
#4 Anguita dice: el único artículo que es cumple es el de mantener en el poder a los 4 reyes.
#13 La casa de dos ministros del banco si
Este tiene ya dinero para parar un tren, si tiene hipoteca es porque interesa.
#56 no es que PI no haya dicho "nada". Lo que pasa que los populistas de verdad os habéis vuelto a centrar en una frase sacada de contexto y venga a sacarle miga.
Parece que PI ha entrado en una sala llena de periodistas, ha dicho su frase y se ha ido. No. Los populista son otros. Los simplistas ofendiditos.
#5 Qué mansión? Si dijo que no saldría de Vallecas
#39 y los genios estos querían subir el gasto. Nos espera una crisis doble.
#103 Menudo CUÑADÓN estás hecho, apréndete primero lo que es una propiedad y luego opinas o hablas, te ignoro de antemano porque se que vas a seguir erre que erre con la misma chorrada verborreica.
#42 Pues nada deja de pagar la hipoteca y verás a quien pertenece y como te echan de ella...
#5 a cualquier cosa llamas tu mansión...
#4 Nah, ahora dirán que hay artículos más acertados que otros, y que algunos no valen si hay comunistas en el gobierno
.
#103 Siento decirlo pero tiene razón, la casa la has comprado tu, con dinero prestado del banco y pones como aval la casa, de ahí que si no pagas pasa a su propiedad, pero el dueño eres tu. Solo piensa quien paga los gastos e impuestos de la casa.
Razón no le falta. Mañana lunes puede que hayan muchas visitas a los bancos. Yo empezaría por eliminar los estadios de fútbol y convertirlos en hospitales y después centros culturales.
#59 en 100 años, turistas de toda la galaxia elegirán ver la casa de pablemos antes que el Taj Mahal
#30
No, estaba ocupado blandiendo al viento su banderita prostituida. El "constitucionalista" medio no ha tenido tiempo de leer la Constitución, de ahí las barbaridades que suelen soltar respecto a la misma.
#18 Yo tengo tres propiedades, mi casa, la de mis abuelos en un pequeño pueblo de Asturias, y una en otro pueblo de León que es donde llevamos veraneando toda la vida. También tengo dos fincas, una pequeña a unos metros de mi casa donde tengo una huerta y otra más grande a tomar por culo de la civilización.
¿Soy un hamburguesito? ¿tengo que darte alguna casa o mi finca para que siembres patatas?
#13 pues la mía también es del banco, pero no es tan grande no tiene piscina. Que cosas
Quita del 5-10% de todas las fortunas de más de un millón de euros. Con eso arreglamos mucho
#37 dale la vuelta a la bola de cristal, parece que la tienes torcida y te distorsiona.
#90 Qué visionario, votando a Podemos antes de que existiera...
#43 Entonces estamos deacuerdo en que lo pone no???
Solo ha leido un articulo de la constitución, las interpretaciones tendeciosas son tuyas
#24 #34 #87 #59 ¡La Dacha!
#5 Tengo familiares con casas más grandes que las de Iglesias y no son mansiones ni sus dueños políticos (ni mucho menos ricos).
Lo que pasa es que ocurre lo de siempre, como sus argumentos y discurso es jodido de rebatir mejor nos metemos con él y su casa (porque es lo único que nos queda para evitar darnos cuenta de que somos unos mierdas, repetir las gilipolleces y subnormaladas de la caverna mediática).
#5 mansión?
#24 La ampliación va viento en popa, la semana que viene palacete
#64 La mía era del banco hasta el mes pasado, pero sí tiene piscina. Solamente hay que salir de una gran capital para conseguir casa con piscina.
#18 Eso de poner en entredicho la propiedad privada nunca habido bien a lo largo de la historia, ya que espanta a cualquier tipo de inversor. Y, salvo que cambiemos de modelo económico, necesitamos gente que invierta, genere empleo y riqueza, pero, ante todo, que tenga seguridad jurídica y su patrimonio no esté sometido a los caprichos del gobernante de turno.
#41 deja el whisqui
#22 Si no les queda otra cosa a estos peperos, lo del cni si acaso
#56 en España decir eso no es muy populista
#4 Yo lo vengo diciendo hace mucho. Los que se hacen llamar constitucionalistas, en realidad no conocen mas que el 155. Y eso sólo porque pudo usarse contra los independentistas catalanes, que si no, ni ese.
#81 Bien, hablemos del artículo 31: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Pero la progresividad fiscal, que está en las leyes españolas desde la Pepa, la Constitución de Cádiz de 1812 – “Las contribuciones se repartirán entre todos los españoles con proporción a sus facultades, sin excepción ni privilegio alguno”, decía en su artículo 339-, se incumple de modo sistemático según multitud de evidencias: las grandes empresas pagan porcentualmente muchos menos impuestos que las medianas o pequeñas, y los ricos y las grandes fortunas muchísimos menos que las clases medias o bajas.
Dice el artículo 20 que “se reconocen y protegen los derechos” a la libertad de expresión o a la creación literaria y artística, entre otros. Pero dicen los informes de diversas entidades independientes e instituciones internacionales –desde la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información hasta un grupo de relatores de la ONU– que esos derechos y libertades están en retroceso y en peligro en España por normativas como la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana (la llamada ley mordaza) o las recientes reformas del Código Penal o de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
artículo 47: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Pero los datos son también aquí contundentes y numerosos. Sobre lo primero, aún quedan en España infraviviendas: unos 10.600 gitanos vivían en ellas según un informe de 2016 de la Fundación Secretariado Gitano. Sobre lo segundo: la burbuja inmobiliaria y su estallido ha hecho que cientos de miles de españoles (unos 580.000 en 2014, según un estudio del comparador Kelisto) estén atrapados en hipotecas que valen más que sus casas. Un dato más: en el segundo trimestre de este año se han producido en España 16.859 desahucios, unos 187 de media al día.
Éstos son solo algunos ejemplos, puede ver el resto de ejemplos donde no se cumple la constitución en el artículo que le adjunto:
https://m.eldiario.es/arsenioescolar/articulos-Constitucion-incumplen-nadie-alarme_6_715038520.html
#12 esos son miembros premium del Partido Interior, no se les va a tocar.
El resto, a remar, galeotes. Se os mantiene vivos para servir esta nave.
#5 los que llamáis a “eso” mansión tenéis que ser unos tiesos de flipar. Tu no has visto una mansión en tu vida, hulio.
#93 y en tiempos de fachas, fusiles y hachas
#56 Se cree que está en la sexta noche criticando al gobierno, estaban en su zona de confort detrás de una pancarta y ahora no se encuentran los bolsillos. No se han dado cuenta de que ahora son el poder, no tienen ni puta idea de la que está por venir ni de lo que van a hacer, improvisarán hasta llevarnos a la ruina si no nos han llevado ya.
#30 pero la constitución esa no es de fachas ?
Claro que la constitución pone eso pero no para que iglesias nos convierta en una república bolivariana.
#40 el que vaya a aplicar ese artículo en su totalidad y no solo para mangarnos dinero a los demás.
#64 haber estudiado.
#86 Si, lo pone, y Pablo iglesias lo dice en su tweet.
Bla bla bla bla Todo lo demas me importa un bledo
Gracias por haberte leido la constitucion
#47 la expropiación no es gratuita. Se ha de compensar al afectado. Eso es lo que dice el artículo.
Es decir el estado compra los bienes.