El Gobierno celebra este viernes Consejo de Ministros extraordinario, que llega después de una larga y áspera sesión de control parlamentario. De momento sobre la mesa está aprobar una nueva línea de créditos ICO por 20.000 millones. La polémica del día se centra en la negativa de la CEOE a acudir a una reunión con el Ministerio de Trabajo para debatir sobre el ingreso mínimo vital, tras acusar a la vicepresidencia social de Pablo Iglesias de "deslealtad".
Comentarios
#8 Me parece de una hipocresía insuperable cómo se corre a salvar a los capitalistas llorones, pero cómo parece el fin del mundo si le aseguras a la gente un puto plato de lentejas.
#10 Me da que no lo has entendido. No va a haber lentejas para nadie.
#11 Pues eso, el fin del mundo por unas lentejitas. Pero eso sí, demos miles de millones a capitalistas llorones fracasados, que eso si que está genial.
#12 ¿Quién ha hablado de dar millones a nadie? ¿De qué va el libro del que hablas?
#13 ¿Donde has estado los últimos doce años?
Espera...¿que edad tienes?
#18 Nació en febrero de este año, ni el destete ha pasado.
#21
#11 Pues nada, todos a la mierda, pero todos
Esto, de renta universal tiene poco. Es un subsidio para pobres similar al que hay en cualquier país avanzado de izquierdas o de derechas.
#2 Yo en la noticia leo "ingreso mínimo vital" no "renta universal".
#7 la paga en qué de diferencia ?
#2 Los países no son de izquierdas ni de derechas, lo son los gobiernos. Pie lo demás, totalmente de acuerdo
La renta mínima universal: herramienta para darse autobombo este señor.
La renta mínima universal servirá para traer nuevos problemas y no va a solucionar los actuales.
#1 Ya claro, no va a solucionar nada a las personas que no tengan ningún ingreso no?
#3 Pues teniendo en cuenta que todas las ayudas prometidas hasta ahora no se están pagando y que en cuanto termine el encierro arrancaremos el país a un 150% de deuda... pues no, no va a solucionar nada. Al contrario.
#8 Tenemos una deuda real próxima al 140%, cuando pase ésto, la deuda a ver por donde anda...
En la actualidad, el 75% de nuestra deuda la tienen acreedores extranjeros, no es como Japón que sus acreedores son japoneses, ni como en Italia que sus acreedores son bancos italianos... Quiero decir que, estos "señores" (por ser fino) cuando cobren su deuda qué harán? Porque no tendremos dinero para pagar y no son gilipollas como para dejar dinero sin pensar en lo que quieren a cambio... Pues se quedarán con sectores estratégicos como casi han hecho con el taxi, o, puertos, o, aeropuertos, a saber... y luego diremos que por qué se los vendemos, que tenerlos nosotros nos reportaría más beneficio que si lo explotasen extranjeros y es cuando miraremos atrás...
Un país con deuda, no es soberano, a día de hoy gobiernan nuestros acreedores.
#24 .. pues cuando teníamos el 40% de la deuda sectores estratégicos como electricidad, telecomunicaciones, energías, etc. ya fueron vendidas a compinches y se salvó la sanidad gracias al 11M para algo tenía que servir ...
#29 Las privatizaciones las viví cuando empezaron, las empezó el PSOE de Gonzalez y las continuó el PP, por ejemplo cuando privatizaron Telefónica, a la que pude me cambié de compañía, vetados y así con todas, repsol, todas... Estoy súper en contra de las privatizaciones. Y si miras quienes forman parte de esas empresas, verás a fondos extranjeros, sobre todo a blackrock, ésos mandan y PPSOE les sirve. El 11m estuvo muy bien, yo estuve pero la Sanidad lo paró las mareas blancas, los mismos sanitarios y el rechazo social de la población a que lo privaticen.
#30 .. entonces no entiendo tu razonamiento de que con esta nueva deuda vamos a privatizar .. se ha hecho con casi deuda cero. No parece ser esa la razón.
#31 Con casi deuda cero, se privatizaba a base de mentiras de PSOE y PP; el servicio costará más barato porque habrá más competencia, como Fulanito se lleva la producción a (pais con mano de obra semi-exclava) el producto lo venderán más barato (primera mentira) y al ser más baratos, se venderán mucho y se recaudará más impuestos (segunda mentira, tributan fuera). Esto es verídico y es el argumento que usaban para defender los impuestos que dejarían de recaudar esas empresas públicas.
Ahora llegamos a cuando tienes deuda próxima al 100% o más. La deuda la tienes con acreedores extranjeros, como digo el 70% y hay dos opciones, o, pagas, o, les privatizas ( lo que les interese ) para pagarles... Puertos, aeropuertos, servicios sanitarios (los chinos están comprando ahora casi todo) , lo que les interese...
Si tienes esta deuda, no tienes soberanía, ni poder de decisión, da igual el partido, ni te puedes enfrentar, porque entonces te dicen que las pensiones, salarios de funcionarios y demás, que se están pagando a base de crédito (no tenemos dinero solo deuda) las dejan de pagar.
Y que haces? privatizas en su favor porque les debes el dinero y no tienes margen de actuación o caos absoluto, dices que no hay dinero para pensiones y funcionarios ?
Si no tienes dinero, no pidas un crédito, come todo el mes arroz. Si pides un crédito, ése mes comerás carne pero el siguiente mes ya no comerás. Me lo decían mis abuelos...
#3 Es más de lo mismo. Estoy cansado de planes de ayudas que cuando preguntas por ahí, y lees su contenido. Al final quedan excluidos la gran mayoría de la gente. Ahora mismo, casi todos nosotros hemos visto perder ingresos y esto es solo el comienzo.
Cualquier renta basica universal para todos los ciudadanos sin letra pequeña y exclusiones es bienvenida, porque yo también recibiría algo, pero este tipo es un cuentista. Yo lo veo claro.
#1 Tampoco es eso. En algunas CCAA se lleva aplicando desde mucho pero con otros nombres. En Andalucía, en los pueblos de interior, se llama PER. En los pueblos costeros o rivereños, se llama narcotráfico.
Y te lo dice uno que conoce ambos casos por "conocidos" muy cercanos. Del tipo; me faltan unas peonadas, firmámelas y lo pago yo (cualquier pueblecito de sierra de Sevilla, por ejemplo). O del tipo; un par de cartones y echo la semana (cualquier pueblo costero de Cádiz, por ejemplo).
#4 En Extremadura se ha llegado el caso que de cuatro trabajadores uno era funcionario, al final la gente tiene que comer o te quema la casa.
#4 El PER ese gran problema de Andalucía, que fomenta el paro entre temporeros andaluces. Prefieren tener el PER y echar unas pocas peonadas a tener un trabajo fijo. Eso fomenta el Parasitarismo.
#1 ... Pues sera autobombo, pero para salir de esto habrá que hacer algo mas que contar muerto arriba muerto abajo como hacen los dos carroñeros.
#6 Autobombo lo llaman los que tienen el plato asegurado, los demás subsistencia
#20 Yo tengo trabajo asegurado y nadie me lo ha regalado, ¿sabes?
¿A qué te dedicas tú?
#23 A trabajar, como todos los que tenemos la fortuna de poder hacerlo.¿L o de llamar "regalo" a una ayuda solcial es por algo?
#25 Quiero decir que mi puesto lo he ganado a base de trabajar, esfuerzo y formación. No soy el hijo de... A eso me refiero con regalo.
De todas formas, la ayuda social debería de mirarse con lupa, a muchos es un regalo, como el gitano andaluz del PP que recibía una paga por incapacidad. Hay mucho cara dura.
#26 Eso ya es otra historia
Y de propaganda.
Os recuerdo que los bancos adeudan a cada español más de 10000 euros.