Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#17 No molesta la constatación del hecho, molesta la reducción simplista, y deacuerdo a una agenda política, de la violencia. En la mayoría de casos en los que alguien se molesta en indagar (no lo hará seguramente el periodista o el político) hay motivaciones muy distintas, como la enfermedad mental, la venganza por un proceso de separación, la pérdida del contacto con los hijos, la ruina económica derivada de la ruptura de una relación, etc. Los mismos motivos que puedes encontrar en casos en los que una mujer decide matar, ordenar la muerte, o dañar de algún modo a su pareja o ex-pareja.
#35:
O sea, si un hombre mata a tres hombres, porque está como una puta cabra -ha quemado su casa- como la llamada era porque estaba discutiendo con su mujer, también es "machista"? Lo digo sin malas intenciones, es que a veces tengo la sensación de que cuando yo, de niño, me pegaba con mi hermana, era también machista...
#201:
#2 ¿Os habés leído vosotros la noticia? Dice que el hombre estaba "desequilibrado".
¿Cómo sabes que la mujer era víctima porque su pareja era machista y no porque simplemente tenía problemas mentales? Sabiendo que prendió fuego a su propia casa y luego mató a 3 gendarmes, parece que atribuirle todo al "machismo" es bastante absurdo.
¿Cómo sabes que la mujer era víctima porque su pareja era machista y no porque simplemente tenía problemas mentales? Sabiendo que prendió fuego a su propia casa y luego mató a 3 gendarmes, parece que atribuirle todo al "machismo" es bastante absurdo.
#260:
#8 Primero de todo: Descansen en paz esos policías y que, ojalá, la mujer no vuelva a sufrir ningún tipo de maltrato por parte de nadie.
Segundo: No voy a defender ninguna postura, cualquier tipo de violencia me da el mismo asco y la misma pena, lo mismo que el machismo rancio y el feminismo de moda. Pero sí te diré que esos chavales de 3º de la ESO están creciendo con mucha más cultura machista que eso "señoros" de 50 que crecimos en los 80. Hay mucho más machismo en la juventud de hoy que en la juventud de los 80. Tiempo al tiempo y en unos años , muchas de esas cosas que ahora nos parecen "cosas de la juventud" explotarán en nuestra cara.
Lee atenta:
"Apaga la luz y quítate la ropa, es que en verdad no quisiera verte en pelotas. Estás medio gordita pero chupas chévere y eso en cuatro no se ve." «Eso en cuatro no se ve». Lui G.
"Si sigues con esa actitud, voy a violarte." «Contra la pared». Jiggy Drama.
"Se visten enseñando los muslos y las tetas, se tiran de espalda y se les ven las nalgas, entonces dicen que uno es un bellaco y no respeta." «Mujeres talentosas». Ñengo y Dálmata.
"Tú eres bien put... Es lo que ella busca, se disfraza y me ejecuta cuando se convierte en put..." «Siente». J-King y Maximan Ft. Ñengo Flow.
"Uh, me la chupa, me la soba y la leche me la roba. Ella se hace la más boba, malparida, piroba…" «La groupie». De la Ghetto Ft. Lui-G 21 Plus, Nicky Jam & Ñengo Flow.
"El que te perrea tiene que pasarte el dedo. ¡Eh! ¿Por qué tú te vistes así? Como se te marca tanto sé que es un gistrin." «Guadalupe». Jowell y Randy.
"Estoy enamorado de cuatro babies, siempre me dan lo que quiero, chingan cuando yo les digo, ninguna me pone pero." «Cuatro Babys». Maluma.
"Me dice que no me da el culo si no es en hoteles o en el Grand Melier." «Ella y yo». Farruko ft. Tempo, Anuel AA, Bryant Myers & Almighty.
ETC, ETC, ETC...
Ahí tienes un pequeño ejemplo de lo que esos chavales de 16 años de la ESO están creciendo y aprendiendo a vivir. Y, repito, NO ESTOY DEFENDIENDO ninguna postura. Yo no recuerdo haber escuchado algo semejante mientras aprendíamos a vivir y a ir por la vida allá por los 80. Y, de paso, te recuerdo que todos estos "cantantes" son gente que arrastra millones de seguidores.
Pero lo cierto es que NO VEO A NINGUNA DE VOSOTRAS DEFENESTRAR A LA GENTUZA QUE CANTA ESAS MARAVILLOSAS LETRAS Y QUE TIENEN MILLONES DE ESOS CHAVALES Y CHAVALAS COMO FANS.
Lo que puede que ocurra, espero darte otrop ángulo de visión del asunto, es que una INMENSA mayoría de los "señoros" que mencionas, estamos cansados y hartos de que a todos nos metan en el mismo saco cuando a nosotros a la gran mayoría, pero gran, en aquellos años 80 jamás se nos hubiera ocurrido salir a vitorear a esa gentuza con esas letras, ni, mucho menos, dañar a una mujer con ningún tipo de maltrato. Tener unos 50años, ser blanco y ser hetero, en este país aprece ser uno de los peores pecados mortales y, sí, señorita, ante eso sí que nos rebelamos la gran gran mayoría.
Dicho esto, saludos y Feliz Navidad a todos.
Pdt: Por cierto, en mi cara tengo la huella de un destornillador que me hizo un maltratador cuando defendí a su mujer de su maltrato. Conseguí llevar a la mujer a casa de sus padres y cuando salía del portal el energúmeno estaba detrás de un seto y me atacó con el destornillador. Y no, no soy un héroe, simplemente estoy hasta los huevos de que nos metan a todos en el mismo saco.
Segundo: No voy a defender ninguna postura, cualquier tipo de violencia me da el mismo asco y la misma pena, lo mismo que el machismo rancio y el feminismo de moda. Pero sí te diré que esos chavales de 3º de la ESO están creciendo con mucha más cultura machista que eso "señoros" de 50 que crecimos en los 80. Hay mucho más machismo en la juventud de hoy que en la juventud de los 80. Tiempo al tiempo y en unos años , muchas de esas cosas que ahora nos parecen "cosas de la juventud" explotarán en nuestra cara.
Lee atenta:
"Apaga la luz y quítate la ropa, es que en verdad no quisiera verte en pelotas. Estás medio gordita pero chupas chévere y eso en cuatro no se ve." «Eso en cuatro no se ve». Lui G.
"Si sigues con esa actitud, voy a violarte." «Contra la pared». Jiggy Drama.
"Se visten enseñando los muslos y las tetas, se tiran de espalda y se les ven las nalgas, entonces dicen que uno es un bellaco y no respeta." «Mujeres talentosas». Ñengo y Dálmata.
"Tú eres bien put... Es lo que ella busca, se disfraza y me ejecuta cuando se convierte en put..." «Siente». J-King y Maximan Ft. Ñengo Flow.
"Uh, me la chupa, me la soba y la leche me la roba. Ella se hace la más boba, malparida, piroba…" «La groupie». De la Ghetto Ft. Lui-G 21 Plus, Nicky Jam & Ñengo Flow.
"El que te perrea tiene que pasarte el dedo. ¡Eh! ¿Por qué tú te vistes así? Como se te marca tanto sé que es un gistrin." «Guadalupe». Jowell y Randy.
"Estoy enamorado de cuatro babies, siempre me dan lo que quiero, chingan cuando yo les digo, ninguna me pone pero." «Cuatro Babys». Maluma.
"Me dice que no me da el culo si no es en hoteles o en el Grand Melier." «Ella y yo». Farruko ft. Tempo, Anuel AA, Bryant Myers & Almighty.
ETC, ETC, ETC...
Ahí tienes un pequeño ejemplo de lo que esos chavales de 16 años de la ESO están creciendo y aprendiendo a vivir. Y, repito, NO ESTOY DEFENDIENDO ninguna postura. Yo no recuerdo haber escuchado algo semejante mientras aprendíamos a vivir y a ir por la vida allá por los 80. Y, de paso, te recuerdo que todos estos "cantantes" son gente que arrastra millones de seguidores.
Pero lo cierto es que NO VEO A NINGUNA DE VOSOTRAS DEFENESTRAR A LA GENTUZA QUE CANTA ESAS MARAVILLOSAS LETRAS Y QUE TIENEN MILLONES DE ESOS CHAVALES Y CHAVALAS COMO FANS.
Lo que puede que ocurra, espero darte otrop ángulo de visión del asunto, es que una INMENSA mayoría de los "señoros" que mencionas, estamos cansados y hartos de que a todos nos metan en el mismo saco cuando a nosotros a la gran mayoría, pero gran, en aquellos años 80 jamás se nos hubiera ocurrido salir a vitorear a esa gentuza con esas letras, ni, mucho menos, dañar a una mujer con ningún tipo de maltrato. Tener unos 50años, ser blanco y ser hetero, en este país aprece ser uno de los peores pecados mortales y, sí, señorita, ante eso sí que nos rebelamos la gran gran mayoría.
Dicho esto, saludos y Feliz Navidad a todos.
Pdt: Por cierto, en mi cara tengo la huella de un destornillador que me hizo un maltratador cuando defendí a su mujer de su maltrato. Conseguí llevar a la mujer a casa de sus padres y cuando salía del portal el energúmeno estaba detrás de un seto y me atacó con el destornillador. Y no, no soy un héroe, simplemente estoy hasta los huevos de que nos metan a todos en el mismo saco.
#113:
#1 así que si un hombre entra a robar, por ejemplo un banco, y cuando la policía intenta detenerlo mata a los policías, el motivo no es que quería irse con lo robado? O sea que la muerte de los policías pasarían de ser la consecuencia, a ser o estar al mismo nivel que el objetivo principal del ladrón? Vaya mierda de "argumento"
#2 #46 #9 #7
#2 #46 #9 #7
#30:
#23 Yo no lo sé, pregúntale al periodista. Cada vez que sucede un crimen las noticias salen con el jucio sin celebrar, OBVIAMENTE. ¿También montas un pollo en todas las demás?
En serio, no aguanto a la avalancha machirula de Meneame. Adiós, aquí os quedáis solos comiéndoos mutuamente los rabos y dándoos la razón.
En serio, no aguanto a la avalancha machirula de Meneame. Adiós, aquí os quedáis solos comiéndoos mutuamente los rabos y dándoos la razón.
#126:
#8 #17 pues se me ha ocurrido buscar la noticia en Frances y no dice nada de violencia machista, dice violencia de pareja. https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/saint-just_63371/drame-trois-gendarmes-tues-par-balles-par-un-forcene-a-saint-just-dans-le-puy-de-dome_38303913.html Les militaires intervenaient pour des faits de violences conjugales quand un homme a ouvert le feu. Asi que lo de machista es invencion del medio de aqui. Además, no han muerto por protegerla si no que segun la noticia, han muerto al salir detras del tio cuando este ha prendido fuego a la casa. Ademas, mencionan que es un desequilibrado psiquico.
#92:
#35 ¿y si cambias el orden de los factores que es como ha pasado?
Estaba 'discutiendo' como dices con su mujer y por eso ella se ha tenido que refugiar... Muy normal todo.
Un terrorista por estar loco ¿deja de ser terrorista?
Este señor, al que pegaba era a su mujer, no a su vecino ni a tu padre.
Estaba 'discutiendo' como dices con su mujer y por eso ella se ha tenido que refugiar... Muy normal todo.
Un terrorista por estar loco ¿deja de ser terrorista?
Este señor, al que pegaba era a su mujer, no a su vecino ni a tu padre.
#166:
#35 Nunca entenderé esta clase de discursos, a menos que pienses que todos tus oyentes son tan tontos como quienes te votaran positivo.
¿Dime, por qué pegabas a tu hermana, por ser mujer? ¿No? Pues entonces no era violencia machista. Ni hay paralelismo posible entre lo que cuentas y lo que cuenta la noticia, o al menos no más paralelismo que "todos los participantes tenían cinco dedos por mano".
Luego, ¿me enseñas en qué apartado de la ley francesa, española o donde sea deja claro que el quemar tu casa sea eximente a la hora de juzgarte por violencia de género? Gracias.
¿Dime, por qué pegabas a tu hermana, por ser mujer? ¿No? Pues entonces no era violencia machista. Ni hay paralelismo posible entre lo que cuentas y lo que cuenta la noticia, o al menos no más paralelismo que "todos los participantes tenían cinco dedos por mano".
Luego, ¿me enseñas en qué apartado de la ley francesa, española o donde sea deja claro que el quemar tu casa sea eximente a la hora de juzgarte por violencia de género? Gracias.
Comentarios
#1 Te has leído la noticia? Murieron por proteger a la mujer de la violencia machista. DEP
#3 Es deprimente. Los chavales de 3º de la ESO entienden lo que esas palabras significan, pero aquí unos señoros de 50 o se hacen los tontos o lo son.
#8 Lo deprimente es reducir décadas de investigación en criminología, psicología criminal, toneladas de datos sobre el origen del comportamiento humano al concepto "la mató porque era una mujer"
O sea, si un hombre mata a tres hombres, porque está como una puta cabra -ha quemado su casa- como la llamada era porque estaba discutiendo con su mujer, también es "machista"? Lo digo sin malas intenciones, es que a veces tengo la sensación de que cuando yo, de niño, me pegaba con mi hermana, era también machista...
#17 No molesta la constatación del hecho, molesta la reducción simplista, y deacuerdo a una agenda política, de la violencia. En la mayoría de casos en los que alguien se molesta en indagar (no lo hará seguramente el periodista o el político) hay motivaciones muy distintas, como la enfermedad mental, la venganza por un proceso de separación, la pérdida del contacto con los hijos, la ruina económica derivada de la ruptura de una relación, etc. Los mismos motivos que puedes encontrar en casos en los que una mujer decide matar, ordenar la muerte, o dañar de algún modo a su pareja o ex-pareja.
#1 has leído algo de la noticia???????? El titular al menos????
ALUCINANTE.
Votante de derechas quizás? Vox?
#1 Osea que mató a los policías porque les tenía manía, no porque estaban protegiendo a la mujer.
De verdad, lo que hay que leer.
#12 Depende. Si la mató porque era una mujer, como en este caso, si está bien expresado. No sé por qué a algunos os molesta tanto que se diga que en el mundo hay violencia machista. Supongo que tiene que ver con mantener la estima propia y del grupo sentido de pertenencia alta.
#23 Yo no lo sé, pregúntale al periodista. Cada vez que sucede un crimen las noticias salen con el jucio sin celebrar, OBVIAMENTE. ¿También montas un pollo en todas las demás?
En serio, no aguanto a la avalancha machirula de Meneame. Adiós, aquí os quedáis solos comiéndoos mutuamente los rabos y dándoos la razón.
#5 Guau. Que capacidad de sintesis.
#1 así que si un hombre entra a robar, por ejemplo un banco, y cuando la policía intenta detenerlo mata a los policías, el motivo no es que quería irse con lo robado? O sea que la muerte de los policías pasarían de ser la consecuencia, a ser o estar al mismo nivel que el objetivo principal del ladrón? Vaya mierda de "argumento"
#2 #46 #9 #7
#8 los chavales de 3 ESO tienen bien adoctrinadas esas palabras. Los adultos tenemos más independencia racional y espíritu crítico para analizar estos dogmas políticos.
#17 #22 No es por el hecho de ser UNA mujer, es por el hecho de ser (o sentir) que es SU mujer (esposa, novia, amada...) Eso marca la diferencia.
En este caso son pareja, ella SU mujer y con denuncias previas.
En otros medios queda más claro
Cuanto hijo de puta hay suelto, caguen.
#35 El comodín de decir que está como una puta cabra para tapar violencia machista. Un clásico.
#2 ¿Os habés leído vosotros la noticia? Dice que el hombre estaba "desequilibrado".
¿Cómo sabes que la mujer era víctima porque su pareja era machista y no porque simplemente tenía problemas mentales? Sabiendo que prendió fuego a su propia casa y luego mató a 3 gendarmes, parece que atribuirle todo al "machismo" es bastante absurdo.
#10 exacto, porque estaban protegiendo a la mujer, no por ser mujeres, que es lo que dice la definición de violencia machista, a no ser que la extendamos a todo aquello en lo que haya alguna víctima mujer, lo cual no tiene ningún sentido.
#35 ¿y si cambias el orden de los factores que es como ha pasado?
Estaba 'discutiendo' como dices con su mujer y por eso ella se ha tenido que refugiar... Muy normal todo.
Un terrorista por estar loco ¿deja de ser terrorista?
Este señor, al que pegaba era a su mujer, no a su vecino ni a tu padre.
#2 Ni el titular se ha leído
#17 >como en este caso
si leyeras la noticia verias que la mujer esta ilesa, dado que no te has tomado la molestia, dudo si merece la pena preguntar de dónde sacas que la agresión era por el hecho de ser mujer u otro motivo.
#8 #17 pues se me ha ocurrido buscar la noticia en Frances y no dice nada de violencia machista, dice violencia de pareja. https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/saint-just_63371/drame-trois-gendarmes-tues-par-balles-par-un-forcene-a-saint-just-dans-le-puy-de-dome_38303913.html Les militaires intervenaient pour des faits de violences conjugales quand un homme a ouvert le feu. Asi que lo de machista es invencion del medio de aqui. Además, no han muerto por protegerla si no que segun la noticia, han muerto al salir detras del tio cuando este ha prendido fuego a la casa. Ademas, mencionan que es un desequilibrado psiquico.
#13 ¿ como van a leer la noticia si van como locos ?, leen "violencia machista" y se les nubla el ... que se yo..
#54 sí sí, falacia y todo lo que tú quieras jajajaja jajajajajajaj que no somos tontos, chato
.
Tú pregúntale a quién vota
Yo lo llamo "correlación". Tal imbecilidad solo puede haber salido de alguien que vota a representantes igual de imbéciles.
Falacia dice jajajaja
#19 Entonces, y siguiendo con tu explicación, no será tan complicado comprender que un hombre puede agredir su pareja o ex pareja, por motivos diferentes al mero hecho de ser mujer.
#9 Vive confinado en un mundo en un mundo paralelo, no se entiende de otra forma
#3 No
#20 parece que el hombre estaba desequilibrado (lo pone la noticia). Quizás las causas sean más complejas que el supuesto machismo.
Joder, cuánto incel...
#9 falacia ad hominem. Más cosas.
#19 no entiendes muy bien mi mensaje. Yo estoy de acuerdo contigo en que la palabra machista se ha de referir al motivo de la agresión y no al sujeto de esta. Ahora, por llamarme paleto, te has ganado una denuncia a un administrador por insultos.
#35 Ya no importa, todo es machismo. Esta de moda
Los mismos que te niegan violencia machista son los mismos que te dicen que lo de Altasua fue terrorismo. No perdáis el tiempo. Es una guerra, de propaganda por ahora.
#12 Esos estudios lo corroboran, las matan porque se creen sus dueños, así que sí las matan por ser mujeres y creerlas inferiores.
#35 pues eso digo yo, que alguien que arremete contra todo dios que se le pone delante no es un machista. Es alguien súper violento que además es machista. Decir, es un crimen machista, supone que, si se le pudiera curar del machismo, estaba todo arreglado. Ningún psiquiatra firmaría esta tesis.
#45 ¿Has dejado de hacerlo en algún momento?
#15 La definición de una palabra no te adoctrina, paleto. Entender lo que quiere decir "violencia machista" no quiere decir que estés a favor de una ley o en contra, simplemente que entiendes a qué se refiere.
Qué peñazo de gente.
"Entonces... si una mujer tropieza con una caja, ¿es violencia naranja? ¿Cajismo? ¿Y si dos hermanos gemelos se peléan es..."
Es como hablar con monos.
Si un hombre mata a una mujer y la causa radica en que es una mujer, es violencia machista; si un chaval roba a una vieja porque es rica no es violencia machista ¿es tan difícil? ¿En serio?
#77 Típico: noticia de un asesino (múltiple en este caso), empiezan los meneantes a levantar el índice con el "Pero, pero, pero" y si no lo compartes empieza la avalancha de mensajes ¡Pogrooooomo!
Qué pena de web. Se ha convertido en la barra de un bar de vox.
Adieu!
#59 Vaya invent.. Por lo que sabemos podria tratarse de un hombre gay, de color y origen hindu...
Tus perjuicios te delatan...
#72 ¿Mis amigos machirulos?
Tres gendarmes muertos, otro herido, una mujer agredida, una casa ardiendo, tiroteos, pero yo vengo a explicaros que la violencia machista no es violencia machista
#117 Entiendo que el comentario de #1 no te ha sorprendido no, cariño? Y de paso, me llamas borracha
Déjame adivinar: votante de VOX también?
#10 el problema viene desde la definición, no es "por ser mujer" si no por "ser su mujer", ninguno de estos hijos de puta va matando mujeres de forma aleatoria (bueno, si, los asesinos en serie) pero parece que remarcar esa obviedad te convierte en un "machistavotantedevoxcomeniños", como si el hecho de que su ira sea contra alguien concreto no contra todo un sexo lo hiciera menos malo.
Bueno, lo único que hace es que sea mas difícil simplificarlo todo a machismomachismomachismo, es el único delito donde por lo visto solo existe un motivo.
#58, no he dicho nada ofensivo. Si te ofenden mis ideas es porque dan en el clavo. Me alegro, la primera parte siempre es la negación. Algo te chirría por dentro y tu negativo es rascarte lo que pica.
#33 ¿qué tiene que ver que estadísticamente sean menores con que se pueda reducir el móvil de los crímenes al "mero hecho de ser mujer"?
También hay muchas mujeres psicópatas por ejemplo que hacen mucho daño, lo que pasa es que matan menos.
#8 Primero de todo: Descansen en paz esos policías y que, ojalá, la mujer no vuelva a sufrir ningún tipo de maltrato por parte de nadie.
Segundo: No voy a defender ninguna postura, cualquier tipo de violencia me da el mismo asco y la misma pena, lo mismo que el machismo rancio y el feminismo de moda. Pero sí te diré que esos chavales de 3º de la ESO están creciendo con mucha más cultura machista que eso "señoros" de 50 que crecimos en los 80. Hay mucho más machismo en la juventud de hoy que en la juventud de los 80. Tiempo al tiempo y en unos años , muchas de esas cosas que ahora nos parecen "cosas de la juventud" explotarán en nuestra cara.
Lee atenta:
"Apaga la luz y quítate la ropa, es que en verdad no quisiera verte en pelotas. Estás medio gordita pero chupas chévere y eso en cuatro no se ve." «Eso en cuatro no se ve». Lui G.
"Si sigues con esa actitud, voy a violarte." «Contra la pared». Jiggy Drama.
"Se visten enseñando los muslos y las tetas, se tiran de espalda y se les ven las nalgas, entonces dicen que uno es un bellaco y no respeta." «Mujeres talentosas». Ñengo y Dálmata.
"Tú eres bien put... Es lo que ella busca, se disfraza y me ejecuta cuando se convierte en put..." «Siente». J-King y Maximan Ft. Ñengo Flow.
"Uh, me la chupa, me la soba y la leche me la roba. Ella se hace la más boba, malparida, piroba…" «La groupie». De la Ghetto Ft. Lui-G 21 Plus, Nicky Jam & Ñengo Flow.
"El que te perrea tiene que pasarte el dedo. ¡Eh! ¿Por qué tú te vistes así? Como se te marca tanto sé que es un gistrin." «Guadalupe». Jowell y Randy.
"Estoy enamorado de cuatro babies, siempre me dan lo que quiero, chingan cuando yo les digo, ninguna me pone pero." «Cuatro Babys». Maluma.
"Me dice que no me da el culo si no es en hoteles o en el Grand Melier." «Ella y yo». Farruko ft. Tempo, Anuel AA, Bryant Myers & Almighty.
ETC, ETC, ETC...
Ahí tienes un pequeño ejemplo de lo que esos chavales de 16 años de la ESO están creciendo y aprendiendo a vivir. Y, repito, NO ESTOY DEFENDIENDO ninguna postura. Yo no recuerdo haber escuchado algo semejante mientras aprendíamos a vivir y a ir por la vida allá por los 80. Y, de paso, te recuerdo que todos estos "cantantes" son gente que arrastra millones de seguidores.
Pero lo cierto es que NO VEO A NINGUNA DE VOSOTRAS DEFENESTRAR A LA GENTUZA QUE CANTA ESAS MARAVILLOSAS LETRAS Y QUE TIENEN MILLONES DE ESOS CHAVALES Y CHAVALAS COMO FANS.
Lo que puede que ocurra, espero darte otrop ángulo de visión del asunto, es que una INMENSA mayoría de los "señoros" que mencionas, estamos cansados y hartos de que a todos nos metan en el mismo saco cuando a nosotros a la gran mayoría, pero gran, en aquellos años 80 jamás se nos hubiera ocurrido salir a vitorear a esa gentuza con esas letras, ni, mucho menos, dañar a una mujer con ningún tipo de maltrato. Tener unos 50años, ser blanco y ser hetero, en este país aprece ser uno de los peores pecados mortales y, sí, señorita, ante eso sí que nos rebelamos la gran gran mayoría.
Dicho esto, saludos y Feliz Navidad a todos.
Pdt: Por cierto, en mi cara tengo la huella de un destornillador que me hizo un maltratador cuando defendí a su mujer de su maltrato. Conseguí llevar a la mujer a casa de sus padres y cuando salía del portal el energúmeno estaba detrás de un seto y me atacó con el destornillador. Y no, no soy un héroe, simplemente estoy hasta los huevos de que nos metan a todos en el mismo saco.
#14 ¿Tienen etnia los HdlGP?
#69 no, se llama ad hominem. Es el recurso de los que no tenéis recursos.
#5 Creo que te caiste de cabeza de la cuna cuando eras pequeñito
#42 Todos sabemos que estos casos se catalogan automáticamente como machistas independientemente de las causas.
Si no fuese una persona conocida, ¿la estaría agrediendo? Seguramente, no. No entiendo a dónde quieres llegar con eso.
#127 básicamente has afirmado con datos inventados que la incidencia de violencia de la mujer al hombre es la misma que del hombre a la mujer. Así, por tus cojones morenos. Pero ehhhh que no soy machista, solo soy un seguidor del criterio científico sacado de mis huevos morenos.
Claro que sí, guapi. Te servirá con retrasados de tu cuerda para justificarte, pero no con gente normal.
#34 Es periodismo, no el BOE. Si te lo tomas como la biblia, ese es tu problema.
Que siempre tiene que haber dos personajes en todas las noticias para decir su frase...
#1 Precisamente para un ejemplo bastante claro de crimen de violencia machista con víctimas hombres que se presenta (cosa que por otra parte niega parte del feminismo, que los hombres también pueden ser víctimas de violencia machista) vas y niegas su naturaleza bastante clara.
#63 mítico incel ibérico, a ver si se extingue de una vez
#2 El machismo explica por completo este caso. No hay necesidad de nada más. Ese hombre no tenía ningún otro problema que éste.
#17 Por que todo se reduce a eso,problemas psicólogos,de alcohol,drogas,culturales o de índole social son resumidos a un concepto que demoniza al hombre,sabiendo que esos problemas deberían de tener una solución institucional.
Salud mental desbordada,centros de drogodependientes sin dinero,alcoholismo abandonados,programas sin ideología que fomenten la igualdad y el respeto tanto social como culturalmente,poquitos.
#15 Igual algunos adultos es que sois incapes de comprenderlas.
#1 #3 #25 #35 Los periodicos ingleses hablan de violencia de genero, alli les han obligado a meter su morcilla ideologica como en España.
Yo me acuerdo cuando se hablaba aun de terrorismo machista, y Carmena decia que el hombre lleva la violencia en el ADN, o que toda penetracion es una violacion
Es una perversion ideologica que se les cae con realidades como la de este caso que mataron a tres hombres gendarmes, los mato porque parecian mujeres?
El suceso es lamentable pero la lectura ideologica es surrealista, sino fuera porque es un atropello a los derechos y libertades de los varones, te puede tocar a ti mañana, o a tu hermano, o hijo o sobrino....nadie esta libre
Es una operacion de ingeniera social que busca reventar el nucleo de la sociedad, la pareja como base de la familia, si lo consiguen en cierto grado podremos ver como la natalidad desciende a niveles nunca vistos.....y de hecho lo estan consiguiendo, han hecho mas daño estos cientificos sociales a la natalidad que la guerra civil!
Y estos son los mismos quienes despues de generar el problema demografico nos traen la solucion con la inmigracion masiva y descontrolada de Africanos de otra lengua, otra cultura, otra religion y otro trato a las mujeres.
Suena como un buen plan no ?
#3 Si lo hace por ser hombre, sí.
#42 Entonces la agrede por ser su (ex) pareja, no por ser mujer.
#59 por casualidad no, por machismo tampoco. Hay muchas más causas detrás de un crimen de 4 personas, tres de ellas hombres y policías, o policíos, que no parten del machismo. Cosa que además habría que demostrar, no establecer a priori en cuanto la víctima es una mujer.
#58
#35 Nunca entenderé esta clase de discursos, a menos que pienses que todos tus oyentes son tan tontos como quienes te votaran positivo.
¿Dime, por qué pegabas a tu hermana, por ser mujer? ¿No? Pues entonces no era violencia machista. Ni hay paralelismo posible entre lo que cuentas y lo que cuenta la noticia, o al menos no más paralelismo que "todos los participantes tenían cinco dedos por mano".
Luego, ¿me enseñas en qué apartado de la ley francesa, española o donde sea deja claro que el quemar tu casa sea eximente a la hora de juzgarte por violencia de género? Gracias.
#20 no, lo que niega que la violencia tenga como única causa el machismo la niegan los hechos, ya que hay víctimas hombres, no yo.
#40 Pásame el número.
#107 cómo sabes que ese es su sentir?
#336 teniendo en cuenta de quien viene la apreciación, es un piropo.
#355 nunca? pero sí cuando lo hace un hombre? siempre? por qué?
#356 creo que no entiendes de lógica.
#11 eso, o más simple: es tonto.
#39 Si no fuera su pareja o su expareja ¿la estaría agrediendo? Seguramente, no. Pero eso lo decide un juez en cada caso, ni tú ni yo.
#48 la noticia dice que los agentes iban a proteger a una víctima de violencia machista, no que el asesinato de los gendarmes sea un crimen machista.
#65 lo de que sea su pareja o ex es algo que se aplica a casos de violencia entre homosexuales o mujeres a hombres, en esos casos verás que es más dificil etiquetarlos....
#89 Te refieres a nosotros, el grupo de whatshapp de "nuevos con la termomix"?
#19 Insultar a los demás y otros exabruptos, que leo por aquí que escribes, no hacen más que reafirmar la postura de aquellos con los que discutes. Tienen la sensación de estar hablando con alguien que tiene más odio que argumentos.
#91 Cuando justamente pasa lo contrario... que se ocultan casos que no tienen nada que ver con violencia machista.
Que un hombre, le pegue una paliza a una mujer, no es violencia machista, es posible que sea por que esta jodidamente mal de la cabeza.
Como decían : Nos pegan por el simple echo de ser mujeres.
Realidad : Yo no veo a un hombre que ha pegado a su pareja, bajar a la calle y pegar a la frutera por ser mujer, ni pegar a la cartera, ni pegar a la primera que se cruce por delante...
Eso de que ahora todo es violencia machista, como los abuelitos que se suicidaron los dos... tiene cojones.
#51 estoy de acuerdo, por eso en mi comentario 16 digo que se tendrá que probar, algo aplicable a todos los casos. algo que parece que falta por inculcar a todos los que votan negativo a simples preguntas que cuestionan sus dogmas.
#30 No, pero las manifestaciones que hay montando un pollo las hacen antes de celebrar el juicio.
¿También se lo preguntas a ellas porque montan un pollo antes del juicio?
#7 si alguien tiene una relación de amistad, parentesco, conyugal, inserte aquí su tipo de relación, y se siente profundamente enfadado, traicionado, inserte aquí su penuria, y esta loco, matará a esa persona independiente de su sexo. Quizás, lo que dice #1 es que el tipo, que ha sido capaz de llevarse a 3 personas extra por delante, fuera un loco asesino (y quizás también machista, no son excluyentes, pero desde luego, de serlo, sería el menor de sus problemas).
Por cierto, hablo solo de este caso.
#82 No has dicho nada ofensivo, pero pareces estar obsesionado y sentirte víctima de las mujeres, porque lo que argumentas nada tiene que ver con la noticia. Vienes a hablar de tu libro monotemático y, quizá me equivoque, pero me pareces un hombre acomplejado que no mantiene relaciones normales, de igual a igual, con las mujeres. Disculpa si te ofendo, pero es lo que me parece.
#19 "paleto"
Lo siento, tarjeta roja.
Un señor supuestamente con una escopeta agrede también supuestamente a una mujer por casualidad y mata a tres guardias que pasaban por allí también por casualidad. Esperaremos a que se pronuncie el Tribunal de justicia europeo antes de violar la presunción de inocencia de este hombre blanco heterosexual no sea que alguien pueda sentirse ofendidito.
Titular Pollaherida aprobado.
#1 Era un machista que además ha matado a tres policías en eso estamos de acuerdo. Pero los hechos no están aislados. El tipo fue reprendido precisamente mientras estaba cometiendo un delito de índole machista. Cuanto menos guardan relación los hechos.
#112 No cariño, el premio se lo ha llevado #1 JAJAJAAJJA, pero vamos, ha arrasado. Hasta la pedrea se ha llevado.
Viendo de lo que es capaz este animal, no puedo evitar pensar lo valiente que ha sido la mujer de denunciarlo, porque el "como te separes te mato y mato al que intente salvarte" aquí se ha demostrado.
#289 soy profesor y me da bastante asco que solo se hable de violencia de chicos para chicas, cuando la policía sabe perfectamente que entre adolescentes suele estar bastante pareja.
#59 Mentemos el término Pollaherida aunque no haga falta...
!!!Ohhh miradme cuanto de aliade tengo!!!
#17 decir que no todo es violencia machista porque no todos los crímenes en los que una mujer sea víctima son porque sea mujer y nada más, que es la definición de violencia machista, no es que te moleste que se diga que hay violencia machista. Vamos, no es ni negarla.
Poco después de la medianoche, dos gendarmes, alertados por violencia machista, fueron blanco de los disparos, después de tratar de acercarse a la vivienda donde la mujer se había refugiado. Uno de ellos falleció en el lugar y el segundo, herido en un muslo, fue transportado por los bomberos a un hospital de la localidad de Ambert.
#81 Se extinguirán porque jamás encontrarán a ninguna mujer que les aguante y menos quiera reproducirse con ellos.
#25 Juasss se nota que te escuece pasarle la pensión, ¿eh?
Si es que se os huele a leguas
#33 Los casos en los que una mujer mata a su pareja hombre, más los casos en los que lo hiere de gravedad, encarga su asesinato, encarga que sea herido de gravedad o en general, le provoca daños morales o materiales, sea directa o indirectamente, a través de acumular vejaciones, denuncias, de difamarlo, o de perjudicarlo seriamente a través de terceros, de sus hijos, de provocar mediante ello la pérdida del trabajo, la vivienda o la posibilidad de volver a obtener ambas cosas, me atrevería a decir son equiparables a los casos en los que el daño lo produce el hombre. La menor violencia física que es capaz de ejercer una mujer contra una persona habitualmente más corpulenta, como suele ser su pareja hombre, no es indicador alguno de que el comportamiento de una mujer en una relación sea menos dañino cuando la relación va mal o se termina. En los conflictos sentimentales, o de intereses, no hay nada que demuestre que las mujeres tienen más o menos tendencia a obrar en su beneficio particular o a infligir daño a otra persona cuando tienen oportunidad.
#147 tienes razón, este año ha habido las mismas mujeres asesinadas por sus parejas que hombres asesinados también por sus parejas.
Si no los he visto es porque el feminazismo oculta estos asesinatos.
Venga, solo espero que las mujeres que te rodean sean conscientes del peligro que corren y se alejen los suficiente.
#21 y qué juez ha probado con hechos que esta agresión era machista?
#20 por qué es un ejemplo 'claro'?
#78 ajam. Los vuestros sin embargo no os delatan nada de nada.
#86 solo hay que ver este hilo para ver qué es de rabiosa necesidad. ¿Aludidito quizás?
#359 >es obvio que quería matarla porque consideraba que era suya
si es tan obvio te va a costar poco demostrarlo. adelante
amigo de asesinos serás tú, a insultar a otro.
#369 no existe tal consenso fuera de tu mente, por eso eres incapaz de demostrar nada. niño es aquel que no puede probar lo que dice, es decir, tú.
#370 en tu cabeza te doy la razón.
#399 Los que leen a Gramsci son los errejonistas, y así les va. El carácter machista de la violencia sólo se deduce cuando hay una motivación machista, no mezcles churras con merinas.
#398 curioso, porque actualmente la teoría de la alienación se considera, efectivamente, muy atrasada