El Gobierno del PP ha comunicado al Congreso su rechazo a tramitar diez proposiciones de ley promovidas por la oposición y por distintos parlamentos autonómicos y lo justifica en que, si salieran adelante, supondría una desviación presupuestaria de más de 5.000 millones de euros y pondrían en riesgo el cumplimiento del plan de estabilidad comprometido con Bruselas. El Ejecutivo de Mariano Rajoy no había usado esa capacidad de veto ni cuando tenía mayoría absoluta, ni en la pasada legislatura de la primera mitad de año.
Comentarios
A golpe de veto tienen previsto gobernar los golpistas en funciones.
#3 Democracia made in SPAIN
#4 mafiacracia mas bien
#3 El régimen de partido es lo que tiene. Nuestro sistema no se diferencia de ninguna democracia sovietica
Ese argumento me ha "matao" Reconocen que no somos soberanos, eso ya se sabia pero no oficialmente ¿no?
#1 evidentemente que no somos 100% soberanos, es que hemos decido mucha soberanía a la UE. Pero no solo España, también los otros 27 países miembros de la UE.
Y esta cesión de soberanía está a la base del Brexit
#5 Me gustaría ver mas ejemplos, si existen, de gobiernos que niegan la tramitación de una ley con este argumento.
#8 en Francia es obligatorio la memoria económica en toda propuesta de ley.
Sin memoria económica, tampco se debate
Pero no lo niega el gobierno, son las reglas que se han dado para legislar
Por cierto, la memoria económica es mas amplio que como se financian las medidas, también obliga a cuantificar el impacto de la ley, para a posteriori ver si se han cumplido los objetivos de la misma
#9 Eso no se que tiene que ver con el asunto que nos ocupa. Lo veo muy lógico y necesario pero no es lo mismo.
Separacion de poderes a todo trapo!!! viva la constitución falangista que tenemos
#19 Comentario chorra del día. El veto ejecutivo existe en muchos países plenamente democráticos.
#20 Claro, comentario chorra. En cambio, decir muchos paises pleanamente democraticos no es una chorrada.
Dime un sólo pais plenamente democratico.
Bruselas es la coartada, pero lo importante de la noticia es la constatación de que "condicionar" el Gobierno desde el Parlamento como chiste va a estar muy bien. Vamos a evitar terceras elecciones para convocarlas 6 meses después.
Art. 126 del Reglamento del Congreso:
De las proposiciones de ley.
2. Ejercitada la iniciativa, la Mesa del Congreso ordenará la publicación de la proposición de ley y su remisión al Gobierno para que manifieste su criterio respecto a la toma en consideración, así como su conformidad o no a la tramitación si implicara aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios.
Son las reglas del juego, vigentes desde la aprobación del reglamento del congreso en febrero de 1982 (303 votos a favor, 4 en contra, 2 abstenciones). Otros países super democráticos tienen vetos aún más sencillos por parte de su poder ejecutivo. Pero vamos, cuestiones partidistas al margen es de cajón que lo que se apruebe tenga encaje en los presupuestos.
#14 Tremendo, paises "super democraticos", como si hubiese paises mas o menos democraticos que otros.
Dime un pais super democratico. O uno democrático. Y veamos si es una democracia de verdad.
#22 Me refiero a que Francia o Estados Unidos tiene mecanismos similares.
#25 Estados unidos es un sistema Mayoritario presidencialista. El jefe del estado tiene el voto directo de millones de norteamericanos para ser presidente del ejecutivo, y tiene un veto que no es total. Los congresistas, que representan uninominalmente al distrito, pueden votar en contra, como ha ocurrido mas de una vez.
Desde luego, obama no es, al mismo tiempo, el presidente de los estados unidos, y la persona que preselecciona la lista de congresistas.
En Francia, el sistema es lo mismo, pero a doble vuelta. Más representación uninominal que el norteamericano (que da lo mismo, porque en EEUU hay bipartidismo, y es de facto una segunda vuelta)
En ambos paises, nunca se ha dado que no hay gobierno, porque hay elecciones (se elige un candidato). En España hay votaciones, y solo al legislativo.
Lo que no puedes es equiparar un sistema mayoritario, con elecciones separadas para el ejecutivo y el legislativo, a un sistema proporcional de listas preseleccionadas. Nuestro sistema se puede equiparar con las democracias sovieticas, donde el parlamento no es mas que una notaria que pone un cuño a las leyes negociadas por el partido. Que es exactamente lo que ocurre aqui.
#14 Manifestar el criterio, entiendes que no es vetar una ley, no? es simplemente emitir un informe sobre una ley.
Entre ellas la paralización de la LOMCE
En el caso de la paralización de la LOMCE, el Gobierno argumenta que, si se detuviera el calendario de aplicación, España sufriría una pérdida de ingresos de casi 615 millones de euros provenientes de Fondos Europeos. Esta misma iniciativa llegó a debatirse en el Pleno del Congreso la pasada legislatura, pero entonces Moncloa renunció al veto al considerar que, ante la previsible disolución de las Cortes, el calendario no peligraba.
#2 Debe ser al contrario: El Congreso veta la tramitación por un Gobierno en funciones de leyes contra la oposición y las autonomías.
No debería poderse presentar una proposición o proyecto de ley sin decir como se financia la misma: mas impuestos, recortando otras partidas, o mas deuda
#7 ¡Ya! ... lo de pasarse por el forro de los cojones el presupuesto de defensa se hace sin ley, parlamento ni juez que lo vete.
Son dictaduras sanas.
Menudos sinvergüenzas
Joder como esta el PPSOE y aun no se han "casado".
¿Nadie piensa en Grecia, y que ni con sus podemitas pudieron hacer lo que el pueblo les demandó?
Rel
http://cadenaser.com/ser/2016/10/17/politica/1476709900_475678.html
Pero ehhh, tenemos democracia, que echamos un papel en una urna cada 4 años.
El Ejecutivo de Mariano Rajoy no había usado esa capacidad de veto ni cuando tenía mayoría absoluta
Es que ahora, que por ejemplo no tiene que dar ninguna explicación en el gobierno, es el momento perfecto para hacer lo que le sale de los huevos, y no solo eso, sino como les salga de los huevos: ESTÁ EN FUNCIONES!!