Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Y si las terapias no son para curar sino para modificar algo de ti mismo que no te gusta??
Por ejemplo una terapia para cambiar de sexo.
Ser hombre o ser mujer no es una enfermedad, pero si no estás contento con tu cuerpo puedes someterte a terapia.
Que te gusten los hombres o las mujeres no es una enfermedad, pero si no estás contento ¿por qué no someterte a terapia?
Por ejemplo una terapia para cambiar de sexo.
Ser hombre o ser mujer no es una enfermedad, pero si no estás contento con tu cuerpo puedes someterte a terapia.
Que te gusten los hombres o las mujeres no es una enfermedad, pero si no estás contento ¿por qué no someterte a terapia?
#14:
#7 Hay profundas diferencias, sí, pero una similitud: todas estas terapias alternativas son un timo.
El primer ejemplo, el de gurús que aseguran curar cánceres, puede incluso provocar el empeoramiento de la enfermedad. El tema de la homeopatía ya lo conocemos todos: un sacaperras para tontos que genera impuestos y libera a la sanidad pública de responsabilidades.
No conozco ningún gurú que se anuncie como "curandero de homosexuales", que los habrá, no lo dudo, y bien prohibidos están. De los otros ejemplos te escribo un libro.
Con los primeros, que son la excepción friki, tenemos muchos huevos. Al resto no les mete mano nadie, y son los que producen más víctimas... Y más ingresos multinacionales y fiscales. A eso me refiero. Conozco la diferencia perfectamente.
El primer ejemplo, el de gurús que aseguran curar cánceres, puede incluso provocar el empeoramiento de la enfermedad. El tema de la homeopatía ya lo conocemos todos: un sacaperras para tontos que genera impuestos y libera a la sanidad pública de responsabilidades.
No conozco ningún gurú que se anuncie como "curandero de homosexuales", que los habrá, no lo dudo, y bien prohibidos están. De los otros ejemplos te escribo un libro.
Con los primeros, que son la excepción friki, tenemos muchos huevos. Al resto no les mete mano nadie, y son los que producen más víctimas... Y más ingresos multinacionales y fiscales. A eso me refiero. Conozco la diferencia perfectamente.
#100:
#9 Porque el rechazo o el disgusto con la propia homosexualidad es debido a factores externos como los prejuicios y la presión social pero no debido a una preferencia del propio individuo. Alguien puede sentir el deseo de ser heterosexual en lugar de ser homosexual porque entiende que de ese modo tendría menos problemas, menos censura social, menos infelicidad, debido a la incompresión y el rechazo por parte de otros, pero no porque esté a disgusto consigo mismo. Por tanto, quienes tendrían que pasar por una terapia educativa son quienes tienen prejuicios y fobia a la homosexualidad; y no los homosexuales.
#67:
#9 Porque no funciona. En mi vida profesional he conocido casos de personas que habían sido sometidos a técnicas conductuales, consistentes en aplicar descargas eléctricas mientras se les mostraban fotografías o imágenes de hombres desnudos con la finalidad de condicionarles y que desarrollaran aversión a la sexualización de los hombres y la única aversión que desarrollan es a acudir a donde les aplican dicho tratamiento.
Además, una persona que le gusta alguien del mismo sexo, normalmente no acude a terapia porque quiera cambiarlo porque, por lo general, está a gusto con su orientación sexual. De no estarlo, la terapia debería centrarse en la aceptación de su orientación sexual puesto que no es nada negativo, ni malo. En realidad el problema sería la no aceptación de su persona que, en este caso, tiene que ver con una variable cultural. Lo que debería cambiar es, en definitiva, la sociedad que debería aprender a aceptar la diversidad. Algo, por ser distinto a mí, no es negativo, al igual que yo no tengo nada de malo si no me parezco a otra gente.
Además, una persona que le gusta alguien del mismo sexo, normalmente no acude a terapia porque quiera cambiarlo porque, por lo general, está a gusto con su orientación sexual. De no estarlo, la terapia debería centrarse en la aceptación de su orientación sexual puesto que no es nada negativo, ni malo. En realidad el problema sería la no aceptación de su persona que, en este caso, tiene que ver con una variable cultural. Lo que debería cambiar es, en definitiva, la sociedad que debería aprender a aceptar la diversidad. Algo, por ser distinto a mí, no es negativo, al igual que yo no tengo nada de malo si no me parezco a otra gente.
#83:
#36 De qué promoción de la homosexualidad estás hablando? Tienes un problema si no te das cuenta de que en películas, videojuegos, tazos, revistas, cromos, cuentos, anuncios de yogures, leyendas, bolsas de snacks... salen heteros metiéndose la lengua hasta el esófago en horario infantil y eso no lo ves como propaganda heterosexual.
Que yo me bese con mi novio delante tuya y de los niños no te está enseñando a ser homosexual, ni a los niños. Que yo te informe de que existo, y que le de a los niños gays un referente y que no acaben tirándose por un barranco por culpa de una sociedad que los censura, no te está modificando de ninguna manera. A mi no me ha modificado esta sociedad adocrinadora y sectaria en la heterosexualidad. Más prueba que eso... ¿tan inseguro estás de tu propia heterosexualidad, que crees que besándome delante tuya con el amor de mi vida te va a hacer dudar? Míratelo.
No existe ninguna decadencia ni ningún fin dejando que los homosexuales vivan libremente. Además, luego sois vosotros los primeros que os oponéis a que los homosexuales tengan hijos biológicos, qué me estás contando. Te recuerdo que tenemos esperma y óvulos, no somos estériles. Cuánta homofobia repugnante, incluso a día de hoy.
Que yo me bese con mi novio delante tuya y de los niños no te está enseñando a ser homosexual, ni a los niños. Que yo te informe de que existo, y que le de a los niños gays un referente y que no acaben tirándose por un barranco por culpa de una sociedad que los censura, no te está modificando de ninguna manera. A mi no me ha modificado esta sociedad adocrinadora y sectaria en la heterosexualidad. Más prueba que eso... ¿tan inseguro estás de tu propia heterosexualidad, que crees que besándome delante tuya con el amor de mi vida te va a hacer dudar? Míratelo.
No existe ninguna decadencia ni ningún fin dejando que los homosexuales vivan libremente. Además, luego sois vosotros los primeros que os oponéis a que los homosexuales tengan hijos biológicos, qué me estás contando. Te recuerdo que tenemos esperma y óvulos, no somos estériles. Cuánta homofobia repugnante, incluso a día de hoy.
#65:
#9 A ver nemeame... las terapias que sirven para que te guste, lo que no te gusta, no se yo bien, si se les puede llamar terapias, o lavados de cerebro, o hacerte creer que puedes ser feliz, engañándote a ti mismo, y lo que es peor, embaucar a seres queridos en tu desdicha.
Para todo lo demás, Mastercard
Para todo lo demás, Mastercard
#6:
Hace apenas 50 años era al contrario, las terapias de electroshock para curar la homosexualidad eran por ley.
Y en Reino Unido, y en Cuba, y en la URSS... La homofobia no ha entendido de ideología.
Y en Reino Unido, y en Cuba, y en la URSS... La homofobia no ha entendido de ideología.
#22:
Prohibir, sancionar y castigar, igual que la santa inquisición.
#2:
¿Y quién se quiere curar teniendo Grindr?
#25:
La verdad es que me parece increíble que estas cosas aún no estén prohibidas. De todos modos al sacó aún hay que meter la homeopatía (si no prohibirla al menos alejarla del sistema sanitario, que se venda junto con las velas en las tiendas esotéricas), el reichi, las "terapias alternativas"... etc etc
Comentarios
¿Y las del cáncer? ¿Y las homeopáticas? Ah, que la homosexualidad es #trendingtopic. El resto de timos ya si eso...
¿Y quién se quiere curar teniendo Grindr?
Pues era una buena alternativa a grind para conocer gente y eso
Debería de estar prohibido desde hace tiempo en todas partes.
Es normal, con Rajoy no funcionó.
Hace apenas 50 años era al contrario, las terapias de electroshock para curar la homosexualidad eran por ley.
Y en Reino Unido, y en Cuba, y en la URSS... La homofobia no ha entendido de ideología.
#1 Para curar el cancer ya está la medicina, pero curar la homosexualidad debería ser un delito ya que suponen que los homosexuales son enfermos. No se si ves la diferencia.
Cuando lees estas cosas cuesta creer que estemos en el siglo XXI.
#7 Y si las terapias no son para curar sino para modificar algo de ti mismo que no te gusta??
Por ejemplo una terapia para cambiar de sexo.
Ser hombre o ser mujer no es una enfermedad, pero si no estás contento con tu cuerpo puedes someterte a terapia.
Que te gusten los hombres o las mujeres no es una enfermedad, pero si no estás contento ¿por qué no someterte a terapia?
"Cuerpos no binarios"... me da a mí en la nariz que si alguien se refiere a cualquiera de los 2 ministros de esa forma le puede caer una buena.
Lo de las multas está bien, pero no es suficiente.
Yo soy partidario de una ley para meter a los magufos en la cárcel, por el delito de magufería. Se podría condenar a una larga estancia en una celda a todo estafador que perciba ingresos o cosas que lo valen a base de engaños, incluyendo religiones no demostradas, adivinación, hechizos, terapias no probadas, enfermedades imaginarias (como los antivacunas), comuniones con el universo, etc.
El uso de la palabra "cuántico" debe ser un agravante.
En caso de reincidencia, penas durísimas.
#6 Lo que demuestra hasta que punto la estupidez siempre prevalece. El electroshock no cura nada, consiste en destruir el cerebro despacio. A la larga desaparece la enfermedad mental igual que desparece toda otra capacidad mental.
Los idiotas son un peligro real y terrible.
#9 Hay una droga que te quita las ganas de cambiar de sexo. Si dejas de tomarla vuelves a estar como estabas antes. ¿por qué no tomarla de por vida?
#7 Hay profundas diferencias, sí, pero una similitud: todas estas terapias alternativas son un timo.
El primer ejemplo, el de gurús que aseguran curar cánceres, puede incluso provocar el empeoramiento de la enfermedad. El tema de la homeopatía ya lo conocemos todos: un sacaperras para tontos que genera impuestos y libera a la sanidad pública de responsabilidades.
No conozco ningún gurú que se anuncie como "curandero de homosexuales", que los habrá, no lo dudo, y bien prohibidos están. De los otros ejemplos te escribo un libro.
Con los primeros, que son la excepción friki, tenemos muchos huevos. Al resto no les mete mano nadie, y son los que producen más víctimas... Y más ingresos multinacionales y fiscales. A eso me refiero. Conozco la diferencia perfectamente.
#11 religiones no demostradas? las hay de otro tipo?
#12 Ver tantas mujeres en el ejecutivo de Pedrito me llena de esperanza para el futuro...
Me parece que hasta ahora quienes han triunfado son los mas brutos, los mas idiotas, los mas estúpidos: LA TESTOSTERONA.
Pronto me llegará la menopausia masculina, dicen que aumenta bastante la felicidad, que se nos quita la mala hostia...
P.d. A mi me tienen por pollaherida cc@admin ¿Y mi baneo?
#15 Por mi, sin problemas. Si alguien demuestra alguna, me haré creyente. Solo quiero encarcelar a los de las otras.
#16 A mi las proporciones de genitales me traen al pairo. A lo único que objeto es a nombrar ministros por genitales en vez de por capacidad.
#7 ¡Bien dicho!
#14 y son los que producen más víctimas[citation needed]
#11 Pero una cosa es las estafas magufas que son deleznables en cualquiera de sus aspectos, y otra si es legítimo investigar y ofrecer esa clase de terapias.
Prohibir, sancionar y castigar, igual que la santa inquisición.
#21 ¿investigar?
Igual no estamos hablando de lo mismo.
#20 Riesgos por el abandono del tratamiento médico cuando recurres a terapias que curan el cáncer al margen de la medicina, o tratamientos homeopáticos que no curan absolutamente nada.
Si quieres te busco estudios, pero que confío en tu buen criterio. No estoy para tontunas.
La verdad es que me parece increíble que estas cosas aún no estén prohibidas. De todos modos al sacó aún hay que meter la homeopatía (si no prohibirla al menos alejarla del sistema sanitario, que se venda junto con las velas en las tiendas esotéricas), el reichi, las "terapias alternativas"... etc etc
#24 Ajá. ¿Y cuantas víctimas hay? ¿Me lo podrías cuantificar con una referencia fiable?
#2 O a
karmo
#26 ¿Cómo cuantificas a quien visita a un puto friki por voluntad propia sin historial médico, sin constatación ninguna, sin factura?¿Y qué efectos tiene ese tratamiento sobre su salud?
Te dejo con los que saben:
http://magonia.com/2016/06/21/los-oncologos-espanoles-alertan-contra-las-terapias-alternativas/
#1 Es que el cáncer o el tabaquismo pueden remediarse. Sin embargo no hay indicios por los que orientación sexual pueda modificarse, por lo tanto cualquier "terapia" es una estafa. Además de que muchas de esas "terapias" implican torturas y malos tratos.
#28 O sea, que no tienes ni un estudio, estadística o dato fiable que sustente tu afirmación de que "son los que producen más víctimas".
Hay que ser más rigurosos con las afirmaciones que se hacen.
#30 Ya me has hinchado las pelotas. Aquí te va:
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/elpais/2017/08/30/ciencia/1504118737_744798.amp.html
Estudio norteamericano, aunque supongo bastante extrapolable.
Ahora te invito a mostrarme cuántas víctimas producen las terapias antigay prohibidas por esta ley valenciana, que se va a aplicar... nunca, porque es una cuestión marginal en España, no como la que te pongo como ejemplo y que no se persigue.
¿Por qué discutes lo que es de sentido común?
#23 estamos hablando de si es legitimo querer modificar tu orientación sexual, y si debería ser legal ofrecer tratamientos eficaces, y por ende es legitimo investigar.
#31 ¿Te has mirado el estudio original? https://academic.oup.com/jnci/article/110/1/121/4064136
Me parece que no.
El redactor del País se ha hecho la picha un lío.
#33 Si opinas que recurrir a terapias alternativas para curar el cáncer no produce más víctimas que los tratamientos médicos basados en la ciencia creo que hasta aquí he llegado.
Pues nada, me quedo maricón pa toa la vida, cari. Te como. 😛 😍 💁 💁 💁
#7 Sin embargo, homosexualizar a la gente, incluyendo adolescentes y niños sí que debería de estar prohibido y en lugar de eso se promociona.
La decadencia y el fin de occidente.
#35 Y tú tan contento, mariconazo.
#9 Hoy por hoy, porque no tenemos una terapia como la que describes y que funcione. En un futuro este debate va a ser interesante.
#37 Mira, una preocupación menos: comer chichis.
#22 Solo puedes cambiar de acera en un sentido, en sentido contrario está multado.
#9 Churramerinismo se llama eso.
Normal... si no hay quien los cure.... jajajaja
#34 O sea todo queda en opiones. Lo dicho: poco rigor.
45000? 1.000.000 para mi seria mejor, verás como se lo pensarían mucho, 45K no es tan difícil de tener para esta gente que anda timando al persona.
#1 Pobre karmo... se queda sin cura.
#43 Yo lo llamo sentido común y confianza en la ciencia, que es la única que proporciona estadísticas de eficacia, pero cada cual es un mundo.
#7 No es eso, es que hay que perseguir a cualquiera que pretenda estafar a la gente y si te venden pseudomedicamenteos que dicen que curan y es falso, lo mismo con las terapias, debería actuar igualmente. Lo que pone el articulo, me parece perfecto, pero que no se queden en una, hay muchas estafas más a perseguir.
#16 Pues que quieres que te diga, si algo he aprendido durante mi vida es que nosotros seremos mas brutos y primarios, pero a reconrosas y maquiavélicas a ellas no les gana nadie.
#27 Cuidado, que somos muy contagiosos. Te pego tal mamada que no querrás boca de hembra JAMÁS.
Y los bous al carrer, eso para cuando?
#27
karmo no puede con todos ahora es un hombre comprometido y feliz
#7 Estoy con #1 los otros timos que menciona TAMBIEN deberian estar prohibidos.
#52 Es que es de puto cajón. ¿Cuántas terapias alternativas se anuncian para curar la homosexualidad comparadas con las que se anuncian para curar el cáncer? ¿Cuáles son más peligrosas?
Supongo que no me he explicado bien.
#20 Steve Jobs da fe de que #14 tiene razon.
#54 Se me ha pasado por la cabeza citarlo, pero siendo objetivos, para cuando recurrió a las terapias alternativas ya tenía el Whatsapp de San Pedro.
#53 Tambien hay gente que tiene la piel muy fina con este tipo de casos en concreto, supongo que por unirse a la emocion del momento y del indignadismo en twitter, pero yo creo que te has explicado bien.
#55 He leido por ahi que cuando se lo detectaron tenia un 80% de probabilidades de salir bien parado. Con las terapias alternativas tenia un 0.00001% siendo generosos.
#36 y las operaciones de reconstrucción de genitales, ¿por qué tengo que pagar eso con mis impuestos?
Ahora que me expliquen que es para que alguien que no está contento con su pito o vagina no tenga problemas psicológicos... a tomar por el culo, pues que se lo pague de su bolsillo o de las asociaciones que promueven esas monstruosidades ¿eso no es ideología?
Pero la orientación sexual no era una construcción social ? Ahora resulta que es una "magufada" ?
#57 Era cáncer de páncreas. Te mueres sí o sí, hayas inventado el iPhone o la rueda.
La izquierda prohibiendo cosas en base a ideologia? Vaya, que sorpresa, me ha pillado totalmente desprevenido
#13 Hay muchas drogas de esas. Pero cuenta qué cosas también se te quitan las ganas. A ver si es de ess drogas que te vuelven gilipollas.
#1 Si no hubieras puesto el cáncer, vale. Porque prohibir la homeopatía tampoco es mala cosa para evitar los timos. Pero juntarlo todo como si fueran la misma cosa, pues no.
#60 al parecer no era ese tipo de cáncer de páncreas
#9 A ver nemeame... las terapias que sirven para que te guste, lo que no te gusta, no se yo bien, si se les puede llamar terapias, o lavados de cerebro, o hacerte creer que puedes ser feliz, engañándote a ti mismo, y lo que es peor, embaucar a seres queridos en tu desdicha.
Para todo lo demás, Mastercard
#4 Eran obligatorias?
#9 Porque no funciona. En mi vida profesional he conocido casos de personas que habían sido sometidos a técnicas conductuales, consistentes en aplicar descargas eléctricas mientras se les mostraban fotografías o imágenes de hombres desnudos con la finalidad de condicionarles y que desarrollaran aversión a la sexualización de los hombres y la única aversión que desarrollan es a acudir a donde les aplican dicho tratamiento.
Además, una persona que le gusta alguien del mismo sexo, normalmente no acude a terapia porque quiera cambiarlo porque, por lo general, está a gusto con su orientación sexual. De no estarlo, la terapia debería centrarse en la aceptación de su orientación sexual puesto que no es nada negativo, ni malo. En realidad el problema sería la no aceptación de su persona que, en este caso, tiene que ver con una variable cultural. Lo que debería cambiar es, en definitiva, la sociedad que debería aprender a aceptar la diversidad. Algo, por ser distinto a mí, no es negativo, al igual que yo no tengo nada de malo si no me parezco a otra gente.
#63 Es que no conozco a nadie que se anuncie curando la homosexualidad, pero los peligrosos, los gurús que aseguran curar el cáncer abundan, y algunos salen en la tele:
https://www.google.es/amp/s/m.xataka.com/medicina-y-salud/por-que-cuando-txumari-alfaro-dice-que-la-terapia-contra-el-cancer-consiste-en-no-hacer-nada-hay-gente-que-le-cree/amp
De eso me quejo, de las políticas chorras.
#62 Que yo sepa, es una sola.
#36 ¿Homosexualizar a la gente? ¿Cómo?
¿Hay alguna drogaina que te vuelva gay?¿Se contagia por la presencia?
Justo es este tipo de razonamientos a lo que es delito. Pensar que ser homosexual es algo negativo, enfermizo, rechazable, que deba dar vergüenza,decadente, ... cuando en realidad lo decadente es ser un macho agresivo preocupado de demostrar todo el rato su masculinidad como si alguien la estuviera poniendo en cuestión. Eso sí que es decadente.
#47 #52 Como dice nuestro ministro de Universidades: esas otras terapias son el "cura sana culito de rana" . Pero son uno splacebos que sí que funcionan como placebos, como alibio emocional a las dolencias, etc. Por su falta de efectividad no deberían venderse en farmacias sino en centros de culto, como el agua bendita de Lourdes.
Por supuesto hay que impedir que ese tipo de mierdas entre en el circuito de la sanidad y rechazarlo como se rechazan las religiones y las danzas de la lluvia.
Pero curar la homosexualidad es un delito porque parte de acusar a los homosexuales de enfermos, cosa que no son. de tratarlo como algo rechazable, vergonzante o humillante, cosa que no es.
Es decir, parte de un delito de discriminación y que roza el delito de odio en algunos casos.
#29 vale... las operaciones de churra y vagina se hacen por la pública en algunas comunidades, ¿lo ves lógico?
A mí una operación de estomago para mi obesidad morbida no me pagan nada, y estoy ahorrando para eso, pagando impuestos como un cabrón, ¿lo ves lógico?
#66 Ser homosexual no es ninguna enfermedad como para que ir a terapia para ser heterosexual. Es que no se tiene que ofrecer.
#68 Vale. Lo acepto. Pero la homosexualidad ni siquiera es es una enfermedad.
#74 ¡Por supuesto que no!
¿Estas cosas por qué se hacen a nivel autonómico en vez de a nivel estatal?
#71 Si bueno, lo de placebos con 'pinzas', ya que los que lo hacen es para estafar y con ánimo de lucro, que dejen los placebos para los rezos que por lo menos no tienen afan de lucro.
Claro, pero por lo que se ve, no se cuestionan las estafas, sino el equiparar la homosexuladad a enfermedad, me pare bien la medida, pero prefiero que abarquen más sus medidas.
Ya las multaría porque son un fraude, pero prohibirlas...
#9 Estás de coña no?
Porque esa terapia no funciona y sólo consigue crear trastornos de ansiedad y de depresión.
Siguiente pregunta.
#16 Ah, ¿pero mujeres y hombres no somos iguales? ¿por qué crees que habiendo más mujeres la cosa irá mejor?
#61 Es tangible y demostrable que esas terapias no modifican la orientación sexual y sólo consiguen causar ansiedad y depresión. Sí, causar ansiedad y depresión y cobrar por ello debería ser ilegal. No te parece? Estás perjudicando la salud mental y lucrándote con ello.
#72 Tampoco es lógico que la seguridad social no cubra ciertos procedimientos dentales. Pero volvemos a la falacia del falso dilema. No hay que elegir entre todos o ninguno. Se puede ir avanzando.
#36 De qué promoción de la homosexualidad estás hablando? Tienes un problema si no te das cuenta de que en películas, videojuegos, tazos, revistas, cromos, cuentos, anuncios de yogures, leyendas, bolsas de snacks... salen heteros metiéndose la lengua hasta el esófago en horario infantil y eso no lo ves como propaganda heterosexual.
Que yo me bese con mi novio delante tuya y de los niños no te está enseñando a ser homosexual, ni a los niños. Que yo te informe de que existo, y que le de a los niños gays un referente y que no acaben tirándose por un barranco por culpa de una sociedad que los censura, no te está modificando de ninguna manera. A mi no me ha modificado esta sociedad adocrinadora y sectaria en la heterosexualidad. Más prueba que eso... ¿tan inseguro estás de tu propia heterosexualidad, que crees que besándome delante tuya con el amor de mi vida te va a hacer dudar? Míratelo.
No existe ninguna decadencia ni ningún fin dejando que los homosexuales vivan libremente. Además, luego sois vosotros los primeros que os oponéis a que los homosexuales tengan hijos biológicos, qué me estás contando. Te recuerdo que tenemos esperma y óvulos, no somos estériles. Cuánta homofobia repugnante, incluso a día de hoy.
Que tontería, hasta donde sé, es opcional y cada uno es dueño de su cuerpo y pensamientos, y de corregir cosas que DE ACUERDO A ÉL MISMO considera que estan mal.
#78 ¿Como van a multar algo si no está prohibido, o lo que es lo mismo, está permitido?
#84 Das por hecho que esas terapias funcionan? Sólo alargan la agonía de la aceptación personal.
Yo alucino con la rabia que tiene la gente contra los homosexuales. Cuánta inseguridad. Qué calladitos estábais. ¿Ya nos hemos cansado de tolerar a los homosexuales? Ya no está de moda, no? Ya cansa. Venga, colguémoslos en la plaza de nuevo.
Pues a mi no me parece bien, porque esto protege a los ignorantes y a los analfabetos, pero a este tipo de magufadas, a menudo, va mucha más gente que lo que le pasa es que es idiota, y no entiendo por qué se debe proteger al idiota.
#85 Porque así recaudas más dinero.
#28 yo puedo contestar a tu pregunta, aunque no he encontrado datos en España.
El problema de las terapias de conversión (LOL) es que muchos de los que las padecen (porque no podemos asignarle otro verbo, claramente) son adolescentes presionados por sus familias:
«Thousands of young American LGBT people will undergo conversion therapy from a licensed healthcare professional before they turn 18, a study has found.
An estimated 20,000 Teenagers aged 13 to 17 will go through an attempt to change their sexual orientation according to researchers at the Williams Institute at the UCLA School of Law.»
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/lgbt-teenagers-gay-conversion-therapy-us-williams-institute-ucla-school-law-a8178026.html
En España, básicamente, no hay estudios sobre esto porque los que aplican este tipo de “terspias” son Aquilinos Polainos y demás amigotes.
Ahora bien, totalmente de acuerdo: prohibamos todas las pseudo terapias y pseudo ciencias.
#46
Putos troles
#87 llevo leyendo meneame desde 2014 y llevamos ya un añito que se esta llenando de paletos de forocoches.. Y da ya vergüenza ajena leer algunos de los comentarios..
#32 La pregunta es, ¿por qué alguien querría cambiar algo que le satisface y le hace feliz? ¿por qué alguien querría ir a terapia para dejar de escuchar a Pink Floyd, si le encanta? ¿te lo has preguntado? ¿por qué voy a ir a terapia para que mi color favorito deje de ser el azul? ¿por qué voy a ir a terapia para dejar de disfrutar viendo mi película favorita?
#90 Es que ahí iba precisamente. Es una moda chorras importada de los EEUU y que siguen cuatro frikis nuevaeristas de los que nadie ha escuchado hablar jamás. Ninguno de los que me han votado negativo en #1 conoce ni por referencias a nadie que proponga esa terapia -no estoy llorando, vuestros negativos me sudan el miembro, quiero más-, pero como suena a antigay y chungo para qué pensar que quizás el Gobierno Valenciano pueda hacer políticas realmente eficaces con problemas reales y menos postureo: vamos a crujir a este en manada que da mal porque se queja de la ley tan guays de nuestros progres.
Parece que prohibirla te hace modernuki, cuando los problemas con las pseudociencias van por otro lado y esta iniciativa es un puto brindis al sol que no va a afectar para nada a la sociedad. Pero parece que es difícil hacer que se entienda.
#92 Espero que sea eso y no una nueva ola de homofobia.
#67 hasta donde yo conozco los que van a esas terapias van porque les obligan sus familiares cercanos. Los que deberían y a terapia son los familiares
#79 de coña no está, es un troll
#1 trollazooo
#70 Pareces nuevo. ¿Acaso no has oído hablar del ataque de la cobra gay?
https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DsMYhA_14ueI&ved=0ahUKEwj_urz_4cTbAhUFtxQKHUsaB2IQyCkIJjAA&usg=AOvVaw3tTHFaVV_BCrUEAFT4iKrr
#9 Porque el rechazo o el disgusto con la propia homosexualidad es debido a factores externos como los prejuicios y la presión social pero no debido a una preferencia del propio individuo. Alguien puede sentir el deseo de ser heterosexual en lugar de ser homosexual porque entiende que de ese modo tendría menos problemas, menos censura social, menos infelicidad, debido a la incompresión y el rechazo por parte de otros, pero no porque esté a disgusto consigo mismo. Por tanto, quienes tendrían que pasar por una terapia educativa son quienes tienen prejuicios y fobia a la homosexualidad; y no los homosexuales.