Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 Ojito que el caso Juana Rivas salta a la palestra porque el marido es italiano, de haber sido español hubiese ido por otro lado ademas de haberse demorado años y años. Posiblemente con una denuncia de la Juana y chinpun se acabó el caso, el marido con orden de alejamiento perpetua y los hijos para la madre, ese es el dia a dia que hay ahora en este santo pais y encima con el gobierno soltando estas sandezes!!
#1:
¿Eso no debe decidirlo la justicia?
#68:
#54 joder macho....en cuanto te callan la boca con argumentos, de nuevo lanzas mierda de esa que tu llamas palabras.
Tus argumentos:
A) ¿Eres bruja con bola de cristal?
B) te falta citar a UTBH o a Pedroj
C) tu comentario era vulgar y me rio de ti.
Sigue asi....luego te quejarás de que nos riamos de los huelebragas como tu... no entiendo como el compañero puede tener la paciencia de explicarle las cosas a un gilipollas integral como tu, con tanta vehemencia e intentar explicarte algo de manera tan acertada...sabiendo que tu solo responderas con risitas, chascarrillos, sarcasmo....pero nunca con 1 puzquita de raciocinio.
Ale, ya puedes echarte unas risas con los argumentos que NO puedes tumbar y faltar al respeto a la gente para intentar quedar como el caballero blanco salva princesas....mequetrefe.
Tus argumentos:
A) ¿Eres bruja con bola de cristal?
B) te falta citar a UTBH o a Pedroj
C) tu comentario era vulgar y me rio de ti.
Sigue asi....luego te quejarás de que nos riamos de los huelebragas como tu... no entiendo como el compañero puede tener la paciencia de explicarle las cosas a un gilipollas integral como tu, con tanta vehemencia e intentar explicarte algo de manera tan acertada...sabiendo que tu solo responderas con risitas, chascarrillos, sarcasmo....pero nunca con 1 puzquita de raciocinio.
Ale, ya puedes echarte unas risas con los argumentos que NO puedes tumbar y faltar al respeto a la gente para intentar quedar como el caballero blanco salva princesas....mequetrefe.
#21:
El Gobierno saltándose, y en contra, de la ley por el mero hecho de que la condenada es mujer.
Hombres, pensaos muy bien a quien votáis, esto hace tiempo que dejó de tener gracia.
Hombres, pensaos muy bien a quien votáis, esto hace tiempo que dejó de tener gracia.
#39:
#33 ¿Valorando? Estan anteponiendose a la decision del juzgado y de los jueces! Ahora mismo la vicepresidenta esta diciendo que no quieren que se ejeucte la prision preventiva. Eso es una declaracion IMPRESENTABLE de un gobierno donde hay separacion de poderes!
Ejecutivo, legislativo, judicial te suenan de algo? No, no son pokemons...
Ejecutivo, legislativo, judicial te suenan de algo? No, no son pokemons...
#25:
#18 según el Consejo de Europa(pag 10), no tanto, la media es un 25,4% y España está en un 12,7%, del total de presos.
Francia por ejemplo es un 27%, Bélgica un 25%, Dinamarca un 36%, Italia un 34%, Irlanda un 15%, Alemania un 18%....
Francia por ejemplo es un 27%, Bélgica un 25%, Dinamarca un 36%, Italia un 34%, Irlanda un 15%, Alemania un 18%....
#10:
con el escrupuloso respeto al Poder Judicial
#119:
#76 A mí me gustaría que alguien me explicara con claridad qué implica exactamente esto de incluir en la ley una "perspectiva de género", ya que sospecho fuertemente que se trata de un eufemismo traducible a algo así como "todos somos iguales ante la ley excepto en lo referente a ser hombre o mujer". También sospecho que eso haría asimétricas las condenas, consideraría testimonios femeninos como probatorios e invertiría la carga de prueba. De hecho eso ya es así y supuestamente ni siquiera se ha incluido aún esa perspectiva.
Y si tengo que explicar por qué eso es una barbaridad calamitosa y socialmente grotesca decídmelo, así podré reservar billete para Siberia e irme a vivir a una cueva.
Y si tengo que explicar por qué eso es una barbaridad calamitosa y socialmente grotesca decídmelo, así podré reservar billete para Siberia e irme a vivir a una cueva.
#17:
Carmen Calvo, ministra de igualdad justicia. Recordemos su mejor frase: "estamos hablando de dinero público, y el dinero no es de nadie".
#85:
#84 exacto....tipico argumento tuyo
En cuanto no puedes rebatir que eres un huelebragas, cambias de tema y te metes con la ortografia... no fallas nunca, jamas decepcionas.
Ante un comentario con datos de inmigracion (por ejemplo) ... puedes ponerte a criticar que me estoy quedando calvo...y te quedas tan ancho....que desperdicio que "salvame" no haya dado contigo. A estas horas tendriamos dos Belenes Esteban maravillosas
En cuanto no puedes rebatir que eres un huelebragas, cambias de tema y te metes con la ortografia... no fallas nunca, jamas decepcionas.
Ante un comentario con datos de inmigracion (por ejemplo) ... puedes ponerte a criticar que me estoy quedando calvo...y te quedas tan ancho....que desperdicio que "salvame" no haya dado contigo. A estas horas tendriamos dos Belenes Esteban maravillosas
#2:
A mi lo que me preocupa es el cumplimiento de la ley y que se cumpla sin excepciones la frase aquella de "Todos somos iguales ante la ley"
#52:
#41 "hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología" No, Reina. Eso se llama prevaricación y está contemplado en las leyes. Si crees que el Juez ha dictado en contra de la ley para aplicar su ideología está penado y le puedes denunciar.
¿Porqué nadie ha denunciado al Juez?
Por otra parte el la famosa "visión de género" que se les va a aplicar a los jueces Sí es ideológica.
¿Porqué nadie ha denunciado al Juez?
Por otra parte el la famosa "visión de género" que se les va a aplicar a los jueces Sí es ideológica.
Comentarios
¿Eso no debe decidirlo la justicia?
A mi lo que me preocupa es el cumplimiento de la ley y que se cumpla sin excepciones la frase aquella de "Todos somos iguales ante la ley"
Como con los de la manada, y los de Altsa... Ay, no, esos no.
Ole mi shosho la justicia a mis pinreles
http://diario16.com/wp-content/uploads/2018/05/Carmen-Calvo.jpg
no, solo lo decide la "justicia" si afecta a catalanes desafectos
"...con el escrupuloso respeto al Poder Judicial..." jajajajajajajaja.
Disfruten de lo votado, oh wait.
Pin, Pam, indulto.
Y esta es la política de marketing de Pedrito.
Sí queréis algo, pedidlo ahora, que contamos con e presidente más padefo de la historia.
Y los lazis lo saben
#1 eso son detalles sin importancia. No ves que es un caso mediático.
#1 No se fían de los jueces porque no están aún suficientemente adoctrinados.
con el escrupuloso respeto al Poder Judicial
#1 En teoria si, pero se ve que daría mala prensá al gobierno si no interviene...
#3 como Bárcenas....Ay, no.
#8 Ojito que el caso Juana Rivas salta a la palestra porque el marido es italiano, de haber sido español hubiese ido por otro lado ademas de haberse demorado años y años. Posiblemente con una denuncia de la Juana y chinpun se acabó el caso, el marido con orden de alejamiento perpetua y los hijos para la madre, ese es el dia a dia que hay ahora en este santo pais y encima con el gobierno soltando estas sandezes!!
#1 Uy, qué facha.
#5 que le paguen una mansion en Bélgica para que no la encierren
#5
Carmen Calvo, ministra de
igualdadjusticia. Recordemos su mejor frase: "estamos hablando de dinero público, y el dinero no es de nadie".La condena es por desobedecer ordenes judiciales, complicado lo tiene para que no la manden a prisión preventiva.
Que por otra parte se aplica muy alegremente en España.
Que asco de sociedad se está generando, parece mentira que la era de la información se utilice para intensificar el fuego de las antorchas en vez de para informarse.
#1 LA justicia es demasiado importante para dejárselo a los jueces, o al menos hasta que se la
adoctrineinstruya en "perspectiva de género".Mientras tanto se impartirá a través de tribunales paralelos formado por asociaciones variadas.
El Gobierno saltándose, y en contra, de la ley por el mero hecho de que la condenada es mujer.
Hombres, pensaos muy bien a quien votáis, esto hace tiempo que dejó de tener gracia.
#14 Y heteropatriarcal marichulo.
#13 Ya me dirás donde has comprado la bola de cristal ¿En cuñados shop?
#21 ¿Y a quien tengo que votar? Sorpréndeme, anda.
#18 según el Consejo de Europa(pag 10), no tanto, la media es un 25,4% y España está en un 12,7%, del total de presos.
Francia por ejemplo es un 27%, Bélgica un 25%, Dinamarca un 36%, Italia un 34%, Irlanda un 15%, Alemania un 18%....
El problema es que no veamos el puto problema que tiene el gobierno en meterse en la justicia así de lleno...pero es deporte nacional de todos los partidos políticos...
#1 ¿Que pasa que tu no lo crees???????????
#27 ¿Si no creo qué?
#28 Hago referencia al famoso #MeToo, el #YoSiTeCreo
Es sarcasmo
#29 Tendré que ajustar el detector.
#30 No, si es que lo he escrito fatal, jejeje
#2 dice todos, no todas
Putas leyes feminazis que no contemplan la ejecución en plaza pública para las mujeres que le tocan los huevos a sus onvres . Menos mal que aún quedan jueces
machirulosde verdad que se interesan por qué ropa llevaba la víctima, si había bebido, por si se fue a Asia o por si es tan víbora que se pone a hablar los malos tratos sufridos atentando contra el sacrosanto honor de su sagrado esposo.Gracias también a los jueces italianos que tienen la denuncia de malos tratos que puso la loca'l coño esta de la Rivas bien guardada en un cajón donde no moleste al pobre onvre....
Valorando la decisión de un juez.... Vaya locos ¿Qué será lo próximo, criticar el funcionamiento de la administración?
#7 ¿Por "lazis" quieres decir "feminazis"?
#17 Seguida de cerca, como digo siempre, por la de "voy a pedirle a Bill Gates que se use la ñ en internet".
Dónde cojones está la separación de poderes? dónde? se han ido con mis aperturas de interrogación?
#23 Utilizando la palabra cuñado y haciendo bromas lamentables. NOVEDAD.
¿Cuantos votos ganan si la indultan y cuantos pierden? Quién es el encargado de sumar y restar en el PSOE?
#33 ¿Valorando? Estan anteponiendose a la decision del juzgado y de los jueces! Ahora mismo la vicepresidenta esta diciendo que no quieren que se ejeucte la prision preventiva. Eso es una declaracion IMPRESENTABLE de un gobierno donde hay separacion de poderes!
Ejecutivo, legislativo, judicial te suenan de algo? No, no son pokemons...
#23 Mira, la bruja de la bola. Además de abogada
#39 Sí, sé lo que es y no me hace gracia lo que está pasando. Pero cuando hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología no está de más que se señale. A sus sentencias precedentes me atengo para afirmar eso.
Juana está como una puta cabra; pero al maltratador que le escondió la documentación para que no pudiera viajar y dejarla encerrada en la isla esa, no lo voy a defender tampoco.
#1 en una democracia si
#13 Si el caso fuese al revés, un hombre secuestrando a sus hijos y difamando a su mujer por TV... levaría en prisión desde el año pasado.
#21 hombres: cambiaros de sexo y los heterosexuales haceros lesbianas.
#24 al pato Donald
#26 demasiadas décadas pensando que la dictadura era democracia...
#36 ni está ni se la espera
#1
Debería.
#38 Pues en mi entorno, en diferentes rangos de edades e ideologias, anda la cosa empatada. España languidece viendo Tele 5, salvames y mierdas televisivas varias. Y hasta que no les toca de lleno un problemon como este piensan lo que les dicen que piensen. Y lo que diga la princesa del pueblo o la Ñoña Rosa Quintana de turno va a misa...
#25 Joer, quereis dejar de sacar datos fidedignos y contrastados!!
Así no hay manera de ser Feminista!!
#37 Es que el comentario era tan novedoso, tan brillante, tan atinado, tan nunca oído que no he podido evitar estropearlo con mi vulgaridad.
#41 "hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología" No, Reina. Eso se llama prevaricación y está contemplado en las leyes. Si crees que el Juez ha dictado en contra de la ley para aplicar su ideología está penado y le puedes denunciar.
¿Porqué nadie ha denunciado al Juez?
Por otra parte el la famosa "visión de género" que se les va a aplicar a los jueces Sí es ideológica.
El gobierno no está para estas cosas. Aunque sea el Gobierno que contrata para el instituto Cervantes al de "Todos somos Ana Julia".
#40 Espera que aún te falta el mamarracho que lleva un condón en la cabeza y que dice ser un tío blanco heterosexual. Les pones a Jiménez Losantos y PedroJ y ya tienes los 4F de la información basura.
Bulo. Solo faltaba que el gobierno pudiera hacer eso. Seria un cachondeo Real.
#1 Están defendiendo a Juana de la justicia patriarcal.
Si un indulto es algo que me parece muy grave, está injerencia del gobierno sobre el poder judicial no me parece menos grave. No sé puede pretender una justicia imparcial y mearte en el poder judicial cuando no te gusta la sentencia.
De entrada la vice debería no intentar confundir a la gente hablando de preventiva.
La prisión preventiva es una medida "previa" al juicio (o incluso simultanea al mismo). No es este el caso porque sí hubo juicio y además hubo condena. Ciertamente no es firme. Por lo tanto lo que desea la vicepresidenta del gobierno es que se suspenda la ejecución de la condena debido a la existencia de un recurso.
Sorprende que alguien que dice ser jurista no sepa diferenciar estos conceptos básicos. Desde luego no es igual la situación procesal de alguien que no fue juzgado (y por lo tanto conserva el 100% de su presunción de inocencia) con la de alguien que ha sido condenado (aunque obviamente dicha sentencia no sea firme, y se manejen las cautelas propias debidas a la existencia de vías de recurso que podrían cambiar la situación).
#52 No, Reina*
* Rey
Las leyes están sujetas a interpretación en mayor o menor medida, no son unos principios inalienables de la física y la justicia la aplican humanos con sus filias y sus fobias.
Por lo pronto la sentencia está recurrida e incurre en unas cuantas irregularidades que dados los antecedentes del magistrado no son nada de extrañar.
Es que Podemos le está poniendo el listón muy alto.
¡me cago en mis muertos
La vicepresidenta ha añadido que, además de que Rivas no vaya a la cárcel, el Gobierno espera que "se proteja particular y especialmente a sus hijos"
Cuando más seguros están lejos de la loca del coño esta.
Que le follen al PSOE. Bueno, no iba a votarles tampoco.
#58 Detalla esas "irregularidades" que yo no me he enterado. Las leyes no estás sujetas a interpretación. Lo que está sujeto a interpretación son las situaciones.
Pero los fachas son otros, ¿eh?
No tengáis ninguna duda de que esta tipa no va a pasar ni un solo día en la cárcel.
Ya lo proclamó hace años Guerra ante el regocijo de los congregados: "¡¡¡Montesquieu ha muerto!!!"
pues eso
#63 Las leyes no estás sujetas a interpretación.
¡¿Mandéeeeee?! Te acabas de pasar no sé cuantas toneladas en tochos de "teoría del derecho" por la raja.
Claro que sí, Pequeño Frágil, de hecho, el trabajo del abogado y del fiscal consiste en hacerle ver al juez si se incurre en un delito o no basándose en la aplicación de una ley determinada a un caso y argumentando si es procedente o no: interpretando las normas. Luego ya el juez decide.
Anda que no es típico que lo que para un juez es una absolución como un castillo de grande luego llega a segunda instancia y es talego, o al revés.
#54 joder macho....en cuanto te callan la boca con argumentos, de nuevo lanzas mierda de esa que tu llamas palabras.
Tus argumentos:
A) ¿Eres bruja con bola de cristal?
B) te falta citar a UTBH o a Pedroj
C) tu comentario era vulgar y me rio de ti.
Sigue asi....luego te quejarás de que nos riamos de los huelebragas como tu... no entiendo como el compañero puede tener la paciencia de explicarle las cosas a un gilipollas integral como tu, con tanta vehemencia e intentar explicarte algo de manera tan acertada...sabiendo que tu solo responderas con risitas, chascarrillos, sarcasmo....pero nunca con 1 puzquita de raciocinio.
Ale, ya puedes echarte unas risas con los argumentos que NO puedes tumbar y faltar al respeto a la gente para intentar quedar como el caballero blanco salva princesas....mequetrefe.
Y por aquí algunos afirmando que está señora estaba mal asesorada. Diría que lo estaba muy bien, esta no cumple condena ni en broma.
Y dale perrito. Que el gobierno no se meta en las decisiones de los jueces, que luego proclaman la separación de poderes y tal...es como con la iglésia mucho estado laico pero luego condecoran a la virgen y tontadas de esas.
#63 ¡Ah, y las irregularidades, sí!
1) Pues que ha "tachado" de la sentencia un fallo de la audiencia nacional por el que se afirma que "el progenitor denunciado por sustracción de menores, si tiene la custodia de los hijos no puede ser sujeto activo del delito". Este sería el caso de Juana Rivas, que tenía en exclusiva la custodia de su hijo mayor.
https://www.publico.es/sociedad/juez-condeno-juana-rivas-tacho.html
Es decir, estás acusando de secuestro a alguien que se lleva de viaje a su hijo del que tiene su custodia absoluta, muy lógico y ajustado al derecho, sí
2) Es contrario a la jurisprudencia: "El pasado 29 de mayo el Tribunal Supremo volvió a referirse a la tardanza en denunciar la violencia de género en un fallo que eleva la pena de 12 a 16 años (...) La sentencia disecciona la violencia de género y cómo afecta esta a quiénes la sufren y dictamina que tardar en denunciar no puede suponer una merma de la credibilidad de la víctima.
3) Rechaza el informe policial basádose en que "no se le había preguntado al agresor" cuando eso no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista normativo: https://www.losreplicantes.com/articulos/desmontamos-sentencia-juana-rivas-juez-se-opuso-ley-violencia-genero/
A ver que pasa cuando se recurra esta sentencia y se recuse a este juez pleistocénico https://www.elconfidencial.com/espana/2018-07-27/juez-juana-rivas-sentencias-polemicas_1598603/
CC #39
#24 A quien te dé la gana, pero despues cuando tengas leyes que persigan a los hombres no vengas llorando.
#67 Ni puta idea: LAS LEYES NO ESTÁN SUJETAS A INTERPRETACIÓN. Lo que está sujeto a la interpretación son las circunstancias.
Lo que es interpretable es: ¿Le mató en defensa propia o propició la situación para que pareciera? Si fue en defensa propia no tuvo otro remedio que matarlo o tenía otras opciones
Una vez que ha quedado aclarado que le mató en defensa propia es cuando se aplica la la ley que es una tabla que de acuerdo a la gravedad, atenuantes y agravantes se aplica el fallo. Y si queda demostradas las circustancias y el Juez aplica otra pena diferente a las que contempla la ley es prevaricación.
Cuando se llega a segunda instancia y se cambia totalmente de signo la sentencia (muy raro) es porque se portan pruebas o porque no se dejaron aportar pruebas etc. Y lo que se cambia es la percepción de la CIRCUNSTANCIA.
El fiscal o el abogado no son quienes para decirle al juez cómo aplicar la ley. Están para persuadir al juez de que la circustancia era un u otra. No para decirle cómo aplicar la Ley.
#73 Mal vamos si empiezas con un "no tienes ni puta idea": más que nada porque las veces que me dicen eso parece que el otro se lo estuviera soltando a un espejo.
http://www.eljurista.eu/2015/04/19/la-interpretacion-de-las-leyes-en-espana/
#74 TE lo vuelvo a repetir: Ni puta Idea.
#9 se dice "formados en materia de género"
#71 Pues ten las narices de ir al juzgado a denunciar a ese Juez por prevaricación y déjate de hostias. Tú, el redactor o director de público o las cien mil chiringuitos feministas financiados con dinero público.
Ya te digo lo que va a pasar: No va suceder.
Porque todo son pajas mentales para soliviantas a las feministas y hacer más presión. Agit Pro de libro.
#68 Huelebragas, mequetrefe, echo mierda por la boca, gilipollas integral, no tengo raciocinio....
Veo que tus argumentos por contra son de lo más sólido y profundo.
#72 Pero oriéntame, hombre ¿Vale Cs o me voy a lo duro y voto Vox?
#79 A la CUP, que parece representarte mejor.
En este país, si tienes coño, todo vale...
#80 No soy catalán ¡Ooooh! Tu gozo en un pozo.
#78 por supuesto....salen del estudio metodico del sujeto "A" ...o sea, tu.
He usado tu tecnica...mejorandola en lo que humildemente he podido.
Pd: argumentos ya te dieron y te mofaste suficientemente. Era hora de darte lo que tu ofreces.
#83 Mejora tu ortografía y tu redacción o se lo diré a las feministas.
#84 exacto....tipico argumento tuyo
En cuanto no puedes rebatir que eres un huelebragas, cambias de tema y te metes con la ortografia... no fallas nunca, jamas decepcionas.
Ante un comentario con datos de inmigracion (por ejemplo) ... puedes ponerte a criticar que me estoy quedando calvo...y te quedas tan ancho....que desperdicio que "salvame" no haya dado contigo. A estas horas tendriamos dos Belenes Esteban maravillosas
#85 De verdad ¿No te das cuenta que me tomo a chufla vuestros bramidos?
¿Qué esperas? ¿Que te cite a Jurgen Habermas que hacía análisis de los fenómenos migratorios hace 50 años que parece que estén escritos anteayer?
Y con el tema del anti-feminismo ¿Qué quieres exactamente? En vuestra patética cruzada llegáis a publicar noticias de denuncias falsas buscadas con lupa de Argentina o el Reino Unido. Mientras tanto la realidad os desmiente y, por desgracia, cada día hay noticias de agresiones sexuales, desgraciados que matan a su mujer, detenciones por violencia de género... Pero claro, es que Juana Rivas es muy mala.
Pos fale, pos malegro.
La justicia debe de ser independiente, y el gobierno no debe ni cambiar ni alterar las sentencias, ni mucho menos indultarla, esta señora si quiere que la recurra, y que acepte la sentencia con sus consecuencias. Ya está bien de intentar modificar las decisiones judiciales por parte de algunos periodistas y organizaciones interesadas, que lo que hacen es intoxicar la opinión pública dando sólo datos interesados o verdades a medias.
#75 Demuestrámelo, cítame textos jurídicos que respalden lo que afirmas. El enlace que te pasé se llama : "interpretacion de las leyes en España" y se han escrito chorrocientos libros de como se deben interpretar las leyes, que enfoques hay en dichas interpretaciones, teorización de la interpretación de leyes....
Ahoras vas y lo cascas diciéndoles a todos esos catedráticos del derecho, autores, jueces "que no tienen ni puta idea de leyes".
#1 Qué cosas tienes.
Decepcionante este PSOE.
Id preparandose para un gobierno PP-C's en las próximas
#78 He de reconocer que se los ha trabajado más que tu.
"con el escrupuloso respeto al Poder Judicial" Si se está cagando en el!!!
#5 Que pesadito eres con tu monotema
Aquí el Gobierno no pinta nada. Vaya panda.
#13 tampoco es tan grave, que se suicide y una amenaza menos para el advenimiento del matriarcado progre-pacifista
Juana Rivas=voto cansina.
¿Hasta cuándo se va a alargar este "reality show"?
#58 Secuestrar a tus hijos para que el padre no los vea, huyendo de una resolución judicial, no parece ofrecer muchas interpretaciones.
pues yo no veo por qué tiene que ingresar en prisión hasta el recurso, no creo que haya riesgo de fuga...
#41 Partiendo de tu rotunda afirmación de que Juana está como una puta cabra, ¿qué te hace suponer que el resto de tu frase no es parte de su locura?
El riesgo de fuga ya tal