El Gobierno se opone a que Juana Rivas entre en prisión antes de que se resuelva su recurso

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad, Carmen Calvo, ha afirmado este martes que al Gobierno "le preocupa" que Juana Rivas, que fue condenada a cinco años de cárcel por no entregar a sus hijos a su padre, entre en prisión preventiva antes de que se resuelva el recurso que ha presentado. "Al Gobierno lo que nos preocupa, con el escrupuloso respeto al Poder Judicial, es que señora Rivas no entre en prisión preventiva" antes de que se resuelva su recurso, ha dicho Calvo al término de la Conferencia Sectorial de Igualdad.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

¿Eso no debe decidirlo la justicia?

[#13 a...................a]

#8 Ojito que el caso Juana Rivas salta a la palestra porque el marido es italiano, de haber sido español hubiese ido por otro lado ademas de haberse demorado años y años. Posiblemente con una denuncia de la Juana y chinpun se acabó el caso, el marido con orden de alejamiento perpetua y los hijos para la madre, ese es el dia a dia que hay ahora en este santo pais y encima con el gobierno soltando estas sandezes!!

[#21 Desactivado]

El Gobierno saltándose, y en contra, de la ley por el mero hecho de que la condenada es mujer.

Hombres, pensaos muy bien a quien votáis, esto hace tiempo que dejó de tener gracia.

[#43 Desactivado]

#13 Si el caso fuese al revés, un hombre secuestrando a sus hijos y difamando a su mujer por TV... levaría en prisión desde el año pasado.

[#8 alexwing]

#1 eso son detalles sin importancia. No ves que es un caso mediático.

[#9 Desactivado]

#1 No se fían de los jueces porque no están aún suficientemente adoctrinados.

[#68 Misth]

#54 joder macho....en cuanto te callan la boca con argumentos, de nuevo lanzas mierda de esa que tu llamas palabras.
Tus argumentos:
A) ¿Eres bruja con bola de cristal?
B) te falta citar a UTBH o a Pedroj
C) tu comentario era vulgar y me rio de ti.

Sigue asi....luego te quejarás de que nos riamos de los huelebragas como tu... no entiendo como el compañero puede tener la paciencia de explicarle las cosas a un gilipollas integral como tu, con tanta vehemencia e intentar explicarte algo de manera tan acertada...sabiendo que tu solo responderas con risitas, chascarrillos, sarcasmo....pero nunca con 1 puzquita de raciocinio.
Ale, ya puedes echarte unas risas con los argumentos que NO puedes tumbar y faltar al respeto a la gente para intentar quedar como el caballero blanco salva princesas....mequetrefe.

[#10 HyperBlad]

con el escrupuloso respeto al Poder Judicial

[#20 asfaltaplayas]

#1 LA justicia es demasiado importante para dejárselo a los jueces, o al menos hasta que se la adoctrine instruya en "perspectiva de género".
Mientras tanto se impartirá a través de tribunales paralelos formado por asociaciones variadas.

[#39 a...................a]

#33 ¿Valorando? Estan anteponiendose a la decision del juzgado y de los jueces! Ahora mismo la vicepresidenta esta diciendo que no quieren que se ejeucte la prision preventiva. Eso es una declaracion IMPRESENTABLE de un gobierno donde hay separacion de poderes!

Ejecutivo, legislativo, judicial te suenan de algo? No, no son pokemons...

[#17 squanchy]

Carmen Calvo, ministra de igualdad justicia. Recordemos su mejor frase: "estamos hablando de dinero público, y el dinero no es de nadie".

[#2 Desactivado]

A mi lo que me preocupa es el cumplimiento de la ley y que se cumpla sin excepciones la frase aquella de "Todos somos iguales ante la ley"

[#25 Desactivado]

#18 según el Consejo de Europa(pag 10), no tanto, la media es un 25,4% y España está en un 12,7%, del total de presos.

Francia por ejemplo es un 27%, Bélgica un 25%, Dinamarca un 36%, Italia un 34%, Irlanda un 15%, Alemania un 18%....

[#32 luis70]

#2 dice todos, no todas

[#50 Desactivado]

#25 Joer, quereis dejar de sacar datos fidedignos y contrastados!!

Así no hay manera de ser Feminista!!

[#19 Desactivado]

Que asco de sociedad se está generando, parece mentira que la era de la información se utilice para intensificar el fuego de las antorchas en vez de para informarse.

[#61 Desactivado]

La vicepresidenta ha añadido que, además de que Rivas no vaya a la cárcel, el Gobierno espera que "se proteja particular y especialmente a sus hijos"

Cuando más seguros están lejos de la loca del coño esta.

[#52 Desactivado]

#41 "hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología" No, Reina. Eso se llama prevaricación y está contemplado en las leyes. Si crees que el Juez ha dictado en contra de la ley para aplicar su ideología está penado y le puedes denunciar.
¿Porqué nadie ha denunciado al Juez?

Por otra parte el la famosa "visión de género" que se les va a aplicar a los jueces Sí es ideológica.

[#85 Misth]

#84 exacto....tipico argumento tuyo

En cuanto no puedes rebatir que eres un huelebragas, cambias de tema y te metes con la ortografia... no fallas nunca, jamas decepcionas.

Ante un comentario con datos de inmigracion (por ejemplo) ... puedes ponerte a criticar que me estoy quedando calvo...y te quedas tan ancho....que desperdicio que "salvame" no haya dado contigo. A estas horas tendriamos dos Belenes Esteban maravillosas

[#119 valoj]

#76 A mí me gustaría que alguien me explicara con claridad qué implica exactamente esto de incluir en la ley una "perspectiva de género", ya que sospecho fuertemente que se trata de un eufemismo traducible a algo así como "todos somos iguales ante la ley excepto en lo referente a ser hombre o mujer". También sospecho que eso haría asimétricas las condenas, consideraría testimonios femeninos como probatorios e invertiría la carga de prueba. De hecho eso ya es así y supuestamente ni siquiera se ha incluido aún esa perspectiva.

Y si tengo que explicar por qué eso es una barbaridad calamitosa y socialmente grotesca decídmelo, así podré reservar billete para Siberia e irme a vivir a una cueva.

[#76 crissis]

#9 se dice "formados en materia de género"

[#37 MrWest]

#23 Utilizando la palabra cuñado y haciendo bromas lamentables. NOVEDAD.

[#112 Conde_Lito]

#43 Hace un par de años y medio por lo menos, ya que Juana Rivas secuestró a sus hijos en Italia, los sacó del país y se los trajo a españa año y medio antes de que no se presentara en los juzgados.

A todo esto, los críos sin escolarizar en ese año y medio.

[#35 Tensk]

#17 Seguida de cerca, como digo siempre, por la de "voy a pedirle a Bill Gates que se use la ñ en internet".

[#15 asfaltaplayas]

#5 que le paguen una mansion en Bélgica para que no la encierren

[#125 Desactivado]

#21 El mensaje del gobierno es claro: no hay problema en cometer delitos contra "maltratadores". Esto pasa en un país de Europa, no en África. Y todo basado en la creencia ciega en la versión de una parte porque es una mujer, cuando no hay ninguna prueba objetiva de que el hombre sea un maltratador y ella sea una víctima en vez de una sinvergüenza.

[#14 Desactivado]

#1 Uy, qué facha.

[#40 Desactivado]

#23 Mira, la bruja de la bola. Además de abogada

[#72 Desactivado]

#24 A quien te dé la gana, pero despues cuando tengas leyes que persigan a los hombres no vengas llorando.

[#56 manuelpepito]

#1 Están defendiendo a Juana de la justicia patriarcal.

Si un indulto es algo que me parece muy grave, está injerencia del gobierno sobre el poder judicial no me parece menos grave. No sé puede pretender una justicia imparcial y mearte en el poder judicial cuando no te gusta la sentencia.

[#4 a...................a]

Ole mi shosho la justicia a mis pinreles

http://diario16.com/wp-content/uploads/2018/05/Carmen-Calvo.jpg

[#18 angelitoMagno]

La condena es por desobedecer ordenes judiciales, complicado lo tiene para que no la manden a prisión preventiva.

Que por otra parte se aplica muy alegremente en España.

[#107 Desactivado]

#4 pues si te cuento que es Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba (UCO), eso te deja varias opciones, a saber:

- en la UCO regalan los doctorados juntando 100 códigos de barras de cajas de cereales de desayuno
- Carmen Calvo es una eminente jurista que, efectivamente, se pasa las leyes por el forro
- un poco de ambas
- o algo todavía peor

[#77 Desactivado]

#71 Pues ten las narices de ir al juzgado a denunciar a ese Juez por prevaricación y déjate de hostias. Tú, el redactor o director de público o las cien mil chiringuitos feministas financiados con dinero público.

Ya te digo lo que va a pasar: No va suceder.

Porque todo son pajas mentales para soliviantas a las feministas y hacer más presión. Agit Pro de libro.

[#57 Bernard]

De entrada la vice debería no intentar confundir a la gente hablando de preventiva.

La prisión preventiva es una medida "previa" al juicio (o incluso simultanea al mismo). No es este el caso porque sí hubo juicio y además hubo condena. Ciertamente no es firme. Por lo tanto lo que desea la vicepresidenta del gobierno es que se suspenda la ejecución de la condena debido a la existencia de un recurso.

Sorprende que alguien que dice ser jurista no sepa diferenciar estos conceptos básicos. Desde luego no es igual la situación procesal de alguien que no fue juzgado (y por lo tanto conserva el 100% de su presunción de inocencia) con la de alguien que ha sido condenado (aunque obviamente dicha sentencia no sea firme, y se manejen las cautelas propias debidas a la existencia de vías de recurso que podrían cambiar la situación).

[#133 Conde_Lito]

#61 ¿Pero los hijos no llevan con el padre en Italia desde el verano pasado?
Carmen Calvo igual espera traerlos a españa y ponerlos bajo la tutela del estado español.

[#62 spit_fire]

Que le follen al PSOE. Bueno, no iba a votarles tampoco.

[#6 Desactivado]

"...con el escrupuloso respeto al Poder Judicial..." jajajajajajajaja.

Disfruten de lo votado, oh wait.

[#16 Desactivado]

#5

[#7 Desactivado]

Pin, Pam, indulto.
Y esta es la política de marketing de Pedrito.
Sí queréis algo, pedidlo ahora, que contamos con e presidente más padefo de la historia.
Y los lazis lo saben

[#73 Desactivado]

#67 Ni puta idea: LAS LEYES NO ESTÁN SUJETAS A INTERPRETACIÓN. Lo que está sujeto a la interpretación son las circunstancias.
Lo que es interpretable es: ¿Le mató en defensa propia o propició la situación para que pareciera? Si fue en defensa propia no tuvo otro remedio que matarlo o tenía otras opciones
Una vez que ha quedado aclarado que le mató en defensa propia es cuando se aplica la la ley que es una tabla que de acuerdo a la gravedad, atenuantes y agravantes se aplica el fallo. Y si queda demostradas las circustancias y el Juez aplica otra pena diferente a las que contempla la ley es prevaricación.

Cuando se llega a segunda instancia y se cambia totalmente de signo la sentencia (muy raro) es porque se portan pruebas o porque no se dejaron aportar pruebas etc. Y lo que se cambia es la percepción de la CIRCUNSTANCIA.

El fiscal o el abogado no son quienes para decirle al juez cómo aplicar la ley. Están para persuadir al juez de que la circustancia era un u otra. No para decirle cómo aplicar la Ley.

[#117 Conde_Lito]

#20 Más que asociaciones yo diría que los tribunales son esas hordas de gente que intentan entrar por la fuerza en un juzgado cuando la sentencia no les gusta.

[#26 Cornelius]

El problema es que no veamos el puto problema que tiene el gobierno en meterse en la justicia así de lleno...pero es deporte nacional de todos los partidos políticos...

[#81 makinavaja]

En este país, si tienes coño, todo vale...

[#3 Azucena1980]

Como con los de la manada, y los de Altsa... Ay, no, esos no.

[#11 Desactivado]

#1 En teoria si, pero se ve que daría mala prensá al gobierno si no interviene...

[#22 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#14 Y heteropatriarcal marichulo.

[#80 Desactivado]

#79 A la CUP, que parece representarte mejor.

[#101 Desactivado]

#41 NO ES UN MALTRATADOR, falso, inventado:

Es comun y normal que los jueves valoren en las sentencias, para eso son jueves, y que fundamenten sus opiniones.

[#163 KomidaParaZebras]

#86 Somos un país de 50 M de habitantes. A diario hay agresiones de hombres a mujeres. De mujeres a hombres. De mujeres a niños. De niños a mascotas. De mascotas a niños. Suicidios. Accidentes laborales. Accidentes mortales de coche. El cupón de la once le toca a alguien cada día. Hasta un reloj sin pilas da la hora bien 2 veces. Ojo, no digo que no haya machismo, que lo hay. Pero que haya noticias a diario no significa necesariamente que tengamos un problema grave de machismo. Dejad de usarlo como argumento porque es... flojito

[#63 Desactivado]

#58 Detalla esas "irregularidades" que yo no me he enterado. Las leyes no estás sujetas a interpretación. Lo que está sujeto a interpretación son las situaciones.

[#66 Desactivado]

pues eso

[#36 Tensk]

Dónde cojones está la separación de poderes? dónde? se han ido con mis aperturas de interrogación?

[#146 Desactivado]

#17 ¿y cuando un diputado la citaba diciendo "Carmen Calvo dixit" y ella respondió quejándose de que le faltara al respeto llamándola como los ratones Pixie y Dixie?

[#162 thingoldedoriath]

#86 Y con el tema del anti-feminismo ¿Qué quieres exactamente? En vuestra patética cruzada llegáis a publicar noticias de denuncias falsas buscadas con lupa de Argentina o el Reino Unido. Mientras tanto la realidad os desmiente y, por desgracia, cada día hay noticias de agresiones sexuales, desgraciados que matan a su mujer, detenciones por violencia de género... Pero claro, es que Juana Rivas es muy mala.
Pos fale, pos malegro.

Aunque tengas razón (o parte de ella) tu argumentación seguiría teniendo un fallo: todo eso que cuentas no hace buena o inocente a Juana Rivas!!

Es decir, cada caso ha de ser juzgado por separado y valorando cada aspecto específico de ese caso.

Con cariño y desde el pragmatismo.
Y el gobierno, lo menos que puede hacer es respetar la separación de poderes!! si después de que la sentencia sea firme, alguien solicita el indulto para Juana Rivas, es facultad del consejo de ministros otorgarlo. Pero adelantar acontecimientos revelando lo que harán y sugerir que lo van a hacer salga lo que salga de los recursos y apelaciones pendientes, puede condicionar a los magistrados que tendrán que ver esos recursos... y suena fatal!!
Y el mismo partido político al que pertenece la señora que ha dicho esto, hace pocos meses se mostraba en contra de los indultos.

[#161 Desactivado]

#86 Mueren más hombres a manos de hombres que mujeres a manos de hombres. Esos no te preocupan, supongo.

[#103 Desactivado]

#58 Y EN QUE POSIBLE interpretacion no es delito secuestrar a tus hijos¿?

[#93 barney_77]

#5 Que pesadito eres con tu monotema

[#145 salteado3]

#43 No, habría muerto cuando la guardia civil hubiera ido a por los niños y se hubiera resistido.

De hecho se ha filtrado que la policía sabía dónde estaban y les dijeron que no actuaran para no calentar más el ambiente.

[#90 Desactivado]

Decepcionante este PSOE.
Id preparandose para un gobierno PP-C's en las próximas

[#59 oso_69]

Es que Podemos le está poniendo el listón muy alto.

[#140 Desactivado]

#57 => #107

No es que diga ser jurista, es que es doctora en Derecho Constitucional ya el cómo lo hizo para doctorarse viéndola argumentar pues ... en fin ...

[#45 portera]

#24 al pato Donald

[#83 Misth]

#78 por supuesto....salen del estudio metodico del sujeto "A" ...o sea, tu.
He usado tu tecnica...mejorandola en lo que humildemente he podido.

Pd: argumentos ya te dieron y te mofaste suficientemente. Era hora de darte lo que tu ofreces.

[#24 cromax]

#21 ¿Y a quien tengo que votar? Sorpréndeme, anda.

[#64 queosden]

Pero los fachas son otros, ¿eh?

No tengáis ninguna duda de que esta tipa no va a pasar ni un solo día en la cárcel.

[#92 Desactivado]

"con el escrupuloso respeto al Poder Judicial" Si se está cagando en el!!!

[#49 Chaotic_and_Reckless_]

#38 Pues en mi entorno, en diferentes rangos de edades e ideologias, anda la cosa empatada. España languidece viendo Tele 5, salvames y mierdas televisivas varias. Y hasta que no les toca de lleno un problemon como este piensan lo que les dicen que piensen. Y lo que diga la princesa del pueblo o la Ñoña Rosa Quintana de turno va a misa...

[#114 valoj]

#54 Pues ya te lo cito yo. En muchas cosas tiene más razón que un santo y yo, de hecho, lo recomiendo. Una de las cosas que hace es tumbar precisamente información basura y hacer entrevistas (como entrevistador es un desastre, eso sí). Es más, celebro que se esté empezando a hacer conocido ya que, en cualquier caso, es una voz discrepante muy necesaria en todo este asunto.

Se refiere a un youtuber llamado "Un tío blanco hetero"

[#152 Desactivado]

#68 Bien dicho, iré a jugar unas cartas contigo mientras te dure el strike. ¿Fumas? Te llevo tabaco si quieres. Yo personalmente prefiero el vapeo.

Ya sabes que si te pasas "un pelín" y no eres de la linea dominante de menéame te cae el strike sí o sí.

[#12 Desactivado]

#3 como Bárcenas....Ay, no.

[#82 cromax]

#80 No soy catalán ¡Ooooh! Tu gozo en un pozo.

[#124 Conde_Lito]

#19 El divide y vencerás de toda la vida mezclado con el Pan y circo

[#97 wondering]

#58 Secuestrar a tus hijos para que el padre no los vea, huyendo de una resolución judicial, no parece ofrecer muchas interpretaciones.

[#110 Conde_Lito]

#68 Me recuerda a Inda, por mucho que le callen la boca le dará igual y seguirá soltando mierda.

[#116 Conde_Lito]

#9 Carmen Calvo está totalmente dispuesta a cambiar esto que dices, incluso antes de llegar a ser Vicepresidenta del Gobierno y llevar el ministerio de Las Cortes Generales y de Igualdad.

Que ya me dirás, por cierto, que tiene que ver las Cortes Generales con la igualdad, vamos que le han confeccionado un ministerio a la medida por lo que veo.

[#70 xabonda]

Y dale perrito. Que el gobierno no se meta en las decisiones de los jueces, que luego proclaman la separación de poderes y tal...es como con la iglésia mucho estado laico pero luego condecoran a la virgen y tontadas de esas.

[#75 Desactivado]

#74 TE lo vuelvo a repetir: Ni puta Idea.

[#139 Desactivado]

#52 es como lo de RTVE: el problema para algunos no es que en RTVE se adoctrine, sino que sea el PP el que adoctrina. Si es otro de su agrado entonces el adoctrinamiento ya no les resulta un problema.

Pues con los jueces igual: el problema para algunos no está en los jueces sesgados, recusables y prevaricadores que pasan del Derecho y juzgan en base a filias, fobias y tendencias ideológicas; el problema para algunos está en que el sesgo, las filias, las fobias y las tendencias ideológicas no sean de su agrado. Por ejemplo, el juez Garzón prevaricó y fue condenado por ello, pero como prevaricó contra el PP (un PP, además, culpable) hay muchos que piensan que no debería habérsele condenado ... pero, ¿no prevaricó? Sí, pero parafraseando a David Bravo no pasa nada porque es una prevaricación para EL BIEN^TM.

[#150 Desactivado]

#96 Es que no es Juana Rivas. Es tooodo lo relacionado con Juana Rivas. La reforma legal que quieren hacer escudándose en Juana Rivas. Los derechos que quieren quitar a una parte de la población parapetándose en "los sentimientos" de twitter.

Un puto golpe de estado (ya que todo lo que pretenden es anticonstitucional) y tu "te cansas" de lo de juana rivas.

Mira, mejor ni te digo lo que pienso de ti que me juego el strike. Bueno, de ti no, de lo que has dicho.

[#58 Guanarteme]

#52 No, Reina*
* Rey

Las leyes están sujetas a interpretación en mayor o menor medida, no son unos principios inalienables de la física y la justicia la aplican humanos con sus filias y sus fobias.

Por lo pronto la sentencia está recurrida e incurre en unas cuantas irregularidades que dados los antecedentes del magistrado no son nada de extrañar.

[#69 Bragi]

Y por aquí algunos afirmando que está señora estaba mal asesorada. Diría que lo estaba muy bien, esta no cumple condena ni en broma.

[#89 wondering]

#1 Qué cosas tienes.

[#126 Desactivado]

#54 Estos comentarios de gente como tú están bien para ver cuál es vuestro nivel

[#79 cromax]

#72 Pero oriéntame, hombre ¿Vale Cs o me voy a lo duro y voto Vox?

[#131 Desactivado]

#114 Yep. Un magnífico canal de Youtube. El tipo explica en su segundo vídeo por qué se hace llamar así, "Un tío blanco hetero" (UTBH). Este youtuber argumenta cada afirmación que hace; documenta cada argumento que rebate; desmonta el chiringuito feminista de tercera ola; lo analiza desde sus orígenes hasta que se convirtió en el perverso esperpento que ya es.

UTBH empieza a hacer mucha pupa, a molestar a mucha gente, a llamar mucho la atención. Hace muy bien en ocultar su identidad, en los tiempos que corren se jugaría su prestigio y carrera (que, por cierto, por la agudeza y conocimiento que demuestra en el campo jurídico presumo relacionada con el Derecho).

También se oculta Barbijaputa y nadie se lo reprocha. En este caso, sospecho (es, ya digo, sospecha, conjetura, no afirmo nada, tal vez me equivoco) que Barbijaputa es un pseudónimo de conveniencia que se reparten varias personas, algunas seguramente varones.

Acabo de ver en el canal de UTBH un nuevo vídeo, este dedicado a la sentencia de Juana Rivas. Es un zasca tras otro al montaje del feminismo de género institucionalizado. Normal que UTBH siente mal a muchos. En Change.org algún democrático amante de la libertad de expresión abrió una petición para que se cerrase el canal de UTBH. Ahí queda eso.

https://www.change.org/p/youtube-cerremos-los-canales-de-youtube-un-t%C3%ADo-blanco-hetero-y-joan-planas-el-recomendador

[#41 Guanarteme]

#39 Sí, sé lo que es y no me hace gracia lo que está pasando. Pero cuando hay jueces que utilizan las leyes para aplicar su ideología no está de más que se señale. A sus sentencias precedentes me atengo para afirmar eso.

Juana está como una puta cabra; pero al maltratador que le escondió la documentación para que no pudiera viajar y dejarla encerrada en la isla esa, no lo voy a defender tampoco.

[#48 Desactivado]

#1

Debería.

[#121 Conde_Lito]

#17 Pues no estoy tan seguro de que actualmente esa sea su mejor frase, ya que en Mayo de este año soltó que había que acabar con el estereotipo de amor romántico ya que es machismo encubierto.

Por no hablar de que dijo también que no estaba a favor de la pena de muerte, cuando le preguntaron por el caso de la manada, pero lo sí había que hacer es cambiar la forma de pensar de los jueces y acotar las leyes para que no pudieran dar lugar a más interpretaciones que la de que había sido violación.

https://www.elespanol.com/espana/20180506/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html

[#143 asfaltaplayas]

#117 De momento a tanto como entrar al juzgado aun no se han atrevido, eso sí, al juez que dictó la sentencia (y otros similares) le han puesto de hijoputa para arriba (sin entrar a valorar el contenido de la sentencia en sí), el gobierno les ha desautorizado (como en el caso de la Manada, aunque por diferentes razones), etc.
Básicamente el nuevo funcionamiento de la justicia va a ser : Mujer denuncia, la justicia le da automáticamente la razón (salvo que el acusado, en una inversión de la carga de la prueba y en contra de la presunción de inocencia) salvo que presente pruebas irrefutables de lo contrario.

[#67 Guanarteme]

#63 Las leyes no estás sujetas a interpretación.
¡¿Mandéeeeee?! Te acabas de pasar no sé cuantas toneladas en tochos de "teoría del derecho" por la raja.

Claro que sí, Pequeño Frágil, de hecho, el trabajo del abogado y del fiscal consiste en hacerle ver al juez si se incurre en un delito o no basándose en la aplicación de una ley determinada a un caso y argumentando si es procedente o no: interpretando las normas. Luego ya el juez decide.

Anda que no es típico que lo que para un juez es una absolución como un castillo de grande luego llega a segunda instancia y es talego, o al revés.

[#30 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#29 Tendré que ajustar el detector.

[#74 Guanarteme]

#73 Mal vamos si empiezas con un "no tienes ni puta idea": más que nada porque las veces que me dicen eso parece que el otro se lo estuviera soltando a un espejo.
http://www.eljurista.eu/2015/04/19/la-interpretacion-de-las-leyes-en-espana/

[#130 valoj]

#35 He tenido que buscarlo para convencerme de que eso era una cita real. Toda una ministra. Ahora, un presentadorcillo de un programa como Hermano Mayor llama "tocayo" a Sánchez en Twitter (ni siquiera es un insulto existente, pues significa otra cosa) y le hacen pedir perdón en menos que canta un gallo.

A veces pienso que meterme en Menéame no le hace ningún bien a mi salud mental. Tendré que comprarme una de esas pelotitas de goma antiestrés.

[#108 Desactivado]

#74 TE PRETENDE decir que no es interpretable que el secuestro sea DELITO PENADO con carcel. Lo que sí es son las circunstancias y contextos y la pena en cuestion segun esas circunstancias.
NADie discute que secuestró a sus hijos, o tu si? como puede ser legal secuestrar a tus hijos?

[#29 ieti]

#28 Hago referencia al famoso #MeToo, el #YoSiTeCreo
Es sarcasmo

[#122 fayser]

Me tranquiliza ver que los progres entienden la justicia como que una mujer puede hacer lo que le de la gana, que el gobierno le pueda decir a los jueces lo que tienen que hacer... en fin, lo de siempre.

[#197 estoyausente]

#21 yo cada día tengo más claro que a VOX. Que gobiernen no tiene mucho sentido, pero algun no-ladrón tendrá que intentar equilibrar está balanza.

Si se ponen extremistas por ese lado, pues equilibro por el otro.

[#233 Ainhoa_96]

#229 No se burlan del feminismo, se burlan del feminazismo. Hay que saber ver la diferencia entre ambos.

[#47 portera]

#36 ni está ni se la espera